看完只能说是叹为观止，河正宇、孔孝真、李荷妮、金旭东，南韩主流实力派演员，共同演绎这么荒诞的剧本，竟然感觉还不错，演员塑造能力确实很强。nn虽然从头到尾内容很十八禁，但是没有任何过界的镜头，一间房子和一部电梯已经是全部场景，全靠演员的对话和表情来传递给观众画面感。nn故事里提到了很多传统东亚人羞于表达的s内容，但这些确实很多人都暗自幻想过的，夫妻感情变淡，很多时候也是因为沟通缺失，李荷妮和河正宇这两个人的角色虽然表现的离谱荒诞，但感觉这个饭局也是为了帮助男女主俩人重归于好，结尾很舒服。

郭德纲有句话，你也就拍那种2、3个人就能演的电影。很多电影学院的学生会认为这种2、3个人演的电影比那种千军万马的电影容易太多了，成本也低，基本就是给装逼文艺片准备的。他们毕业的时候拍的电影大都忌讳拍这种，觉得几个人坐那纯聊不能体现自己的想象力，要有“外扩”。其实，这种几个人演的室内戏才是最难拍且最体现导演剪辑和调度能力的。因为很容易拍的无聊。观众会因为长时间的没有动作而变得昏昏欲睡，这不是有没有事的问题，成熟的导演没事也可以拍成有事，比如希区柯克，不成熟的导演有事也拍得没啥事。

纯对话戏也能测试出一个导演的自信度，一个有自信的导演会张弛有度，根据演员的情绪、故事的需要切换镜头、播放音乐，调动动作；一个缺乏自信的导演就会拼命切镜头，谁说话切谁，深怕这段戏太久会让观众无聊。演员的台词速度也会很快，事件发生的也很急，莫名其妙地赶着观众，怕把戏掉地上。（当然，制片人在这里也会起到作用，他能不能看懂这段戏并允许导演保留也很重要。）比如张艺谋的《满江红》，他深怕观众在黑暗的场景里睡着，每隔一段时间必然用音乐、用声效、用喊叫，把观众炸起来。

所以洪常秀总是拍这种戏却总是能拿奖。如果你是一个想拍电影的人，那么拍2、3个人，单一场景对话的戏就是最考验你水平的戏。

说回这部电影，河正宇作为导演的进步是肉眼可见的。他敢于挑战这种电影就很能说明问题，而且是一个非事件推动的生活故事，这就更难了。以一个家庭聚会作为主场，讲述一个传统的故事，起码比他之前的循规蹈矩的电影有了一些些的创造性。 但调度、剪辑和台词上还是太不紧凑了，单一镜头的信息量太少，造成前期让人昏昏欲睡。这种故事的每一句台词都不应该是废的，每一个动作和镜头都要精益求精，即便是拖长的镜头都必须有深意。要给观众明确且持续的信息才能引领观众走完全部旅程。这方面比较优秀的作品是罗马尼亚2016年的电影《雪山之家》。当然，相较于《雪山》本片的基调是圣诞节的合家欢电影（虽然里面有不少成人对话内容）。

这就是难点，他不是光导演的问题，是从编剧到剪辑、后期全方面都要勒紧腰带一刻不能松懈做出来的。即便电影改编自西班牙电影《多愁善感》（2020），有现成的剧本、分镜、调度。但非本国原创就是很容易让人出戏。虽然有一些明显的瑕疵，但河正宇还是起码完成了任务，韩国方面有54万人观影的成绩，在《阿凡达3》和《疯狂动物城2》的夹击下，拿下了全国票房第3，之前朴赞郁的《别无选择》也就60万人观影，成绩算是很不错了。

所以，推荐各位初出茅庐的拍电影的小将观看，其他观众就因人而异了。

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

地板上，男人仰身躺着，双腿高高举起，而女人则凌空悬于他的双脚之上。

旋转、跳跃……

只见两人十指紧扣，汗水交织，仿佛置身自家厅堂，毫无保留地进行360度的全景呈现。

谁会在做客时，刚一见面就向主人家夫妻展示如此高难度的双人瑜伽？

不止这些，他们还邀请对方夫妻一同加入，甚至提议“交换伴侣”来体验截然不同的（生理）感受？

目瞪口呆？难以置信？别急，更具冲击力的台词还在后面，直让观众在爆笑、羞耻与无语间反复横跳。

话不多说，小派今天就和大家聊聊这部由河正宇自导自演，李荷妮、孔晓振、金东旭共同主演的“破格”新作。

《楼上的人们》

윗집사람들

01

奇怪的噪音

金贞雅（孔晓振 饰）与吴贤秀（金东旭 饰）是一对关系疏离的夫妻，平时说不了几句话便会起争执，谁也不愿退让。

虽然还住在一起，但早就分床睡，而且已经四年没有亲密接触了。

不过现在，他们正为同一件事皱起了眉——连续五天，楼上都在晚上固定时间传来“噪音”。

那不是吵架声，而是某种激烈运动所发出的动静。

吴贤秀身为搞创作的电影导演，厌恶这种打扰。

金贞雅却有点羡慕，因为那“噪音”听起来……楼上夫妻似乎过得挺快乐的。

其实他们曾来打过招呼，还送了礼物。为表感谢，金贞雅主动邀请对方到家里做客。

吴贤秀坚决反对：天天被他们吵，还请来吃饭？

但他反对无效，客人如约而至。

门铃响起，吴贤秀仍一脸抗拒，金贞雅则热情招待。

一行人先参观客厅，他们对墙上的画作赞不绝口时，吴贤秀直接拆台，让气氛一下子尴尬起来。

楼上夫妻倒不介意，这也与崔秀京（李荷妮 饰）的职业有关，她是位精神科医生，也是人气博主，说话温柔体贴，很快化解了尴尬。

更重要的是，金贞雅是她的忠实粉丝。

聊着聊着，那对夫妻讲起了两人的故事。他们都是再婚，在瑜伽课上相识，第一次接触就觉得格外合拍，还一起设计了专属的双人瑜伽动作。

“夫妻一起练瑜伽，其实既实用……又有趣。”他们相视一笑，递过一个“懂得都懂”的眼神。

话音未落，两人就地展示了起来！

金贞雅像小粉丝一样看得入迷，吴贤秀却一脸懵，仿佛在说：“这就……开始了？”

02

交换伴侣

“要不……我们四个人，试试不同的‘搭配’？”

弦外之音，昭然若揭。

接下来的对谈与互动，也渐渐染上了不言而喻的“色彩”。

金老师（河正宇 饰）甚至当着吴贤秀的面，自然而然托起金贞雅，帮她取下了橱柜高处的调料。

他不断向金贞雅递去含笑的眼神，举止间毫无边界感。

另一边，崔秀京也没停下。她贴近吴贤秀，用轻柔的话语和似有若无的肢体接触，悄然传递某种暗示。

但无论对面的试探如何撩拨，他始终神情冷淡，不为所动。

与之形成鲜明对比的是，金贞雅显然已被吸引——当听到对方邀请自己上楼“体验”时，她脸上写满了心动。

这时，楼上夫妻又透露出另一个秘密：他们经常与其他夫妻一同“练习”。

言语之间，尽是无法明说的画面。

金贞雅这才恍然大悟，原来“练习瑜伽”是那个意思！她变得有些犹豫，可丈夫一再投来的冷言冷语，竟激起了她无声的反抗。

眼看对话愈发失控，连妻子也要“步入歧途”，吴贤秀眼神一沉，猛地起身，一拳挥向他面前的金老师。

出乎所有人意料，金老师非但没还手，还露出一副享受的表情，喃喃道：“连拳头都是甜的。”

吴贤秀彻底愣住，随即厉声逐客——这家人太过反常，绝不能让他们搅乱自己家的平静生活！

可妻子却再次与他相左，执意将客人留了下来。

然而接下来，场面从暧昧的“瑜伽课”急转直下，变成了夫妻争执的公开直播。

他们本想维持的恩爱表象顷刻瓦解，两人间的紧绷关系再也掩藏不住。

意外的是，楼上夫妻并未显露讶异或不满，反而从容切换了姿态，以近乎专业的话术，尝试为这对主人夫妇调解婚姻危机。

03

尺 度 与 深 度 齐 飞

以上，是这个故事的部分情节，荒诞、讽刺、又不失幽默（其中还有不少颇具戏剧性情节，小派就不一一描述了，感兴趣可以看原片）。

吴贤秀与金贞雅这对貌合神离的夫妻因xing生活不和谐而长期压抑矛盾，直到“闯入者”——楼上邻居的意外介入，才让争执彻底爆发。

两人互相指责、毫不相让，可一提到离婚却又双双犹豫。

这恰恰说明他们内心依然相爱，只是缺少沟通与调解的桥梁。最终在邻居的疏导下，积压四年的真心话得以倾诉，心结也随之解开。

本片改编自西班牙电影《多愁善感》，以xing喜剧形式包裹中年情感危机，情节走向既在情理之中又出人意料：开场对白大胆又直白，用台词营造“非常态”氛围，句句游走于“不可描述”边缘，随后却转入对夫妻关系的讨论。

此外，影片场景较为集中，基本围绕餐桌对话展开，属于小成本制作，依靠台词推进人物关系。

尽管它题材大胆、对话露骨，但这部“破格”作品实则全靠“口嗨”，并没有任何亲密镜头，“动作戏”也仅是点到为止。

当然，还有部分观众吐槽“某些情节冲击三观，变tai程度堪比岛国作品”，解决夫妻矛盾的手法也过于简单。但不可否认，该片在戏谑中蕴藏着对婚姻与人性的真实洞察。

总而言之，说到底，其实任何关系都需要经营，尤其是婚姻——相识相爱并不意味着永远恩爱，只有在长期相处中，才能看清彼此的底线。

如果双方都想挽留这段感情，与其使用冷暴力，不如学会坦诚沟通，不委曲求全，也不轻言放弃，或许才是长久之道。

图源于网络

腊月初八 / 作者

电影全程在一个空间拍的，像情景喜剧一样，整体还是蛮妙的，一部语言非常“成人”的电影????虽然不是十八十九禁吧（因为无画面），但绝对得二十大几才能看的懂......有很多隐喻及露骨的言论。

河正宇不只是演戏方面，他在艺术方面艺术性也挺强的，自己喜欢画画，办过画展出过书，所以电影里的色彩感具有非常强的本人特色。

因邻里之间的噪音问题引发了一场饭局，上下楼两对夫妻在聊天中揭示了现代婚姻中的困境以及xing压抑和xing开放的话题，感觉是东亚小成本爱情电影的一个小突破？很大胆，很开放，很出乎意料hhhh

你能想象吗？邀请楼上的一对夫妻来家中共进晚餐，席间谈笑风生，气氛融洽，可话题却悄然滑向一个令人猝不及防的方向——对方竟热情邀约主人夫妻加入他们的“性爱俱乐部”，甚至提及参与多人亲密游戏。若换作寻常家庭，丈夫恐怕早已怒不可遏，妻子也会惊惶失措，恨不得立刻将这不速之客请出门去。

韩国电影《楼上的人们》正是从这一荒诞又尖锐的场景切入。主人家的丈夫面对楼上邻居的大胆言论，几近爆发；妻子则竭力维持体面，试图让这场聚会体面收场。然而，丈夫情绪失控，邻居又过分“热心”地介入，她的努力终究徒劳。

关键在于，这对主人夫妻本就深陷婚姻倦怠。外来的冲击不过是导火索，真正引爆的，是他们积压已久的内部矛盾。当丈夫得知妻子曾在家中赤身走动、被楼上夫妻窥见时，他的男性尊严受到重创，愤怒瞬间转化为对妻子的指责，两人随即陷入激烈争吵。

就在此时，楼上邻居的姐姐以“知心大姐姐”的姿态登场，为他们上了一堂关于亲密关系的课：她让夫妻二人面对面站立，手拉着手，凝视彼此双眼，最后静静相拥。在她近乎魔性的引导中，似乎暗含一种决绝的劝告——如果连直视对方都做不到，不如就此放手。

但这样的干预真的有效吗？作为一名结婚二十余年、从事法律工作同样久远的过来人，我深知答案并不简单。现实中，太多婚姻走到尽头，并非因一时冲动，而是经年累月的失望与疏离所致。几句温情话语，往往难以撼动早已板结的情感土壤。

然而，也不能一概而论。许多濒临破裂的婚姻，症结恰恰在于双方早已丧失了最基本的信任与身体亲近。此时，若有人能巧妙撬动那扇紧闭的门，引导他们重新谈论那些被回避多年的敏感话题——尤其是关于欲望、亲密与边界——或许反而成为修复关系的契机。

中国有句老话：“床头打架床尾和。”这话虽显粗粝，却道出一个朴素真理：只要夫妻之间尚存生理层面的亲密接触，就说明彼此仍保有某种信任基础。这种肌肤相亲的联结，有时比千言万语更能维系情感。反之，若连触碰都成了负担，又无子女或其他纽带牵绊，婚姻走向解体便几成定局。

遗憾的是，大多数中国夫妻在关系出现裂痕时，往往缺乏谈论性与亲密的勇气与渠道。正因如此，电影中女主人的举动才显得格外耐人寻味——她主动邀请楼上夫妻做客，或许并非出于单纯的好奇或社交礼貌，而是一次精心设计的“破局尝试”。

她清楚知道，楼上夫妻做爱时动静极大，屡屡干扰自家生活；也明白丈夫对此深恶痛绝，甚至曾愤而投诉。那么，为何还要将“麻烦”请进门？也许，她正是想借这场看似失控的晚宴，逼迫彼此直面婚姻中那个被长期掩盖的问题：我们是否还愿意靠近对方？是否还能重新建立亲密？

无论结局如何，至少有了一个了断。人生本就如此——若能借此契机重燃温情，便继续携手前行；若此路已尽，也不妨坦然转身，另寻他途。

毕竟，真正的勇气，不在于维持表面的完整，而在于敢于在混乱中追问：我们还爱吗？还想爱吗？