剧改编的陈和平集中体现他的作恶，且看得出想体现原著里凶手主张的那种“纯粹的恶”。但关于陈和平的家庭背景和童年经历很少，出现的信息都是碎片化的，较为单薄和突兀。无论是犯罪的动机，还是最后他的自曝，还是他鼓动起来的followers，陈和平看起来似乎都立不住。所以，我个人观感，改编出来的陈和平和小说里的原型相比来说，很单一不如原型立体。

陈和平是小说里的网川浩一（绰号peace）。浩一小学的时候转到栗桥浩美（剧里的沈嘉文）和高井和明（剧里的胡建和）的学校，他们三人是同学。浩一总是笑脸迎人，给人很舒服的感觉。虽然他不是天生圆脸，而是修长的脸形，但他很英俊，笑起来像是和平标志，因此才会得到Peace这个绰号。

网川浩一是独子，母亲是天谷圣美。圣美年轻时，同时与网川启介和天谷英雄交往，然后圣美怀孕了，但这个孩子到底是谁的，连圣美自己都弄不清楚。于是，圣美选择和网川启介结婚，婚后5个月，即1967年4月，网川浩一出生了。但是圣美并没有和天谷英雄真的分手。圣美结婚一年就离婚了。离婚时，浩一由母亲圣美抚养。

天谷英雄生于1927年9月。天谷家颇有资产，做房地产租赁业的，在东京首都圈内拥有许多房地产。天谷家仅靠着那些租金收入就足以过着悠闲的日子。天谷英雄和妻子之间育有三男二女，一共五个孩子。

圣美离婚后和天谷英雄在一起，再次成为天谷英雄的情妇。天谷英雄无法给圣美妻子的名分，而情妇是不受法律保护的，日后也无法让圣美母子分得天谷家的财产。圣美在年龄上和天谷英雄的孩子相仿。于是，天谷英雄想出将与圣美之间的关系处理成为表面上法律认可的“父女关系”这个办法。

天谷英雄本打算收养圣美为“女儿”，并认养浩一。但天谷英雄的妻子对此强烈反对。首先，她无疑在情感上对圣美和浩一无法接受。其次，也是更重要的是，她可不想多出这样2个人来和她和她的孩子们分家产。在天谷妻子的要求下，天谷英雄和浩一做了亲子鉴定，结果很意外，是非父子关系。天谷英雄的确很爱圣美，就算浩一不是自己的血脉，他也无所谓，但他旁边的人绝不答应。因此，最后天谷英雄只能收养圣美为“女儿”，无法认养浩一。

在圣美离婚2年后，即浩一3岁那年，圣美正式成为了天谷英雄的“养女”，改名为天谷圣美，迁入天谷家的户籍。然而，浩一却无法跟从改籍的母亲入户籍，在户籍上他被抛弃了，只能又迁回父亲网川启介的户籍。

此时的网川启介已经再婚，和妻子育有一女。网川启介一度以为浩一不是自己亲生的而放弃了他。启介离婚后再婚，有了真正喜爱的妻女，正准备重建人生，却忽然硬被塞回过去的包袱：浩一。启介对浩一并没有做父亲的感受和亲情，他甚至感到这样的要求对他未免太残酷了。因此，结果是浩一仅仅迁回到网川启介的户籍关系，实际上浩一还是跟亲生母亲圣美生活在一起，留在圣美身边。

圣美和浩一在天谷家生活了几年。但由于这样的关系，圣美和浩一母子两人也不好住在天谷家，所以两人一起离开了天谷家，搬到天谷英雄给他们安排的一处公寓。浩一也随着搬家的原因而转学，由此在学校遇到了栗桥浩美和高井和明。

后来，圣美被天谷英雄的妻子强迫签了一份放弃遗产的协议书。但天谷英雄仍想办法分给圣美和浩一母子两人一些财产，如房产和其他形式的不动产之类的，让圣美和浩一母子二人过着衣食无忧的日子。天谷英雄过户过给圣美一栋别墅区的山庄。天谷英雄去世后，圣美和浩一后来一起生活在那个山庄里。

网川浩一最初的犯案是杀了亲生母亲圣美。圣美搬到山庄开始独自生活时，浩一就杀了她，将尸体埋在了山庄。和天谷家断绝关系的圣美只有浩一一个亲人。浩一杀了母亲，只要保持沉默，这世上是不会有人关心圣美的安危的。后来，这个山庄成为了浩一和栗桥浩美的制造无差别连环杀人案的秘密基地。

网川浩一的原生家庭不仅不安定，且极为复杂，充斥着畸形的人际关系，甚至颠覆人类社群的基本道德伦理。

不管家庭关系的具体过程如何发展的，有一个能确定的事实是，那就是网川浩一从幼年到青春期一直处于很难被发觉的困境之中：他从出生就没有归属感。不管他是谁的孩子，总会有人觉得苦恼、有人因此而生气，甚至有人希望他干脆别活在世上。网川浩一的人生开端被分到的角色是一个到哪里都惹人厌不受欢迎的小孩。

浩一的生父只是户籍本上的一个名字。浩一实际上唯一的亲人就只有不可靠的母亲圣美。孩子在童年里身处如此畸形的亲子关系，父母对孩子情感上的忽视可能会导致孩子极易成为一个优秀的表演者。为了获取父母的关注，对亲情的饥渴，只要有必要，孩子就什么都愿意做。

从小网川浩一就能自如地露出任何表情，也能完美地装出任何态度，任何场合，任何时间，只要对方希望。有时候对方还没有注意到，或只是下意识地希望什么样的表情和态度，网川浩一就能敏锐地察觉，提前表现出来。

浩一极为善于解读大人的心思。他十分懂得通过他的“读心术”去调整自己的表现/回应等，把自己调整得不多也不少，恰如其分。因此，他给几乎所有人的印象都是，网川浩一很聪明，反应也快，学习优秀，运动也很棒，无所不能。这样的网川浩一无论到哪里总是能立刻受到大家的喜爱，而且不是表面上受欢迎，而是真正出于声望。

然而，这全都只是网川浩一表演给大家想看的，他的角色是Peace，目的只是为了博取他人的称赞，关注和喜爱。实际上，浩一视Peace为虚伪且失真，不是真实的网川浩一。别人越是对Peace赞赏，越会令浩一确定无人能真正了解他，越会让他确定虚伪的表演才是在这个世界立足的不二方式。而真实的自己是用来隐藏的，不能曝光的，否则其他人立刻就远离他，唾弃他，甚至仇恨他。

在不安定的家庭里，由于缺乏父母的关怀和爱，孩子往往容易形成孤僻乖戾的性格。孩子为了避免家庭问题或家庭环境带给自己的伤害，而将自己的情感隔离，从而逐渐变得冷酷无情、玩世不恭，甚至打下了犯罪的心理基础。最终可能发展到用作恶的方式，来缓解他内心的某些情感缺失带来的痛苦。

网川浩一想要打造一个完美的犯罪，即由真正的恶为基础的犯罪（剧改编的陈和平是有提取这点的，但支撑的点太少，不明显），让任何人找不到理由，所以他制造无差别杀人案。他既没有特定的受害群体，对个体受害者也无冤无仇，全是陌生人。

小说里网川浩一关于“恶”的一些话：

这就是我们现在要对和明做的事！纯粹的“恶”！

真正的恶就是这样，没有任何理由。被这种恶所侵袭的人，就像可怜的梅田，连他自己都不知道为什么会遇上这倒霉事。他无法接受，就算问原因，也找不到答案。如果是怨恨、感情生变、金钱目的等理由，受害的一方多少还能接受，至少可以有安慰自己、憎恨凶手、埋怨社会的根据。只要凶手给理由，受害者就知道如何处理心情。可是这起事件一开始就没有理由或根据，只能呆呆地任人宰割。这就是真正的‘恶’！

更狠毒的事件？你是说杀更多人、抢夺更多钱吗，还是什么？要钱要命？那些都没有意义。只不过是贪心跟没有神经罢了。那些或许是‘犯罪’，但还不够‘恶’。我和你所要做的，并不只是犯罪，我们也是要体现什么是‘恶’！

我们要将永远解不开的谜题扔给所有受害者和他们的家人。为什么？为什么我的女儿被杀？凶手为什么要折磨我们？为什么、为什么、为什么？但是谁也不知道答案。自以为聪明的人或许有各种推论，警方也会积极办案，但还是找不到答案。因为本来就没有答案。知道的只有我，不对，是只有我们。

妒火中烧的女人杀了男人、男人为了情欲杀了女人、借钱的人为了金钱纠纷杀死债主、丈夫为了领取保险金杀了妻子、公司主管杀了员工 …… 这些人犯的罪都是马上会被拆穿的。只要警方稍稍用心查，从人际关系入手就能发现凶手。这种罪行是有头脑的人不屑做的，根本只有原始人才会犯这种罪。真正完美的犯罪，必须以真正的恶为基础，不是表象、肤浅的犯罪 —— 没有相当智慧的人犯不出完美的罪行。

虽说真正的恶是没有理由的，但事出必有因，有因必有果。恶因必然结不出善果。因此，作恶不会没有理由，恶意的源头总会指向被人们忽略的东西或被人们认为“合理”的不合理等等。而网川浩一的恶的源头是他的原生家庭。

一个人的道德伦理、是非对错、世界观、人生观、价值观都根植于他的原生家庭。在很多社会犯罪案件里都体现出，原生家庭问题产出的结晶是犯罪。也可以说，在这样的情况下，犯罪是对童年创伤的极端抗议。

网川浩一从他过往的人生经历里学到的只有，人必须要有能力，必须要强调自己很特别，才能建立自己的一片天地，越是虚假越是能在成人的世界里畅通无阻。家里的大人没有教过网川浩一作为一个人的基本是非对错观，要如何正确地与人相处，与这个世界相处。真实的网川浩一只不过是一个扭曲，坏掉的可怜人。

来自原生家庭的爱和关怀构筑起的力量是人这一生抵御各种困难和挫折，对抗冷酷的社会和世界的最夯实的盔甲。人人都祈求能够身在幸福的家庭里，如果没有，我们总会对这样不够幸运的人说，你要尽快成长，要变成熟，用自己的力量去寻找爱和温暖。这更多时候只成为了一种美好的愿望，因为现实反馈给我们的结果却是，遭受严重原生家庭创伤的孩子们，在受伤之后，即使过了10年，20年，这些受伤的孩子经历的只是时间流逝而已，他们独自被拘禁在过去的日子里再也不会长大了。

“gē lín duō qian shu”：

13-2：我若有先zhi讲dao之能，也明白各样的奥秘、各样的知识，而且有全备的信yang，叫我能够移山，却没有爱，我就什么都算不上。

13-13：如今常存的有信、望、爱这三样，其中最大的是爱。

爱是一切善恶的根源，爱的缺失滋养出恶的泛滥与失控。无爱之地，寸草不生。

又是一部把观众当智商低能的剧。n首先检察官和警察明知道谁是凶手，连个跟踪观察都没。你说跟丢了也罢，实际警察勇哥却可以随时找到凶手，一顿无脑输出想用蛮力解决问题，哪怕有最基本的智商也不至于啊。更何况是警察？n反而是凶手如入无人之境，想杀谁杀谁。想干谁干谁，想知道什么秘密就知道什么秘密，无所不能。凶手更像警察。n还有那个自首的田，所谓为了保护残废的老板，被威胁自己抗下杀人罪进去坐牢。大佬！明知道谁是杀人凶手，报警都抓起来不就保护老爸了吗？反而自己坐牢就保护了？更搞笑的是最后的坦白和自杀，既然都敢坦白谁是凶手了，为啥要以写信的方式？电话不行？约见不行？既然都不怕威胁了，为啥还要自杀啊大佬？不合常理啊，导演你是脑回路比别人长，九曲十八弯后找不到东南西北了？n还有，最后前女友，一个心理学博士，像个傻白甜也算了。明知道和平是最后的凶手，怎么能让他进自己家里杀了自己的？多脑残才得让别人得手？前面警察勇哥就被针对了，检察官猜不到自己这么刺激凶手不会被针对？总得有一个正派这边有个人有点智商吧？n不得不说还真有一个智商在线的，那就是马主委了，通情达理，豁达大度包容，单凭一通电话，一台电视机，一本书就猜出大部分警察日思夜想，日夜加班查找各种线索都猜不到的关键。警察还不如吃白饭的。n不想吐槽了，只希望以后的嫌疑局部，能真把观众当正常人。

看完整部剧，你是否觉得幕后的凶手莫名其妙，不可理喻？

但仔细想想，这不就是我们每天看到的网络现象吗？

标题永远是耸动的，故事永远是夸张的，民众的反应永远是盲目狂热的。

“娱乐至死”、“乌合之众”、“景观社会”……这些上世纪的经典社论，精准预言了我们当前的社会环境。

每当一个新闻爆发成热点，真相是什么，我们真的在乎吗？

没有多少人关心真相。我们只想要一个迎合我们情绪，宣泄我们情绪的娱乐景观。

面对严峻的社会议题，我们戏谑、冷漠，面对和自己想法不一致的声音，我们嘲讽、谩骂。

所有的热点新闻，都仿佛一场热闹的集市。这里面有人表演，也有人鼓掌。

我们总是风风火火地来了，又一地鸡毛地散去。

这确实是一个人均「变态」的社会。网络上充满戾气的发言，与现实生活中的一片苟且“祥和”，互为对照。

我有时候甚至觉得，那些在现实生活中看上去温和可亲的人，在背地里很可能是另一副模样……

所以很显然，《模仿犯》中的那位「变态」杀人魔，更像是一个“拟人化”的隐喻。

他的形象，其实就是我们网络现状的一个缩影。

可是为什么呢？

为什么这位变态杀人魔能够如此精准的操控舆论？

他才是那个制造苦难的人，却打着“公平”“正义”的旗号，到处耀武扬威。

他向社会散布恐慌，煽动民众不满情绪，只是为了给真正善良，被迫害的人继续「施压」。

如此变态，究竟图什么呢？

「施压」的本质，是权力欲的释放。「施压」和「虐待」一样，都是通过伤害别人，来确证自身的优越感。

就像在古罗马时代，上至皇帝，下至暴民，都具备同样残暴的人性。

他们挑选奴隶和死刑犯，在角斗场贡献一场场刺激，血腥的娱乐演出。

是的，无论皇帝还是暴民，都将别人的苦难视为自己的享乐。

当他们舒适、安全地围绕着角斗场排排坐，看热闹的时候，角斗场里的苦难反而更加突显出他们自身的优越感。

“我让你去死，只是为了找点乐子，但你无法反抗，只能服从。”

这就是权力带来的快感。

剧中还有一个细节，就是所有受害者均为女性。

然而，女性在这里仅仅只代表一种性别吗？

不，它还代表一种固有印象，一种特质。

女性给人的感觉，总是“柔弱可欺”的，女性在这里隐喻了实质上的弱势群体。

男性与女性，施暴者与受害者，他们也构成了一对权力关系。

而权力压迫的作用，就是转嫁苦难。

施暴者把对生活的不满，甚至把对自身懦弱无能的不满，统统嫁祸到受害者身上。

他们伤害了别人，却能叉着腰说：“你看，都是你们弱，都是你们自己造成的恶果，是你活该。”

比如所有关于女性被强奸被暴力伤害的新闻，总有网民会先去指责女性。n仿佛指责别人，就能转嫁掉自己的恐惧不安。

仿佛崇拜强权，屈服强权，就能成为强权的一部分，就能免于承认自己的懦弱。

是的，当一个人无法战胜一种力量的时候，他就渴望成为这种力量本身。

我的意思是，当有些人恐惧苦难降临到自己身上时，就会试图成为苦难的一部分，先对别人展开施暴。

转移苦难，制造苦难，煽动苦难，并成为苦难的一部分……就是大部分网民获得片刻心安的精神胜利法。

然而，这种盲目的网络暴力，并不能真正免除苦难。

就像权力并不能使人真的强大，权力只能使人“显得”强大。

权力只是一个掩饰。它掩饰了人们心底的自私怯懦，虚伪短视。

当一个人主动用权力对别人施暴的时候，他其实隐蔽了真实的懦弱的自我，同时，又享受到了一种赢得虚假胜利的自我。

这部剧的名字起得多好，「模仿犯」。n那么，究竟是谁在模仿谁？谁在崇拜谁？

施暴者的权力是不是真的很诱人？你要主动去模仿他吗？

每个人都自以为是权力的主人，结果到头来每个人都沦为了权力的奴隶。n杀死受害者的从来不是某一个具体的凶手。

因为在病态的社会环境中，每一个人都可能是「模仿犯」。

每一个人都可能是「帮凶」。

模仿犯 (2023)

7.3

2023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿

说实话，不太好看。演员演技是好的，特别是一些配角。但是整个故事bug太多了，从第一集到最后一集全是bug。，检警的办案能力差到没法让人信服，基本上从来没出现过证物来源线索追踪的戏码，证人和受害者从来没有人保护，嫌疑人从来没有人盯守。反观罪犯，简直和开了外挂一样，只要想干全都能顺利完成，那精力时间一个顶一个五人小分队。这种不平衡，搞得剧情和儿戏一样悬浮且抓马。真凶出现前后的两个部分割裂感非常强，后半部分案件剧情已经不够了，一直在演没必要的感情戏，而且最后真凶被抓显得非常突然且突兀，节奏令人相当不适，看完一头雾水。啥也想说，啥也没说好。总之，不太行。

很久没看过槽点这么多又让人停不下来的剧了。和很多人一样，几乎是一口气刷完的，所以给三星。

前六集看完：就这样？7-10集：原是我太天真。（第8集：高能！）

看到很多人夸了，我就补充点不同声音。总体上显而易见的槽点还是很多的。

1. 媒体。

剧中主要推动剧情的力量有三方：检警（检察官+警方）、媒体、罪犯，其中媒体占比非常大。但本剧中的媒体，不论是记者还是电视台主播都非常不贴合现实。

第三集马主委做客林心如节目。这段真的太假了，也是全剧让我最愤怒，最想骂脏话的一段。

面对一个刚刚失去外孙的可怜老人，现场call in进来的观众说“你孙女出入不三不四的地方，她自己有问题”“她就是活该”。

人家都死了孙女，能说出这种话的怕不是反社会人格？这个桥段极其不符合实际，先不论现实中会不会有人打电话进入一个直播节目说这些反人性的话，真实情况现场导播一定会控场的，因为这种舆论导向会影响媒体口碑和公信力。导演这样拍究竟是想展现人性的残酷还是台湾民众的脑残，又或是花式秀下限？

第七集。柯佳燕饰演的胡允慧在弟弟死后做客林心如的节目，后者上来就问，“你和弟弟一直住在一起，请问你对他了解如何？”

？？？拜托，这真的是资深新闻主播兼制片人问出来的吗？那不如直接问“你和你弟熟不熟”算了。

这部剧中大部分记者的提问都比较白目且毫无水平和营养，不知道台媒的真实情况如何。

2. 胡建和。对剧情推动不大，挺讨厌一角色，讨厌的点在于懦弱且是非不分，也算死有余辜。

3. 作为本片中的检警代表，郭晓其和林尚勇都很喜欢冲动地把枪口朝向罪犯啊。

4. 胡允慧。犯罪心理师，在本片中虽然不算什么资深的咨询师，但她展现出来的总是一副唯唯诺诺，委屈巴巴的样子，有点儿魂穿陈韵如的感觉了。咱就是说，这样的心理师，可信吗？

5. 检警的办案能力在这部剧中真是一言难尽。眼看着一个个知情人、证人、共犯死掉，永远事后诸葛。

第9集。既然都知道凶手是谁，竟然猜不到他会对证人下手？？？？？？作为本案唯二（父女）活着的证人兼受害者，警方都不加强保护的吗？？？？？怎么能够让他可以长驱直入地进入证人病房？！！！

还有，凶手是公众人物，在他正常大摇大摆工+警方已经暗暗锁定他为头号嫌疑人的情况下，警察都不派人盯着他的？？？还能让他轻轻松松继续杀人？？？？？？？？我的个天，导演，这么多所谓的咖来演这部戏就是为了死而死吗？

6. 剧中女性除了被害似乎一无是处。女一女二女三对推动剧情到底有什么用？

7. 最后一集，都已经判了凶手无期徒刑剥夺政治权终身，媒体采访的时候还叫“陈主播”？ 门口一众信徒一样的人举着牌子喊“无罪释放”？？？这是认真的吗？真是三观尽碎。

很多人可能都评说这是一部日式推理风格的剧，我不否认，但日式推理不等于无能推理。

总结：槽点虽然不少，但还是那句话，可看性不错。

最后，全剧最喜欢的人物是马主委。