影片没什么深意挖掘，也不想挖掘，当一百年前的西部英雄们喋血行侠时，凭借的只是胸中的正义、手里的快枪。
说实话，影片很多地方感觉没有挖掘足够，同事的友情、银行的卑鄙等，都略显不足，影响了冲击力；但这部影片宣泄了愤怒，表达了威胁，这才是它想要的，尤其结尾太不和谐了！

    卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。
他们的精神永存，像高山上的岩石。
在他们倒下的地方，将会有另一个人站起，从星星的弹孔里，流出血红的黎明。

       为了给妻子治病，几乎花光了所有的家产，保险公司拒赔，唯一指望的积蓄，却被经纪人的投资失误石沉大海，负债累累，连工作也失去，妻子自杀，房子被法院会收回。朋友的无能为力，世人的冷漠，美剧中少有的现实主义，在片头表现的淋漓尽致。我们都想要有一份稳定的工作，健康的身体，和睦的家庭，可这些在现今的社会中变成了一种奢侈。富人更富，穷人更穷，似乎成了一种普遍的生活状态。


       冗长的铺垫，让人有一种想要按快进键的冲动。结局的大快人心，应该是现今国产电影所缺乏的吧。美国电影一如既往的个人英雄主义，政府解决不了的事情我们就自己解决。这是我们现在很多人想要而没有勇气的。所以，当看到最后吉姆同时拥有正义和自由时，我相信大家都会会心一笑吧。


       看到剧中的时候，吉姆妻子自杀的时候，感觉略有点忧伤。失意到了谷底，但吉姆却仍然强打精神收拾心情回家，那是因为他对家庭的那一份责任心，可是，他的妻子却在这个时候选择自杀，也许，是因为内疚，也许，是因为不想再连累吉姆，可是，这样却在另一层面上讲所有问题都丢给吉姆一个人了。不过，或许这也正是造就了吉姆的英雄主义的原因。


       一个人，当他再也没有什么可以失去的时候，要么低迷不振，要么就站起反抗。当现实主义与理想主义相碰撞，理想会被现实所吞噬。当现实给你致命的一击，这个时候，你是选择认输？还是站起反击？

     《入侵华尔街》这部电影的剧情很简单，就是男主角在08年金融危机时，刚好碰上了老婆患上不治之症。为了支付高额医药费，男主角狂刷信用卡直到刷爆，想赎回投资的房地产基金，没门，基金亏光了还倒欠投资银行一笔钱。同时，男主角还需还住房抵押贷款，在捉襟见肘时，又因为经济低迷被公司裁员。老婆觉得很内疚，不能工作还要不停花钱治病拖累老公，所以就选择了自杀，男主角伤心不已。在整个过程中，投资经纪人推诿扯皮，投资银行家不理不睬，律师只拿钱不办事，银行不停上门催债。这一切都把男主角逼到了崩溃边缘。终于，男主角拿起来枪来解决自己对这个世界的不满。
    暴力镜头在影片后半部分，男主角用手枪近身射杀，用步枪狙击，暗杀了几个华尔街的人。在高潮部分，男主角直接来到华尔街，躲在一处高层建筑物的停车场里，用狙击枪爆头那个害他赔得倾家荡产，家破人亡的经纪人。然后又冲进投资银行总部里，乱枪扫射在交易室里的基金经理和交易员，还丢了两颗雷，炸死一大片华尔街精英。
    最后，男主角来到了更高层的大BOSS的办公室，和大BOSS理论了半天，大BOSS死到临头居然还振振有词。男主角站在大BOSS的位置，看着大BOSS桌面的视频监控，而大BOSS站在他对面。男主角把枪一丢，说咱们来玩个游戏，我数一、二、三，谁抢到枪谁活。结果，大BOSS抢到了，开了几枪，但枪里没子弹，这时特警冲上来了，见大BOSS拿着枪，把他当成了悍匪打死了。原来这一切，都是男主角预先计算好的，他知道警方的行动，但是大BOSS不知道。看到这，我笑喷了，这不就是信息不对称么，投资银行家怎么对普通群众，群众就这么对你。
   片中有句台词我印象比较深刻，大致意思是说抢个5万块的加油站得判刑，而投资银行家搞跑了20万亿却啥事没有。只能靠武力解决了，美国对阿富汗、伊拉克就是这么干的。
   金融不愧是这个世界上最好搞钱的勾当。投资银行拉个假货公司上市，不管投资人赚不赚钱，反正它都抽佣。券商天天推荐股票，不管客户赚不赚钱，反正它都抽佣。基金管理投资人资金，不管投资人赚不赚钱，反正它都抽佣，投资人赚了，它抽成更多，亏了一毛钱都不用吐出来。世界上还有其他不用管客户死活都能赚钱的行当吗？
   我不禁想，这片的导演得亏了多少钱，才能够宣泄出如此的情绪！类似我一样的小散，看完此片估计会很爽！

还记得《越狱》里这位被冤枉坐牢大哥吗？他结婚了，但最近经济上遇到了个大麻烦。
要理解这个麻烦很费劲，一切都要以2008年那场金融危机为背景，还要了解美国金融体系的参与者之间复杂的关系。
大哥本来打算生孩子呢，但嫂子却得了一种奇怪的癌症。虽然检查指标上显示出好消息，但必须得每天做300美金一次的基因治疗，才有希望痊愈。一点也不意外，保险公司拒绝赔付这种罕见的病例，他们遇见了让美国人民对保险公司咬牙切齿的“覆盖缺口”(Goverage Gap)。
还好，大哥现在有一份稳定的保安工作，有信用卡，先透支吧。家里还有点积蓄，全都投在一支基金(Fund)里，当初经纪人可是保障能有8-10%收益的。然而经纪人见面的时候哭丧着脸，原来大哥买的基金是投资不动产的，因为连续亏损，不但让大哥的积蓄打了水漂，还反倒增加了6万美金的负债。
当然要找个律师，这样毁灭性的的剧情，必须要律师出马才能搞定。可惜，地方检察官没约着，基金公司又闪电申请了破产，这也就意味着，不但大哥刚刚借来的1万块律师费喂狗一样吐不回来，而且还要背起那6万美金的债，更糟糕的是自己的房子也将失去。
噩梦还在继续，银行以迅雷不及掩耳之势申请了扣发工资(Wage garnishment)。这样大哥工作的保安公司不得不解雇他，因为公司每天负责资金护送，不能雇佣债务缠身的人。当大哥回到家，悲剧已经不可挽回，绝望的嫂子已经割腕自杀。

这是一处活生生的金融资本主义吞噬普通家庭财富的故事。在2008年的时候上演到了极致。
2013年5月10号在加拿大上映的电影《入侵华尔街》(Assault on Wall Street)用极其血腥暴力的场面描述了一位金融资本主义时代的硬汉对华尔街的报复。跟史泰龙扮演的约翰兰博在丛林里射杀警察和国家卫兵的孤胆英雄故事雷同，这次Dominic Purcell饰演的Jim Baxford也在华尔街大开杀戒，一支007常用的瓦尔特P99半自动手枪，一支9毫米伯莱塔92FS手枪，还有一架M4A1卡宾枪，大小兼容，连发狙击，几乎杀光了一座大厦，这还不过瘾，还有两颗军火商低价赞助的手雷。

主演多米尼克的经纪人拿到剧本的时候，立刻讨价还价，“这，杀人太多了。打死一到两个，还是可以接受的。这剧本太多了。”
德国导演乌维·鲍尔(Uwe Boll)坚决地说，“不中，必须射杀整个“系统”（检查官、律师、经纪人、乃至整个华尔街的人）。金融体系的人知道他们搞砸了，知道他们毁了很多人的生活，但他们付出的代价呢？他们还在拿高薪，还是一如既往地剥夺家庭财富。如果这种屠杀让电影院的观众感觉不舒服，能让那些真正华尔街的家伙想，真该找个保镖了，那么我的目的就达到了。”

让人意外的是这位奇葩导演的奇葩逻辑还真被一部分人买账了。作为一个导演过30部影片的资深专业人士，乌维·鲍尔(Uwe Boll)被认为是世界上最差的导演，没有之一，他同时也是金酸梅奖终身成就奖获得者。他的作品在“互联网资料库”(IMDB)的评分通常不会超过4分，这一次《入侵华尔街》，竟然让他达到了及格线6分。

炒股赔钱怎么办，或者说，在金融市场应该如何面对亏损？这是个没法回避的问题。
道义上讲，亏损应该分两种情况，一种是技术性错误，比如自己分析错误，或者是分析正确但操作失误，又或者是分析操作都正确但遇见系统性风险，这都是正常、合理、必然而且经常遇见的；一种是制度性缺失，比如买到做假的公司，或者没做假但被抹黑的公司，又或者没做假没被抹黑但同行害死人的公司，这也是正常、合理、必然而且经常遇见的。

面对亏损，最简单的办法是接受现实，这要分两种心理，一是清仓止损，甚至销户离场不玩了，以后管你涨到天堂，跟爷没关系，输的这点钱，就当给那孙子庄家买药吃了；一是死扛到底，破罐子破摔，扔着不管，比比看谁更长命，有的时间、精力和资本。
不接受亏损的也要分两种情况，一是续钱加码，指望着马上峰回路转，涨回人间，等待的空隙心里不停告诫自己这把捞回来就再也不玩了；一是烧炭跳楼吃药，我玩不过你，你也别想赢我，哥们儿去那边等你，你随便跌吧。
很明显，在这个大鱼吃小鱼的世界了，认输比不认输长命，接受失败比心理偏执更健康。

入市需谨慎，是要从两方面做准备，一是认知风险，做好科学的预期。所谓科学预期，既包括做好赚钱准备，也要做好亏钱准备；既要在牛市的时候大胆投入，又要在熊市的时候果断出场。

比如，一百万本金，50%可能性翻一倍，50%可能性赔光，对于这一百万的预期应该还是一百万。（计算公式：2x0.5+0x0.5=1）
一百万本金，10%赚30%，70%持平，20%亏30%的预期应该是97万。（计算公式：1.3x0.1+1x0.7+0.2x0.7=0.97）。2012年中国800支开放基金，只有一支收益率超过30%。

二是保持健康心态，平静面对亏损。俗话说的好，“机会都是跌出来的”，“横有多宽，竖有多长”，“短线是银，长线是金”，还能有什么比享受利润更快乐的事情呢。
健康的操盘心态，首先要摒弃连续加仓的噩梦。数学上，加仓的依据是一个叫概率回归的名词。神经学上，则说明跟控制情绪的脑神经有病变。心理学上，这被叫作典型的赌徒谬误。总结三门学科的结论是：不懂，偏炒，脑残，是病，得治。
其次是要做好仓位管理。

当然，健康的心态并不包括接受黑幕、老鼠仓、做假账、利益输送、破坏规则等丑恶现象。面对违法行为，所有中小投资者要勇敢地联合起来，拿起法律的武器来维护自身权益。如果法律实在不能解决问题，也别去学影片中的行为，因为，你根本买不到枪和手雷啊。更重要的是，你会越狱吗？




更多财经电影评论请戳“新浪财经专栏”：http://finance.sina.com.cn/column/lifestyle/zhangzifan.shtml

记不住演员名，就知道是越狱里的scofield的哥哥这个人了。
我想这个电影不管情节值得推敲与否，应该让那些金融大鳄们看看，他们有没有为自己吸血鬼般的压榨忏悔过。

还有就是关于枪支的平民化。之前看上帝之城就说过这个，姑且引用过来：
“关于枪支的使用，双刃剑。美国等开放枪支等的管理固然是看来比较好的一种自由，可是这种自由下的隐患也是显而易见的，一旦遇到某种特殊情况，比如说由世界末日谣言者的煽动而产生的某种组织，很可能就会造成难以控制的伤亡或损失。虽然这种可能性很小，我们不能排除它的存在。
这就需要由高效率的国家机器来保障，所以国家才有各种制度法规，各种监狱法庭警察。
在中国，如果放开这些管制，我不多想，只说说很浅的几方面变化：治安在某一阶段肯定会乱一点，案子肯定会多一点。可是，各种权势人群的态度会有一种克制，因为如果你欺人太甚，说不准哪里就有一个黑枪对着你了。这个对于一些地方势力无法无天的情形应该会有一个抑制作用，也许有利于国家体制建设。只要你知道害怕，那么你就不会坏的那么离谱。”

电影末尾的交代不就是这样代替上帝“审判”么？
好像豆瓣不喜欢剧透，所以我很少提及剧情。
应该让中国广大股民和股市高管都好好看看这部电影。虽说戏剧，但何尝不是一种警示。
投资有风险，不为投资人负责的公司企业更是罪恶。