主演：章宇任素汐潘斌龙马吟吟国义骞玛丽莎·安妮塔·范·德·伍德麻明谢波狮子侠柏华力·莫高彼斯彻阿蕾亚·蓬富特拉库尔纳塔蒙·阿姆卡诺克
类型：喜剧犯罪导演：饶晓志 状态：HD国语 年份：2025 地区：大陆 语言：国语 豆瓣：5.7分热度：130 ℃ 时间：2025-09-09 07:14:39
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
手撕渣男的真人秀作为故事底色，是好的。
问题是章宇这个角色，一点都不渣。从第一场戏泼汽油，到第二场戏说前史。合理合法公平公正，一点没看出来是个渣男。“吃我的住我的”这能算渣男吗？又是女友，又是欠债的甲方。如果掐头去尾放在宣传片里，确实能误导观众，但纵观全片，不是那么回事儿啊。
章宇如果不是个渣男，应该有恶习才好。吃喝嫖赌起码应该占全。然而并没有，最大的毛病是抽一口电子烟，还不交罚款——这简直是烟民心目中的英雄啊。
如果说，章宇是为了合同，故意来勾引的电视台导演，就像《消失的她》投其所好的泡妞，就为了卖灯，所有的感情都是假的。任素汐为了报复他，搞个真人秀弄他。就还合理。。。现在明显感情也是真的，虽然撒了点谎，吹了点牛，没有欺骗，真情实感的谈恋爱，谈生意。就……
渣男不渣，手撕渣男就不成立。这第一步就走歪了。
正确的做法应该是故意接近，以次充好，还骗任签了合同催债。节目组的灯总坏，让任夹在中间左右为难。同时赖在任家里，吃喝嫖赌。出轨烂赌不干好事儿。任要跟他分手，他死皮赖脸的不同意、甩不掉。
于是任没办法弄了一个真人秀，想把丫绑走。顺便报复他一下。
结果进入真人秀里，他被吓傻了。大家嘲笑他。任一开始体会到了报复的快感。
比如抢了他的手机，翻看他的聊天记录啊？然后发现他勾搭人妖啊。
比如让女主暴揍他一顿啊。
比如不给饭吃，不给水喝，最后好不容易弄来点食物，还让他弄洒了什么的。
比如反派要把他阉了，切他蛋蛋什么的。这不才是报复渣男该有的爽感么？
反正就是越来越过分。在这中间，任发现他其实也有闪光点，就是在大是大非面前，心里还是有任的。并且能挺身而出，保护任，被胖揍什么的。但任流露出关心和不忍的时候，章宇还得说是为了讨债，不要让任自作多情。
想出主意要逃跑，几乎就要成功了，因为任，没能成功（而不是因为金条没成功。）
折磨个三番，做游戏都赢了也不给他应有的好处，观众看了都心疼，折磨得太惨了……然后他觉得自己走不出去了，就想给任争取一个出去的机会。把生的希望留给任，自己死。
应该是这么个路子。。。
而不是把真人秀的底在50分钟就露出来。就开始瞎搞了。
什么真真特工，什么最后兰博红温什么的。。。感情线想做在俩人身上，但是没做实。
包括，栽赃潘斌龙的戏，前边要跟潘斌龙搞好关系。俩人贼铁，然后关键时刻为了活命，出卖潘斌龙。现在前边俩人没什么交情，关键时刻出卖他，也不动人。
所以说，其实底色是好的，就是故事的每一步都没做实。就挺遗憾的。
是什么让饶晓志走歪了呢？这不像是他的水平啊……
唉~
相信不少人和我一样，奔着七年前《无名之辈》带来的惊喜，再次走进了电影院。
但是万万没想到，顶着同一个IP，导演和演员也都原班人马，故事的内核却远远偏离了曾经打动我们的方向。《无名之辈：否极泰来》，显然和《无名之辈》没有一点关系了。
就暑期档类型片来说，《无名之辈：否极泰来》可以称为一部合格的影片。IMAX摄制，各种火爆场面，为了搭建东南亚大逃杀的极限生存景象，也耗资不菲。导演和演员是用了心，尤其章宇，几乎全程卖力的表演，仿佛下一秒就要透支——但如果我们回想一下他在《无名之辈》中的“四两拨千斤”，这样的透支似乎本无必要，也可以有更好的方式。
故事讲述了一个义乌小老板去东南亚找女友讨债的曲折经历，误入电视台圈套，成为全民综艺的狂欢主角。不过这个综艺在女友和老板的精心布置下，充满血腥暴力，原本为检验“渣男”是否真渣、“狠女”是否真狠的问题，因为过分残酷的真人秀环境，反倒凸显了节目设计者的罪恶。渣不渣的问题显得无足轻重，高高在上的综艺视角反而令人怀疑，电影到底要诉诸怎样的道德标准。
和《无名之辈》相比，续作最大的问题是，脱离了原IP的内核精神。不管套用怎样的叙事类型，《无名之辈》以其四字之名彰显的是对底层人物的关怀。
章宇和潘斌龙演的打劫团伙，任素汐演的瘫痪女孩，陈建斌演的失败警察，甚至包括王砚辉演的情种老板，无不陷入各自的生存困境，在一片荒蛮的西南城市景象中，用尽力气搏出活着的意志。
因此《无名之辈》打开的是一幅全景图——多线叙事虽然不够严谨也不算新鲜，但快捷的剪辑、照顾周到的镜头将关怀对准了城市边缘的人。我们跟随章宇、潘斌龙一路逃亡时，看到的是和他们同层人的景象，直至遇到被隔绝在家中求死不得的任素汐，戏剧的悲和喜被点燃。
然而《无名之辈2》离开了这温暖的铺垫。创作者精通戏剧如何层层设置激起观众的鸡皮疙瘩，可笑，可怒，可怖，一举一动都在他们的掌控之中。但这些戏剧冲突如浮在水面的一层油，点燃了，不过如此，观众明明更想看的是水面下的东西。
饶晓志在续作里设置的“水面下”，有两层。一层是对爱情和人性的考验，一层是对“娱乐至死”的怀疑。但这两个点，因为任素汐扮演的角色处于制作人的位置，显得摇摇晃晃站不住脚。她似乎总在面临困境——我应该把我的男朋友放到综艺里变成被众人嘲笑的主角吗？还是我应该认真面对这份感情，不管它是否接受了金钱和人性的考验？
她的立场矛盾，将观众也带入了有如悖论的体验。我们既没有感到陈三金（章宇）这个人物有多渣，不过是拼命去电视台要钱；也不觉得他罪该落入真人秀被如此整蛊的命运，我们对他充满同情。反倒当任素汐扮演的薛芳梅义愤填膺谴责时，她却显得如此无情而虚伪——观看综艺的观众是否愚蠢已不再重要，重要的是，扮演恶人的，是提出善恶问题的主角自己。
想要讲人性经不起考验，太多电影的好故事会讲了。其实薛芳梅提出的是一个伪命题——不用考验人性，他就是承受不起。恰恰当她毅然决然把男友投入真人秀的恐怖情境中时，她和周遭所有扮演的人，无不立起了恶之墙。他们才是真正让人感到恐怖的刽子手，把真情实感当作流量和金钱予取予求的道具。
在这种设置下，潘斌龙扮演的电视台同僚、假东南亚华侨，显得一点也不可爱。他背离了《无名之辈》中的那份底层善良和正直，尽管打劫，但劫的是假手机；尽管是悍匪，但对兄弟和情人无限义气。他的可爱来自于普世让人共情的价值观。而若乔装打扮，再用做作的语言掩饰，潘斌龙在原IP中的生命力也被抹净。
当然，最吃亏的还是章宇。章宇这位演员，就像任何时候都愿意拿刀拼命实诚到底的狠角色。他的不羁为了忠诚打掩护，他的忠诚又隐隐通向牺牲。因此“渣男”设定在他身上总像是莫名被贴上的标签——他明明就是渣不了，为什么要让他反复证明自己真的不渣？
章宇几乎用尽全力在《无名之辈2》里做足了表演。他的卖力为了证明这个故事的可信度，也恰恰反证了这个故事真的是个空中楼阁。当剧情进度过半时，导演忽然如综艺制作人般揭晓片中人所处的虚拟困境——有如一个劣质的魔术提前揭晓谜底，而我们一再忍耐，把这个劣质的魔术看了下去。
不消说许多影迷都想起了《楚门的世界》。一个普通人被放置在被大众观看的虚拟场景中，永远走不出困住他的墙。但《无名之辈2》远没有《楚门的世界》那样干净简洁——它捎带了太多的意图，太多的批判和嘲讽，反而将观众和主角置于被创作者讥笑的位置。最终我们不得不和创作者所讥笑的人站在一边，反过来质疑，你拍这部电影到底想说什么？
如果更直接点，电影带了太多的道德审判，就是显得说教和做作。道理大家都懂，故事也有更好的讲法，镜头可以用来审判但不是虚晃的枪口。如果真的要死磕到底，最后也不必给任素汐演的角色挽尊，不必再让观众回到理智。
恰是那种摇摆，显得创作者一边骄傲一边不自信。既想“做大做强再创辉煌”，又想批判来为你“做大做强”的人们，那观众应该如何看待自己进入电影院这虚拟的情景呢？是否也应该始终保持冷静，不要像章宇那样显得天真而癫狂？最终，我们就感受不到一丝爱的流动，也感受不到善意和睿智。我们只是无情地走出了电影院，假装这也是一场综艺。
在人人都能拿起手机拍摄影像的时代，“真人秀”已是一种落后的说辞。《楚门的世界》早已无处不在，当任何一个普通人举起镜头时，他所对准的人和事，都可以成为他想编码的故事。在新的社会语境下，如果再试图将创作和观众分成墙内墙外、棚内棚外，只有落伍之嫌。一个拼命建构逻辑的故事却违背了更大的社会常识，其促狭空间内建立的情感，也脆弱得不堪一击。
不如，好好讲回“小人物”的故事。欠钱、讨钱、用尽力气也失去爱情。我相信不必有花哨的综艺感也能打动观众。人们看电影，为的是那一场意外到来的共情。
《无名之辈：否极泰来》豆瓣评分5.8，比起第一部的8.0，几乎是跳水式的暴跌。
不过，我倒觉得这片子有点意思。
简单讲一下故事的内容，稍微有点剧透，不过现在也无妨了。
男主人公叫陈三金，是个渣男，女主薛芳梅想“考验”一下他，于是就给他整了一个叫“三金的世界”的真人秀，除了三金，其他人都是演员、都在演戏。三金在暴力和金钱的诱惑之下，把自己的劣根性放大到了极致。这下观众可乐坏了，狼女手撕渣男，还有比这更有意思的事吗？
这是前半部分的内容，是不是很受女性观众的喜欢。
后半部分来了一个180度大转弯，三金觉醒了，他手提冲锋枪，将“欺负”他的人都突突了，浪子回头的剧情大家依旧喜闻乐见。观众再次一致认为，三金是有这样那样的问题，但并不是那种十恶不赦之徒，反而他的坏后面藏着很多无奈与辛酸，很多男人的无奈与辛酸。
正是因为前后的巨大反差让很多人对这部电影嗤之以鼻，有人评论后半段就是给渣男洗白，也有人觉得前半段的“玩笑”有点过头，总之，电影陷入了两头不讨好的尴尬境地。
我想起了任素汐出演的另一部电影，跟这部很类似，《寻汉计》，我当时对它做出了如下的评价：
这是一部男默女泪的电影。女人觉得受到了一万点的伤害，凭什么我们就没法抚养孩子；男人也感觉受到了冒犯，为啥我们是冤大头。其实，我们可以换一个角度思考，社会的割裂大家都有问题，遇事多反省自己，少指责他人。这个世界可能会更好吧！
渣男就一定必须死吗？他身上就没有一点优点了？
当然，女性对于现有困境的反抗又有什么问题呢？几千年的压迫还不允许人家说两句了？
听我这话是不是想到了一个词：理中客。
理中客，是“理性、中立、客观”三词各取首字形成的缩略词。字面意思是指看待或处理事情非常理性、中立、公正、公平，不偏袒任何一方。但现在多用于反讽那些假装客观、假装理性却忽略实际客观条件对人的影响、对他人合理行为妄加批判的人。与“选择性失明”一词意思相近。
它竟然成了一个贬义词！当然这一点也不意外，毕竟反思、独立思考也被污名化了。
理性、中立、客观完全没有任何问题，大多数时候，是有人无法接受其他人站在中立的立场发表言论，他们希望或者他们要求你必须站在我们这一边。
当社会问题割裂到不可调解的地步时，是没有中间路可走的，你要么靠左，要么靠右。
就像今天的男女问题，你如果替男人说一句话，那你就是媚男，反之你要是替女性说话，那就是打拳。
其实何止男女问题，今天社会的很多问题都已经到了非左即右的地步。
以美国政治为例，现在的两党不是什么民主党和共和党，就是挺川党和反川党，比如说，你在网络上发表这样的一条评论“我觉得川普有些政策还是不错的，但是他这个人有时候说话吧实在是没谱......”
网友是看不到第二句的，他看到“不错的”这里就已经到头了，然后就会给你扣上挺川党的帽子。反之也一样。
我想到了中国历史上最激烈对抗的一个事件——王安石变法。
课本里的王安石变法是正面的，可真实的历史却不是这样，因为王安石在变法的过程中，太过激进，导致百姓遭受了更大的损失。保守派的大臣纷纷站出来反对，比如司马光、富弼、韩琦、苏轼等等。
再因为变法启用了大量的小人佞臣，对于反对变法的人几乎“赶尽杀绝”。北宋朝廷割裂的种子就此埋下了。
后来王安石罢相，宋神宗驾崩，新上台的哲宗尚在襁褓之中，由高太后听政，以司马光为首的保守派东风压倒了西风，成了“执政党”。
司马光把新法的所有内容全部废除，一条不留。
实事求是的说，王安石变法中有一些还是不错的，是可以留下的，司马光之前也是有肯定的，可为什么他上台后要全部废除呢？
当时的苏轼就不理解，他向朝廷上书，应该适当的保留一些新法，司马光没有听从。
今天的学者也不理解，北大教授赵冬梅老师在百家讲坛讲述这段往事时，也无法揣摩司马温公到底是怎么想的。
小子不才，试着去理解一下。
司马光难道不知道有些新法是好的，是利国利民的，是可以保留的？
可他为什么还要彻底废除新法？
因为他没有中间路可以走，他只能站队。
经过十几年的变法，民间百姓承受的是经济上的剥削，富民变贫民，贫民变流民。朝堂之上被生生撕开了一道口子，是精神思想的考验，变法派和保守派之间早已水火不容，这不再是政策上的观念之争，而是你死我活的政治斗争。
如果司马光在这时候选择保留部分的新法，原本支持他的那些同仁会毫不客气地将矛头指向他，把“懦夫”、“叛徒”的帽子扣在他身上，甚至还会把他打成“变法党”。
司马光不是在乎宰相的官位，如果他在乎，他完全可以跟王安石合作，变法期间，司马光因为不满王安石的瞎搞，愤而辞职，神宗皇帝多次挽留，但他不为所动。
他在乎的，也是儒家士大夫们在乎的社稷与百姓，经过王安石十几年的变法，国库的钱是多了，可老百姓却是流离失所、家破人亡，以至于遍地都是“人相食”的惨象。
他需要让这个悲惨的世界走向正规，他必须要站队。
可惜的是他死之后没几年，哲宗亲政，又恢复了新法，变法派重新执政，保守派再次被亲算，就连司马光也差点被掘墓开棺 ，然后北宋就在新党的执政之下迎来了金人的南下。
去年，当时即将卸任的美国前总统拜登在川普获胜后发表演说，有几句话说得真好。
他说：你不能只在你支持的人和观点获胜的时候爱这个国家，你不能只能在和你邻居观点相同的时候爱你的邻居。n他还说：不管你把票投给了谁，大家都应该把彼此视作同胞，而非对手，让激烈的温度降下来。
这一刻拜登一扫他之前瞌睡乔的迷糊，网友纷纷评论，怎么就突然机灵了呢？
以前我以为战争都是狂人独裁者以独夫之心挟持亿万之心；后来我终于明白，战争的爆发，大家都是始作俑者。
甲国和乙国在某一问题上发生了争执，都互不让步，有人站出来劝解，结果被打成了理中客，以至于双方内部的缓和派也不敢再有异言。
于是战争爆发了。
看到评论区一堆集美破大防真是过瘾。就像影片最后所说的那样你们都被骗了吧？是不是在看到影片各种“渣男必死、手撕渣男、渣男秒跪、集美们要小心软饭男、要擦亮双眼警惕渣男、这就是得罪前任的下场、女主分分钟教渣男做人”的宣发时满怀期待，想掀起又一波讨伐男巫、“渣男”的热潮，卖一波赎罪券？结果走进影院看完傻眼了，这部电影居然为“渣男”辩解，“渣男”还从软蛋成长为硬汉了。啊啊啊啊啊啊啊啊啊，岂有此理，渣男就是渣男！怎么能够给他找理由！怎么能够成长！这部戏的主创人员都太媚男了！这个世界就是一个巨大的爱丁堡，我要把你们全部拉黑！
陈三金从头到尾都不是“渣男”。他要钱，不是因为人性贪婪，是因为卖了一大批灯泡后却收不到尾款，厂子快破产了，厂里的工人快发不出工资了，这背后是多少个家庭的生计啊。作为男人，把款收回来就是他肩上的重任，个人感情是不重要的。为此，他明明还爱薛芳梅，但也只能一遍遍放下个人感情、以损害两人的关系为代价找薛芳梅要钱。集美们居然还在纠结他爱钱还是爱薛芳梅，眼里只有风花雪月的浪漫爱情，没有家长里短的艰苦生存，可见集美们脱离群众、脱离劳动的的小资本性。
陈三金被“绑架”后，明明有机会一个人离开，却三番四次冒着激怒“绑匪”、把自己也搭进去的风险，向绑匪求情放了薛芳梅，不正是爱和勇敢的表现吗？集美们这么喜欢共情，整天说自己共情能力强，不妨把自己代入一下，你被绑架了，有机会一个人离开，同时也有机会带着爱人一起离开，但也可能激怒绑匪把自己也搭进去，你会怎么选？怕不是早就跑没影了。有良心的跑了之后还会报警去给爱人收尸，没良心的怕不是直接躲起来，连报警都不敢，怕协助警察调查的过程中暴露了自己从而被报复。
很多集美说这个陈三金太没有同情心了，马里奥让他帮忙和绑匪套近乎他不帮，看到娜娜被强J却当没看见，绑匪让他和薛芳梅举枪对峙他却把马里奥供出来，男人真是没一个好东西！相反，看看我们的薛芳梅，明明有机会冒认中国人来和绑匪套近乎却不肯，多诚实！明明有机会直接逃跑却还要去救娜娜，多勇敢！明明很可能被陈三金打死却没有先打死陈三金保命，也没有把一起逃跑的马里奥供出来，多么正直善良！啊啊啊啊啊啊啊，我们大女人真是太飒了！
看到这里我都想笑。集美们完全忘了这是一个薛芳梅和她的同事们一起打造的节目，薛芳梅掌控着全局，她清楚明白自己是不可能真的死的，无论她如何做都没有代价，所以才能这么诚实、勇敢、正直、善良而不用经受任何一点内心的挣扎！但陈三金知道吗？他不知道，他真的以为被绑架了，在死里逃生呢。换做是集美，恐怕就不是像陈三金不救人这么简单了，而是为了自己活命不惜一切代价甚至去害人。贪生怕死明明是人性共同的弱点，为什么要把它归结为男性的劣根性呢？
因为现实中女性还真的备受呵护，各种法抗拉满，全社会都让着女性，任其为所欲为却不会被苛责。换做男性早就被以寻衅滋事的罪名扔牢里了。在这种爱女的环境下，女性自然可以大胆地去诚实、勇敢、正直、善良而不用担心会不会有什么不良的后果，反正有人兜底，自然也就没有男性面对人性考验时的各种患得患失的“劣根性”了。这部电影正是对这一现状的隐喻。
对女性呵护备至却没有任何担当的要求，对男性严苛至极却设置了无数责任，“渣男”“软饭男”正是被这个不公平的制度不断生产出来的，同样的事情女性却永远不会被叫做“软蛋”！
男人们从小就被规训要勇敢、有担当，要保护亲人朋友、要努力挣钱养家，就是没有人教男人怎么面对自己作为一个人的软弱，怎么接受自己、与自己和解。一句话，老老实实做一头牛马，做一个工具，别想那么多有的没的，你敢想我就打压你！在这种规训中，男人从来没有为自己活过。
但现实不应该是这样，不能永远这样，我们早就没有传统的权利了，传统的责任却还牢牢套在身上。男性要觉醒，要去除自己身上的枷锁。去除枷锁不是不承担任何责任，而是不承担与权利不相匹配的责任，一句话，权责要对等。
下面是我的提示词：n我是一名影评人，请结合我的观点写一篇《无名之辈：否极泰来》的影评，我的观点如下：n一、看之前我真没想到资本居然还能这个名字做成一个IP，我完全是抱着对《无名之辈》极大的好感前来买票观影的，但只在电影院坐了十分钟就如坐针毡，虽然没过多久电影就告诉我们前面漏洞百出的剧情原来是摆拍，但是，即使是摆拍也摆的漏洞百出，导演把前来观影的观众都当成了自己剧本里的观众想让两者产生共情，但不好意思你剧本里的观众基本都是傻逼，我实在无法理解恐怖分子在自己的基地里放一份基地逃生地图是什么操作？如此弱智的摆拍导演你到底有没有把我们买票来支持你的观众当人？n二、这部电影宣扬的价值观（浪子回头）虽然没有问题，但其表现手法却有极大问题，导演也似乎在故事后期意识到了这一点，于是安排了几段采访点出了这个故事不合理之处：无论是谁只要经历了那些事都会和主角做出一样的选择（那还回个屁的头啊），那故事里这场秀存在的意义就无法自圆其说了，于是乎，后面的剧情就完全放飞自我了，后半段的故事就是灾难。n三、一开场看见电影发生在东南亚我就预感不太妙，虽然我能理解这种剧情设定在国内肯定无法过审，但这也是编剧无能的体现，表现浪子回头就一定要打打杀杀吗？《无名之辈》里胡广生塑造的多么有血有肉就越能衬托出这个陈三金多么空洞无物。n三、能看出来导演是想整《楚门的世界》很容易上价值的那一套，但表现的实在太糟糕了，感觉价值没上来，直接给观众上嘴脸了。n四、关于任素汐这个演员我感觉还是挺复杂的，我这辈子第一次电影看了一半就离场的就是她演的《半个喜剧》，这次是我第二次想提前离场了，但她演技又是没问题的，那问题只能是出在她价值观上了，为了钱真是什么戏都接，从她身上我能体会到“隔江犹唱后庭花”的那种意境。n五、豆瓣给这部电影的标签是“喜剧和犯罪”喜剧我能理解（虽然我一次也没笑出来）但犯罪从何说起呢？难道豆瓣知道用无名之辈这个IP把观众骗进电影院是在犯罪吗？n六、这部电影唯一能打动我的就是爱情，是那种在绝望中诞生的爱，通过章宇和任素汐的演绎的虽然荒诞但十分生动。n以上就是我的观点，文风要尖酸刻薄，讽刺意味拉满，字数要求1000以内nn下面是deepseek生成的影评：
济公：降龙罗汉
金臂小子
欢乐满人间2
家有恶夫
再无可失
青春期的法国男孩
乡田飞鸟（吉田羊 饰）是一名甜点师，经营着一...
播放指数:1000℃
手撕渣男的真人秀作为故事底色，是好的。
问题是章宇这个角色，一点都不渣。从第一场戏泼汽油，到第二场戏说前史。合理合法公平公正，一点没看出来是个渣男。“吃我的住我的”这能算渣男吗？又是女友，又是欠债的甲方。如果掐头去尾放在宣传片里，确实能误导观众，但纵观全片，不是那么回事儿啊。
章宇如果不是个渣男，应该有恶习才好。吃喝嫖赌起码应该占全。然而并没有，最大的毛病是抽一口电子烟，还不交罚款——这简直是烟民心目中的英雄啊。
如果说，章宇是为了合同，故意来勾引的电视台导演，就像《消失的她》投其所好的泡妞，就为了卖灯，所有的感情都是假的。任素汐为了报复他，搞个真人秀弄他。就还合理。。。现在明显感情也是真的，虽然撒了点谎，吹了点牛，没有欺骗，真情实感的谈恋爱，谈生意。就……
渣男不渣，手撕渣男就不成立。这第一步就走歪了。
正确的做法应该是故意接近，以次充好，还骗任签了合同催债。节目组的灯总坏，让任夹在中间左右为难。同时赖在任家里，吃喝嫖赌。出轨烂赌不干好事儿。任要跟他分手，他死皮赖脸的不同意、甩不掉。
于是任没办法弄了一个真人秀，想把丫绑走。顺便报复他一下。
结果进入真人秀里，他被吓傻了。大家嘲笑他。任一开始体会到了报复的快感。
比如抢了他的手机，翻看他的聊天记录啊？然后发现他勾搭人妖啊。
比如让女主暴揍他一顿啊。
比如不给饭吃，不给水喝，最后好不容易弄来点食物，还让他弄洒了什么的。
比如反派要把他阉了，切他蛋蛋什么的。这不才是报复渣男该有的爽感么？
反正就是越来越过分。在这中间，任发现他其实也有闪光点，就是在大是大非面前，心里还是有任的。并且能挺身而出，保护任，被胖揍什么的。但任流露出关心和不忍的时候，章宇还得说是为了讨债，不要让任自作多情。
想出主意要逃跑，几乎就要成功了，因为任，没能成功（而不是因为金条没成功。）
折磨个三番，做游戏都赢了也不给他应有的好处，观众看了都心疼，折磨得太惨了……然后他觉得自己走不出去了，就想给任争取一个出去的机会。把生的希望留给任，自己死。
应该是这么个路子。。。
而不是把真人秀的底在50分钟就露出来。就开始瞎搞了。
什么真真特工，什么最后兰博红温什么的。。。感情线想做在俩人身上，但是没做实。
包括，栽赃潘斌龙的戏，前边要跟潘斌龙搞好关系。俩人贼铁，然后关键时刻为了活命，出卖潘斌龙。现在前边俩人没什么交情，关键时刻出卖他，也不动人。
所以说，其实底色是好的，就是故事的每一步都没做实。就挺遗憾的。
是什么让饶晓志走歪了呢？这不像是他的水平啊……
唉~
相信不少人和我一样，奔着七年前《无名之辈》带来的惊喜，再次走进了电影院。
但是万万没想到，顶着同一个IP，导演和演员也都原班人马，故事的内核却远远偏离了曾经打动我们的方向。《无名之辈：否极泰来》，显然和《无名之辈》没有一点关系了。
就暑期档类型片来说，《无名之辈：否极泰来》可以称为一部合格的影片。IMAX摄制，各种火爆场面，为了搭建东南亚大逃杀的极限生存景象，也耗资不菲。导演和演员是用了心，尤其章宇，几乎全程卖力的表演，仿佛下一秒就要透支——但如果我们回想一下他在《无名之辈》中的“四两拨千斤”，这样的透支似乎本无必要，也可以有更好的方式。
故事讲述了一个义乌小老板去东南亚找女友讨债的曲折经历，误入电视台圈套，成为全民综艺的狂欢主角。不过这个综艺在女友和老板的精心布置下，充满血腥暴力，原本为检验“渣男”是否真渣、“狠女”是否真狠的问题，因为过分残酷的真人秀环境，反倒凸显了节目设计者的罪恶。渣不渣的问题显得无足轻重，高高在上的综艺视角反而令人怀疑，电影到底要诉诸怎样的道德标准。
和《无名之辈》相比，续作最大的问题是，脱离了原IP的内核精神。不管套用怎样的叙事类型，《无名之辈》以其四字之名彰显的是对底层人物的关怀。
章宇和潘斌龙演的打劫团伙，任素汐演的瘫痪女孩，陈建斌演的失败警察，甚至包括王砚辉演的情种老板，无不陷入各自的生存困境，在一片荒蛮的西南城市景象中，用尽力气搏出活着的意志。
因此《无名之辈》打开的是一幅全景图——多线叙事虽然不够严谨也不算新鲜，但快捷的剪辑、照顾周到的镜头将关怀对准了城市边缘的人。我们跟随章宇、潘斌龙一路逃亡时，看到的是和他们同层人的景象，直至遇到被隔绝在家中求死不得的任素汐，戏剧的悲和喜被点燃。
然而《无名之辈2》离开了这温暖的铺垫。创作者精通戏剧如何层层设置激起观众的鸡皮疙瘩，可笑，可怒，可怖，一举一动都在他们的掌控之中。但这些戏剧冲突如浮在水面的一层油，点燃了，不过如此，观众明明更想看的是水面下的东西。
饶晓志在续作里设置的“水面下”，有两层。一层是对爱情和人性的考验，一层是对“娱乐至死”的怀疑。但这两个点，因为任素汐扮演的角色处于制作人的位置，显得摇摇晃晃站不住脚。她似乎总在面临困境——我应该把我的男朋友放到综艺里变成被众人嘲笑的主角吗？还是我应该认真面对这份感情，不管它是否接受了金钱和人性的考验？
她的立场矛盾，将观众也带入了有如悖论的体验。我们既没有感到陈三金（章宇）这个人物有多渣，不过是拼命去电视台要钱；也不觉得他罪该落入真人秀被如此整蛊的命运，我们对他充满同情。反倒当任素汐扮演的薛芳梅义愤填膺谴责时，她却显得如此无情而虚伪——观看综艺的观众是否愚蠢已不再重要，重要的是，扮演恶人的，是提出善恶问题的主角自己。
想要讲人性经不起考验，太多电影的好故事会讲了。其实薛芳梅提出的是一个伪命题——不用考验人性，他就是承受不起。恰恰当她毅然决然把男友投入真人秀的恐怖情境中时，她和周遭所有扮演的人，无不立起了恶之墙。他们才是真正让人感到恐怖的刽子手，把真情实感当作流量和金钱予取予求的道具。
在这种设置下，潘斌龙扮演的电视台同僚、假东南亚华侨，显得一点也不可爱。他背离了《无名之辈》中的那份底层善良和正直，尽管打劫，但劫的是假手机；尽管是悍匪，但对兄弟和情人无限义气。他的可爱来自于普世让人共情的价值观。而若乔装打扮，再用做作的语言掩饰，潘斌龙在原IP中的生命力也被抹净。
当然，最吃亏的还是章宇。章宇这位演员，就像任何时候都愿意拿刀拼命实诚到底的狠角色。他的不羁为了忠诚打掩护，他的忠诚又隐隐通向牺牲。因此“渣男”设定在他身上总像是莫名被贴上的标签——他明明就是渣不了，为什么要让他反复证明自己真的不渣？
章宇几乎用尽全力在《无名之辈2》里做足了表演。他的卖力为了证明这个故事的可信度，也恰恰反证了这个故事真的是个空中楼阁。当剧情进度过半时，导演忽然如综艺制作人般揭晓片中人所处的虚拟困境——有如一个劣质的魔术提前揭晓谜底，而我们一再忍耐，把这个劣质的魔术看了下去。
不消说许多影迷都想起了《楚门的世界》。一个普通人被放置在被大众观看的虚拟场景中，永远走不出困住他的墙。但《无名之辈2》远没有《楚门的世界》那样干净简洁——它捎带了太多的意图，太多的批判和嘲讽，反而将观众和主角置于被创作者讥笑的位置。最终我们不得不和创作者所讥笑的人站在一边，反过来质疑，你拍这部电影到底想说什么？
如果更直接点，电影带了太多的道德审判，就是显得说教和做作。道理大家都懂，故事也有更好的讲法，镜头可以用来审判但不是虚晃的枪口。如果真的要死磕到底，最后也不必给任素汐演的角色挽尊，不必再让观众回到理智。
恰是那种摇摆，显得创作者一边骄傲一边不自信。既想“做大做强再创辉煌”，又想批判来为你“做大做强”的人们，那观众应该如何看待自己进入电影院这虚拟的情景呢？是否也应该始终保持冷静，不要像章宇那样显得天真而癫狂？最终，我们就感受不到一丝爱的流动，也感受不到善意和睿智。我们只是无情地走出了电影院，假装这也是一场综艺。
在人人都能拿起手机拍摄影像的时代，“真人秀”已是一种落后的说辞。《楚门的世界》早已无处不在，当任何一个普通人举起镜头时，他所对准的人和事，都可以成为他想编码的故事。在新的社会语境下，如果再试图将创作和观众分成墙内墙外、棚内棚外，只有落伍之嫌。一个拼命建构逻辑的故事却违背了更大的社会常识，其促狭空间内建立的情感，也脆弱得不堪一击。
不如，好好讲回“小人物”的故事。欠钱、讨钱、用尽力气也失去爱情。我相信不必有花哨的综艺感也能打动观众。人们看电影，为的是那一场意外到来的共情。
《无名之辈：否极泰来》豆瓣评分5.8，比起第一部的8.0，几乎是跳水式的暴跌。
不过，我倒觉得这片子有点意思。
简单讲一下故事的内容，稍微有点剧透，不过现在也无妨了。
男主人公叫陈三金，是个渣男，女主薛芳梅想“考验”一下他，于是就给他整了一个叫“三金的世界”的真人秀，除了三金，其他人都是演员、都在演戏。三金在暴力和金钱的诱惑之下，把自己的劣根性放大到了极致。这下观众可乐坏了，狼女手撕渣男，还有比这更有意思的事吗？
这是前半部分的内容，是不是很受女性观众的喜欢。
后半部分来了一个180度大转弯，三金觉醒了，他手提冲锋枪，将“欺负”他的人都突突了，浪子回头的剧情大家依旧喜闻乐见。观众再次一致认为，三金是有这样那样的问题，但并不是那种十恶不赦之徒，反而他的坏后面藏着很多无奈与辛酸，很多男人的无奈与辛酸。
正是因为前后的巨大反差让很多人对这部电影嗤之以鼻，有人评论后半段就是给渣男洗白，也有人觉得前半段的“玩笑”有点过头，总之，电影陷入了两头不讨好的尴尬境地。
我想起了任素汐出演的另一部电影，跟这部很类似，《寻汉计》，我当时对它做出了如下的评价：
渣男就一定必须死吗？他身上就没有一点优点了？
当然，女性对于现有困境的反抗又有什么问题呢？几千年的压迫还不允许人家说两句了？
听我这话是不是想到了一个词：理中客。
理中客，是“理性、中立、客观”三词各取首字形成的缩略词。字面意思是指看待或处理事情非常理性、中立、公正、公平，不偏袒任何一方。但现在多用于反讽那些假装客观、假装理性却忽略实际客观条件对人的影响、对他人合理行为妄加批判的人。与“选择性失明”一词意思相近。
它竟然成了一个贬义词！当然这一点也不意外，毕竟反思、独立思考也被污名化了。
理性、中立、客观完全没有任何问题，大多数时候，是有人无法接受其他人站在中立的立场发表言论，他们希望或者他们要求你必须站在我们这一边。
当社会问题割裂到不可调解的地步时，是没有中间路可走的，你要么靠左，要么靠右。
就像今天的男女问题，你如果替男人说一句话，那你就是媚男，反之你要是替女性说话，那就是打拳。
其实何止男女问题，今天社会的很多问题都已经到了非左即右的地步。
以美国政治为例，现在的两党不是什么民主党和共和党，就是挺川党和反川党，比如说，你在网络上发表这样的一条评论“我觉得川普有些政策还是不错的，但是他这个人有时候说话吧实在是没谱......”
网友是看不到第二句的，他看到“不错的”这里就已经到头了，然后就会给你扣上挺川党的帽子。反之也一样。
我想到了中国历史上最激烈对抗的一个事件——王安石变法。
课本里的王安石变法是正面的，可真实的历史却不是这样，因为王安石在变法的过程中，太过激进，导致百姓遭受了更大的损失。保守派的大臣纷纷站出来反对，比如司马光、富弼、韩琦、苏轼等等。
再因为变法启用了大量的小人佞臣，对于反对变法的人几乎“赶尽杀绝”。北宋朝廷割裂的种子就此埋下了。
后来王安石罢相，宋神宗驾崩，新上台的哲宗尚在襁褓之中，由高太后听政，以司马光为首的保守派东风压倒了西风，成了“执政党”。
司马光把新法的所有内容全部废除，一条不留。
实事求是的说，王安石变法中有一些还是不错的，是可以留下的，司马光之前也是有肯定的，可为什么他上台后要全部废除呢？
当时的苏轼就不理解，他向朝廷上书，应该适当的保留一些新法，司马光没有听从。
今天的学者也不理解，北大教授赵冬梅老师在百家讲坛讲述这段往事时，也无法揣摩司马温公到底是怎么想的。
小子不才，试着去理解一下。
司马光难道不知道有些新法是好的，是利国利民的，是可以保留的？
可他为什么还要彻底废除新法？
因为他没有中间路可以走，他只能站队。
经过十几年的变法，民间百姓承受的是经济上的剥削，富民变贫民，贫民变流民。朝堂之上被生生撕开了一道口子，是精神思想的考验，变法派和保守派之间早已水火不容，这不再是政策上的观念之争，而是你死我活的政治斗争。
如果司马光在这时候选择保留部分的新法，原本支持他的那些同仁会毫不客气地将矛头指向他，把“懦夫”、“叛徒”的帽子扣在他身上，甚至还会把他打成“变法党”。
司马光不是在乎宰相的官位，如果他在乎，他完全可以跟王安石合作，变法期间，司马光因为不满王安石的瞎搞，愤而辞职，神宗皇帝多次挽留，但他不为所动。
他在乎的，也是儒家士大夫们在乎的社稷与百姓，经过王安石十几年的变法，国库的钱是多了，可老百姓却是流离失所、家破人亡，以至于遍地都是“人相食”的惨象。
他需要让这个悲惨的世界走向正规，他必须要站队。
可惜的是他死之后没几年，哲宗亲政，又恢复了新法，变法派重新执政，保守派再次被亲算，就连司马光也差点被掘墓开棺 ，然后北宋就在新党的执政之下迎来了金人的南下。
去年，当时即将卸任的美国前总统拜登在川普获胜后发表演说，有几句话说得真好。
这一刻拜登一扫他之前瞌睡乔的迷糊，网友纷纷评论，怎么就突然机灵了呢？
以前我以为战争都是狂人独裁者以独夫之心挟持亿万之心；后来我终于明白，战争的爆发，大家都是始作俑者。
甲国和乙国在某一问题上发生了争执，都互不让步，有人站出来劝解，结果被打成了理中客，以至于双方内部的缓和派也不敢再有异言。
于是战争爆发了。
看到评论区一堆集美破大防真是过瘾。就像影片最后所说的那样你们都被骗了吧？是不是在看到影片各种“渣男必死、手撕渣男、渣男秒跪、集美们要小心软饭男、要擦亮双眼警惕渣男、这就是得罪前任的下场、女主分分钟教渣男做人”的宣发时满怀期待，想掀起又一波讨伐男巫、“渣男”的热潮，卖一波赎罪券？结果走进影院看完傻眼了，这部电影居然为“渣男”辩解，“渣男”还从软蛋成长为硬汉了。啊啊啊啊啊啊啊啊啊，岂有此理，渣男就是渣男！怎么能够给他找理由！怎么能够成长！这部戏的主创人员都太媚男了！这个世界就是一个巨大的爱丁堡，我要把你们全部拉黑！
陈三金从头到尾都不是“渣男”。他要钱，不是因为人性贪婪，是因为卖了一大批灯泡后却收不到尾款，厂子快破产了，厂里的工人快发不出工资了，这背后是多少个家庭的生计啊。作为男人，把款收回来就是他肩上的重任，个人感情是不重要的。为此，他明明还爱薛芳梅，但也只能一遍遍放下个人感情、以损害两人的关系为代价找薛芳梅要钱。集美们居然还在纠结他爱钱还是爱薛芳梅，眼里只有风花雪月的浪漫爱情，没有家长里短的艰苦生存，可见集美们脱离群众、脱离劳动的的小资本性。
陈三金被“绑架”后，明明有机会一个人离开，却三番四次冒着激怒“绑匪”、把自己也搭进去的风险，向绑匪求情放了薛芳梅，不正是爱和勇敢的表现吗？集美们这么喜欢共情，整天说自己共情能力强，不妨把自己代入一下，你被绑架了，有机会一个人离开，同时也有机会带着爱人一起离开，但也可能激怒绑匪把自己也搭进去，你会怎么选？怕不是早就跑没影了。有良心的跑了之后还会报警去给爱人收尸，没良心的怕不是直接躲起来，连报警都不敢，怕协助警察调查的过程中暴露了自己从而被报复。
很多集美说这个陈三金太没有同情心了，马里奥让他帮忙和绑匪套近乎他不帮，看到娜娜被强J却当没看见，绑匪让他和薛芳梅举枪对峙他却把马里奥供出来，男人真是没一个好东西！相反，看看我们的薛芳梅，明明有机会冒认中国人来和绑匪套近乎却不肯，多诚实！明明有机会直接逃跑却还要去救娜娜，多勇敢！明明很可能被陈三金打死却没有先打死陈三金保命，也没有把一起逃跑的马里奥供出来，多么正直善良！啊啊啊啊啊啊啊，我们大女人真是太飒了！
看到这里我都想笑。集美们完全忘了这是一个薛芳梅和她的同事们一起打造的节目，薛芳梅掌控着全局，她清楚明白自己是不可能真的死的，无论她如何做都没有代价，所以才能这么诚实、勇敢、正直、善良而不用经受任何一点内心的挣扎！但陈三金知道吗？他不知道，他真的以为被绑架了，在死里逃生呢。换做是集美，恐怕就不是像陈三金不救人这么简单了，而是为了自己活命不惜一切代价甚至去害人。贪生怕死明明是人性共同的弱点，为什么要把它归结为男性的劣根性呢？
因为现实中女性还真的备受呵护，各种法抗拉满，全社会都让着女性，任其为所欲为却不会被苛责。换做男性早就被以寻衅滋事的罪名扔牢里了。在这种爱女的环境下，女性自然可以大胆地去诚实、勇敢、正直、善良而不用担心会不会有什么不良的后果，反正有人兜底，自然也就没有男性面对人性考验时的各种患得患失的“劣根性”了。这部电影正是对这一现状的隐喻。
对女性呵护备至却没有任何担当的要求，对男性严苛至极却设置了无数责任，“渣男”“软饭男”正是被这个不公平的制度不断生产出来的，同样的事情女性却永远不会被叫做“软蛋”！
男人们从小就被规训要勇敢、有担当，要保护亲人朋友、要努力挣钱养家，就是没有人教男人怎么面对自己作为一个人的软弱，怎么接受自己、与自己和解。一句话，老老实实做一头牛马，做一个工具，别想那么多有的没的，你敢想我就打压你！在这种规训中，男人从来没有为自己活过。
但现实不应该是这样，不能永远这样，我们早就没有传统的权利了，传统的责任却还牢牢套在身上。男性要觉醒，要去除自己身上的枷锁。去除枷锁不是不承担任何责任，而是不承担与权利不相匹配的责任，一句话，权责要对等。
下面是我的提示词：n我是一名影评人，请结合我的观点写一篇《无名之辈：否极泰来》的影评，我的观点如下：n一、看之前我真没想到资本居然还能这个名字做成一个IP，我完全是抱着对《无名之辈》极大的好感前来买票观影的，但只在电影院坐了十分钟就如坐针毡，虽然没过多久电影就告诉我们前面漏洞百出的剧情原来是摆拍，但是，即使是摆拍也摆的漏洞百出，导演把前来观影的观众都当成了自己剧本里的观众想让两者产生共情，但不好意思你剧本里的观众基本都是傻逼，我实在无法理解恐怖分子在自己的基地里放一份基地逃生地图是什么操作？如此弱智的摆拍导演你到底有没有把我们买票来支持你的观众当人？n二、这部电影宣扬的价值观（浪子回头）虽然没有问题，但其表现手法却有极大问题，导演也似乎在故事后期意识到了这一点，于是安排了几段采访点出了这个故事不合理之处：无论是谁只要经历了那些事都会和主角做出一样的选择（那还回个屁的头啊），那故事里这场秀存在的意义就无法自圆其说了，于是乎，后面的剧情就完全放飞自我了，后半段的故事就是灾难。n三、一开场看见电影发生在东南亚我就预感不太妙，虽然我能理解这种剧情设定在国内肯定无法过审，但这也是编剧无能的体现，表现浪子回头就一定要打打杀杀吗？《无名之辈》里胡广生塑造的多么有血有肉就越能衬托出这个陈三金多么空洞无物。n三、能看出来导演是想整《楚门的世界》很容易上价值的那一套，但表现的实在太糟糕了，感觉价值没上来，直接给观众上嘴脸了。n四、关于任素汐这个演员我感觉还是挺复杂的，我这辈子第一次电影看了一半就离场的就是她演的《半个喜剧》，这次是我第二次想提前离场了，但她演技又是没问题的，那问题只能是出在她价值观上了，为了钱真是什么戏都接，从她身上我能体会到“隔江犹唱后庭花”的那种意境。n五、豆瓣给这部电影的标签是“喜剧和犯罪”喜剧我能理解（虽然我一次也没笑出来）但犯罪从何说起呢？难道豆瓣知道用无名之辈这个IP把观众骗进电影院是在犯罪吗？n六、这部电影唯一能打动我的就是爱情，是那种在绝望中诞生的爱，通过章宇和任素汐的演绎的虽然荒诞但十分生动。n以上就是我的观点，文风要尖酸刻薄，讽刺意味拉满，字数要求1000以内nn下面是deepseek生成的影评：