首先我不认同主创团队带着阶级的傲慢完全无视了Josephine的痛苦悲剧。对Josephine的同情已经用一整集的篇幅来讲她的身世如何不幸了。如果真的带着阶级傲慢，根本没有必要在8集的剧里单独花一整集来丰富Josie这个人物，。一整集都在描写Josie的悲惨身世，解释她策划整个行动的动机，尝试让观众relate她的悲惨。拍影视作品不是拿着道德大棒把所谓正确塞给观众，而不管人物动机的合理性，用一整集描写Josephine来引起观众共情引起更多讨论才是对这个“阶级”更聪明也更有实际意义的做法。nnn其次，对Josephine的同情根本不能从Marissa或者Jenny嘴里说出来，否则太太太太白太左太圣母了，如果真这样拍我会打3分以下。对于Jenny来说，Josie应聘她家的保姆是策划整个绑架案的一部份，这个人物天然不可能从同情Josie的角度去思考问题。Marissa在Peter要开枪的时候的劝阻已经合理的表达出这个人物对mother to mother的反应了，不要当道德jingcha绑架角色完全忽视人物反应动机的合理性。真实世界里不存在这样的人，再同情Josie的动机对一个活生生的人来说不成立。nnn再说一次，影视剧不是要把价值观喂给观众，教育观众，是inspire观众去思考去讨论，进而得到更多不同的视角不同的观点，引发更多对现实议题的关注。在这点上一整集拍Josie是个很合理的选择。是看xxx被教育习惯了吗，每一句台词都要真善美才对吗？
女主也不可能和Josephine或Jenny共同抚养Milo。首先Josephine是绑架犯，哪怕她是生母她也是绑架犯，吃牢饭是板上钉钉的。出狱后能不能拿到抚养权也不好说。其次，女主老公也是绑架犯，把Milo从生母身边绑走到自己家养。女主作为妻子，她很难证明自己对老公的行为毫不知情。出车祸时有警员证明她昏迷，ok；但出车祸以后呢？养孩子五年时间里，她老公有没有对她说过孩子的身世，她是否完全不知情，就很难说清楚了。起码在调查流程走完期间，孩子是肯定要被带走的。这么复杂的案子，流程走下来两年起步。走完流程后她还得重新争取抚养权，能不能拿到也不好说。Jenny作为Josephine雇主、女主好友，属于conflict of interest，孩子也不可能给她养。到底哪个乌托邦能让女主和Josephine或者Jenny一起养Milo？
最近追All Her Fault 一口气看完8集精彩啊！除了紧张且不停反转的精彩剧情以外。相信2位女主的豪宅也给大家留下了深刻印象！
n????Marissa 的房子｜完美太太的幻象n现实取景地：澳大利亚 Red Hill South（29 Callanans Rd）???? 2018 年成交价 A$16 million 约1.13 亿kr2022 年再售 A$20.5 million ≈ 人民币9600万n这是一座庄园式别墅，带泳池、网球场、酒窖。从外到内，充满了高净值家庭的秩序感n导演说选这栋房子是因为n“It had to look so expensive it felt suffocating”它要贵到让人窒息 ????其他人窒息不窒息我不知，反正我窒息了。玻璃墙后是精致的风景，也是一种束缚Marissa 的家就像她的人生：完美得体，却没有安全感。完美的草坪、对称的线条、精致的窗景，都在映照她的困境：被困在“理想妻子”的剧本里。n剧集最后，她也卖掉了这栋庄园，搬进了新家——象征着她终于从“完美”里逃出来。
首先我不认同主创团队带着阶级的傲慢完全无视了Josephine的痛苦悲剧。对Josephine的同情已经用一整集的篇幅来讲她的身世如何不幸了。如果真的带着阶级傲慢，根本没有必要在8集的剧里单独花一整集来丰富Josie这个人物，。一整集都在描写Josie的悲惨身世，解释她策划整个行动的动机，尝试让观众relate她的悲惨。拍影视作品不是拿着道德大棒把所谓正确塞给观众，而不管人物动机的合理性，用一整集描写Josephine来引起观众共情引起更多讨论才是对这个“阶级”更聪明也更有实际意义的做法。nnn其次，对Josephine的同情根本不能从Marissa或者Jenny嘴里说出来，否则太太太太白太左太圣母了，如果真这样拍我会打3分以下。对于Jenny来说，Josie应聘她家的保姆是策划整个绑架案的一部份，这个人物天然不可能从同情Josie的角度去思考问题。Marissa在Peter要开枪的时候的劝阻已经合理的表达出这个人物对mother to mother的反应了，不要当道德jingcha绑架角色完全忽视人物反应动机的合理性。真实世界里不存在这样的人，再同情Josie的动机对一个活生生的人来说不成立。nnn再说一次，影视剧不是要把价值观喂给观众，教育观众，是inspire观众去思考去讨论，进而得到更多不同的视角不同的观点，引发更多对现实议题的关注。在这点上一整集拍Josie是个很合理的选择。是看xxx被教育习惯了吗，每一句台词都要真善美才对吗？
Jenny最后这句台词说得一点没错。五年养育，无数个起夜喂奶，孩子失踪后以泪洗面尽心尽力寻找，不在意老公可能出轨只求孩子回来都还不能说一句“fuck biology”的话，我不知道什么才算母子情了。女主自嘲自己确实不是Milo生母，和Milo没有血缘关系，社会机构带走Milo也合情合理，Jenny才说了这句话。为什么非要把这句话断章取义理解成Jenny和Marissa无视Josephine的痛苦？
Josephine的悲剧不是女主和Jenny造成的。说难听点，女主没有庆幸Josephine死了都算她很有良心了。孩子只有一个，母亲却有两个，这种对立不是靠主义就能解决的。主创也没有无视Josephine的痛苦，不然不会花整整一集讲述Josephine的过去，让观众和她共情。我觉得主创是想把Josephine留给剧外观众思考，剧内角色站在她们立场上很难把Josephine放到第一位。站在Jenny和女主角度看，Josephine首先是个绑架犯，让女主日夜担心儿子人身安全，让Jenny连坐负法律责任。就算真相大白，Josephine才是亲生母亲，这些情感包袱也不是马上消除的。何况Josephine是生母就意味着Marissa名不正言不顺。她越共情Josephine，越意味着她不该抚养Milo，这种利益冲突下她要是还能以Josephine的感受优先她就是圣母了。
女主也不可能和Josephine或Jenny共同抚养Milo。首先Josephine是绑架犯，哪怕她是生母她也是绑架犯，吃牢饭是板上钉钉的。出狱后能不能拿到抚养权也不好说。其次，女主老公也是绑架犯，把Milo从生母身边绑走到自己家养。女主作为妻子，她很难证明自己对老公的行为毫不知情。出车祸时有警员证明她昏迷，ok；但出车祸以后呢？养孩子五年时间里，她老公有没有对她说过孩子的身世，她是否完全不知情，就很难说清楚了。起码在调查流程走完期间，孩子是肯定要被带走的。这么复杂的案子，流程走下来两年起步。走完流程后她还得重新争取抚养权，能不能拿到也不好说。Jenny作为Josephine雇主、女主好友，属于conflict of interest，孩子也不可能给她养。到底哪个乌托邦能让女主和Josephine或者Jenny一起养Milo？
几年前，参与过一部关于失孤的纪录片 ，被拐卖的孩子找到时已经十五六岁，被养父母照顾的很好。当他得知自己的身世后，第一句话是问养父母，我不是你们亲生的，你们还会像以前那样爱我吗，打零工为生的养父母说，我们从你来的第一天起，就知道你不是我们亲生的，我们还不是这样把你养大。亲生父母希望孩子能回到自己身边，但孩子最后选择了留在养父母身边。
事情的源头是那场车祸，Peter调换了孩子。那是什么样的人格，会在妻子和新生孩子看起来都接近死亡状态的悲痛情感下，一瞬间有心情作出决定把自己死掉的孩子与对方的孩子交换，隐瞒了五年时间，并且打算一辈子隐瞒下去。为了让Peter能够合理地做出这样的举动，作者设计了一系列事件建造Peter人格，其中最重要的是童年时期的Peter绊倒了弟弟导致残疾，却乐于让年幼的妹妹陷入到自责以至于荒废人生的境地。
反过来，Marissa也是，她的觉醒过程更加隐晦。Marissa没有朋友，也没有自己的家人，只有一个前赌狗合伙人，还是她未来的妹夫。这种单一性的情感模式并不健康，发生这么大的事儿，孩子丢了，她身边连一个有血缘关系的亲人都没有出现。而Peter选择Marissa，或许正是因为缺乏家人关爱的Marissa会对他产生无间隙的完全性依赖，正好应了他需要被人需要，同时，Marissa缺乏情感链接并不是不需要，这样也能够接受Peter的兄弟姐妹与自己的生活掺合到一起过，正常谁能接受夫妻双方挣钱养老公全家，然后老公一家都异于常人。
这个家庭里的成员通过Peter联系到一起，Peter对于他们关系有着压倒性的主导权，每个人都有相应的弱点，能够让Peter控制，弟弟的残疾，妹妹的上瘾，老婆的原生家庭，儿子还小，正是依赖人的年纪。Peter着迷于自己被需要，被依赖，认为这就是爱的表现，内心不过是一个自私冷血的人，倒是非常适合从事金融行业。
Marissa被自己最喜欢milo的是什么这个问题困住了，这个问题太平常，对任何一个爱孩子的母亲来说都不应该是问题，答案应该立刻出现在脑海里，只不过太多了，是不是只能说一个，只能说一个的话，要仔细挑选一下，但Marissa和Peter都无法在第一时间回答这个问题，争吵过后，Marissa说出了自己的答案，她最喜欢milo是因为可以作为借口支开Peter，Marissa开始意识到Peter对自己的控制，也意识到自己想要摆脱Peter的控制。Peter最喜欢milo的地方是milo正处在需要父母的年纪，等milo长大，一旦这孩子继承了亲妈的叛逆疯狂与无脑冲，不知无法掌控他的Peter会做出什么事情来。
既然意识到自己的，那么也开始意识到Peter对米咯的，在米咯学会用剪刀，但Peter却不让米咯自己用剪刀的这场戏里，Marissa觉醒了，Peter的控制欲会干预米咯的成长，他会通过降智的方法牢牢地将米咯抓在自己手中，就像他对待自己的弟弟妹妹那样。Marissa意识到了这一点，意识到自己为了米咯，不是为了自己，也要想办法彻底摆脱Peter，所以说婚姻很严肃，进入要谨慎，工作不合适可以辞职，朋友不合适可以分手，但想要摆脱枕边人的方法往往只能是杀了这个人，drama的地方在于Peter有可以成为完美被害者的过敏症，现实生活哪有这么爽的事情，现实是Marissa离不了婚，痛苦地与Peter凑合，金发的小米咯在这样的父亲和母亲的关系当中成长，产生严重的人格障碍。
至于josie，与Peter是一对卧龙凤雏，换做一般人，觉得那是自己的孩子，也不会用偷走孩子的方式硬要跟孩子成为一家人。josie是全剧最可怜的母亲，也是最可怜的工具人，娘不亲爹不爱，好不容易找到人生挚爱，男友一抓就是六年，孩子也被调包了，以为自己的混蛋父亲是爱自己的，却被父亲摆一道，杀了自己的男友，拿自己的孩子换钱，无论陪这个孩子做多少游戏，也改变不了孩子已经认别人做妈妈的事实，最后明明可以拿着录音自首，非要为了高潮戏，赶着去杀人与被人狼狈的杀死。我为josh和她男友的结局感到愤愤不平，两人就不能全身而退，再去生个孩子好好过日子么，非得死成这样，才能让Marissa完全拥有米咯么。
milo回到家之后，Marissa要给米咯摊鸡蛋饼吃，米咯要吃水果脆脆，水果脆脆是不是美国比较底层的食物，超市里几块钱就能买一大盒，拿牛奶泡就能吃，便宜又快捷，这是josie在度假的时候给他的食物，应该是米咯之前的生活不会接触到的，母子争论的结果是米咯任性地把面粉从桌上推倒，Marissa没有脾气，说没事没事，这好像是全剧唯一的母子对手戏，母子之间的关系已经被这一大堆事情改变了，回不到最开始，之后母子两人如何相处，Marissa要不要告诉长大的米咯自己的身世就不是这部剧讨论的内容了。
但都是悲剧，从车祸那时开始，对于Marissa来说，就是悲剧了，无论Peter换不换孩子，Peter换孩子只不过让这个世界多了另一个悲剧josie，她本来可以带着孩子好好生活下去，六年之后，男友出狱，两个人再鸡飞狗跳过完一生。这个片子降智的地方是非要把josh一家当作工具人，去让Marissa一家发现Peter是个混蛋。
最近追All Her Fault 一口气看完8集精彩啊！除了紧张且不停反转的精彩剧情以外。相信2位女主的豪宅也给大家留下了深刻印象！
n????Marissa 的房子｜完美太太的幻象n现实取景地：澳大利亚 Red Hill South（29 Callanans Rd）???? 2018 年成交价 A$16 million 约1.13 亿kr2022 年再售 A$20.5 million ≈ 人民币9600万n这是一座庄园式别墅，带泳池、网球场、酒窖。从外到内，充满了高净值家庭的秩序感n导演说选这栋房子是因为n“It had to look so expensive it felt suffocating”它要贵到让人窒息 ????其他人窒息不窒息我不知，反正我窒息了。玻璃墙后是精致的风景，也是一种束缚Marissa 的家就像她的人生：完美得体，却没有安全感。完美的草坪、对称的线条、精致的窗景，都在映照她的困境：被困在“理想妻子”的剧本里。n剧集最后，她也卖掉了这栋庄园，搬进了新家——象征着她终于从“完美”里逃出来。
n????Jenny 的房子｜理性堡垒的裂缝n???? 位于澳大利亚 Hawthorn 区???? 由著名建筑事务所 Edition Office 设计n混凝土墙、木质天花、大玻璃庭院，花园里满是绿植极简，也极致。nEdition Office 的理念是：n“Brutalism made intimate.”让粗犷变得亲密。n这栋屋子是光与材料的对话：白天的自然光像刀，夜晚的灯光像一层薄纱。n房子像 Jenny 本人克制、安静、逻辑清晰。但在光与影之间，又能感到那种情绪的紧绷。n理性是她的盔甲，房子就是她的心理堡垒。n如果 Marissa 的房子是社会期待的外壳，那 Jenny 的房子就是她内心秩序的堡垒。
ntn最后那一幕，两个人并肩坐在 Jenny 家的花园里，手里一杯酒，面前是夕阳洒进混凝土庭院的光。n她们都经历了崩塌、怀疑、撕裂——可那一刻，没有争执、没有伪装，只有安静的理解。n或许这才是这部剧最温柔的答案：生活未必完美，但能有人与你坐在傍晚的风里喝一杯，就已经是救赎。
在生活中跟人交流多了，就发现丈夫们大体分成两类。（不搞对立，纯观察）
一类是女主玛丽莎的丈夫这样的，聪明有想法，看不上妻子的想法，事事需要操控，NPD，不允许别人说自己错了，错的都是别人，在外人看起来是很关心家人的，但是骨子里与其说是关心，不如说是另一种自私自恋。
另一类是珍妮的老公这样的，至死是少年，不会去操心家里任何事情，尤其孩子的事情，但是你让他管孩子，他也会管，但就是让你各种不放心，一会儿孩子病了，一会儿作业没做完，什么他都不操心，他知道有人在帮他操这个心。小时候是母亲，长大了是老婆。
这两类丈夫，不出轨不嫖不赌不家暴，其实已经算是很好的丈夫了。就是很神奇，现实生活里的丈夫，总是分这两类，我倒没什么恶意，我就是觉得这或许是男性的生理构造，大脑构造造成的吗？因为说真的，既然这么有普遍性，怕是天生的，改不了的。
编剧确实是把育儿中的夫妻表现的淋漓尽致，而且中美社会之间丈夫和妻子的角色，还真是都差不多，没什么不同。
排除了个体差异，排除了人种差异，可能人类的性别进化，就是这样的局面：男性大体上只有在追求异性交配时，才能表现出足够的耐心和智力，确保生命的形成；女性大体上是个合格的养育者，具备足够的细心和责任心，保证了人类的延续。这可能就是自然设定好的，不用指望人类能进行多大的校正了，所以，认命吧。
—————
有感而发并不是要攻击男性，更多是好奇很多现象到底是生物学决定的还是后天习得的？以及女主和女二的两个男孩，未来又会是什么样的男人？女性也不能完全说没问题，只是女性在育儿过程中，确实很苦，苦却不被得知，只能默默接受。