楼梯悬案  The Staircase

本纪录剧由What's Up films／CANAL+联合制作，CANAL+和网飞负责发行播放，有网飞官方中文字幕！nnHBO MAX那部美????????剧我也看了，本来我老早是晓得这部纪录剧存在的，但几年前不知道是不是法国????????的，担心豆瓣误标制片国家，所以就拖到了今年，看完美剧后，我就瞅了一眼IMDB，Bon，这纪录剧有CANAL+参与制作，导演也是法国人，的确是法剧，而且，CANAL+上均可以看纪录剧和那部美剧！nn分别说说美剧和法剧给我的感受！nn第一，两部剧，虽然选取视角不同，但都有很强烈的指向性，美剧里不仅提到了Michael性取向问题以及家庭问题，同时把州立调查局内部存在腐败问题也给指明了，Michael跟法国制片方的剪辑师Sophie发生Sex，这些美剧里全部指明，到最后基本已经往Michael是真凶上这个方向上引，同时，美剧里，还展现出被害者Kathleen生前已经遭受财务危机，他们的法国梦基本破碎了（Michael曾经跟她提过俩口子未来有搬到巴黎的打算），以及展现出Kathleen有3种存在的死亡可能性，现场还原！nn第二，法国纪录剧，我个人认为拍的很失败，为啥？纪录剧啊，你不能带任何立场，像自己的剪辑师Sophie都能跟Michael搞上床，你觉得这纪录剧会倾向谁？假如我是CANAL+台的台长，我会直接告诉导演，你必须炒掉那个剪辑师，自己想办法把整部纪录剧重新剪辑一次，不然就不要播了！nn这叫纪录剧吗？纪录剧我看的不多，但至少知道一条准则，必须保持绝对客观中立，不能选择立场，你只能负责记录事实nn像这部，总共13集的剧，我看到一半，发现一个问题，Michael和他的辩护团队居然一直是主视角，那些DA，Police，州立调查局的人，Kathleen的姐姐，不在法庭上还看不到他们的身影，而且Kathleen居然成了背景板？美剧起码都提了她为这个家承担了什么，遭遇了财务危机，纪录剧看起来更像是Michael在努力证实自己无辜的，这种一边倒的视角的纪录剧能够绝对客观那真的是见鬼了！我还是第一次看到纪录剧拍的像电视剧，美剧的视角就拍的比较全面！nn看到第13集Kathleen姐姐在法庭上说的那番话全明白了，整部纪录剧拍摄，法方就没有征求过他们的合作与意见，所以这纪录剧拍的太失败了，哪有选择单一视角的一边倒的纪录剧，这能叫纪录剧？基本要求，绝对客观，中立，不能选择立场，记录事实，这条要求都没达到！都不知道导演在想啥！nn每次看到这两大家子在法庭的拉锯战，这种长达15年的拉锯战，真的累，观众看的也累！nn该剧评不对Kathleen死因做推测，出于尊重

本月还有6部法语电视剧要追完，Allez，go，go，go，go，go，vite！

剧情／犯罪／悬疑／纪录剧，无评分，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

Cathleen和Michael Peterson都是二婚，子女组成也很复杂，Michael Peterson请了专家团队帮他打官司，大约要花超过70万美金，旧友Elizabeth Ratliff17年前也是死在楼梯上。吹火棍的上突然找到。前8集太啰嗦，从第8集开始好看些，看完这个纪录片，应该看看美剧阶梯之间。因为阶梯之间就是根据这个新闻事件改编的。能找到很多关于这个纪录片里未涉及的细节，看了美版的阶梯之间，才真正让我看到这个事件的另一面，原来M和纪录剧的剪辑师S,有情感关系。我觉得这段关系，毁了楼梯悬案的纪录剧。让这个纪录剧变成了女友视角，S滤镜太深。

一部“冗长”罪案纪录片，追到我停不下来，因为13集从2001到2017共拍摄了17年，集集在反转。先剧个透：

妻子在家中20级楼梯下惨死。

控方证据：无入侵者，头部多处创伤，流血过多，被告丈夫裤子上的血液分析，被告为双性恋且承认婚内出轨并有招男妓邮件，被告曾撒谎在越战中负伤。

辩方证据：死者的血溅分析与意外坠地的情形相合，无凶器（两年后控方推测的凶器吹火棍被找到且被否定），部分血溅证据被警方污染，所有亲友证实夫妻感情非常好（被告无杀人动机）。

庭审结果：陪审团判定被告杀人罪成立，被告入狱。

案件在被告服刑9年后得以重启，完全是因为“意外”：作为检（控）方的物证法医专家迪福，被证实长期以作弊的方式，恶意帮助检方证明被告有罪，制造了多起冤案。而本案中当时说服陪审团的最重要证据，就是迪福的（假）实验。重启之后，75岁的被告已无精力和财力开始新一轮的重审，同意接受辩诉交易即艾佛德认罪协议（“认罪不是因为自己有罪，而是因为不想再接受审判而认罪”）。

至此，案件的真相到底是什么？我想说，我－不－知－道。因为存疑。因为被告可能杀了妻子，也可能没有杀。只要存在合理的怀疑，那么被告“在法律意义上”就是无罪的，虽然他可能并不清白！好吧，除非警方和控方拿出了确定的、排除了一切合理怀疑的证据，不然只能推定无罪。

至此，我已经不关心他有没有杀她，或者，看起来他更象是个罪犯。因为唯一的真相在17年之后依然不可知。现实就是如此残酷，即使你善良你渴望真相。而找到真相绝对不是辩护律师的义务，律师也没有义务证明被告“清白”，只要证明“存疑”即存在合理怀疑。相反，作为代表政府的检（警）方，不能证明真相不算可恶（辛普森案），但以司法的名义加害（不惜作假），此乃最大的恶（《制造杀人犯》）。对于我们自由最大的威胁，并非来自罪犯，而是来自政府违法行使权力。所以人类的司法文明才一步步设计出了：陪审团制，控辩制（辩护权、出庭交叉盘问），无罪推定，被告沉默权……这些伟大的发明，无一不是限制权力的。

P.S.本片总导演让哈维·德·莱斯特拉德2002年导演过《周日早晨谋杀》获奥斯卡最佳纪录长片奖。

之前在网上看到过这个案子 偶然发现原来有纪录片。

2020.4.29 由于这个案子纷繁复杂，我结合了文字版的资料、其他版的案情分析和本片一起观看。或许本片的目的是想给大家展示一个未经过人为处理的庭审现场，一个检方和辩方精彩的证据交锋。但是由于micheal和本片editor在拍摄期间的私人恋情，片子不可避免地带有了倾向性即被告无罪。

片子的重点并没有放在检方和警察如何调查如何还原现场，甚至连一个明确的时间线都未曾给出，却花费了大量的时间和精力来描述Peterson一家的dailylife？我认为片子试图从养女养子的角度来描述被告是不可能犯下谋杀罪的。因为在他们眼里，迈克是一个好父亲。

此外，在检方列举证据提出合理怀疑的同时，辩方在庭上打的感情牌则是远远多于检方，譬如列举外人眼中他们是神仙眷侣，家庭和睦等等。全片的重点都在于描述被告的心理历程，而对死者的介绍少得可怜，笔墨重点强调迈克是一个著名的畅销书作家，仿佛凯瑟琳只是一个再普通不过的女人，但事实却是凯瑟琳是一家公司的vice president，年薪收入远远多于迈克，经济上的杀人动机本片丝毫未有体现。

影评也是看完之后一时兴起写的，逻辑上可能有点混乱，我大概列举一些片子里未提及但是实际资料有的疑点，结合片子来证明为何我觉得他就是凶手。

1.时间。在实际资料中，迈克的时间证词是做出过一次改变的。这也是为何他最终的时间证词显得不那么合理。从他的表述来看，从凯瑟琳进屋去工作一直到案发2:40，他一直在屋外泳池。这段时间大概有两个小时。❗️但是注意，案发时间是十二月，圣诞节前夕，北卡州并不属于热带，当时的气温大约在10度左右，根据警方给的案发现场他的穿着是短袖短裤，也就是说他要在泳池边10度的环境下独自坐两个小时。这个天气这个穿着是极其不合理的，所以我觉得他在案发前时间上应该是撒谎了。从心理学角度来说，证人修改证词的情况并不少见，由于案发的突然性和现场的刺激性，很多人的记忆会出现时间线上的紊乱，因此他修改证词并不一定值的怀疑，但是他最终敲定的证词显然是不符合常规的。

2.血液。根据纪录片庭审现场来看，911在凌晨2:40接到了被告的电话，他当时表示“她还有呼吸”，随后在2:46第二次接到被告电话，他表示“她没有呼吸了”。根据证词，警方是在2:47-2:53之间到达现场，距离他报警过去了十分钟左右。但是警方提出，当他们到达现场时，凯瑟琳的血已经干涸了。根据常识，血液的黏稠度高，在出了如此大量血的情况下，大约需要90-120min才能基本干涸。如果根据迈克电话里表示2:40凯瑟琳还有呼吸，那说明她大概率还在流血，这就与大片干涸的血液不符。因此推断2:40时凯瑟琳可能已经遇害，他可能是处理了作案工具清理现场后才打了911，力图营造一个意外事故。

3.动机。一般在判断谋杀的时候都要推测被告的杀人动机。在本案中，我认为有两个比较重要的杀人动机。

1⃣️迈克的性向。在案发后开启对他本人的调查之前，几乎没有人知道他是双性恋，并且在这段婚姻中有婚内出轨，与不同的男人上过床还找过男妓。他和他的儿子Todd都声称凯瑟琳对此知情，但我觉得可能性不大。凯瑟琳和迈克属于二婚，凯瑟琳在前一段婚姻中很受伤，因此对第二段婚姻可能不太会持有如此高的宽容度。从片子中可以得知连迈克亲密的养女都不知道自己父亲的性向，因此我觉得凯瑟琳原本并不知情。从其他资料迈克的证词中得知，凯瑟琳当晚最后一封邮件是用迈克的电脑发的，当时大约晚上11:45。警察在搜证的时候发现迈克的邮箱里有和男妓往来的露骨邮件。我推测可能是凯瑟琳在当晚使用迈克电脑发邮件的时候看到了他的记录并得知迈克的双性恋问题和婚内出轨，一时无法接受现实跟迈克爆发争吵，最终酿成惨剧。

2011年案件重审，2017年他签了认罪协议之后被释放，负责审理此案的最高法官在片子结尾说“如果重来一次，我不会同意将他是双性恋作为本案的相关证据，因为这是一种对被告的偏见” 。

就我个人而言，不敢苟同。如果他是双性恋，他大概率涉嫌骗婚，这是一种极其令人痛恨并且容易引发激烈矛盾的行为。我们只能说对于他是双性恋做道德评判可能是bias，但是对于分析本案，他的性向的确是一个值得研究的方向。

凯瑟琳的姐姐在节目片尾有一句话很值得思考，她说：“这么多年凯瑟琳供你养你 还养了你的孩子...”

前面也有说道，纪录片在介绍二人身份时实在有失偏颇，重点塑造迈克事业成功而只字不提凯瑟琳的工作。实际上家里的大部分开支都是凯瑟琳在支付，这也是为什么她的姐姐对于迈克的行为如此痛恨以至于在镜头前破口大骂。在男女经济实力悬殊的情况下，凯瑟琳发现迈克出轨男人真的可以心平气和宽容以待吗？我觉得不行。

也正是由此引出第二个杀人动机

2⃣️经济原因。

根据资料，凯瑟琳是家里收入的主要来源。

她当时在Nortel（北电）工作，职位是vice president。但是2001年经济形势并不好，她迫不得已甚至辞退了自己的助理（或者秘书？记不清了）并且家里投资的几百万刀股票也已经缩水到几十万刀。

片子里提到迈克的律师费高达三十多万刀，这笔钱实际上是她死后公司给的赔偿金，因为他当时已经有重大财政危机（片子没提财政问题）而当时他们的日常开销都是通过信用卡，因此还有一大笔债务。凯瑟琳在和迈克结婚之后，将自己保险的受益人改成了他。保险公司后来赔付了140万美刀，但是最后因为他有重大嫌疑，这笔钱并没有到他手上。

种种迹象表明，时至案发，Peterson一家并没有看起来活的那么轻松潇洒，看似奢靡的生活背后已经是债台高筑。而如果拥有大笔保险赔偿的凯瑟琳一旦“意外死亡”，那么这笔钱足矣缓解燃眉之急，让他们维持虚荣的假象。

就这点而言，凯瑟琳的死迈克是最大收益人，怀疑他有这方面的作案动机是合理的。

3.伤口和血迹。就法医验尸来看，死者头部一共有七处伤口。没有脑部受损或者骨裂是辩方一直坚持她是意外死亡的最重要原因。陈词滥调不在此赘述，无论是李昌钰还是其他专家都给出了专业解释，片子里详细有描述。

奇怪的点在于，片子只在最后的结尾匆匆提了一句，死者的脖子上有勒痕，如此重要的非自然死亡的现象在片子中从未有过讨论。如果真是意外跌落，为何脖子上会有勒痕？勒痕是窒息死亡/被谋杀的重要证据。

另外，在凯瑟琳死时穿的运动裤背面有迈克的血脚印，由于是“背面”，显得十分奇怪，是什么样的情况使得迈克能在慌乱中踩在死者裤子贴地的一面上？而在后来的报告中警方表示他们到达现场时，迈克的鞋脱在楼梯边上，他是光着脚的。这一系列行为匪夷所思，不免让人怀疑他是为了处理现场证据才脱了鞋。

至于死者的血迹，比起普通的跌下楼梯实在是太多太多了，如此大量的失血和大面积的喷溅范围，超出了人们对意外死亡的认知，第一反应是谋杀也是合理的推测。

4.凶器。原片在凶器方面可谓做足了功课，最后来个反转，由此甚至让我动摇了认定他有罪的立场。但是实际上想一想，凶器——吹火棍是有漏洞的。首先，庭审上专家表示，吹火棍确实可能造成死者头部伤痕上形状，但并没有肯定这就是凶器。其次，谁肯定吹火棍只有一根呢？他们后来“意外”找到的那一根吹火棍到底跟被告用的凶器是不是一根呢？（假定它是凶器）他有没有再去买过吹火棍呢？谁也不知道。

另外，在片尾的采访中，有一个细节——迈克提及他如何发现自己对男性感兴趣时说到他喜欢棒球，经常去打棒球。这一点引起了我的注意。棒球的击球姿势和最早迪福以及鲁道夫自己在庭审上演示被告是如何用吹火棍（假定）谋害死者的姿势十分相似。❗️鲁道夫提出，如果是大力击打死者天花板和墙面高处应该也有喷洒的血迹，但是案发现场未曾发现，由此推测死者是意外跌落。但如果他是棒球爱好者，很可能对击打的发力点和角度有精准的把握，即使是在失态环境下身体也存在着惯性，不排除确实有这样一个凶器，能在被害人熟练掌握度情况下杀了凯瑟琳。

5.巧合。这个案子之所以被称为悬案并引起争论，就在于1985年的另一个案子，与此案形成了一个巧合。迈克两个养女的生母，也是他的好友伊丽莎白，1985年在德国的住宅被发现死于楼梯下——和凯瑟琳的死法极其相似，片子里检方传唤1985案件证人表示 “丽兹流了很多血，墙上地板上楼梯上到处都是她的血” 。同样，在此案中，迈克也是最早到达现场的人之一，目睹好友的惨状。当时这桩案件并没有列为刑事案件，而是以事故结案，给出的结论是伊丽莎白脑溢血突发摔下楼梯死亡。不过与凯瑟琳不同，伊丽莎白本身是血友病患者，因此因极易伤口大出血并因此身亡，凯瑟琳则没道理在摔下楼梯之后也同样大出血。

在一审的庭审中，检方提出将此案列入证据的采纳范围并指控迈克也是此案的凶手，对此我认为是不合理的。通过证人证词陈述，基本可以断定迈克并没有作案时间。

但是两个相似的案子，同一个现场目击者，这样的巧合是真实存在的吗？我觉得概率微乎其微，尤其是对两个有着千丝万缕关系的家庭来讲。不排除有可能迈克是在模仿作案，他从好友意外的事件中得到了启发，因此试图通过同样的方法制造意外。

6.除此之外，还有一些细节。这些细节是我自己在观看纪录片中注意并且觉得值得深思的，由于全片都是实录无彩排，人的反应和表情、下意识说出的话都是比较真实的内心写照。

1⃣️伊丽莎白的大女儿也就是迈克的大养女，和迈克的儿子Todd长得很像。虽然在85年案子里的证人都表示迈克和伊丽莎白不可能有私情，但是反过来想想，既然如此，伊丽莎白死后为何她的两个女儿会交给男性朋友抚养而不是她的女性朋友——迈克的前妻？从社会的伦理道德来讲，将自己的幼女交给男性抚养的风险是远远大于交给女性抚养的。所以为何她的女儿抚养权越过了更亲密的女性友人直接到了迈克手里，值得思考。

2⃣️儿女关系。儿女和迈克的关系显得亲密无间，而鲜少提及凯瑟琳，他的儿女都在致力于帮父亲脱罪，好像从来没有人怀疑过自己母亲死因的蹊跷。从外人角度看，凯瑟琳的死亡现场都是充满了疑点的，而在儿女眼里他们的父亲就一丁点嫌疑都无吗？ 我觉得这其中有一个因素就是母亲为他们留下了大笔遗产，如果他们的父亲因罪入狱那么他们将失去最重要的经济支持。

迈克和凯瑟琳一共供养五个孩子：凯特琳（凯瑟琳一婚女儿）玛格丽特、玛莎（领养女儿）克莱顿以及陶德。片子里除了大女儿凯特琳坚信自己的母亲是被迈克谋杀之外，其他的人都和迈克站在一起。

克莱顿在本片中的存在感极低，让我有印象的第一次提到他是他在迈克住宅的地下室找到了“凶器”吹火棍，第二次是案件重审时他带妻子儿子一同看望迈克。根据有限的资料，我无法得知为何在吹火棍下落不明的时候，他恰巧就找到了它？ 从其他的相关资料中得知，克莱顿一直是一个问题学生，在杜克大学期间做出了许多出格的违纪违法行为，迈克和凯瑟琳因此林林总总花了几十万刀的大价钱为他擦屁股。因此他在这个案件中到底扮演了什么样的角色我们不得而知。

这个案件里，迈克的另一个儿子陶德在本片的结尾引起了我的注意。案件重审时检方有一段检方的证词：“警方在2:47-2:53左右到达案发现场，现场有被告以及案发后赶到的儿子陶德。” 这个时间做一个推断，自迈克2:40打出第一个电话到警方到达现场一共不过十分钟左右，陶德为何能在如此短的时间内比警方抢先一步到达现场？❗️凌晨2:40是大部分人的深度睡眠时间，想要在10分钟之内做到醒来换衣服并赶到现场并不是一件轻松的事情。❗️其次，他是在什么时候得知凯瑟琳出事的？如果是在父亲迈克打完第一通911电话之后第二通911电话之前，那么大概是2:40-2:46之间，鉴于第一次的通话时长有1min，因此他能接到电话的时间介于2:41-2:46之间的5分钟，也就是说他实际留有的到达现场的时间甚至不足十分钟，他却还能做到比值班随时待命的警方更早到达，实在值的怀疑。而且通过迈克两通911电话录音来看，他当时惊慌失措整个人处于崩溃边缘，这种情况下他真的想得起来要给儿子打电话吗？❗️如果他在2:40迈克打给警方之前就得知此事，那么他和迈克的嫌疑就变得更大了。什么样的情况下迈克会选择先给自己的儿子打电话通知之后再去给911打求救电话呢？这说明他当时至少是有理智的，而他在电话中的表现是完全失控的，二者相互矛盾，疑点重重。那么有没有可能陶德其实之前就在案发现场？或者有没有可能是他和迈克联手作案谋杀了自己的母亲？我觉得极有可能，陶德在我来看很可能就是此案的知情者。虽然重审中证词出现一笔带过以及其他资料中提出的“外人入侵袭击”说在第一次庭审中就被迈克否定了，但我认为存在一定可能性，而这个外人可能就是他的儿子陶德。

3⃣️ 性格。无论是迈克本人还是他的辩护律师鲁道夫，都是外向型、表演型人格的典型代表。不同于其他普通人在镜头面前的拘谨和不自然，迈克表现的十分享受，并且善于在镜头前表达自己的情感和心路历程，表演欲强烈。从头到尾他一直在强调自己对凯瑟琳的爱，面容悲痛表现真挚，丝毫看不出来拍摄期间一直在和本片的剪辑谈情说爱，显然他早已经从凯瑟琳的死亡中走出来，却依旧在镜头前为自己塑造一个长情深情的人设。如此一个善于表演和展现自我的人，想掩盖一桩精心策划的谋杀案的话，也是可能成功的。

????本片带有着明显的倾向性，对内容进行了偏好式的呈现并且隐藏了许多重要的信息和线索，但是它依旧为我们呈现了一个相对真实的庭审流程以及美国的司法体制的运行模式。只是虽然重审之后迈克主动签了认罪协议并刑满释放，我依旧认为2001年的楼梯悬案中，他确实是凶手。

BBC的广播汇总放最下吧

看完第七集了，查了一圈感觉就是这片极度不可信。普遍观感是这片冗长，实际上05年已经出过碟了，当时共8集连幕后花絮才380分钟。现在是580分钟，等于又加了200分钟，然而这200分钟依然可以看出来缺很多东西，不管是K的职位收入、他家的经济危机、BBC里都提了的救护车到现场K死亡两小时以上、Duane Deaver以外其他痕迹专家和尸检法医的相似结论、K的亲女为什么态度变化、K的姐妹为什么坚信M是凶手、M的亲姐为什么认为他是凶手，这些材料都没放，唯一的解释是放了会让“M是无辜的”的这个论点站不住脚。

片子的editing director Sophie Brunet从2002年到2017年5月之间一直在和Michael Peterson谈恋爱。导演亲口承认，而且坚称选材剪辑没有受到他俩关系的影响。可以看一下这篇https://www.thedailybeast.com/the-staircase-director-jean-xavier-de-lestrade-on-michael-peterson-owls-and-more，虽然导演声称是他不能判断Michael是否有罪，但是明显片子不是这么表现的。

看起来是大好青年的大儿子Clayton，1994年在大学校园（杜克大学）里安自制炸弹（没炸就被发现了）被判了四年, 罚款75万美刀（有钱真好！）。还有外号，叫Duke bomber。细看下来这位也是“料真多”：在德国炸飞一个电话亭；回美国以后，酒驾还拒捕，拷起来还企图逃跑；家里被发现6根自制的pipebomb，其中两根是可以用于十字弓发射的；偷窃化学物品以后邮寄，泄漏的酸烧伤了邮政人员。然后他爹说他安炸弹只是恶作剧......貌似还看到他爹不满他被关的监狱，说是他儿子被当成Ted Kaczynski（隔壁《追缉炸弹客》有演），问题是自己摸摸良心说到底有木有潜质啊！

BBC有一个17集的广播Beyond Reasonable Doubt，也讲这个案子。调查的时候还遭遇了纪录片剧组，里面有评论这帮filmmakers的。有时间找来听一下,反正肯定不是好话。

K脖子前面的颈部软骨有裂伤（片中没提），可能是企图勒颈造成的。头部伤之外，只有前臂背面有淤青，其他身体部位都没有损伤，和跌倒伤痕不符，辩方没有给出合理解释，片中也没有提到。下图是Forensic Files里K的伤痕示意图，除了辩方找到李昌钰几个人想要证明”头皮的伤痕不是殴打造成的“之外，可以看出来脖子和面部也有多处伤痕，老李他们虽然提出了“多次站起又摔倒”来解释后脑伤痕，但并没有完美解释面部伤，而且他们说的从三四级台阶的地方摔下也不可能造成多次翻滚，同时撞伤后脑和面部。同时参考这篇https://www.newsobserver.com/news/local/crime/article213201279.html

Michael的亲姐Ann，这片子看完第五集还没出来过，不知道后面出来没。不出来的原因很简单，他姐也觉得Kathryn是她弟杀的，还说她弟是cold-blooded killer。（森森怀疑鲁道夫也听过，庭审里他陈词的时候说了一句如果检方是对的，how do we go from soul mate and lover to cold-blooded killer?）Ann关于她弟和案件的叙述：https://web.archive.org/web/20060205042751/http://www.justicemag.com/daily/item/1186.html P.S. Ann是护士，总有一定医学知识吧。（不像db判断的陪审团都是没文化乡巴佬，里面就有医护人员）她做这个判断的根据是Ratliff的尸检报告，虽然德国人根据脊髓液判断是中风，然后摔下楼梯的，但是并没有找到会引起中风的血管破裂。（There was no ruptured blood vessel found as evidence of the ruptured aneurysm she supposedly had that caused that fall down the stairs in 1985.）然后就是她另外几个兄弟（Bill和Jack）对于她提出怀疑以后的态度。

Michael的哥哥Bill也是律师，他后来逼Ann签授权，要从他们老年痴呆的父亲的账户里拿35万美元付律师费，Ann没签。也是Michael经济出状况的一个表现。

话说鲁道夫到底是不是Bill给找的，有一种光说嘴不干活的气息？第一集的时候他就被提醒这里是北卡不是纽约，感觉这里其实是一个对他比较有利的提示，最起码可以考虑一下对于陪审团的不同策略。然而从老李提出的“不是殴打伤”到三四级台阶的“跌落伤为什么会有这么多血”（纪录片导演都把这个列成小标题了）之间还有一道沟，至始至终没有看到辩方把它填起来。这还不包括片子里提都没提的检方证据。

然后看另一条长评说鲁道夫是理想主义者？？？！！！哈哈哈哈哈哈哈，这个别乱说好吧，他代理的最有名的案子是2000年美国橄榄球明星雷·卡鲁斯（Rae Carruth）的案子，这位球星雇人枪击自己怀孕8个月的女友（因为女方不想堕胎），自首又弃保潜逃，最后反正是只判了18-24年。理想要是赚钱的话，鲁道夫倒是算的。

还有鲁道夫的老婆Sonya Pfeiffer，当时是ABC频道WTVD的记者，负责报道这个案件：请K的姐姐吃饭，说相信K是被谋杀的，还进行独家采访。Sonya说她的示好是为了采访到K的姐姐，不承认她有做出任何和案子相关的判断。03年陪审团审议期间，Sonya Pfeiffer发信邀请陪审团吃饭做群访。因为是违规的，所以被曝光以后大受批评，Sonya的解释是发错信了，本来是要在审议之后的。参见这篇：https://www.metro.us/news/the-big-stories/sonya-pfeiffer-the-staircase-left-out-david-rudolf-wife （其实这条虽然不和被告或者受害人直接相关，但是是最让我毛骨悚然的，Staircase里完全省略，感觉鲁道夫和这片子说的任何东西都不敢随便相信了。太会演太知道怎么把所有材料整理得倾向于自己了）

和Michael和他前妻说的Ratliff死亡现场没有血相反，除了保姆芭芭拉之外，另外一个证人Cheryl Appel-Schumacher也说现场楼梯上非常多血。德国警察没给现场拍照片。

陪审团职业是可查的，三个护士（联系M的护士亲姐Ann的反应，挺微妙的）

全片到现在没有讲Kathryn多少事情，连工作都没说。一直强调M是勋章英雄名作家什么的，实际上K也非常优秀，是第一个被杜克大学工程学院录取的女性，她才是家里的主要经济来源，当时在Nortel（北电）工作，职位是vice president，但是可能面临裁员。死后北电最起码赔付了38万美刀，这笔钱被Michael拿去付律师费了，因为他当时已经有重大财政危机（片子里目前没提的一个重要动机）。K死的时候夫妻俩负债14万美元，而且名下开了20多个信用账户。M当作家并没有片子里表现的那么成功，99年底开始就没收入，还变卖K名下的一些资产。然而鲁道夫庭审时坚持夫妻两人net worth有200万美刀。

K身上还有巨额人身保险，受益人原来是前夫和亲生女儿，再婚后改成Michael和亲生女儿。保险公司后来赔付了140万美刀，这个钱最后Michael没拿到，理由就是他有重大嫌疑（参考辛普森的刑事上无罪民事上巨额赔偿）。（这里可以猜测一下为什么除了K亲生女之外其他孩子全力支持M。尤其是两个养女，只有M是无辜的，他们才能跟着享用到这笔钱。K死前不久，M还在和前妻发邮件商量说他要给大儿子一个月多少多少钱零用）

K的第一次婚姻是因为丈夫出轨导致的，本片里为数不多的K亲女的部分有说她妈妈第一次婚姻破裂以后在家一直哭，可见阴影之深。所以K到了第二段婚姻就坦然接受开放式性关系的婚姻了？虽然M说是因为他找的是男的撼动不了K的地位＋只是sex，但是如果这样就对M深信不移，恐怕也是腐癌。

报警电话的矛盾之处，Michael一直强调K在他怀里还有呼吸，和现场血迹干涸情况不符。而且看到现在鲁道夫也没提出合理的解释，说明为什么现场血迹干涸情况显示K早已死亡。BBC广播里明确说了根据现场情况K死亡两小时以上，片子里提都没提。

When paramedics arrived at the Cedar Street mansion, they found Michael Peterson barefoot and covered with blood. Near his wife's dead body were Peterson's tennis shoes and four socks. Also collected from the scene: a bottle of white wine, two wineglasses with small amounts of red liquid, a bottle of champagne, a diet COKE can with blood and hair on it, copies of e-mail traffic, pornographic photographs of men taken from Peterson's den... and a condom. 目前还没看到提的现场证据，也没看到M说当晚和他老婆发生或准备发生关系

http://www.peterson-staircase.com/news_items.html Peterson's Credibility那段提到的从酒驾事件看Petterson的writing pattern。其实看他儿子炸学校进监狱以后他说的话也有一点蛛丝马迹，“监狱不只夺走了他的自由，也夺走了他的青春“。（非常善于装可怜装受害者找借口？？？）

然后看reddit、imdb、amazon以及外网上的各种评论，很大一部分人都觉得michael在片子里表现得非常自恋、self-absorbed和self-enchanted，不管是不是觉得他guilty。db上没有说的？culture gap了还是什么。关于他的自恋人格，BBC说了

Ratliff和前妻像，儿子和俩养女像，挺诡异的，db和外网都有说。

外网网友提出的一个问题：为什么Michael和Patty离婚的时候，Ratliff明明是Patty的朋友（形影不离什么的），Patty反而把她的孩子留给M了（而且按Ann的说法M其实照顾得并不怎么样）？第一猜想是Patty就不是她在片子里表现的那么热情友好，纯粹塑料姐妹情；第二是这俩养女会让Patty想起不好的事。

警察一度怀疑的是二儿子Todd，第一是因为他并不住在家里，但是非常早就到达了现场，这片里M说他只用了3分钟，比较准确的是他和急救人员同时或者比急救更早到达现场。第二点后来急救人员出庭作证也说了：在他们还没有接触到K身体、根本没做任何急救措施的时候，Todd就让M站开，说K已经死了。当然后来对于衣物的血迹检验排除了Todd的嫌疑，但是他是如何判断K已死的？还有就是Todd对K亲生女的态度，说她是被检方和警察误导了，然而又说她是“不可原谅”。对比之下是Ann的态度，她是说自己很生气K怀疑她继父，但是可以理解。

养女们各种说拿K当妈妈，然而节目里没有一点拍到她们怀念一下k的地方。明明是家庭合睦的加分素材，导演都不放，可能是真没有。Michael的姐姐Ann那篇文章里说了“What I respected most about Kathleen was that she had truly made Martha and Margaret full members of the family for the first time. Before she married Mike, the girls didn’t always come on family gatherings and trips, but Kathleen changed all that.”，如果说是真的只能说这俩女孩儿不说狼心狗肺也有点奇葩，保险只留给亲生女太明智了。

Ratliff两个女儿的抚养权后来被她另一个朋友Amybeth Berner拿到了，据Berner说要接两个小孩返回欧洲的时候受到M的威胁是“他在CIA干过，有各种关系。有必要的话也可以knock her off“，然后Berner真的相信他能这么干，就放弃了。这里也能看出来片子的选材和剪辑有严重倾向性，在一大堆他家那几个儿女说他脾气好的内容后面再加上警察说他易怒，然后不给出任何辅助性的证明材料，就可以显得警察在瞎编。Michael他姐最早说的是他们婚姻幸福，只有K能处理得了M的脾气，M一要发火，K就会半开玩笑让他闭嘴，用这种方法化解紧张。绝对不等同于从来不生气。

陪审团听了66位证人证言，看了500多件物证，光案情简述都接近100页。片子剪出来的有1/10么....并没有拍到交叉质询，拍到的大部分庭审都是鲁道夫在说。而且剪辑的非常有技巧，第五集33钟关于做鲁米诺试剂测试的那段，提到一个姓Epstein的专家写的报告说“可能需要做其他测试”，剪辑看起来像是Epstein觉得证据不充分或者不认可检方。实际上（Barton） Epstein的报告结果是和后面提到的Duane Deaver的报告基本上结论一致，也是Deaver的报告被dismiss以后检方的最有力证据之一，另外还有一个血迹专家Terry Laber也做了结论基本一致的报告。Barton Epstein也做过不少Innocent Project的案子，这两人什么级别的，说一个仅供参考：wiki上Bloodstain pattern analysis这个词条下Barton Epstein和Terry Laber都有出现，没有老李。

辩方的专家证人是由被告付钱的，不要再替李昌钰慷慨了，他老人家要喝西北风了。

他家内部各种不协调，养女玛格丽特说找烧火棍毫无疑义。实际上鲁道夫和Michael就是很在意这个烧火棍，在警察发现烧火棍之前，Michael去买了三根，商家也指认了。鲁道夫庭审前采访说过“即使K是受袭击致死的，也是外来入侵者”（不知道是言多语失还是什么），但M坚决否认有外来入侵者，等于是在逻辑上帮助了检方。本来检方除了证明K是受袭击而死的之外，还要证明袭击者是M而不是其他人，结果M自己帮检方减难度了。一种可能是M是无辜的，另一种可能是M不能忍受案子的中心不在他身上（本片没提，但BBC的广播、CNN当年跟踪报道乃至他姐的访谈都有提了M的这种自恋求关注的性格）

片子剪辑的偏差，结尾拿出了法官Hudson说的他不否认存在合理怀疑这句话。然而在BBC对法官的采访里，Hudson则提到了“the system has worked in his favor. Someone who might have been actually guilty of murder got a pretty good deal out of the system.”。BBC的节目我还没听完，就算是法官狡猾各打五十大板，M有罪的可能是五五开，片子这个剪法在情绪上也非常误导了。有意思的是Alford plea其实是辩方承认检方掌握的证据would be likely（不翻译了，likely的可能程度去问高中英语老师吧）说服法官或陪审团排除合理怀疑，判定被告有罪。说五五开都是是偏向M吗？一个可能是M心已死，不在乎怎么判了；另一个可能是dismiss了Deaver接触的证据以后检方证据依然足够充分。

===================================

Forensic Files S11Ep22也讲了这个案子（油管有），里面有列出来为什么怀疑M，还有一些其信息：

（1）跌倒造成的死亡并不常见，法检Deborah Radisch说如现场照片那样的大量出血从来没见过（这个人本片里也没提，并且最后辩方也没有给出有利于自己的合理解释），（对照信息：State records show that a death from a fall in a stairwell is extremely rare and usually comes from a broken neck or intercranial bleeding. In more than 25 years, there is no report in North Carolina of a fall down stairs causing scalp lacerations that led to a fatal loss of blood）当然有可能k就是跟买彩票了一样，但是根据反常的现场做进一步调查并结合其他证据起诉是没问题的

看了一遍IMDB列的卡司清单，Radisch有出来。然后她在FF里强调的这个大量出血极其反常的点我确定本片里没提。

（2）K的腿的背面有M的沾血的鞋印（K被发现是仰面的），急救人员也说M是光脚的，现场也发现了他脱下来的网球鞋，放在楼梯边上（为什么脱掉了鞋？）。

M的短裤裤裆内测有K的血的喷溅痕迹（本片没提没解释，只出示了k当时身上的衣服），裤子前面有水迹。

Deaver的专业领域是BPA（血液痕迹分析），（2）这点是和Deaver最有关系，他被判定的是“做有诱导性和虚假的陈述”，而不是像辛普森案里的警察那种栽赃。我还没往下看，二审到底是dismiss了他接触过的所有物证？还是dismiss了他的证词？但是M做了Alfrod plea好像就没意义再问了.....

退一万步讲M当时没有踩到凯瑟琳腿的背面（仰躺到底怎么能踩到呢？），脱鞋放在楼梯边也很难解释啊。

（3）墙壁上的血迹看起来被洗过（白色竖条可以说很明显了，本片没提没解释）

（4）案发是12月，夜间室外温度是10度左右，按照M的陈述K进屋以后他在室外又呆了45分钟左右，他只穿了短裤短袖，这个时间超出了正常人体的舒适度。（而如果按血迹凝固情况看，他需要短袖短裤在10度的室外呆上接近两个小时才有可能完全没发现K摔倒了）就这一点作证的检方专家证人是法医天气学专家William （Bill）Haggard，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）下属国家气象数据中心（NCDC）的前任主任。（不是说他就一定对，而是说明一下为什么陪审团可以不采信老李，包括上面提到的Barton Epstein和Terry Laber，检方也有非常重量级的专家证人来抗衡，网飞的片子都没有提没有解释）。

（5）K的脑组织内发现了红色神经元（一种病理现象），健康的神经元周围有很多细胞质包裹，而红色神经元周围则很少。红色神经元的出现表明人体在彻底死亡之前经历了最少两个小时的缺氧状态。和M说的K进屋45分钟以后他发现K的说法矛盾。

（6）K进屋以后有使用电脑给同事发邮件，时间是午夜0点左右，也就是说她进屋时间比M声称的要早最少1小时以上。

（7）M的约炮邮件和gay porn图片（和上面的时间矛盾比，这个最多算品格证据了），本片里这个材料是被用作检方陪审恐同的佐证。当晚封锁现场的时候M被抓包在删除这些图片，但M不是说K知道他有同性性行为么，而且大儿子也作证说k知道？老婆刚死关心重点是这个？就算是退一万步讲怕惹嫌疑，自保本能十分强大，也有点和他说的自己十分爱k十分悲痛不符吧。

（8）M的经济状况（上面说过了，不重复了）K持有的北电股票价值一度高达2.5m美刀（鲁道夫说夫妻俩net worth 2m美刀的依据），但是随着股价暴跌，这些股票当时价值不到5万美刀。

当然FF是在Deaver被发现以前拍的，所以油管地下各种吵吵吵，说FF bias严重的让大家来看网飞这部，然后大家回复说这部bias更多哈哈哈哈哈哈。

令：二审的时候因为Deaver的事辩方要求完全撤销指控，被法官Hudson驳回了。第一，出血量是异常的连老李他们都没法说“这个不异常，很常见”；第二，现场的大片血迹显然不是Deaver能伪造的；第三，K的死亡时间和M的说法相矛盾有多方面佐证，不管是法医解刨还是给同事的电邮，都不是Deaver能伪造的。法官要是完全撤销指控才是脑子有包。

====================================================

CNN网站上有比较详细的关于交叉质证的报道，随看随整理：

http://www.cnn.com/2003/LAW/08/07/ctv.novelist.trial/ 检方证人medical examiner Dr. Kenneth Snell是最早提出来K死因有问题的人（不是胖子警察也不是Deaver），通过他第一时间到现场以后的观察以及尸检报告，他认为K死于“攻击”（Peterson had died from an assault）。也就是和本片里老李那段观点相反，实际上老李的说法根本不是（或者说不一定是）片子里剪辑出来的那样。具体看这篇：https://www.bustle.com/p/whether-kathleen-peterson-was-murdered-is-a-point-of-contention-throughout-the-staircase-9304231，是说very likely死于摔伤，但是不能排除被袭击的可能（couldn't rule out the possibility that Kathleen had been attacked）。（目前我看到完第七集，老李的部分不是团队私下商量就是testing的视频，到底放没放他上庭时候究竟是怎么说的呢？）CNN提到一个特别搞笑的地方是鲁道夫在庭外会面时给Snell推荐了一本辩方专家证人Dr. Werner Spitz写的书（意思是让他回去学习学习？），结果Snell说他看完这书更肯定自己的判断了23333。这篇文章也提了鲁道夫如何反驳法医天气学专家William （Bill）Haggard的，第一是说Haggard每小时收费160美刀（参考：刘宇昆每小时友情价200美刀，不知道他可以搜搜），二是说Haggard并没有采访房子里的其他人看看当时穿多少舒服（房子里只有K和M的情况下，且K上身穿了毛衫）。

不管是不是M杀的，导演和网飞真的不是在用这个案子博眼球博收视么？另一篇导演访谈https://www.metro.us/entertainment/tv/the-staircase-director-responds-to-the-scathing-criticism-of-his-epic-documentary 已经略不要脸了

http://www.vulture.com/2016/01/the-staircase-making-a-murderer-companion-piece.html 这篇有提到05年那版的Staircase直接启发了Serial那个节目，为《制造杀人犯》铺了路，让网飞尝到了甜头......

mark：

http://www.gaspowrites.com/2017/08/beyond-reasonable-doubt-bbc-radio-5-was.html

http://www.vanceholmes.com/court/trial_mp_background.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

三集的是这个https://www.imdb.com/title/tt8376430/，看了一下震惊了。第二集里讲了，因为Deaver的实验太二逼了，而且好多问题都答不上来，所以控辩双方交叉质询他的结果是benefit the denfense的？？？然后老李在庭上作证的是：更可能是意外，但不能排除凶杀的可能；墙上的血迹可能是K肺部出血咳到墙上造成的，当庭也进行了演示，确实和现场的血迹非常相似。但是！法医解剖证明K的肺部和口腔都完好无出血。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

BBC的广播节目https://www.bbc.co.uk/programmes/p054dybk/episodes/downloads 且听且整理：

关于鲁道夫：采访了一些和他打过交道的罪案记者，有人肯定了他的辩护技巧（good lawyer, very good），有一个人说“不喜欢他，完全没有道德标准”，都提到了他非常享受聚光灯／享受镜头，善于和媒体打交道，善于抓观众。说不喜欢他的那位还说了一句特别耐人寻味的话，“I think Mike got the lawyer he deserved。“

（本片偏偏截取了他痛斥女记者的一段，是在打造不与媒体同流合污的形象吗？）

关于本片的法国导演（Ep05）：

是Mike找上他要求跟踪拍摄的，拍摄了600多小时的素材。（原始素材量如此之大，案件材料里却有很多东西都没覆盖，材料选择上肯定是有问题的。）

BBC广播到Durham以后第一个联系的就是这个剧组，因为知道他们手上有大量素材，所以第一想要了解一下他们掌握的信息，看看能不能接触到这些原始素材，第二想通过他们和一些案件相关人进行沟通，第三是广播里想要使用的案件相关人访谈的音频是来自纪录片视频的，需要他们的版权许可。

然后纪录片剧组拒绝了，没有解释，只说了案件相关人不愿意受打扰。（感觉这里非常不合情理：第一，就算Durham本地媒体和CNN这样的全国性媒体都联合起来包庇司法机关，BBC不远万里跑过来包庇美国的司法机关，合理么？不觉得太有“国际精神”了么？第二，如果是担心BBC抢走他的观众，那么广播做为一个小众媒体形式，BBC这个广播做得再好，也很难撼动网飞这种流媒体平台的收视率吧；第三，如果说反映的是司法政治腐败，那不是争取越多同盟军越好吗，把各种证据传播得越广越好吗？一个猜测就是，片子里表现的观点是导演和剧组在原始素材里选取对自己有利的部分拼凑出来的，全部原始素材呈现的结果可能不能证明片子的观点，甚至可能是相反的，这才解释得了为什么不能让BBC的人接触他们手上的信息，因为不希望/经不起外人来检验。）

BBC后来越过法国剧组联系了一些片子里出现的案件相关人，其中包括鲁道夫和Mike，连Mike都没有拒绝采访。

关于事发当年的案件相关人采访，这个是探索频道给BBC解决的，当年他们也采了，允许BBC节目使用他们视频里的音频。必须用但法国人掌握版权的音频，广播采取的是将其中的信息复述出来。

法国人对于片子里饱受诟病的缺失检方观点和K亲人的观点的解释是这些人不愿意和他沟通（我有bias是你们的锅，可以看下面想想为什么对方不想和你沟通）。然后再看看BBC的策略，这个案子当年跟踪报道非常多，如果说直接采访这种一手资料没有，那么连其他报道都不愿意引用一下的话，真没有故意的成分在里面么？

Durham本地人普遍反映是法国人和Mike和他的团队关系非常密切。（那边恋爱都谈了，反正我是不相信这个剧组能客观中立）

关于李昌钰（Ep07）：

BBC采访了法官Hudson，他讲了一些关于李昌钰在这个案子里的事:

李昌钰在开审前给法官办公室打了电话（正常情况下专家证人绝对不会干的事！），口音完全没问题，语气语调非常自信，试图做Hudson的工作，说了最起码五次“好多血”。法官办公室的所有电话都是受监听和录音的，所以Hudson在这点上基本没可能说谎。

Hudson还说了他很惊讶李在庭上和电话里表现得不像一个人：通常电话比现场更不容易听清，但是李在电话里口音没问题，在庭上有口音；电话里李语调非常自信，庭上反而self-deprecating，而常识是陪审团偏好于专家证人确信自己的观点。（这里很费解，到底是辩护团队在搞什么骚操作还是老李自己给自己留了一手？）

老李上庭作证的内容和上面那个三集纪录片讲的基本一致，而不是纪录片里选取的审前测试那段的内容。

关于吹火棍（Ep07）

在怀疑烧火棍可能是凶器以后，哈丁派了20名警察搜索房子，都没有找到。而且这些警察对整栋房子做了测量，哈丁做了整栋房子微缩模型，所以很难想象搜查粗糙到烧火棍明明在，20个人都没看见。

烧火棍是大儿子Clayton找到的，2003年9月23日鲁道夫在庭上出示。

缅因州的一个商家则举报Mike从她的公司买了三根吹火棍，并且提供了mike付款的信用卡信息和运单。但是这个证据并不完整，运单证明了其中两根是9月29号寄出的，但是没有办法证明另一根是何时寄出的。

Mike对找到的这根烧火棍的第一反应是“上面有没有血”。后来

看外网的总结，这部里面最后几集鲁道夫说检方隐瞒证据，其实早就拿到了烧火棍，检查了还拍了照。（然后又偷偷送回来了？？？？没有扔掉、没有栽赃？？？）

关于二儿子Todd

上面提到了Todd一度被怀疑，这里还说了他被怀疑的原因还有在现场非常不配合，不停在给各种人打电话，还给窗外打手势。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

玄学时间

看到说就连Elizabeth Ratliff的丈夫死亡也有疑点，这一圈人到底怎么了?

reddit上有案发时就住在同一地区的人讲了，当时该地区有很多纪录片级别的谜案：“Many have made it into Forensic Files-type shows. Nancy Cooper, Eric Wilson (I think Wilson, his wife Ann poisoned him with cyanide), Drew Planten (that was a creepy case), Leah Roberts and Kristin Modafferi, I'm sure there are more I'm missing.”

哦哦！！哈丁居然测过了！最起码玛格丽特不是Mike 的