主演：伊丽莎白·班克斯米奇·萨姆纳西蒙·迈克伯尼弗恩·萨瑟兰丽纳·欧文乔尔·托贝克拜伦·科尔马修·桑德兰埃米特·斯基尔顿伊恩·休斯理查德·克劳奇利埃拉·霍普-希金森NickDunbar尼瓦·沃图拉AcaciaO'ConnorSamWangAllyXueEmmaDraperAmeliaReynolds萨赫勒·阿罗拉
类型：剧情惊悚导演：克莉斯汀·杰弗斯 状态：HD中字 年份：2024 地区：其它 语言：英语 豆瓣：6.3分热度：463 ℃ 时间：2025-07-23 11:13:49
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
中规中矩商业片，但是挺好看。
失误的不是一场微创手术，也不是成功手术后的死亡，更不是得到过纠正的手术过程。
失误的是一个没有真正意识到自己责任的手术小组。就像医生最初解释的，女孩最初诊断是得了急性阑尾炎，成功术后却死亡的原因是复杂的。一个年轻人自杀，一只活泼的狗子被毒死，这两条无辜的生命放在一起好笑又悲哀。有关系吗，如果一定要用法律责任的角度看，医疗委员会应该会判断没有直接责任吧。可是，如果一定要解释清楚那个复杂的原因，谁都玩忽职守了。主刀主观判断了结果， 护士不知道自己读的气压数据形成原因， 并没有明确数据分析，手术小组领导更是一心找出一个"背锅的”而已……一个还在实习的年轻医生，一只乖巧的狗子就成为了真正的“A mistake".
这是一部纪录片式的电影。内容层次丰富，情节干净，没有一句多余的台词。演员的表演细腻充满力量。看过的医疗电影中，个人认为最深刻真实的一部。电影提出来很多问题1：医疗的边界在哪里？片中的病例选的很好。这个患者 的手术一定要做吗？一定要做 因为穿孔了 急腹症。要用微创吗？为什么不开腹？抗生素剂量是否应该冲击一下2：患者家属知情的程度?医生的自尊 医院的声誉 让医生说了太多了的 顺利 很好。国外的医院有神父 传到中国现在 没有了 国内的医生交代病情不会这样 一定会告知最坏的结果。现在国内也采用MDT例如肿瘤患者的治疗决策组会纳入家属甚至患者。这是进步 3：社会对医生的理解。医生是神还是人? 因为整体社会对医疗科普的匮乏 ，超重不减 熬夜 抽烟不戒 。。。病了问医生怎么办，医生真的没有办法。4：医生是什么样的人？医生是黑夜中孤独的人。影片中女主角的场景几乎都是一个人 黑暗黑夜。这是医生的生活状态。大量信息下到快速决策，但是医学对于人体的知晓实在有限。而且没有一个患者是得一种病入院的。其复杂程度，对于脑力体力都是超级消耗。中国的医生是绝对缺乏 不像欧洲是相对缺乏。因为没有分级诊疗体系。工作量巨大而且每一个都要甄别。叫鉴别诊断。手术科室的医生 更是要经过千万次的实践。片中设计的穿刺非常有代表性。力度多大是大?无法量化 只能实践，白人皮肤厚 黑人皮肤很薄 黄种人居中。老人皮肤薄 孩子血管细 深。滑动。即使知道这一切，动手去操作，还是从零开始。这就是这个职业的特殊性。这是人在给人治疗问。不是神。5：AI能代替医生吗？这个电影给出了答案。医疗的复杂性和人与人到交互，要知道，人与人传递信息70%都是非语言非文字的。还有色觉等视觉，现在世界上最先进的镜头也不能代替人眼。医生对患者的观察用的是人眼，还有患者的声音 甚至呼吸的味道，瞬间回让医生有个判断，医学称为 一般情况。这个一般情况 可不一般，没看过一千个病人 培养不出这种感觉。就说面色吧，片中患者术后在ICU，真的给化妆师 摄影灯光点赞，那就是一个重度感染患者的面色。6：医生的职业倦怠 有人关心吗？能够自我管理吗？片中的两次医患对话。大家可以看出差别。导演很高明的插入 狗狗离世的情节。医生拥抱朋友的手的特写。悲伤啊 力透屏幕。医生这个职业要求冷静 也是对所有喜怒哀乐 保持距离。中国的医生一年最多15天假期 欧洲的医生6-8周 一年。心理调整到保障。差别之大。中国的医生简直是神。欧洲的医生即使是年轻医生每年也有三个月时间可以脱离临床从事研究。中国的医生临床研究工作是下班后熬夜。7：观影后 咱们中国的医患能做点什么 缩小沟通的盲区？我没有正确答案。想到的可能是1：医生能够深呼吸 用尊重的语气 把患者的发病可能原因 诊断鉴别诊断 可能的预后 不同治疗方案的风险收益 通俗准确的告知。这是医生的义务。2：家属不要怕医生不耐烦。把上述问题问清楚。这是你们的权利。最后想说的，医生真的是黑夜中的独行者，如果医生真诚的和患者和家属携手 对抗疾病的时候就不孤独了，患者和家属真的是受难者 恐惧恐惧恐惧，没有别的，学习医学常识，找一个负责人的医生看病，不是所谓名气大学位高，本人对名气学位没有偏见，其中也有很多负责人的。如果一个医生肥胖 有烟味 仪表不洁，问诊不好好问 不查体。这种连自己都管理不好的人 会有能力和责任心管理患者吗？总结，这部电影太有力量了。能量密度很大。值得看几遍。
其实故事很简单，就是一台割阑尾手术引发的医闹。
不过，在这次“失误”中，可是暴露出了太多的问题，老外，即便是闹，也是闹得相当“黑暗”。
话不多说，故事开始患者已经疼得不行了，不过，对于主治医生来说，这是个很好的调教实习生的机会。
现场抽查，实习生的表现还是相当可以的，主治医生很满意。
一点时间没耽误，立马进了手术室。
首先，做的是腹腔镜手术，需要在病人腹部打三个眼，然后放入内窥镜进行检查。
打完第一个眼时，主治医生就发现，确实和实习生说的一样，病人已经产生了严重的败血症。
为了表彰实习生，主治医生决定给他一个机会来打最后一个眼。
好么，医疗器械貌似也不太过硬，不过故事好像没在医疗器械的黑幕问题上做过多的探讨，反正，实习生因为这个问题，在放第三个内窥镜时出了大篓子了。
不过主治医生也没慌，当场开腹，补救措施做完还顺便切除了病死的阑尾。
也算是有惊无险。
手术很成功，主治医生安慰实习生说，初哥一般都是这样，不要有太大的心理负担，还很贴心的把通知家属手术成功的事儿给了实习生。
作为主治医生，类似的情况大概已经是见怪不怪，病人进了ICU，自己也可以回家睡觉了。
女朋友也是同台的护士，医生36小时on call，大概也没什么时间在业外找心仪对象。
反正，一夜无话。
第二天，主治医生收到讯息，昨天的阑尾病人嘎了。
此时，主治医生的口气已经变了，和阑尾已经没什么关系，就是败血症。
关于这一点，不知道主治医生是不是在手术报告上说得很清楚，如果说清楚了，那应该不会有这么大麻烦。
因为，是医院亲口对病人家属说的“手术很成功”，这个成功，是开腹割个阑尾吗？
大部分人对医院这个部门，有着相当困惑的概念，那就是他们永远在拿自己的专业知识糊弄病人，那一大堆专业术语甩出来，足够让99.99%听得云里雾里。
此时的主治医生，还不知道自己惹了多大的麻烦（或者，类似的案例多了去了，基本都能用专业术语打败患者家属），还一个劲的安慰实习生，说这种事儿司空见惯，习惯了就好。
总之，从中吸取教训，积累经验是必须的。
其实，站在医生的角度来说，首要的职业技能，大概就是摆脱“共情”，医生不可能拯救所有的生命，甚至有时候连自己的生命都没办法拯救（实习医生格蕾里头反正是这么说的），如果因为一个病患的问题让自己陷入困扰，那大概也当不好一个合格的医生。
从这方面而言，主治医生无疑是专业的。
但是，该来的还是会来。
说起来，主治医生平时仗着自己有两把刷子，得罪的人大概也不少。
这次，好不容易抓着了小辫子，不上纲上线搞一搞，也对不起这么多年当官僚。
说起来，医疗行业是个特殊的行业，需要有专业技能一流的医生，但有能耐的医生往往对官僚不买账，这让官僚对专业医生是又忌又恨。
说起来，老外的医闹，实在有点小儿科的意思，病人家属只是很平静的要求给个说法。
不来秋菊那一套，也不来在医院门口拉横幅这一套，单纯的想要个说法，这可不太妙。
主治医生在向病人家属解释时，给了这么个理由。
说实在的，如果哪个医生敢这么跟小编说，小编绝对也不知道是什么原因，就揍得这家伙生活不能自理。
好么，利用自身专业欺负人，这都是“祖传”的么。
手术很成功，但是病人嘎了，我们也不知道什么原因。
老外的医生不收红包也就算了，咱这边一帮大拿不给红包还故意使坏，最后手术没成功，一个深表遗憾就结束，术前你可是签了字的呢。
应付完家属，开内部会议。
主治医生在会议上依然是大杀四方，死亡和手术没有关系，这是专家的意见。
你们一帮外行，敢跟我谈手术？
眼看着，这就演变成部门之间相互甩锅的意思了。
反正手术部没问题，有问题也是ICU的问题。
况且，你看，这么大事儿，ICU的人都没敢来，已经说明了问题。
然而，当主治医生凭一己之力大杀四方时，主治医生的女朋友忽然反水了，这个让主治医生多少有点后院起火的意思。
没辙了，本来还在坚持的主治医生，只能坦白，当初实习生确实犯了一点小错误，不过，决定是自己下的，自己可以承担一切责任。
但是，手术依然很成功，完全没有问题，病人的死亡，和自己完全没有关系。
开完这个会，主治医生马不停蹄的又去开了另一个会。
这个会议，内容就比较精彩了。
这个二杆子，提出了一个“惊世骇俗”的主张，要求手术全透明，然后对医生的手术成功率拉个评分标准，这样可以给患者及患者家属更全面的选择。
说实在的，作为外行，小编投二杆子一票。
但是，内心也知道，这就和要求“财产公开”一样不切实际，既得利益者会誓死捍卫他们拥有的权利。
果不其然，主治医生当场开火。
说你这个要求有点过份啊，最主要的问题是会让医生不敢冒险做手术，说穿了就是做得多错的多，不做不错。
这个理由，没办法反驳，因为，这个行业向来是拿人命作为人质的，谈不了。
从理论上而言，医生也是个手艺人，确实需要在病例中实践，没有实践机会，永远无法成长。
但是，如果借口实践，让自己可以堂而皇之的凭借术前的“生死有命”肆意胡来，那可就得另说了。
故事里头的主治医生其实没有这方面的问题，但是，她认为，天下的医生都能和自己一样有职业道德，那可就大错特错了。
后来，主治医生又和二杆子探讨了这个问题。
一个相信“人性本恶”和一个相信“人性本善”的人，大概是永远无法沟通到一块儿的。
这就和“让权力关进笼子”一样困难。
当二杆子把这个问题的“恶”展现给主治医生时，主治医生会怎么回答？
来了，标准答案是这么回答的。
她的标准是希波克拉底誓言。
好么，就凭一句空话，来约束这个“圈子”的么？
这和“我以党性保证”有什么区别？
如果想看真正的医疗黑幕，那医疗职业剧、医疗影视剧都别看，可以去看看《我不是药神》之类的蜻蜓点水。
就像，别看太多的法律戏，看过“第二十条”，会给你一个“颠覆”的奢望，不如想想《坚如磐石》为什么被阉割成那样。
事情并没有结束，主治医生还是被“潜规则”的停止了关于腹腔镜的所有手术。
主治医生绝对忍受不了。
这也是奇了怪了，难道做手术累死累活还要担风险很有趣么？难道做一台手术能拿很多提成么？难道，术前能收很多红包么？
不知道这主治医生到底是生气个啥？
不做手术就不做手术呗，钱又不少拿一分，甚至，还正好有时间可以发表发表论文，在晋级的道路上实现弯道超车，再不济，也可以利用空闲时间到外面的诊所坐个诊，外快不要太好呢。
想起了医疗行业的一个笑话，说一个大领导生病了，要手术，指定院内的第一把刀亲自上阵，第一把刀甩锅了，我做不了，我一年论文都没发几篇，还是让每年发很多论文，职级已经是主治医师的去做吧。
理论派误事，专家误国。
众叛亲离之下，女朋友也选择跑路了。
这个世界，还真的是人走茶凉啊。
不过人家也很真实，这起“医疗事故”，到了最后，总是需要有一个人出来背锅的，院方始终是要出具一份报告的。
这个报告，无论最后如何出，医生不会出现姓名，但护士是必然出现姓名。
在医疗这个“产业链”上，护士只有任人摆布的命运，如果不是多年目睹的经验，相信女朋友不会如此冷血。
事情一团糟，主治医生莫名其妙的就想起了在家里头杀虫了，一番骚操作下来，结果把朋友寄养在她家的狗给杀死了。
这顿忙乱中，她华丽的错过了实习生打的电话。
等到反应过来，人实习生选择了自我了断。
这下，院方算是松了一口气了。
现在，无非是给公众一个交待，大家口径一致对外就行了。
不过，作为大女主，这样的事情，必然是不肯做的。
所以，从头到尾，这件事儿到底主治医生有没有责任，我们其实不太清楚。
不过，如果换一个思路来看，如果一个病人，只是阑尾，就要在手术台上挨那么一下子，事后主治医生、实习生、护士统一口径说没事儿，病人最后也好了，这事儿，病人和病人家属就活该一辈子不知道手术台上发生的事情吗？
合计着，病人还有免费（甚至自费）给医生做试验品的义务吗？
如果真是败血症的原因，术后应该给病人家属一个明确的解释，而不是含糊的“报喜不报忧”吧，那可是一条人命呢。
好吧，所有的一切都能接受，那么一开始病人因为腹痛看医生，那个简单开药的医生应该是自愧祸首，需不需要为这件事负责呢？
故事有点避重就轻的意思，医疗行业的问题，当年奥巴马都没能解决，也别期望一部电影能解决问题。
主治医生最后的承诺，依然是——会努力解释得更清楚。
这就是他们最大的“让步”了。
我觉得这两个问题的根本原因是一样的。
出现医疗事故，良知告诉我们要承认要负责，人性却总劝自己：我已经做得很好了；就算我不出错她也活不长；她不是在手术过程中走的，是在重症监护室死的，责任不在我；她的并发症是避孕环引起的，我也无能为力……，这一系列的理由能说服我们自己，逃脱良知的追责吗？不可以！
不想再努力了也是如此，良知告诉我们要为自己的未来负责，为未来做打算，人性却一直劝说自己：你已经努力很多年了，该歇歇了；躺平就一定会失败吗？不一定吧；为什么不能自己想做什么就做什么？我也要任性一把；我病了，我心理有问题，我原生家庭把我害成这样了，我太可怜了……，这一系列的理由可以说服我们自己，逃脱人生的责任吗？不可以！
然后，我们为了说服自己，为了逃避良知，花费大量时间找借口，找理由，找人理解和倾诉，却丝毫没想过如果用这么大的工作量来面对困难，解决问题的话可能我们早都已经成功了。
人的成长过程我觉得每个人都是一样的，就是克服人性弱点，不断在痛苦的觉醒中变成更好的人。
3星，一部反应医生本职工作与敬业精神的影片，是工作必然会产生失误，人非圣贤孰能无过。但对于医生来说一次失误往往可能就是失去一条人命。 人命关天，显然医生的工作是神圣的，中国有句古话：医者父母心，西方有句古话：医生就是白衣天使，只有高度责任心与对患者的关爱才能够减少失误。但从人性方面来讲，医生也是人，让医生绷紧精神高度对待每一位病人也是不可能的，在现如今这个流水线的时代，医生想不麻木似乎也不太可能。加强监管完全开放监视可能有点作用，但同样也会产生新的问题，更会滋生对策与对抗。 这本是一个自相矛盾的问题，尤其是在现如今这个快速生活的时代，从古至今反复强调的医德与良心仍然非常重要。
绝地飞行
五恶魔
极限杀机X计划
彩虹2022
疯狂与美丽
罗非是条鱼
1945年8月6日，美国在日本广岛投下原子弹...
播放指数:1000℃
中规中矩商业片，但是挺好看。
失误的不是一场微创手术，也不是成功手术后的死亡，更不是得到过纠正的手术过程。
失误的是一个没有真正意识到自己责任的手术小组。就像医生最初解释的，女孩最初诊断是得了急性阑尾炎，成功术后却死亡的原因是复杂的。一个年轻人自杀，一只活泼的狗子被毒死，这两条无辜的生命放在一起好笑又悲哀。有关系吗，如果一定要用法律责任的角度看，医疗委员会应该会判断没有直接责任吧。可是，如果一定要解释清楚那个复杂的原因，谁都玩忽职守了。主刀主观判断了结果， 护士不知道自己读的气压数据形成原因， 并没有明确数据分析，手术小组领导更是一心找出一个"背锅的”而已……一个还在实习的年轻医生，一只乖巧的狗子就成为了真正的“A mistake".
这是一部纪录片式的电影。内容层次丰富，情节干净，没有一句多余的台词。演员的表演细腻充满力量。看过的医疗电影中，个人认为最深刻真实的一部。电影提出来很多问题1：医疗的边界在哪里？片中的病例选的很好。这个患者 的手术一定要做吗？一定要做 因为穿孔了 急腹症。要用微创吗？为什么不开腹？抗生素剂量是否应该冲击一下2：患者家属知情的程度?医生的自尊 医院的声誉 让医生说了太多了的 顺利 很好。国外的医院有神父 传到中国现在 没有了 国内的医生交代病情不会这样 一定会告知最坏的结果。现在国内也采用MDT例如肿瘤患者的治疗决策组会纳入家属甚至患者。这是进步 3：社会对医生的理解。医生是神还是人? 因为整体社会对医疗科普的匮乏 ，超重不减 熬夜 抽烟不戒 。。。病了问医生怎么办，医生真的没有办法。4：医生是什么样的人？医生是黑夜中孤独的人。影片中女主角的场景几乎都是一个人 黑暗黑夜。这是医生的生活状态。大量信息下到快速决策，但是医学对于人体的知晓实在有限。而且没有一个患者是得一种病入院的。其复杂程度，对于脑力体力都是超级消耗。中国的医生是绝对缺乏 不像欧洲是相对缺乏。因为没有分级诊疗体系。工作量巨大而且每一个都要甄别。叫鉴别诊断。手术科室的医生 更是要经过千万次的实践。片中设计的穿刺非常有代表性。力度多大是大?无法量化 只能实践，白人皮肤厚 黑人皮肤很薄 黄种人居中。老人皮肤薄 孩子血管细 深。滑动。即使知道这一切，动手去操作，还是从零开始。这就是这个职业的特殊性。这是人在给人治疗问。不是神。5：AI能代替医生吗？这个电影给出了答案。医疗的复杂性和人与人到交互，要知道，人与人传递信息70%都是非语言非文字的。还有色觉等视觉，现在世界上最先进的镜头也不能代替人眼。医生对患者的观察用的是人眼，还有患者的声音 甚至呼吸的味道，瞬间回让医生有个判断，医学称为 一般情况。这个一般情况 可不一般，没看过一千个病人 培养不出这种感觉。就说面色吧，片中患者术后在ICU，真的给化妆师 摄影灯光点赞，那就是一个重度感染患者的面色。6：医生的职业倦怠 有人关心吗？能够自我管理吗？片中的两次医患对话。大家可以看出差别。导演很高明的插入 狗狗离世的情节。医生拥抱朋友的手的特写。悲伤啊 力透屏幕。医生这个职业要求冷静 也是对所有喜怒哀乐 保持距离。中国的医生一年最多15天假期 欧洲的医生6-8周 一年。心理调整到保障。差别之大。中国的医生简直是神。欧洲的医生即使是年轻医生每年也有三个月时间可以脱离临床从事研究。中国的医生临床研究工作是下班后熬夜。7：观影后 咱们中国的医患能做点什么 缩小沟通的盲区？我没有正确答案。想到的可能是1：医生能够深呼吸 用尊重的语气 把患者的发病可能原因 诊断鉴别诊断 可能的预后 不同治疗方案的风险收益 通俗准确的告知。这是医生的义务。2：家属不要怕医生不耐烦。把上述问题问清楚。这是你们的权利。最后想说的，医生真的是黑夜中的独行者，如果医生真诚的和患者和家属携手 对抗疾病的时候就不孤独了，患者和家属真的是受难者 恐惧恐惧恐惧，没有别的，学习医学常识，找一个负责人的医生看病，不是所谓名气大学位高，本人对名气学位没有偏见，其中也有很多负责人的。如果一个医生肥胖 有烟味 仪表不洁，问诊不好好问 不查体。这种连自己都管理不好的人 会有能力和责任心管理患者吗？总结，这部电影太有力量了。能量密度很大。值得看几遍。
其实故事很简单，就是一台割阑尾手术引发的医闹。
不过，在这次“失误”中，可是暴露出了太多的问题，老外，即便是闹，也是闹得相当“黑暗”。
话不多说，故事开始患者已经疼得不行了，不过，对于主治医生来说，这是个很好的调教实习生的机会。
现场抽查，实习生的表现还是相当可以的，主治医生很满意。
一点时间没耽误，立马进了手术室。
首先，做的是腹腔镜手术，需要在病人腹部打三个眼，然后放入内窥镜进行检查。
打完第一个眼时，主治医生就发现，确实和实习生说的一样，病人已经产生了严重的败血症。
为了表彰实习生，主治医生决定给他一个机会来打最后一个眼。
好么，医疗器械貌似也不太过硬，不过故事好像没在医疗器械的黑幕问题上做过多的探讨，反正，实习生因为这个问题，在放第三个内窥镜时出了大篓子了。
不过主治医生也没慌，当场开腹，补救措施做完还顺便切除了病死的阑尾。
也算是有惊无险。
手术很成功，主治医生安慰实习生说，初哥一般都是这样，不要有太大的心理负担，还很贴心的把通知家属手术成功的事儿给了实习生。
作为主治医生，类似的情况大概已经是见怪不怪，病人进了ICU，自己也可以回家睡觉了。
女朋友也是同台的护士，医生36小时on call，大概也没什么时间在业外找心仪对象。
反正，一夜无话。
第二天，主治医生收到讯息，昨天的阑尾病人嘎了。
此时，主治医生的口气已经变了，和阑尾已经没什么关系，就是败血症。
关于这一点，不知道主治医生是不是在手术报告上说得很清楚，如果说清楚了，那应该不会有这么大麻烦。
因为，是医院亲口对病人家属说的“手术很成功”，这个成功，是开腹割个阑尾吗？
大部分人对医院这个部门，有着相当困惑的概念，那就是他们永远在拿自己的专业知识糊弄病人，那一大堆专业术语甩出来，足够让99.99%听得云里雾里。
此时的主治医生，还不知道自己惹了多大的麻烦（或者，类似的案例多了去了，基本都能用专业术语打败患者家属），还一个劲的安慰实习生，说这种事儿司空见惯，习惯了就好。
总之，从中吸取教训，积累经验是必须的。
其实，站在医生的角度来说，首要的职业技能，大概就是摆脱“共情”，医生不可能拯救所有的生命，甚至有时候连自己的生命都没办法拯救（实习医生格蕾里头反正是这么说的），如果因为一个病患的问题让自己陷入困扰，那大概也当不好一个合格的医生。
从这方面而言，主治医生无疑是专业的。
但是，该来的还是会来。
说起来，主治医生平时仗着自己有两把刷子，得罪的人大概也不少。
这次，好不容易抓着了小辫子，不上纲上线搞一搞，也对不起这么多年当官僚。
说起来，医疗行业是个特殊的行业，需要有专业技能一流的医生，但有能耐的医生往往对官僚不买账，这让官僚对专业医生是又忌又恨。
说起来，老外的医闹，实在有点小儿科的意思，病人家属只是很平静的要求给个说法。
不来秋菊那一套，也不来在医院门口拉横幅这一套，单纯的想要个说法，这可不太妙。
主治医生在向病人家属解释时，给了这么个理由。
说实在的，如果哪个医生敢这么跟小编说，小编绝对也不知道是什么原因，就揍得这家伙生活不能自理。
好么，利用自身专业欺负人，这都是“祖传”的么。
手术很成功，但是病人嘎了，我们也不知道什么原因。
老外的医生不收红包也就算了，咱这边一帮大拿不给红包还故意使坏，最后手术没成功，一个深表遗憾就结束，术前你可是签了字的呢。
应付完家属，开内部会议。
主治医生在会议上依然是大杀四方，死亡和手术没有关系，这是专家的意见。
你们一帮外行，敢跟我谈手术？
眼看着，这就演变成部门之间相互甩锅的意思了。
反正手术部没问题，有问题也是ICU的问题。
况且，你看，这么大事儿，ICU的人都没敢来，已经说明了问题。
然而，当主治医生凭一己之力大杀四方时，主治医生的女朋友忽然反水了，这个让主治医生多少有点后院起火的意思。
没辙了，本来还在坚持的主治医生，只能坦白，当初实习生确实犯了一点小错误，不过，决定是自己下的，自己可以承担一切责任。
但是，手术依然很成功，完全没有问题，病人的死亡，和自己完全没有关系。
开完这个会，主治医生马不停蹄的又去开了另一个会。
这个会议，内容就比较精彩了。
这个二杆子，提出了一个“惊世骇俗”的主张，要求手术全透明，然后对医生的手术成功率拉个评分标准，这样可以给患者及患者家属更全面的选择。
说实在的，作为外行，小编投二杆子一票。
但是，内心也知道，这就和要求“财产公开”一样不切实际，既得利益者会誓死捍卫他们拥有的权利。
果不其然，主治医生当场开火。
说你这个要求有点过份啊，最主要的问题是会让医生不敢冒险做手术，说穿了就是做得多错的多，不做不错。
这个理由，没办法反驳，因为，这个行业向来是拿人命作为人质的，谈不了。
从理论上而言，医生也是个手艺人，确实需要在病例中实践，没有实践机会，永远无法成长。
但是，如果借口实践，让自己可以堂而皇之的凭借术前的“生死有命”肆意胡来，那可就得另说了。
故事里头的主治医生其实没有这方面的问题，但是，她认为，天下的医生都能和自己一样有职业道德，那可就大错特错了。
后来，主治医生又和二杆子探讨了这个问题。
一个相信“人性本恶”和一个相信“人性本善”的人，大概是永远无法沟通到一块儿的。
这就和“让权力关进笼子”一样困难。
当二杆子把这个问题的“恶”展现给主治医生时，主治医生会怎么回答？
来了，标准答案是这么回答的。
她的标准是希波克拉底誓言。
好么，就凭一句空话，来约束这个“圈子”的么？
这和“我以党性保证”有什么区别？
如果想看真正的医疗黑幕，那医疗职业剧、医疗影视剧都别看，可以去看看《我不是药神》之类的蜻蜓点水。
就像，别看太多的法律戏，看过“第二十条”，会给你一个“颠覆”的奢望，不如想想《坚如磐石》为什么被阉割成那样。
事情并没有结束，主治医生还是被“潜规则”的停止了关于腹腔镜的所有手术。
主治医生绝对忍受不了。
这也是奇了怪了，难道做手术累死累活还要担风险很有趣么？难道做一台手术能拿很多提成么？难道，术前能收很多红包么？
不知道这主治医生到底是生气个啥？
不做手术就不做手术呗，钱又不少拿一分，甚至，还正好有时间可以发表发表论文，在晋级的道路上实现弯道超车，再不济，也可以利用空闲时间到外面的诊所坐个诊，外快不要太好呢。
想起了医疗行业的一个笑话，说一个大领导生病了，要手术，指定院内的第一把刀亲自上阵，第一把刀甩锅了，我做不了，我一年论文都没发几篇，还是让每年发很多论文，职级已经是主治医师的去做吧。
理论派误事，专家误国。
众叛亲离之下，女朋友也选择跑路了。
这个世界，还真的是人走茶凉啊。
不过人家也很真实，这起“医疗事故”，到了最后，总是需要有一个人出来背锅的，院方始终是要出具一份报告的。
这个报告，无论最后如何出，医生不会出现姓名，但护士是必然出现姓名。
在医疗这个“产业链”上，护士只有任人摆布的命运，如果不是多年目睹的经验，相信女朋友不会如此冷血。
事情一团糟，主治医生莫名其妙的就想起了在家里头杀虫了，一番骚操作下来，结果把朋友寄养在她家的狗给杀死了。
这顿忙乱中，她华丽的错过了实习生打的电话。
等到反应过来，人实习生选择了自我了断。
这下，院方算是松了一口气了。
现在，无非是给公众一个交待，大家口径一致对外就行了。
不过，作为大女主，这样的事情，必然是不肯做的。
所以，从头到尾，这件事儿到底主治医生有没有责任，我们其实不太清楚。
不过，如果换一个思路来看，如果一个病人，只是阑尾，就要在手术台上挨那么一下子，事后主治医生、实习生、护士统一口径说没事儿，病人最后也好了，这事儿，病人和病人家属就活该一辈子不知道手术台上发生的事情吗？
合计着，病人还有免费（甚至自费）给医生做试验品的义务吗？
如果真是败血症的原因，术后应该给病人家属一个明确的解释，而不是含糊的“报喜不报忧”吧，那可是一条人命呢。
好吧，所有的一切都能接受，那么一开始病人因为腹痛看医生，那个简单开药的医生应该是自愧祸首，需不需要为这件事负责呢？
故事有点避重就轻的意思，医疗行业的问题，当年奥巴马都没能解决，也别期望一部电影能解决问题。
主治医生最后的承诺，依然是——会努力解释得更清楚。
这就是他们最大的“让步”了。
我觉得这两个问题的根本原因是一样的。
出现医疗事故，良知告诉我们要承认要负责，人性却总劝自己：我已经做得很好了；就算我不出错她也活不长；她不是在手术过程中走的，是在重症监护室死的，责任不在我；她的并发症是避孕环引起的，我也无能为力……，这一系列的理由能说服我们自己，逃脱良知的追责吗？不可以！
不想再努力了也是如此，良知告诉我们要为自己的未来负责，为未来做打算，人性却一直劝说自己：你已经努力很多年了，该歇歇了；躺平就一定会失败吗？不一定吧；为什么不能自己想做什么就做什么？我也要任性一把；我病了，我心理有问题，我原生家庭把我害成这样了，我太可怜了……，这一系列的理由可以说服我们自己，逃脱人生的责任吗？不可以！
然后，我们为了说服自己，为了逃避良知，花费大量时间找借口，找理由，找人理解和倾诉，却丝毫没想过如果用这么大的工作量来面对困难，解决问题的话可能我们早都已经成功了。
人的成长过程我觉得每个人都是一样的，就是克服人性弱点，不断在痛苦的觉醒中变成更好的人。
3星，一部反应医生本职工作与敬业精神的影片，是工作必然会产生失误，人非圣贤孰能无过。但对于医生来说一次失误往往可能就是失去一条人命。 人命关天，显然医生的工作是神圣的，中国有句古话：医者父母心，西方有句古话：医生就是白衣天使，只有高度责任心与对患者的关爱才能够减少失误。但从人性方面来讲，医生也是人，让医生绷紧精神高度对待每一位病人也是不可能的，在现如今这个流水线的时代，医生想不麻木似乎也不太可能。加强监管完全开放监视可能有点作用，但同样也会产生新的问题，更会滋生对策与对抗。 这本是一个自相矛盾的问题，尤其是在现如今这个快速生活的时代，从古至今反复强调的医德与良心仍然非常重要。