The modern-day adaptation of H.G. Wells’ classic novel follows Will Radford (Ice Cube), a top cyber-security analyst for Homeland Security, who spends his days tracking potential threats to national security through a mass surveillance program, until an attack by an unknown entity leads him to question whether the government is hiding something from him … and the rest of the world
我在看这部影片时候没有去看评论，因为我知道一般来说，多次翻拍经典小说的结局都不理想，就像86版《射雕英雄传》后的几轮翻拍都够呛，哪怕有明星和名导。《世界大战》（War of the Worlds）改编的H. G. Wells同名经典小说在科幻迷心中是非常传奇的存在，1938年改编的广播剧由于过于逼真，很多人以为外星人真的入侵地球了，由于在社会上引发巨大骚乱不得不停播。n2005年大导演斯皮尔伯克成功翻拍后，里面的水母状三脚外星人再次深入人心成为邪恶外星人的代表和符号了。有这么好的题材和社会基础，20年后Rich Lee翻拍的，没想到影评这么差，真的是水能载舟亦能覆舟，尽管我还饶有兴趣毫不勉强看完了。n
斯皮尔伯格执导、阿汤哥主演的War of the Worlds 其实还是很经典的。但过了这么多年，因为数字化、网络化，看着有点过时了。Cyber Attack目前是所有灾难片的主题，只是要看怎么去展示更好。斯皮尔伯格可能都无法在今时今日拍摄一个关于Cyber Attack的灾难片，里面各种电脑技术操作估计老人家是真的搞不定，像本片这样银幕上一大堆对话框，老年导演肯定看晕。之前Searching (网络谜踪) 系列其实全程网络银幕追查案件还是挺过瘾的，但真的要展示外星人进攻这么大的事儿，恐怕是有点太复杂。
网络黑客、政府监控，另类视角看数据大战。黑人男主眼熟，演过不少动作电影，但这剧情太幼稚了，像小孩子过家家一样，整个世界靠一家人黑客编程还有玩游戏来拯救，最后还威胁监控政府。想看外星人和特效的就不要浪费时间了，基本相当于无，封面完全不可信，电影里三脚怪更偏简约科技风，完全没有恐怖压迫感，外景画面利用信号不好这一说辞搞得晃动不清晰，实际也没啥可看的，唯一有特点的是电脑屏幕的视角还算新鲜。
fucking cock sucker!男主角以前是拍动作片极限特工的吧，现在是残疾人吗，全片到结尾坐在屏幕前？nnfucking cock sucker!男主角以前是拍动作片极限特工的吧，现在是残疾人吗，全片到结尾坐在屏幕前？nnfucking cock sucker!男主角以前是拍动作片极限特工的吧，现在是残疾人吗，全片到结尾坐在屏幕前？
我在看这部影片时候没有去看评论，因为我知道一般来说，多次翻拍经典小说的结局都不理想，就像86版《射雕英雄传》后的几轮翻拍都够呛，哪怕有明星和名导。《世界大战》（War of the Worlds）改编的H. G. Wells同名经典小说在科幻迷心中是非常传奇的存在，1938年改编的广播剧由于过于逼真，很多人以为外星人真的入侵地球了，由于在社会上引发巨大骚乱不得不停播。n2005年大导演斯皮尔伯克成功翻拍后，里面的水母状三脚外星人再次深入人心成为邪恶外星人的代表和符号了。有这么好的题材和社会基础，20年后Rich Lee翻拍的，没想到影评这么差，真的是水能载舟亦能覆舟，尽管我还饶有兴趣毫不勉强看完了。n
《太空孤航》：无法共情的波西米亚风格科幻片
《帝国》影评：亚马逊的《世界大战》2025版是Prime的荒谬之作
《每日电讯报》影评：亚马逊的《世界大战》更新版本不该被推出
《综艺》影评：《世界大战》影评：Ice Cube主演的灾难电影
另外，《ScreenAnarchy》称这部电影“糟糕到令人发笑，直到变得荒谬可笑”；
《Cinemalogue》的影评则表示：“这部电影未能从其错误的噱头中营造出任何有意义的悬念，随着剧情推进，这部经典H.G. 威尔斯科幻传奇的重新想象变得越来越荒谬。”n
因此，《世界大战》在烂番茄网站上评分目前是0%！历史上最终是0%的影片不到50部。
有史以来30部最佳科幻电影(上）
抛开那些多任务眼花缭乱切换不同电脑界面的拍摄手法和调动资源监视救助自己子女的争议，我倒是觉得这部片子翻拍出几个新意，可能会改变以后科幻题材邪恶外星人的创作思路。
首先就是外星人可以分身和组合，传统科幻片中不管是善意还是恶意的外星人，都是按正常思维定义为一体的，不管是否带着装甲或者外骨骼。
这部电影的外星人可以分身，章鱼般的三角怪可以根据情况，分离头部飞行到其他地方另外执行任务，底座似乎还可以独立进行工作。
然后也能组合，组合状态为主，功力更强。
这种方式更科学，也符合逻辑。因为超过十多层楼的外星人不管是生命体还是机械体都缺乏物理规律支撑，这里不展开讨论，“散则满天星，聚则一团火”更符合生存。
其次，大量迷你机器怪可以是有机物和无机物相互融合的生命体，无机物指的是碳基或者硅基，就是星球的基础物质那种。
传统的机器人或者半机器人基本都是机械体，最多就是仿生人，但也是各种液体和化工产品的组合，而不像这部电影设计成无机物和血液红细胞等无缝融合。
所以，电影中要攻击这些大小机器人的“病毒”就不是编程的那种计算机病毒，而真的是还要加上能生物编码的DNA病毒结合。
不但要摧毁生物体，还要摧毁运行程序。
这脑洞挺大的，但却很有道理。为什么生物进化不能到相互融合程度呢？
科幻的幻应该就是类似艺术创作，来源生活，高于生活。
7月30日，2025版《世界大战》上线流媒体（Amzon Prime）了。豆瓣的评分是4.9，IMDB评分2.6，烂番茄新鲜度仅为3%（此前为0%，但一位来自Entertainment Weekly的评论家给了一个好评，该评论家目前正因此遭受谩骂）
《世界大战》改编的媒介变化
《世界大战》是一个非常有名且古老的科幻IP，最早是H.G.威尔斯于1897年创作的小说，之后最有名的两次改编分别是1938年奥逊·威尔斯改编的广播剧和2005年斯皮尔伯格导演的电影《世界大战》。
1938年万圣节前夜，CBS播出了一期由奥逊威尔斯执导并主演的《世界大战》广播剧，用新闻直播的方式模拟火星人入侵。逼真的现场连线和音效，让不少听众以为是真的，美国东北部甚至出现了大规模的恐慌和逃离。
2005年，斯皮尔伯格导演的《世界大战》上映，由汤姆·克鲁斯主演，全球票房5.91亿美元，这是斯皮尔伯格被严重低估的一部科幻片。
这两次改编都采用了当时最广泛流行的媒介，也都取得了非常不错的效果。
新版的《世界大战》在形式上是有创新的，它采用了“桌面电影”的形式，即在电脑、手机等数字屏幕上展开影片叙事，2018年大火的《网络谜踪》便是此类型电影的集大成者。但《世界大战》采用这种形式是一个巨大的失误，将一个世界性灾难压缩到了一个办公室和一台电脑里，这很可笑。
《世界大战》讲述了一个在国土安全部任职的偷窥狂，用一台电脑，联合他的孩子女婿和好友，全程没离开办公大楼，但是打败了外星人的入侵，最后包饺子的故事。
很难相信这是一部2025年的电影，虽然这部电影积压了好几年，但电影里面的特效很像一些初级游戏制作者做了一些模型，没有任何优化就直接塞进去了。电影里的外星机甲一直泛着奇怪的反光，在一些很差劲的游戏里能看到这样的反光，更奇怪的是在一些监控视角和低清视频里，这些反光仍然存在。
上部让我有这种感觉的是庵野秀明的《新奥特曼》，但人家就是想做出皮套的特摄感。而这部电影的特效，多少有点意义不明。
挑战商业片基本原理
新《世界大战》作为一部讲述外星人入侵地球的电影，完全没有任何惊险刺激之感。这部电影不存在所谓的高潮片段，哪怕男主角最后冒着生命危险去和外星人拼了，我的内心也没有任何波动。
同样作为桌面电影，《网络谜踪》里面花了大量的篇幅在女儿的人际关系的探索上，我们可以通过各种社交媒体和通信的窗口窥见一个对其父亲来说陌生的女儿。
而《世界大战》的主要场景是各种眼花缭乱的办公软件（zoom、team），电影里信息给得十分密集，很多时候我都没完全听清，男主角就已经基于获得的信息做出了行动，不过这个相比其他缺点来说根本不关键。
另外，电影里很多情感是靠文字聊天的形式表达的，就像无实物表演一样，令人尴尬。
强碱观众的广告植入
在广告植入越来越隐晦的今天，《世界大战》里对于亚马逊的宣传无疑是在开历史倒车。影片的“高潮”，是男主角的女婿——一个亚马逊配送员，用一台无人机配送一个装了病毒的U盘，而且这个U盘还是在亚马逊上下单的。一路躲避外星机甲追击，途中无人机被打落，男主居然提供一张价值一千块的亚马逊礼品卡，让路人帮忙把无人机翻过来。
相比之下，《F1：狂飙飞车》虽然是苹果投资的，但片中除了苹果耳机和手机，没有任何明显的苹果元素。真正高明的宣传反而发生在电影之外——影片的一些镜头，是用苹果手机拍摄完成。
对比网飞直接给钱，亚马逊的格局还是小了点。不过在看这部电影以前，我居然不知道亚马逊也有自己的流媒体。
堪比小学生命题作文的表达
可以看出来导演是想表达什么的，电影里的外星人以数据为生，当人类的数据被吸食殆尽的时候，人类才真正陷入了危机。导演对这部分的处理既生硬又缺乏新意，完全是命题作文的水平。
另外电影还讽刺了政府系统性地监控平民，但问题是这太老套了。电影里对平民监控的可视化场景和2011年的《疑犯追踪》一模一样。
对我而言，这部电影存在的唯一价值就是把汤姆克鲁斯版《世界大战》衬托得更优秀了，另外让我睡了一个难得的午觉。
从海报也能看出来简陋程度了LOL
War of the Worlds 这个电影之前一直在烂番茄上0分，现在涨到4分了。lol
其实我觉得想法蛮好的，就是把外星人入侵的动机与时俱进地改成了希望获取和抹掉地球上的一切数据信息，然后对付的办法是给它发病毒。如果到此就完了其实还行，后面又加入的20分钟有点超出现实，感觉多余。
整部电影都是通过电脑屏幕、手机屏幕展示的，特效简陋，但其实前面部分的紧张气氛塑造得还可以。灾难发生，人们大部分时候确实是通过各种小银幕了解情况，只不过如果外星人厉害掉可以抹掉所有信息，毁掉卫星，那估计很难有网络和供电了，感觉后面发生的一切就难以实现了。而且电影里一直似乎在给Amazon做广告真的是过于明显了。（影片确实是直接上了Amazon Prime。 ）
斯皮尔伯格执导、阿汤哥主演的War of the Worlds 其实还是很经典的。但过了这么多年，因为数字化、网络化，看着有点过时了。Cyber Attack目前是所有灾难片的主题，只是要看怎么去展示更好。斯皮尔伯格可能都无法在今时今日拍摄一个关于Cyber Attack的灾难片，里面各种电脑技术操作估计老人家是真的搞不定，像本片这样银幕上一大堆对话框，老年导演肯定看晕。之前Searching (网络谜踪) 系列其实全程网络银幕追查案件还是挺过瘾的，但真的要展示外星人进攻这么大的事儿，恐怕是有点太复杂。
这个版本里Ice Cube演的这个国家安全信息技术人员确实有好大的本事，可以打开各种监视摄像头，破解各种密码，远程打开车门等等。。。反正就是真的比阿汤哥厉害多了。只不过他只能坐在银幕前贡献各种惊讶表情包。只在电脑上就能打败外星人，可能吗？也许吧，但还是需要更多人的协作和更全面的展示。本片就过于简单、理想化了。
总之就是想法挺好，但没执行好，也许是钱不够，也许是电影人把事情想得太简单。。。灾难片恐怕还是不能这么拍，格局太小了。n
n
n