侵犯  Mist / Somebody / 미스트

我看到的她不是单纯的“坏”或者“暴力”，而是一个在缺乏爱和信任的环境里，用自己极端的方式去争取的孩子。nn就像婴儿不会讲话，只会哭。她也只会用暴力和伤害去表达她的恐惧和失望。她没有学会“温柔、恰当地索取爱”的方式，于是只能用伤害别人来传递最真实的需求。nn小素贤在停车场等妈妈来追她，但妈妈没有。她的期待落空，这一刻她真正感受到“妈妈不爱我”。她的情感需求被完全拒绝，可是她的妈妈甚至都没有意识到。nn长大后，素贤为了保护好朋友，去解决她好朋友的男朋友的威胁，却没得到朋友的理解，反而被调查。nn被误解与背叛：她付出极大代价去保护朋友，却没有获得感知和信任。n强化孤独感：世界再一次没有回应她的善意，她的善意反而被怀疑。n行为逻辑：在素贤的价值观里，保护和爱是极端行为的正当理由——如果世界不理解她，那“世界欠她的爱”就更厚了。nn素贤的经历里充满了渴望、付出、被背叛、被忽视的循环。n她的暴力和极端行为，是对这些伤害最直接、最本能的回应——世界欠她一份关爱，而她一直在用自己的方式来保护自己。nn说到底，素贤不是“坏”，她只是一个在错误的环境里用尽力气想要被爱的孩子。而她一直没有得到爱，也一直都长不成“大人”。nn

有点慢节奏的惊悚片，看下来需要一些耐心。

影片后半段在二十年后的场景里，故意营造了一些误导性的信息，让人们误以为成年后性格孤僻的金敏可能就是当年那个精神有问题的小恶魔金素贤，而总是一脸的笑容的海荣反而还被金敏排挤。

为了固化这种误解，影片还给金敏安排了一个在精神病院治疗的母亲和失去同年记忆的人设，来呼应前半段母亲试图把金素贤淹死在泳池里但失败，反而把自己弄成了精神病，而金敏或是伪装失去那段记忆，或是故意隐瞒一起工作的大叔大婶。

直到金敏开始追查海荣的来历，才发现海荣就是当年那个精神有问题的小恶魔金素贤。金素贤母亲早已经死在了泳池中，而当年她母亲和姥姥身上的那些伤痕，都是她造成的，可能是精神问题，也可能她就是那种天生的坏种。

当金素贤浑身着火惨叫的跑出去的时候，就可以预知她不会死，在河边遇到的母亲，其实只是她脑海中的幻觉。

感觉影片部分剧情设计有点类似《孤儿怨》，但很多细节剧情有点经不起过多推敲，有兴趣的可以看看，但别抱太高期待。

影片前半部分还是挺压抑的，节奏也比较缓慢。给我整体的感觉似乎，这又是一部反映韩国社会问题的文艺电影。有点类似《素媛》、《熔炉》等揭露韩国社会阴暗面、针砭时弊的类型片。nn在这部电影里，树立单亲妈妈、问题幼童、亲子关系、隔代照护、男权在婚姻及抚育子女方面的霸权与不平等、社会医疗与康复机构对边缘问题儿童的治疗、保护……等等一系列复杂的社会矛盾和人物形象（关系）。我猜想，这又是一位大胆、写实的韩国导演在反思社会的作品，应了那句话“没有什么题材是韩国导演不敢拍的。”可是，随着剧情推进，导演快速地将时间轴拉到20年后……，这么稍显突兀的快进键后，整体电影节奏被拉快很多。仿佛与前半部分那哀怨、抑郁、缓慢的叙事节奏彻底背离。当然，也把影片代入到一个比较传统的、俗套的、叙事手法司空见惯的悬疑、凶杀、多角度多主角叙事的商业剧情片窠臼之中。但通观全片，还是觉得电影值得鼓励与表扬，正好最近撞上中国大陆刚上映的《阳光照耀青春里》，可以对比分析，立见高下：nn❶同是关注社会边缘人群——精神病人，或者称之为间歇性人格分裂（障碍）的人群。《侵犯》更偏向于聚焦一个人物（女主金少铢），去仔细地写实与堆叠刺激、悬疑情节，《阳光里》则试图描摹一类人群，一大类。结果，后者囿于严格的审查制度，必定会被多次“打补丁”，结果硬生生地往主旋律方向贴近，渐渐模糊了人物形象的塑造，冲淡了主题。《侵犯》英文名称是《somebody》，由此可见，”某个人”！导演不是破坏社会和谐、安定的噱头份子，他只聚焦某个人，可能她/他只是韩国社会5500万人口之一，并不足以代表全社会。这种理性的创作态度，也让观众能够理解、接受。nn❷整体文艺创作氛围高下立见。韩国电影界，一如既往地令人欣慰。韩国现实电影题材始终保持多元化。深刻立意、覆盖面广、敢于揭露、关注边缘群体、少数派群体等，一直是韩国电影创作者（团队）的风格，而这种较宽松的氛围让我们观众有幸观赏到了诸多揭露腐败、社会阴暗面的作品。接上一点，韩国总共就5500万人口，去编一堆白血病、癌症、车祸、凶杀分尸、精神疾病等等狗血淋头的剧情，貌似会让人误会，这个国家怎么这么多社会弊病？恰恰相反，可能深入做一点了解便知，韩国社会的车祸、突发性事故等等并不突出。如果疾病、精神分裂等样本的概率是均等的，那么这个人口不足6千万的国家，病例绝对数量肯定远不如那些人口超级大国。这就是文艺作品与现实社会的区别。nn❸多元化与包容性的体现。本片结尾并没有给我们一个所谓“皆大欢喜”的满意答案。坏人没有被绳之以法，祖孙并未相认，一些枉死的配角们后续还是生死未卜。可能这就是导演希望表达的观点吧，这不是伸张正义的法制宣传电影，那些交给警察、司法体系便可。女主角最后朝母亲头部狠狠地一击，这更像是一个句号。告诉我们影片的叙事画面结束了，留给观众的更多是思考。到底这个从小便带着恶的女人，她的前世今生到底哪里出了问题？是母亲的执拗性格？父爱的缺失？单亲家庭的亲子关系疏离？可能每个人都有自己的思考与答案。nn侧面细节的堆砌，也在诉说，孤儿院的问题少年、精神病院软硬件问题、独居老人的情感问题、照护问题、未婚先孕问题……这都是社会普遍现象，那些零零散散如拼图碎片般的情节，正是力图给我们一个“完整的”韩国社会。nn❹导演的文艺与商业平衡。正如本文开始的描述，导演本可以复制《素媛》类电影的成功，从一个小众又普遍性的切口入手，然后大力上升价值观。那么，本片或许也会成为一个文艺气息满满、深刻反映现实的作品。但是，导演可能为了照顾没那么思想深刻的观众，为了市场、票房的考虑，他做了调和。（真的，韩国文化院现场观影就有一位大叔鼾声如雷。）后半段，他完全陷入了另一个叙事手法与逻辑。勉强接受吧，毕竟在任何国家都不能苛责导演完全让步于艺术理念，你看看奥斯卡斩获多项大奖的《寄生虫》，不也有狗血淋头的剧情。nn❺毛病还是有的，但瑕不掩瑜。nn①孤儿院这么随便吗？一个陌生女人，第一次闯入这么大的办公楼，三下两下，如此轻松地就拿到绝对私密的个人档案？如若无人之境。女二号这么快就开挂成为了特工吗？nn②游泳馆也是毫无规章制度吗？即便是员工子女，也不能这么随随便便进出自由吧？她不需要身穿泳装就满游泳馆跑来跑去吗？nn③金珍母亲没有落水，脑子也进水了吗？她信心满满送女儿去学游泳，反倒质问教练，她女儿怕水？！！！怕水就应该远离游泳池，不要去学习游泳啊！nn④金少洙到底是杀手还是精神病人啊？她如果武力值强悍，那么怎么会在和金敏联手时，打不过那个渣男？她如果是弱鸡，怎么又可以几乎徒手就让工作的组长，一位身强力壮的大叔，立刻大动脉割裂，暴毙当场？为了情节的推进，导演在儿戏化人物形象吗？nn⑤金少洙和金敏在河边双双倒地被袭击的时候，是有警务人员介入的。不做笔录吗？腹中胎儿不去医院检查检查吗？韩国警察的治安条例就如此薄弱？做了笔录，这个渣男就至少不会再如此嚣张了啊，金敏若再次受伤，可是一尸两命，这绝对可以让渣男消停一阵子啊。nn⑥特效还是要服务于逻辑。最后金少洙都烧成那个惨烈的状态了，居然河边洗脸时，头发还在？！！感觉毫发无损？导演你这是在告诉观众，我没想让她死的那么快，特效师用力过猛了吗？nn⑦演员本身演技、镜头的精准度还可以再提升。阿姨扇耳光那幕，导演特意选一个藤蔓枯萎、缠绕满墙的背景，意喻表达人物关系的撕裂、紧张。可是阿姨表情、动作太假了，仿佛电影学院的学生在排练小品。你知道镜头会对准你的微表情，可你不能贴脸开大地炫技啊！摄影师也有问题，一个满屏的中心聚焦视角，仿佛有个画外音：“快看！这里有扇耳光的桥段了！”。nn李雪的打斗情节还是嫩了一点。仿佛一个宿舍的小姐妹在撕屄。多去练习练习力量吧，这么一个接近变态杀手的人物，可不是手无缚鸡之力的女高中生哦。