Is demum miser est, cuius nobilitas miserias nobilitat. 悲哀的是，声名使不幸人尽皆知。 ——Lucius Accius
这是选自J. K. Rowling最新系列侦探作品《The Cuckoo's Calling》（布谷鸟的呼唤）中的一段序言。凝重、悲凉的开场白将读者瞬间带进了作者笔下的冰冷世界，体会到了世间冷暖、人间沧桑。
《The Cuckoo's Calling》，今天所推荐的作品（当然不是文学，而是改编后的英剧，一共三集），讲述侦探Cormoran调查一位名模在伦敦的真实死亡原因。作为一部具有典型韵味的英式系列剧，本作看点却是出奇的少，乏善可陈。接下来的篇幅，个人会简单分析一下。（言简意赅）
I. J. K. Rowling新尝试 虽然用“名人效应”来描述”原作的销量“对于Rowling似乎有些不公道，但坦白的说，本作的文字架构、线索梳理、场面把控与大师级的侦探写手，如Arthur Conan Doyle和Agatha Christie相比，相去甚远，完全不可同日而语。说句不夸张的话，如果不是作者身份揭秘，引来“跟风群众”疯狂扫货，这套系列丛书想要突破一万册，简直是黄粱一梦。
II. 老套的剧情 英伦大部分影视剧都是慢节奏，从人物的出现，事件的推进，情绪的发酵，皆是慢条斯理，故事的节奏总是比美剧慢半拍，这部新作也逃不过这个定律。 第一集引出命案，介绍作品主要人物Cormoran与Robin，接受委托，介入调查（组图1）；第二集追踪线索，探访与死者有着千丝万缕关系的人们，筛选梳理证据链，理清头绪（组图2）；第三集解谜认凶，所有线索与证据排列组合，摊牌、锁定凶手（组图3）。 总的来看，剧情走向属于比较老套的那种，缺少应有的悬疑度，所谓的“探案”也只停留在问询、察看、思考，这几个表象上，没有实质的内容（推理），更没有那些可以让观众动脑思索的环节，比较平淡、乏味。
组图1
组图2
组图3 III. 非“常态“型侦探剧 什么是”常态“型侦探剧？就是以推理为主（就像《福尔摩斯》系列（老版）、《大侦探波罗》系列），通过搜集线索、推敲作案方式、解析罪犯心理，来演算、推定案件发生的地点、行凶的方式、可疑的凶手。这种类型的作品就是广义的”常态“型侦探剧。 既然说了”常态“，那什么是”非常态“？讲的通俗一些，就是打着”侦探题材“的幌子，传递”探案“以外的信息。这种作品，明显弱化了”悬疑度“及”推理性“，取而代之的是”着重研究案件背后的成因“，包括社会因素、家庭因素、个体因素。整部系列感觉更像心理剧，而不是侦探剧。 解释了一番，回头看一看这部侦探小说改编的影视剧。绝对的非”常态“。怎么理解？ 1，悬疑性比较弱，几乎没有令人信服的推理场面。 2，过分描写个体人物的意识形态（含沙射影人文与社会现状），忽略了侦探影片的基本属性——探索案情。 3，情节冷冷清清，叙事不温不火，人物零零落落，结尾平平淡淡。 看来，非”常态“型的侦探剧，个人还是不能接受！
写在最后。英剧《布谷鸟的呼唤》是一部十分普通的影视作品，虽然原作由J. K. Rowling所著，但这依然难以改变其剧情“平庸”的事实，究其原因只有一个，那就是原著太一般！所以说，在剧本不给力的前提下，导演、演员再使劲，也是白费啊！
悲哀的是，声名使不幸人尽皆知。
——Lucius Accius
这是选自J. K. Rowling最新系列侦探作品《The Cuckoo's Calling》（布谷鸟的呼唤）中的一段序言。凝重、悲凉的开场白将读者瞬间带进了作者笔下的冰冷世界，体会到了世间冷暖、人间沧桑。
《The Cuckoo's Calling》，今天所推荐的作品（当然不是文学，而是改编后的英剧，一共三集），讲述侦探Cormoran调查一位名模在伦敦的真实死亡原因。作为一部具有典型韵味的英式系列剧，本作看点却是出奇的少，乏善可陈。接下来的篇幅，个人会简单分析一下。（言简意赅）
I. J. K. Rowling新尝试
虽然用“名人效应”来描述”原作的销量“对于Rowling似乎有些不公道，但坦白的说，本作的文字架构、线索梳理、场面把控与大师级的侦探写手，如Arthur Conan Doyle和Agatha Christie相比，相去甚远，完全不可同日而语。说句不夸张的话，如果不是作者身份揭秘，引来“跟风群众”疯狂扫货，这套系列丛书想要突破一万册，简直是黄粱一梦。
II. 老套的剧情
英伦大部分影视剧都是慢节奏，从人物的出现，事件的推进，情绪的发酵，皆是慢条斯理，故事的节奏总是比美剧慢半拍，这部新作也逃不过这个定律。
第一集引出命案，介绍作品主要人物Cormoran与Robin，接受委托，介入调查（组图1）；第二集追踪线索，探访与死者有着千丝万缕关系的人们，筛选梳理证据链，理清头绪（组图2）；第三集解谜认凶，所有线索与证据排列组合，摊牌、锁定凶手（组图3）。
总的来看，剧情走向属于比较老套的那种，缺少应有的悬疑度，所谓的“探案”也只停留在问询、察看、思考，这几个表象上，没有实质的内容（推理），更没有那些可以让观众动脑思索的环节，比较平淡、乏味。
III. 非“常态“型侦探剧
什么是”常态“型侦探剧？就是以推理为主（就像《福尔摩斯》系列（老版）、《大侦探波罗》系列），通过搜集线索、推敲作案方式、解析罪犯心理，来演算、推定案件发生的地点、行凶的方式、可疑的凶手。这种类型的作品就是广义的”常态“型侦探剧。
既然说了”常态“，那什么是”非常态“？讲的通俗一些，就是打着”侦探题材“的幌子，传递”探案“以外的信息。这种作品，明显弱化了”悬疑度“及”推理性“，取而代之的是”着重研究案件背后的成因“，包括社会因素、家庭因素、个体因素。整部系列感觉更像心理剧，而不是侦探剧。
解释了一番，回头看一看这部侦探小说改编的影视剧。绝对的非”常态“。怎么理解？
1，悬疑性比较弱，几乎没有令人信服的推理场面。
2，过分描写个体人物的意识形态（含沙射影人文与社会现状），忽略了侦探影片的基本属性——探索案情。
3，情节冷冷清清，叙事不温不火，人物零零落落，结尾平平淡淡。
看来，非”常态“型的侦探剧，个人还是不能接受！
写在最后。英剧《布谷鸟的呼唤》是一部十分普通的影视作品，虽然原作由J. K. Rowling所著，但这依然难以改变其剧情“平庸”的事实，究其原因只有一个，那就是原著太一般！所以说，在剧本不给力的前提下，导演、演员再使劲，也是白费啊！
导演★★★☆☆（中等水平，作品中没有夹杂任何个人化的干货，最终成色平淡无奇）
演员★★★★☆（Tom Burke与Holliday Grainger配合默契，且有一定个人魅力，值得褒奖）
剧情★☆☆☆☆（宛如鸡肋，就算是出自Rowling之手，也是差评）
视效★★★★☆（很有英伦气息，画面色调、风格设定有种忧郁的气质）
音效★★★★★（英伦摇滚，超级带感）
推荐人群： J. K. Rowling的忠实粉丝
更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
《布谷鸟》
开篇：明星坠楼而亡，警察介入；
推进：邻居被一一排除，明星闺蜜调查时逃跑，家中遇害；
锁定：摄像头拍下亲弟弟楼下辗转，而后离去；
转折：弟弟进出摄像头衣服牌子不对版，排除；
推理：有人冒充弟弟故意陷害，明星死亡最得益者；
结局：凶手正是明星的舅舅，因为得知过继而来的明星 ，要把遗产送给她的贫民亲弟弟，愤儿杀人，随后嫁祸给明星弟弟；
片子一开场人设是最吸引人的。不同于一般侦探片，女主robin长相甜美，既不干练，也不矫健，没有狡黠的眼神，也不是身怀绝技，给人可爱可信的感觉。
男主邋里邋遢，不修边幅，落魄潦倒得像流浪汉，其实家事了得，生世坎坷。粗中有细，很绅士。
还有女主的那个小气狭隘的未婚夫，这种男人空有一副年轻好皮囊，思想老旧得一塌糊涂。
这样带劲的人设7集怎么能够呢，期待后面的故事。
每个英国作家都有侦探情节，感觉这是JK罗琳的致敬之作。个人喜欢第二个故事－－《家蚕》，不过没有展开好。这个故事很有意思。
我看过罗琳的专访，她对女性主义很有见地。她的女主身上都有赫敏的影子。只知道大英腐国，甜美的腐女演绎了另一种优雅含蓄但不吝做自己的英式大女人。
看推理剧就是为了看严丝合缝的推理，如果编剧讲故事的技巧高，在整个过程中让你猜，最后居然是他。本剧只能说故事讲的可以，男女主人公刻画也不错，但是科莫兰是怎么一步步推理出凶手的却没有很好地解释清楚。并且存在几个漏洞。最大的漏洞，这么高级的公寓，进出大堂居然没有监控？！就算监控有问题，那么同父异母的哥哥既然被拍到，那么他离去应该也被拍到啊，这时间线上必须保持一致啊。而且最后最关键的证物，手套，也是本案的貌似唯一直接证据，是怎么被找到的呢？没有交待。虽然手套在剧中出现多次，但凶手那天是带着手套离去的，那么没有这直接证据，凶手又怎么被定罪呢？JK罗琳写侦探剧的火候还是需要磨练啊～
布谷就是杜鹃，一种自己不筑巢不孵卵，把自己的蛋产在其他鸟类的巢中，由它们代为孵育，有这样一个成语“鹃占雀巢”。nn小说里的设计师居伊管黑人超模卢拉为“布谷”，她年轻、漂亮、身材高挑，作为一个身世来历不明的黑白混血儿，她从小就被富裕家庭收养，刚成年就被星探发掘，足够的幸运，足够的引人羡慕。作为灯红酒绿的一份子，她不无例外的放纵自己，挥霍着青春和金钱，有一个同样年轻放纵的歌手男友，家人无法管束她，狗仔队追逐她，直到一个寒冷的冬夜，她从家中阳台落下，如枯叶般残破在雪地里。nn“自杀”，警方得出这样的结论，因为没有人出现在现场，没有任何证据说明有其他人，但是死者那个同样收养到这个家庭来的哥哥约翰不相信这个论断，他找来了一个私家侦探来调查这个案子。nn科莫兰·斯特莱克身材高大，感觉敏锐，他曾是一名军人，在阿富汗失去了一条腿，转行做了私家侦探，如果追溯他的身世，那么他是70年代前摇滚巨星和前超模的婚外生子，他几乎没有见过亲生父亲几面，而母亲则是一个生活糜烂的嬉皮士和骨肉皮，斯特莱克有好几个同母异父的兄弟姐妹，小的时候他们和母亲一样过着嬉皮士流离的生活，直到他们的舅舅带他们进入正常的生活中。nn接受委托前的斯特莱克与女友分手，债务累累，所以这个案子成为他还债的好机会，但是随着他对案子的深入了解，他发现自己要面对的不仅仅是断定卢拉是否自杀的问题，还有包围在卢拉家庭周围的怪异的气氛。nn作为一部侦探小说的书评，不剧透是首要的原则，我不会告诉看这篇文章的人卢拉是否自杀，卢拉的家庭到底有些什么问题，只想说一下作者和写作。nn罗伯特·加尔布雷思，一个新出的侦探小说作者？不，我们现在都知道，那是JK罗琳的化名，她用一个男性的化名去写侦探小说，可惜小说出版后因为作者的无名导致几乎卖不出去，于是她的律师适时的透露了真相，接着它就成了畅销小说，畅销到罗琳已经完成了第二部的写作，英文版将在6月19日出版上市。nn罗琳写下那个男性化的笔名时有没有想过这样的结局？可能有吧，一个如此有名的作家用这样的方式是为了摆脱“儿童作家”的名衔，还是希望看看自己目前的写作实力会被多少读者接受。nn英国可能不是出侦探女作家最多的国家，但一定是最有名的，阿加莎克里斯蒂、多萝西·塞耶斯、铁伊这是侦探小说黄金时期的三大女杰，罗琳如今开始写侦探小说是向前辈的致敬还是从此走上前辈一样的道路？nn其实这本书里对前辈写作手法的模仿还是很明显的，私家侦探；委托调查已经被警方盖棺定论的案子；在对当事人的询问时看似冗长的对话和细节描写，并在其中找到破绽从而发现真相；还有最重要的就是（当然可能也算是一点剧透）结局的出乎意料。nn这个案件其实并不复杂，但加尔布雷思，不，罗琳带我们走进伦敦的三重生活，依靠斯特莱克那个残废的腿，我们看到上流的光怪和虚伪，看到中产的苦闷和无为，看到底层的脏乱和贪婪。未出名前的罗琳，过着中产偏下的窘迫生活，而一夜成名的罗琳扶摇直上成为上流社会的一员，生而为作家的人都有着敏锐的观察力，罗琳将她经历过的，看到过的，付诸笔端，她就好像是书中那个看似旁观者的罗宾一样，冷冷的看着这个世界，这个大都市的每一个角落。nn平心而论，本文的叙述是出色的，人物刻画是成功的，无论是讽刺还是社会剖析都很到位，只是作为推理小说，它缺少一些独创性。nn——书评写于2014年看完小说后，因为英剧的上演，翻出来稍作修改。