您当前的位置:首页  »  连续剧  »  欧美剧  »  魔鬼圣婴
334人已评分
神作
9.0

主演:帕特里克·J·亚当斯卡洛尔·布盖克里斯蒂娜·科尔StanyCoppet詹森·艾萨克JustynaKelley奥利维尔·雷堡汀维罗妮卡·罗萨蒂佐伊·索尔达娜

类型:剧情悬疑恐怖欧美导演:阿格涅丝卡·霍兰 状态:已完结 年份:2014 地区:美国 语言:英语 豆瓣:5.8分热度:327 ℃ 时间:2025-06-20 17:53:14

简介:详情  Rosemary's Baby is the modern-day adaptation of the 1967 best-selling suspense novel by Ira Levin. The s...

温馨提示:[DVD:标准清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版] - 其中,BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。

      Rosemary's Baby is the modern-day adaptation of the 1967 best-selling suspense novel by Ira Levin. The story centers on a young married couple (Saldana and Adams) who move into a Paris apartment that has a haunted past. After getting pregnant, the wife becomes increasingly suspicious that both her husband and their neighbors will have ulterior motives when her child is born
  • 头像
    豆友
    周末有空【。】把这部看了
    真的不好看。总观感。
    珠玉在前,本来对这部剧很好奇的。看完后==

    首先,对之前波兰斯基的电影有太多“偏见”(褒),对于波兰斯基本身的喜欢,以及该片成功之后一些关于波兰斯基糟糕的事,对于Mia Farrow那时颜值的花痴,对于那时小说乃至电影本身就怀有的偏爱。。。
    太多啊,可能这些就导致了我对这部2014剧的失望甚至讨厌。可以说。

    天哪,已经21世纪了。但这部剧却很多地方显得落后。

    最神奇的是,感觉剧情完全没有更丰富,反而时长。。(因为有不少巴黎风光吧。。当然,相较于电影,多了的是很多 受害者如何痛苦死去的惨烈具体的镜头。但我觉得这很没必要,除了增加恶心观感,没有什么营造紧张/悬疑/压抑/恐惧感的作用(在小说以及电影里其实都没有的,可能觉得现在通俗剧都走这套了所以这么拍么)。包括拍摄Rosemary,感觉也没有给人印象深刻的悲惨痛苦face。这要说前面讲的那些惨死,反而让人就看他们怎么惨了,到没有一下得知一人死去然后代入那种Rosemary一步一步越来越被孤立·越来越无力的那种紧张。

    还有,男主太丑。太渣。(电影版同样)但电影版的男主演员的身份,以及Ro说的每个演员多少有点自恋,以及最后发现他一直真的保持着演;同时俏皮话不断,很幽默。这样,才不寒而栗。相对来说,这剧里男主所谓知识分子,作家(唉,反正我这种超反感这种)的确反应异常相对于电影里的更明显,更不对劲(但女主还是没发现。。)所以好烦。

    电影里神经叨叨、打扮古怪到可笑的卡太变成了这剧优雅+美貌+技能满满的巴黎女士(请允许我说那个药,那个绿色,那个闪烁的绿色的光芒,天哪,绿色好心情就完全那色啊),感觉剧味道失掉太多黑色成分,或者是幽默。可惜。
    罗曼也是,电影里的很犀利很机敏,剧里的是 残暴吧。。失色不少。
    那个他们“养的”四肢爬行物(?)又是什么存在的意义,我不懂唉。

    还有惨死的女主好友。警察局长(感慨这也行。。)电影里那种古怪邻居,全变身为这剧里华丽丽闪亮亮光鲜有钱地位高到瞎的“超上层”人士,感觉说实话有点脑残。

    最后,女主啊啊啊啊。Zoe啊啊啊啊。习惯了科幻/动作里colourful faces的Zoe啊啊。以前一直觉得她很漂亮的呀,但这部里感觉太诡异了。电影里Mia孕后消瘦大大的眼睛有黑眼圈真心让人心痛,但是剧里。。(谁让女主一开始便勇斗钱包大盗。。
    还有剪短发这个情节,电影里有些反抗忤逆的意思,而且在那个时候沙宣剪的短发真的是时髦事啊,后来男主还说丑的。可剧里,2014年,剪个再普通不过的短发,回家男主说好看,这个情节有任何存在的意义吗(见证一下巴黎的美发么。。)
    又要说那些逆光巴黎街景了。。实在是和主题一点不搭,充满了一种旅游、都市无聊生活、啊我好无聊啊的气息。电影里不多的外景,在热闹商场外等哈奇(这个幽默可爱的人物啊)还有很紧张扣人心弦的电话亭,这怎么比唉。

    音乐上原电影里片首+片尾呼应的那首歌也更加显得比这剧总体控制上完整不少。

    对白太无聊了(新世纪的幽默玩笑。。),真心喜欢小说里(或电影里)那些可爱极了的俏皮话,哈哈。

    画面上,Mia Farrow那些60s风超浓的装扮太可爱了,Rosemary,一个来自奥马哈“内心是个乡村女孩“瘦瘦纤纤的年轻姑娘,太惹人心疼了。(而且还表现的比剧里的智商高好多。。)还有60年代的胶片的粗粒感还有色调本身给人观感氛围情绪就太不同。这不能比都。


    所以,真的蛮不懂这部剧的意义的,有不少修改但没有新意没亮点,选角也挺令人无语凝噎;要要是忠于原著小说(波兰斯基的电影事实上相当程度地忠于小说,对白啊都成段成段用的),把电影内容再具体些,相信不少粉丝也会吃这套(比如我)。可惜,两边都不粘。
    唉,太可惜了。
    不管怎样,作为一个迷信的、至微至陋的人,我得说我还是多做好事,远离怪人,祝你我幸运安全!


  • 头像
    yiyiba

    电影讲述了一对夫妻罗伊和罗斯玛丽住进纽约布拉福大楼后经历的离奇事件。电影开头,当赫斯得知罗伊和罗斯玛丽住进布拉福的公寓后,便讲起该公寓里曾经发生的恐怖事件。而这对年轻夫妻又将会发生什么诡异的事情,影片吊足了观众的胃口。

    影片的悬疑气氛贯穿始终。罗伊和罗斯玛丽第一次参观公寓时,引领人房东便发现了衣柜放错了位置;美妮和罗曼的养女特里萨戴着坦尼斯根项链坠楼身亡(从隔壁传来的美妮和罗曼的声音可以听出,这是与美妮和罗曼有关的一场谋杀),不久后罗斯玛丽便从美妮那里得到同意的一只;罗斯玛丽怀孕后出现的异常变化:体重减少、肚痛;甚至一杯美妮特制的坦尼斯根饮料和巧克力慕丝都成了导演制造疑点的工具。罗斯玛丽从赫斯那里知道巫师的存在后,悬疑的气氛更加浓厚,丈夫罗伊发生的一系列变化让她有点后怕:罗伊也是一名巫师?导演将悬疑、惊悚融入到日常场景的手法与希区柯克相像,都是利用观众比主人公能获取更多信息的优势,而让观众为主人公提心吊胆。如罗斯玛丽怀孕时一天天消瘦,在她还在为相信不相信罗曼和美妮犹豫时,我们已然知道她怀了个怪胎。

    影片拍摄于20世纪60年代中期,当时美国思潮涌起,各种思想、信仰不断被打破、重塑。社会日益世俗化,人们开始怀疑上帝是否真的存在。这便是罗斯玛丽在医院所看到的《时代》杂志封面“IS GOD DEAD?”的来由。在本片中,天主教教宗成了罗曼、美妮、罗伊和罗斯玛丽茶余饭后的笑料。其次,上帝未能够阻止撒旦之中借罗斯玛丽之身重返人间。以及当天主教教徒罗斯玛丽昏迷被强奸时,在梦境中向教宗求教,向其求助。教宗却告诉她自己不愿冒生命危险。

    影片结尾,沧桑悲凉的女声再次响起,俯瞰镜头再次对准了布拉福大楼,呼应了电影的开头。

  • 头像
    yiyiba

    电影讲述了一对夫妻罗伊和罗斯玛丽住进纽约布拉福大楼后经历的离奇事件。电影开头,当赫斯得知罗伊和罗斯玛丽住进布拉福的公寓后,便讲起该公寓里曾经发生的恐怖事件。而这对年轻夫妻又将会发生什么诡异的事情,影片吊足了观众的胃口。

    影片的悬疑气氛贯穿始终。罗伊和罗斯玛丽第一次参观公寓时,引领人房东便发现了衣柜放错了位置;美妮和罗曼的养女特里萨戴着坦尼斯根项链坠楼身亡(从隔壁传来的美妮和罗曼的声音可以听出,这是与美妮和罗曼有关的一场谋杀),不久后罗斯玛丽便从美妮那里得到同意的一只;罗斯玛丽怀孕后出现的异常变化:体重减少、肚痛;甚至一杯美妮特制的坦尼斯根饮料和巧克力慕丝都成了导演制造疑点的工具。罗斯玛丽从赫斯那里知道巫师的存在后,悬疑的气氛更加浓厚,丈夫罗伊发生的一系列变化让她有点后怕:罗伊也是一名巫师?导演将悬疑、惊悚融入到日常场景的手法与希区柯克相像,都是利用观众比主人公能获取更多信息的优势,而让观众为主人公提心吊胆。如罗斯玛丽怀孕时一天天消瘦,在她还在为相信不相信罗曼和美妮犹豫时,我们已然知道她怀了个怪胎。

    影片拍摄于20世纪60年代中期,当时美国思潮涌起,各种思想、信仰不断被打破、重塑。社会日益世俗化,人们开始怀疑上帝是否真的存在。这便是罗斯玛丽在医院所看到的《时代》杂志封面“IS GOD DEAD?”的来由。在本片中,天主教教宗成了罗曼、美妮、罗伊和罗斯玛丽茶余饭后的笑料。其次,上帝未能够阻止撒旦之中借罗斯玛丽之身重返人间。以及当天主教教徒罗斯玛丽昏迷被强奸时,在梦境中向教宗求教,向其求助。教宗却告诉她自己不愿冒生命危险。

    影片结尾,沧桑悲凉的女声再次响起,俯瞰镜头再次对准了布拉福大楼,呼应了电影的开头。

  • 头像
    丶Khora
    首先,我不知道你们的标准……我看到很多差评:没有诱人的女一号?一部恐怖片传神的地方不应该全在“羔羊”身上,看她如何被摆弄;而应该在恐怖的源头,在缺场的撒旦身上……我倒觉得Jason Isaacs很好的代言了撒旦。除了压迫感,他还演出了一种奇怪的亲和力,一种类似于Anthony Hopkins的汉尼拔的亲和力。我就是因为这个才去关注他以前的剧,并且才发现他参与过哈利波特……

    整剧的节奏非常好,不是一般恐怖片似的铺陈加上一惊一乍,几乎所有恐怖片都是这样,所以我讨厌大多数无聊的恐怖片……但这部不同,他给人一种伦理剧的感受。没有刻意的高潮和华丽的结束(这正是某些人批评的),而是在全剧注入一种紧张感,不是为"善良“的女主担心,哦,那是你们爱的肥皂剧;不是灌输或强化大众固有的浮浅社会观,哦那是小时代,而是让你参与某种选择:
    现在你回过神来,发现亚当站在你身边。你摘不摘那个苹果?
    疯狂。它总被演绎成理智的对立面。只要我们回身理性,拥抱科学,我们总能得到救赎。德里达说理智本身包含着巨大的疯狂,所以他不能苟同于福柯。看着如此细腻而理智的Jason Isaacs,你如何不动心?不是让你动心去崇拜撒旦,而是重新审视你做过的一切二元式的选择。
    当然这不是一部哲学剧……那太老套,不是新世纪的东西。它也更轻松……难道一切不本应更轻松?我的意思是和之前数世纪的严肃思考和学究气相较。它如此轻松的篡改和扭曲了数个世纪的社会精英想要传达的各种形而上思想,让它们更私有化……这是我感受到的。
    就说这么多……这是我第一次写评论,也是最后一次……说真的,那些差评刺激到我了,然后我又在下电影,没什么事干……
    哦我在下通灵神探,还没看过预告,先下下来看看再说……
本网站所有资源均收集于互联网,如有侵犯到您的权益,请即时联系我们删除
Copyright © 2011-2026  合作邮箱:ystousu@gmail.com  备案号: