The plot tells of how an armed robbery takes place on the bus line connecting the airport with various cities in the vicinity of Barcelona. The upshot is that three assailants are dead and one person has an arrest warrant on his head, with six witnesses unable to identify the fugitive. Officer Fran Garza (played by Pablo Molinero) and his professional partner – and ex – Rebeca Quirós (Ana Polvorosa) suspect that the witnesses are not telling the truth: they all claim not to have seen the killer’s face, but everything points to them having made a pact of silence to protect the person on the run. Soon enough, the case goes viral, and public opinion swings in support of the criminal, using the hashtag #YouWouldDoTheSame
编剧: 大卫·维多利 / 约尔迪·瓦列霍n主演: 米歇尔·珍娜 / 安娜·波沃罗萨 / 帕科·图斯n类型: 悬疑 / 惊悚 / 犯罪n制片国家/地区: 西班牙 / 美国n语言: 西班牙语n首播: 2023-04-26(西班牙)n集数: 8n剧情简介n剧情讲述了巴塞罗那附近各城市之间的机场公交线路发生一起武装抢劫案。结果是三名袭击者死亡，一人被通缉，六名证人无法辨认出逃犯。警官弗兰·加尔萨（由帕布罗·莫利内罗扮演）和他的专业搭档——前女友……
先写扣0.5分理由，这个故事不重推理，只是很多人安利它的时候总把注意力放在"不停反转"上。奔着这个噱头去，就可能会出现点失望的小情绪（也可能很多人喜欢吃这套安利）。nn里面的女性塑造，比如女警察????♀️，女上司甚至女记者这几个主要角色各有各的问题，看剧时容易被气得火冒三丈……而女凶手也很容易就能看出来，又是一些刻板印象了????nn再写为什么值得4分。n第一分给男主，从迷茫，无奈，只想维护公正和真相，到坚守住底线，再到最后屠龙者终成恶龙，回到警局用自己的方法去守护他心目中的正义，很有人格魅力的角色，在绝望的大环境里做了充满人性的选择。有这么一个角色在，不至于在这部剧里感受到百分百的绝望。nn第二分给第一处社会现象讽刺——西班牙法庭的陪审团制度。nn但丁是本剧被包装出来的第一个凶手。nn法庭审判他是否谋杀了亲妹妹，在缺乏谋杀证据的情况下，陪审团认为他没有私德，于是不懂法律的几个人投票认为他有罪。nn先别急着认为但丁无辜，也先别急着认为陪审团判错了。nn这剧讽刺的是，陪审团没有判错，而但丁也并没有谋杀亲妹妹。nn很讽刺吧，陪审团制度，一群不懂法的人，没有证据的情况下，审判私德，却阴差阳错帮了但丁和死者（但丁亲妹妹）的大忙，帮忙让保险公司付了死者一大笔保险金，保障了但丁家人的生活质量。nn是不是每个字看着都挺炸裂的？????nn没错，无人关心的真相是：但丁和死者其实在骗保。只要死者死于非命，家人才能拿到一笔数额巨大的赔偿金。所以但丁在妹妹选择自杀时，为了不白费她的命，帮忙动手了，自愿成为了凶手。nn第二分，给舆论审判（陪审团制度又何尝不是一种另类的舆论审判？）nn女记者出场了，她找到陪审团里一位投"无罪票"的人，听她说完她自以为的事情经过后，便将但丁包装成了"一位被法庭错判的无名英雄"，借着"大巴劫匪案"在网络上掀起了一股舆论逼迫警方，要求无罪释放所有"人证"，要求法律还但丁一个公道。nn女记者算是本案第一个小丑????吧，但她在乎她口中的真相是假的吗？nn她并不在乎呀，否则为什么只听一面之词，不去核实，不去调查真相后再从客观角度去报道？nn人家要的是流量，是升职加薪，像不像互联网上吃人血馒头的广大自媒体们？此处应有共鸣。nn参与这场舆论的民众被女记者的报道操控，指哪儿打哪儿，他们被司法愚弄，被媒体愚弄，想要正义反而成了最可笑的????，最卑微的傀儡，是乌合之众吗？还是可怜又可悲，连反抗都找不准方向的蝼蚁？nn第三星，给这部剧胆敢讽刺司法。nn纯属倒转天罡吧，只要能结案，只要能安抚暴怒的群众，就算但丁不是"大巴劫匪案"的凶手，没关系，也能以此结案（男主被气的要辞职，没成功，便被放了长假）。nn这便回到了我们故事主线：公交车上出现了劫匪，警察赶到时死了三个人，剩下活着的人宣称这三名死者都是绑匪，是抢劫时被车上一名乘客反杀，在警察来之前，这名凶手便逃之夭夭了。nn这名凶手便是"但丁"。nn警方要求这些人指认逃走凶手的模样，衣着，但人证们供出了不同的证词，警察怀疑他们故意不想让警方找到凶手，以妨碍司法，包庇凶手罪扣留了车上所有人。nn以下是媒体报道：司法欠但丁一个公正，他不是凶手，是拯救他人的无名英雄。nn男主通过监控以及但丁逃亡的痕迹一路追踪，终于和但丁持枪相对，得到了但丁无可奈何的说词：我不是凶手，媒体报道的都是错的，那6个人在撒谎，我没有开枪杀任何一个人。女警官不信，两人将但丁逼的跳下断崖，潜入水底才脱身。nn男主重视了但丁的说辞，认为他刚刚没有对着抓捕他的警察开枪，不像穷凶极恶的杀人犯，如果但丁真的没有开枪杀人，那真正的凶手就在如今舆论喧嚣，上司顶不住警局外民众自发游行示威的压力，只能宣布无罪释放的那6位"证人"中。nn是不是很荒谬，也有种似曾相识的感觉。nn这就是第四星的来源，荒诞的社会，荒诞的现实。nn男主赶回警局，有了新的调查方向，赶在人证们被释放前，重新提审，提到了第二份真相：其实是但丁走后，车上其他乘客去抢枪，误杀了两名绑匪，也索性灭口了最后一名绑匪。nn男主将他得到的真相告知上司，希望上司目前不要释放这6个人，上司此时贡献了全剧最精彩的台词：n 真相？没人在乎真相。人们只想抱怨，只想证明自己是对的，无论他们是对是错。知道最糟糕的是什么吗？如果我认为我相信的是真相，你也认为你相信的是真相，那就意味着没有中间立场，没有商量的余地，便只剩下暴力，强权即公理。nn好的，让我们重新来理一下这部剧，是不是完全符合这段核心思想。nn为何会诞生陪审团制度？nn因为法律失去了底层人民的信任。nn当民众不再信任法庭判决，当高高在上的特权压在底层人民头上，当真相变成了政治上无足轻重的灰尘，反抗便开始了。nn剧里因为媒体报道，民众相信了但丁是一位被法律冤枉的可怜人，也相信了他是一位在逃亡路上，还路见不平，勇敢站出来击杀了绑匪，事后不留名的英雄后，便开始了向法律示威，向警局宣战，干扰正常办案流程，强行要求警局释放所有"证人"，并宣判但丁无罪。nn底层人民团结一心也能形成一股势不可挡的力量。可惜他们就像无头的苍蝇，既没有能力得到真相，也不关心自己是否得到了正确的信息，便盲目的开始了冲锋。nn这简直太合理了！大众哪来的调查意识？没有调查又如何得到正确信息？即使调查了也未必能识破谎言，他们也不具备这样的能力。而人又是会因为各种各样的理由心安理得撒谎的。nn上层为了稳住民众，为了自己的政治生涯，明知道真正的凶手留在剩下的6人中，权衡利弊后，仍顺应民意，无罪释放，就此结案。nn此时的"但丁"，不再是一个人，他只是一个符号，承受着莫名其妙并不想要的美名和黑锅，逃亡路上被一枪打进了医院生死不明，被警方藏起来彻底消失在了所有人的视野里。nn而真相到底是什么呢？nn这就是我还要扣0.5分的理由了。nn从一开始警方调查这起抢劫案时就已经摆在所有人面前的线索，但男主却疲于追捕但丁，应对愤怒的民众，没有深究的线索。nn第一条，这辆来往于机场的大巴上出现了三个没有登机记录的人，他们各自给出了自己去机场的理由。nn第二条，死者是三名机场的保安人员，手机里发现了高利贷债务。nn第三条，全车其余幸存者证词：劫匪用他们的身份信息去借高利贷，再转走了这些????。nn第四条，每次阻止其他人开口，推搡他人的都是同一个人。nn第五条，每次抢先开口说出被隐瞒"真相"，立马得到其他人的附和，关键有用的"证词"皆出自同一个人。nn真相真的很难得到吗？当所有人都不想要真相，自然千难万难。nn最后一集致敬男主，脱胎换骨，成为了真正的"但丁"。
全片当然是挺精彩的，还没有时间去看原片，暂时是看的解说，发现bug如下：n1.根据逃走的那名接应疑犯供述，在之前他们已经在隔壁完成一起抢劫，其实三名嫌犯的特征还是挺明显的，将已死亡的三人和车上幸存者全部让上一起劫案的受害者指认，应该还是能指认出凶手的。n2.如果车上幸存者全都被要求转账并办理裸贷，那三名劫匪如果要伪装幸存者，应该也必须要转账并办裸贷。根据最后一次假供述，应该枪杀完死者没一会儿警察就到了，可能真劫匪不一定有时间转账并办裸贷做好伪装，查询转账记录可能会发现破绽。并且，这三人，确实没有航班信息，警察并没有仔细细究原因给放过了。n3.接应的疑犯同伙全程没有上车，劫匪也没有下车，那接应的同伙怎么拿到战利品？后续战利品上交警方，是否可以通过战利品的归属反查真凶，真凶可能未上交财物。并且，同伙自首，是否可以通过同伙指认，或者根据同伙的聊天记录等信息倒查真凶。最后同伙自首后又被放出来也挺迷幻的。根据最后真实情况，真劫匪在抢劫开始的时候是联系过coco的，找到劫匪手机并反查真劫匪应该也挺容易。
看美剧多年，一直认为只有真相才是最重要的，这也是个人一直坚持的。
但这次，我动摇了。
听过一句话，社会科学只有多数与少数的区别，并不像自然科学有确定的正确。
其实，自然科学里面的演绎和归纳法，也是无法穷尽所有可能的。
所有科学真理都是有限的，不是绝对的。
那么，有绝对真理这回事吗？
我们还应该坚信自己相信的东西吗？
比如：与人为善，因果循环，黑暗森林法则，丛林法则，做一个好人，做一个对别人有价值的人，颜值代表一切，女性总喜欢渣男，男性总喜欢贞女，人的本性总是趋吉避害，人总是追寻快乐，勾股定理是永恒的定理...........
如果你看完最后一集男主的最后一句话觉得摸不着头脑，觉得编剧在无中生有，觉得是为了反转而反转，那么我可以告诉你，你没有错，编剧也没有错，简中翻译才是那个要负全责的。
“Hola, XX”这种句式，和在中文语境中差不多，的确在极少数情况下可以译为“你好，我是XX”/“我这边是XX”（比如XX是机构名称的情况下，但一般也是要由接电话的一方先说才这样），但在这里显然不合适。
况且，这里男主用的是收缴来的Elisa的手机打的电话，电话那头显示的也是Elisa，如果男主真的是Coco而接电话的是他的马仔，他为什么要在警局里用嫌疑人留下来的证物打这个电话呢？
实际上简译里还有不少译文都过于自由发挥了，比如这处：
“Por algo se empieza”这句话的意思是“总得有个开始”，也有“万事开头难”、“千里之行、始于足下”的意思。简译直接按上下文联系“empieza”（开始）这个词把这句话纯发挥成了“想到别的地方重新开始，对吧”，上下文貌似说得通（也不完全说得通），但是实在是和原文的意思差得有点远了。
看用词这大概是一个新加坡或者马来西亚的译者（比如把出租车译为德士），用词上也的确和大陆多多少少有区别。
我其实也不太想过分评判译者的翻译技法和译文偏好，但是为了观众着想，还是更推荐大家使用繁中译文。