主演：保罗·麦斯卡佩德罗·帕斯卡康妮·尼尔森丹泽尔·华盛顿约瑟夫·奎恩弗莱德·赫钦格德里克·雅各比尤瓦·戈南罗伊·麦克凯恩彼得·门萨马特·卢卡斯蒂姆·麦克纳尼亚历山大·卡里姆利奥·拉兹亚历克·乌特戈夫李·查尔斯奇迪·阿朱福齐·刘易斯-帕里阿尔菲·坦佩斯特莱恩·安塞尔
类型：剧情动作冒险导演：雷德利·斯科特 状态：HD中字 年份：2024 地区：英国 语言：英语 豆瓣：6.7分热度：485 ℃ 时间：2024-12-25 13:58:10
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
1.男主没气质没特点，第一部罗素·克劳本身的身份是将军，性格沉稳，眼神坚定，有大将风度所以角斗士们和竞技场观众喜欢他听他的可以理解。。。你再看看这男主，本身就是个小兵，身材不突出相貌大众化为什么能指挥角斗士莫名其妙没有信服力。还有那个将军，我的天呀，你看看胳膊那肥肉，一点线条都没有，再看他窝囊相！特别是救男主时被伏击时低头转身想遛！！我靠什么玩意！
2.第一部是一个让人沉浸其中的故事，而这部就是流水账，什么都有什么都草草带过！和第一部一样也是开场一场战斗，然后竞技场几场竞技，正好可以用来对比，第二部每场战斗时间短，音乐毫无代入感！不血腥，特别是对手那叫一个弱！其中搞笑的是一个大壮骑在犀牛上，手持一把小斧子，这个斧子很像刺客信条男主腰上带的那种小玩意，斧刃还没家用菜刀长呢！！可怜巴巴的打死一个角斗后就被弄死了！
真没想到这么期待的一部片子就是这么个东西！！我原本以为国内的编剧都死绝了看来好莱坞的也死的差不多了！！
在谈《角斗士2》之前，有必要先回顾一下它的前作。
时至今日，依然有很多人对《角斗士》能斩获奥斯卡最佳影片表示难以理解：那一年，明明还有史蒂文·索德伯格的《毒品网络》、朱莉娅·罗伯茨的《永不妥协》和李安的《卧虎藏龙》，至于荣膺当年戛纳金棕榈大奖的拉斯·冯·提尔的《黑暗中的舞者》，则因“辱美”未能入围，为何奥斯卡评委独独青睐于一部古装动作片，仅仅因为它场面宏大、“好看”和讴歌了古典英雄主义么？
不是的。
表面上看，《角斗士》讲了一个沦为奴隶的将军奋起复仇的故事，可在简单明晰的剧情之下，其实还隐藏了一条暗线：仿特朗普的话说，这是一个“Make RomanGreatAgain”的政治电影。尤其24年后的今天再看，别有一番滋味。
譬如康茂德对马克西穆斯说的以下这番话，听着就像八年前和今年大部分美国选民的心声。
诚然，雷德利·斯科特没什么未卜先知的本领，这当然不是“现实隐喻”，但的的确确是隐喻。《银翼杀手》的导演，不可能只满足于一部英雄史诗。接下来，就让我们捋一下《角斗士》中那些大有深意的台词。也许你当初并未在意。
在老皇帝马可·奥勒留打算传位给马克西穆斯的当天晚上，二人曾有过一番“何谓罗马”的推心置腹的对话：
奥勒留：“你相信什么？”
马克西穆斯：“他们为你和罗马而战。”
奥勒留：“那罗马又是什么呢？马克西穆斯。”
马克西穆斯：“我见过世界其它很多地方，都是残忍和黑暗的，而罗马是光明。”
奥勒留：“那是因为你还没看见它现在堕落成了什么样......我想让你在我死后成为罗马的保护者，还罗马人民以权利，结束帝国的腐败。你会接受我给你的伟大荣誉吗？”
马克西穆斯（面露难色）：“说实话，不。”
奥勒留：“马克西穆斯，这就是为什么一定要是你”（意指马克西穆斯不贪恋权力，没被帝国政治腐蚀）
历史上的奥勒留是著名的“哲学家皇帝”（信奉斯多葛主义），大名鼎鼎的《沉思录》就出自其人之手，电影保留了奥勒留的这一形象并将他的人格进一步拔高：他成了怀揣“罗马梦”的大公无私的统治者，欲恢复罗马昔日的共和制（即屋大维称帝前的罗马共和国）。
也就是说电影中的奥勒留之所以选择将帝位传给马克西穆斯而不是自己的儿子康茂德，不只因为后者昏庸无能，还涉及帝国政治走向的两条路线之争：奥勒留倾心共和，而腐败的帝国高层很多人早已习惯了皇帝专制。
然而，电影中描述的这幕在真实的历史中并不存在：奥勒留虽被尊为罗马“五贤帝”之一，但还没“贤”到想要复古、“走向共和”的地步。相反，历史上的奥勒留早早就选定了康茂德作为继承人并大力栽培：康茂德五岁时就获封“凯撒”，十七岁便得到与父亲相同的称号“奥古斯都”。为增强儿子在军中的威望，能征善战的奥勒留更是主动带他参加了针对日耳曼蛮族的战争（即电影开篇浓墨重彩表现的战役）。
所以康茂德的权力继承是合法的，电影则改为其弑父篡位——这不单单是为铺就马克西穆斯随即家破人亡、卖身为奴、沦落斗兽场并最终手刃仇敌的英雄复仇故事，而是意味着独裁专制的暂时胜利和罗马共和精神的陨落。
当在前线“继承”了皇位的康茂德和其亲姐姐露西拉乘着车舆返回罗马时，遭到了万民抵制。元老院也对这个不学无术的新皇帝颇为不屑。
这让本就得位不正的康茂德异常恼火，他这才惊觉：原来自己竟是如此的不得民心——没关系，缺什么就提什么，康茂德立刻携“民心”给了元老院一个下马威。
康茂德：“葛瑞初斯，这就是问题所在，不是吗？我父亲花了一生学习哲学书籍，彻夜苦读参议院的书卷，可人民一直被遗忘了。”
葛瑞初斯元老：“但是参议院就是人民，陛下。从人民里选出来，为人民说话。”
康茂德：“我怀疑很多人能否吃的像你一样好，葛瑞初斯。我认为我理解我的人民。我爱他们，我是他们的父亲，人民是我的孩子们。我要把他们搂在怀里，紧紧拥抱......”
好一个“挟人民以令元老”，可对国家事务一窍不通的康茂德具体该怎么爱人民呢？他想出个高招——开展为期一百五十天的全国性决斗大赛。
这乍一听似乎很难理解，只要你把血腥残忍的角斗大赛当作今日世界的巨星演唱会就行——还一开五个月、外加全免费。
角斗不单单能“娱乐大众”、满足并激发群众内心的嗜血欲。康茂德的姐姐露西拉一针见血地指出：“人民一直都爱胜利者，他们在乎罗马的强大”。规模空前、连天数月的比赛、胜利者的振臂高呼、万众沸腾的呐喊会加剧人们对“罗马强大”的印象，这种身临其境的国家自豪感最终会转化为对统治者——康茂德的崇拜。是皇帝为他的人民奉上了这样一场视觉盛宴。
一直反对康茂德的葛瑞初斯元老听闻消息不由苦笑道：“他比我想象得要聪明，我想他知道罗马是什么，罗马是乌合之众。给他们变些戏法，他们的心就乱了。拿走他们的自由，他们还要怒吼。罗马跳动的心脏不是参议院的大理石，而是圆形剧场里的沙子。”
果不其然，在随后的剧情中我们看到：面对角斗场上血肉横飞的杀戮场面和遍地的残肢断臂，人民看的津津有味、如痴如醉。
震耳欲聋的喊声响彻云霄：在“Kill Kill Kill”和“Live Live Live”间无缝切换。作为最终裁决官的康茂德只需顺着民意将大拇指朝上或朝下，就能得到万众的欢呼、人民的拥戴。
在呈现那些惊心动魄的大场面同时，雷德利·斯科特不厌其烦地将镜头对准了台下的观众。他是想说：民主很脆弱，随时有滑向暴民政治的危险，只要一个心怀不轨的野心家稍微煽动一下，民众那无穷无尽的戾气就会被释放出来，继而变成统治者手捏把玩的工具。
正因为窥破了这点，被迫沦为角斗士的马克西穆斯起初拒绝参加战斗。但在好心奴隶主的提醒下他很快明白：首先，你得活下去；其次，若想报仇，就必须在角斗场上争取人心——只有当你受到大众欢迎、你的民望甚至高过皇帝康茂德的时候，你才有可能脱身、有可能复仇。
基于这一信念，马克西穆斯率领其他奴隶从地方上的小型角斗场一路浴血奋战，终于站在了罗马帝国的心脏——能容纳五万人的大竞技场上。
当康茂德看见脱下头盔、直面自己的马克西穆斯后，整个人都惊呆了。但此时，他已骑虎难下。因为马克西穆斯才在众目睽睽下打败了皇家的战车，此时的“人气”已达顶峰。康茂德的卫队刚刚将胜利者包围，就遭到了看台上的巨大嘘声。
马克西穆斯为什么要当众自揭身世，承认自己就是昔日统帅三军的将领？——他可不是“作死”，而是因为眼看瞒不住，索性讲给身后的奴隶和看台的观众听。他要将自己的悲惨故事传遍天下，博取同情，好让康茂德无法对自己下手。
面对万众一心、众口一词、整齐划一的“live！Live！Live！”，康茂德深知民心不可违，他挣扎良久，终于将大拇指朝上竖了起来——
聪明反被聪明误、作法自毙的这一设计我很喜欢。民粹一旦被煽火起来，就连点燃它的人都控制不了。
很快康茂德又心生一计，他找来退役五年、保持不败的前角斗士冠军底格里斯挑战马克西穆斯，并提前在赛场上动了手脚：有几只老虎被关在地下，每当马克西穆斯靠近时，侍卫就放出老虎扑杀他；而当底格里斯靠近，侍卫就拼命拽住缰绳。
可惜即便如此，骁勇善战的马克西穆斯还是取得了最后的胜利。
面对暴民“Kill！Kill！Kill！”的呼声，康茂德虽心有不甘，却还是毫不犹豫地将大拇指朝下指去。
孰料，马克西穆斯扔下斧头，转身离去。
短暂的静默过后，“仁慈的马克西穆斯！”，人群中爆发出一声惊呼，继而掌声雷动，万众沸腾。
马克西穆斯成了罗马人的英雄、阿喀琉斯的化身。
对此局面，康茂德只能报以无奈的苦笑。他来到角斗场上二度“接见”马克西穆斯，并用语言刺激他，想促使马克西穆斯攻击他。这样一来，他就能以袭击皇帝的罪名处死马克西穆斯，但马克西穆斯并未上当。他向皇帝鞠躬后离去。
杀又杀不得，放更不可能，处心积虑搞的决斗赛，非但没使人民爱上自己，反使人民爱上了自己的敌人，康茂德几乎抓狂。
马克西穆斯有着自己的算盘，他通过露西拉的引荐，找到被康茂德疏远的元老葛瑞初斯，请求后者助他逃走。他承诺回到军营率领五千精兵夜袭罗马，杀掉独裁者，还政于元老院，实现奥勒留“再造共和”的愿望。
可葛瑞初斯却对马克西穆斯的主意产生了疑虑：“这简直疯了，100年来没有罗马军队进到首都里的，我不想用一个专政去换来另外一个，你光荣的政变后，要怎么样？你会带着你的五千人离开吗？”很明显，葛瑞初斯觉得此计就算成功，马克西穆斯也会成为第二个渡过卢比孔河的凯撒。
这一段比较关键，它解释了政变的消息为何会泄露、马克西穆斯的计划为什么失败——电影给出的直接原因是露西拉的儿子卢修斯说漏了嘴，致使康茂德起疑，从而发现了露西拉、葛瑞初斯等人的叛变。深层原因是，雷德利·斯科特就不能那么拍：如果马克西穆斯是靠军队完成了复仇，那这就不是个人英雄主义，而是历史现实主义。
此外葛瑞初斯的话还表达出另一层含义：作为“民主”象征的元老院十分无能，他们眼见康茂德倒行逆施却无计可施，只是一味等待。面对切实可行的选项，“民主”瞻前顾后、坐失良机，正是“民主”的极低效率，才使马克西穆斯的计划功败垂成。
事情败露后，康茂德抓了葛瑞初斯，威胁并软禁了露西拉，他要彻底解决同马克西穆斯之间的恩怨：既然人民爱戴角斗场上的英雄，那假如我——他们的皇帝在战场上打败了他，那英雄不就换成我了吗？马克西穆斯汇聚的民心便尽归我有。
顺便提一句：历史上的康茂德，的确酷爱角斗运动，他宣称自己是赫拉克勒斯之子，经常亲临竞技场与角斗士和野兽搏斗。
于是康茂德向马克西穆斯发出了单打独斗的邀约。临上场前，他将马克西穆斯捅成了重伤。
然而，康茂德又想错了：实力大损、神情恍惚的马克西穆斯依然凭借最后一口气打败了他，将匕首缓缓插进了他的脖子。
或许有观众想问：皇帝身旁的近卫军干什么吃的？——其实影片早有铺垫：康茂德先前因马克西穆斯未死而怪罪前去搜查的士兵，近侍长昆塔斯迫于皇帝的淫威不情愿地射杀了自己的手下，内心早对皇帝怨恨无比。而且，他和马克西穆斯毕竟是昔日并肩作战的战友，投身新皇只是自保。所以他坐视马克西穆斯杀了康茂德。
事实上，露西拉、近卫队乃至整个元老院都恨康茂德，恨这个让所有人活在恐惧中的男人，可是没人敢行动，“民主”只会等待——等一个最底层的角斗士来手刃暴君，恢复罗马的荣光。
马克西穆斯倒下前说的最后一段话是：“昆塔斯，放了我的人，葛瑞初斯元老该复职，有个关于罗马的梦，它将要被实现，这也是马可·奥勒留的愿望。”
这，才是《角斗士》真正要讲的故事：一个英雄凭一己之力结束专制，引领罗马重返“共和”的故事。
要我说，这就是部宣扬共和理念、重申美国立国之基的电影，只不过套了张古罗马的皮。这下知道它为何能荣膺奥斯卡最佳影片了吧？
通过这样一个历史上并不存在的故事，我能看到雷德利·斯科特老爷子对“民主”的深深忧思：千万别忘了美国的立国精神啊！千万要警惕康茂德这类打着“为了人民”旗号煽动民粹的人物啊！
所以我觉得吧......这片儿简直就像2024年好莱坞会拍出的电影。
别误会，我对特朗普、大选都没意见。对政治，我没兴趣像好莱坞那样站队。我只是说：这部电影传达的内容，就是如此。
最后，为防有的观众不知道，还是补充点额外信息作为本文的佐证。
罗马，是好莱坞电影电视剧中最常出现的古代国家，如库布里克的《斯巴达克斯》、威廉·惠勒的《宾虚》、索菲亚·罗兰的《罗马帝国沦亡录》和美剧《斯巴达克斯》等。罗马帝国在西方存在了两千年，它的共和理念与希腊的人文精神共同构成整个西方世界的文明基石。
美国有“新罗马”之称由来已久，熟悉美国史的人都知道，美国自建国起就充斥着“罗马”精神。无论美国国徽上的秃鹰、鹰嘴衔着的拉丁格言“EPluribus Unum”（合众为一，据说来自古罗马诗人维吉尔）、国会大厦的罗马石柱还是美国国父们在制定宪法时受到西塞罗的启发，都诉说着这个国家与古罗马的深刻渊源。
具体说来，美国和罗马有以下几点相似。
1、政治体制：三权分立和罗马的执政官、元老院、公民大会的设置颇为形似。（注意这种混合体制只是“形似”而非“一样”）
2、文化影响：美国是清教徒建立的国家，而基督教是罗马的国教——正是随着基督教的广泛传播和罗马法的普及，罗马的影响力才辐射整个欧洲，罗马强大的文化输出能力和今日美国自由民主价值观畅行全球又颇为相似。
3、军事实力：罗马以其强大的军事实力著称，罗马方阵独步天下。而美国也在冷战后成为全球军事力量的霸主，军费开销常年超过排在其后的军事强国之和。
4、对外扩张：片中角斗士模仿的是布匿战争，罗马在消灭北非霸主迦太基（今突尼斯）后，称霸地中海世界，并收纳无数小国成为自己的保护国；而美国在二战后崛起，亦频繁地发动对外战争。
以上四点只是提纲挈领地概述，本文是影评而非论文，感兴趣的朋友自己思索并查阅吧。
附录：《角斗士》中的历史穿帮
1、影片中可以看到许多马匹安装了马镫，事实上马镫直到公元800年才得以应用。
2、在公元二世纪，马是非常昂贵的财产，奴隶主们不可能给奴隶配备。马克西穆斯等人坐着马车去罗马不合情理。
3、片中大多数角斗士所配戴的头盔样式大约要在700年后才会出现。
第一部上映的24年后，来到电影院看《角斗士2》 本来抱有很期待， 但是感觉本片还是令人有些失望的。
首先是在人物的塑造上，个人认为本片的两个皇帝卡拉卡拉和盖塔都没有第一部的一个康莫杜斯有反派魅力。 这两位皇帝属于是一个病娇加无脑爱战斗；一个是理智却嗜血。 特别是本片三度出现的大拇指向上还是向下已经超过了致敬应有的次数，只会让人觉得有点无聊。 再者就是路西拉的塑造，从头到尾都只像一个辅助。 身为马可奥流都的女儿与阿卡修斯讨论如何推翻罗马，阿卡修斯去世了，她的计划也就没法实现了。然后在与儿子相认以后，为了激发儿子最大的战意，于是在决斗场上被一箭射死了。 最大的作用就是送了一个戒指方便外部军队进攻罗马。路西拉属于是在第一部辅助马克西莫斯复仇在第二部辅助自己的丈夫与儿子，没有任何独立价值。 同时也包括汉诺的妻子，只存在一个精神价值的支持。 另外就是汉诺的塑造，个人认为他的形象转变过于太快。一开始还不想与母亲相认，在知道自己误会了阿卡修斯以后，立马就与母亲拥抱，并且承认了自己是马克西莫斯的儿子。当然汉诺的战斗力是很高的，整个人也很正义，但对于他的个人塑造形象还是太少了。
其次就是我最不能理解的关于汉诺是马克西莫斯的儿子这一点。在角斗士第一部中塑造的马克西莫斯与路西拉明明。没有什么交汇，并且是一个可以为了自己的妻子和儿子不要统治整个罗马权利的好丈夫和好父亲。但是在第二部里他却变成了汉诺的父亲。并且电影里面还出现了许多关于马克西莫斯的闪回，如果我要是没有看过第二部的人，我会觉得他就是公主的情人， 而并非整个罗马的英雄与一个最后死后真正回归到自己精神家园的自由人。 并且“汉诺是马克西莫斯的儿子”这句话在电影中足足出现了三次， 虽然可以理解这是导演想让两代主角薪火相承反抗的勇气，但是这个塑造实在过于毁上一部的经典， 有一种 二乔被迫出轨才能开启东方仗助的故事的感觉。
当然本片也有塑造非常成功的，比如说黑人 马克里努斯他是一位非常有野心也很有实力的人。 只不过一开始塑造的他能够成功诱骗卡拉卡拉，并且杀掉两个皇帝，然而最后却因为主角的光环觉醒并且怎么都戳不破马克西莫斯留下的战甲而被主角杀掉， 这一死法实在有点草率。
另外就是关于战斗场景方面，《角斗士二》的确是做的不错的。 犀牛还有海战的鲨鱼。以及爽快刺激的打法都非常激动人心。这是一个至少不令人失望的点。并且每一场决斗都有浩大的乐队与人们的欢呼作为烘托，也足以能够激动人心。
总结来说，经典的确是很难超越的。 特别是在第一部已经塑造了非常丰满的人物形象的时候， 第二部的创作就显得非常困难了。我们喜欢角斗士不只是因为他是一个r级血腥刺激的战斗片，更因为他的主角是一位塑造非常丰富给人印象深刻的真正战士。 现在的好莱坞并不缺少大场面的格斗。缺少的是与决斗能够紧紧相关的剧情。《角斗士二》的确没有续上一的经典，如果只是当一个王子复仇记的爽片来看，那么它是合格的， 但是如果从剧情方面来看的话， 他致敬上一部以及致敬本部前面片段的台词实在过于多。因此我认为这部电影只能达到及格线。
马克西莫斯找到了他的麦田，但是汉诺没有。
24年前，雷德利·斯科特用一部纯正的史诗动作电影夺得了奥斯卡最佳电影的殊荣。《角斗士》是否实至名归，不影响其成为了雷导代表性的史诗经典。恢弘但岌岌可危的罗马，善妒阴暗的康茂德与质朴英勇的马克西蒙斯，危机下简单的正邪冲突上演着勇气与荣耀的传奇。
这么多年过去，许多影迷都期待着《角斗士2》的诞生，但角色命运的发展让续集并不顺利，记得曾经还有马克西蒙斯复活的奇幻剧本出现。如今雷导终于带来了续集，某种层面上它的回归满足了影迷需求，它更加气势磅礴和更具野心，但同时它也非常求稳成为了首部的重绘之作。
2000年《角斗士》的开场，马克西蒙斯穿过麦田成为这部电影的标志性场景，它代表着安详与希望，是起点也是终点。而《角斗士2》则言简意赅的直接把麦子给端了上来，意味时间的过去与又一位英雄的成长，也标志着这部续集对于首部的高度继承，如同电影中的罗马梦想。
这种延续，首先体现在故事脉络上。如第一部，该片开场就为观众献上了场精彩的战争戏码，力量十足的古代战争，罗马战船的侵略攻城，刀剑与投石器的对抗。然后便是主角亲人离世，以及主角沦为角斗士回到罗马复仇的情节。可以说是重走了马克西蒙斯之路，没有跳脱首部史诗叙事的框架。
在角色配置上，续集也没太多改动。罗马皇帝，角斗士，奴隶主和露西拉，都是大差不差。该片中盖塔和卡拉卡拉化身神经质变态的代名词，他们苍白的面孔继承了康茂德的扭曲。而奴隶主马克里努斯不再是英雄救星，成为玩弄两兄弟和元老院的另一种康茂德的篡位。三个人正好拼凑成了经典至极的康茂德，也可见这一角色的复杂和难以复刻的成功。
佩德罗·帕斯卡的阿卡修斯算是该片比较具有特色的人物，背负血海深仇的帝国刽子手。不是单一的能使用正邪划分的悲情角色，类似于有了更多戏份的昆图斯。善恶交织，像一个英雄，却必然的要赎罪，无可奈何的因果报应在角色身上的体现。
故事脉络外，这部续集更多的是精神延续，每个角色都挂在嘴边的罗马梦想。当年马克西蒙斯击败康茂德，以一己之力守卫了罗马梦，但仅仅过去二十年左右，罗马便重蹈覆辙迎来了更为荒淫的皇帝。罗马不是一天建成的，也不是一天覆灭的，梦是一种永远追求的理想。
马克里努斯成为第二执政官时，投票举手的情形和对他的祝贺，都让人想起二战时的大独裁者，笼罩在人民身上的阴云。相较于马克西蒙斯个人英雄孤独，该片中民众对盖塔和卡拉卡拉的反抗，阿卡修斯在两股势力间的宣言，都为个人英雄注入了群体的觉醒团结，更底层人的力量。
电影最后，阿卡修斯和马克里努斯在罗慕路斯之门下进行决斗。阿卡修斯和马克里努斯都有着野性的角斗士身份，正如狼母喂养的两个孩子一样。而罗慕路斯在决定罗马建立位置时，因为分歧和对方搞破坏而杀死了雷慕斯，预示着电影结局两人截然不同道路的命运。
马克里努斯的角色和第一部的奴隶主帕西蒙是相同出身，由角斗士一路成为自由人。但西蒙为罗马选择了牺牲。马克里努斯却达到了自己作为奴隶时当奴隶主的梦想——变成自己曾经最讨厌的人，去建立自己曾经最讨厌的制度，他没有继承帕西蒙的身份与大义也就只能狼狈收场。
总的来说，雷导保持了这部续集与前作大部分内容的相同，让两部电影中的两代英雄遥相呼应，在部分情节转折上做了与第一部完全相反的改动，加以区别英雄经历好给出不同的结局。其核心依旧是饱含希望的英雄史诗，对理想的坚守和两代人间勇气与荣耀的传承。
另外在保持一贯的厚重史诗感外，雷导的历史改编还是自由自在的，毕竟之前的康茂德也不是死在角斗场。真实历史中卡拉卡拉为独裁而杀死了盖塔以及盖塔的妻子和岳父，之后卡拉卡拉又被卫士茹利乌斯·马尔提亚利斯所刺。马克里努斯被军团拥立为帝，在位一年后被埃拉伽巴路斯的军队击败。雷导的改编复杂化了马克里努斯，简化了卡拉卡拉和盖塔。
雷导也完成了对第一部缺憾的全面升级。像是犀牛和猿猴的嗜血兽斗，罗马角斗场的海战功能第一次登上银幕。角斗士热血澎湃的群战，马克里努斯权利游戏的血腥黑暗。有升级也有延续，但回过头来说，对我个人而言这部续集还是有不少遗憾的。
首先——没有跳脱首部史诗叙事的框架。角色、故事和核心的相似，让这部求稳的续集其实缺乏了新意，理想主义长存的英雄现在看来也有稍显无力的说教感。和第一部的牺牲，向死而生的平静比较起来，结局并没有更让人动容。
然后诚如上文所说，康茂德=盖塔和卡拉卡拉+马克里努斯。这就导致盖塔和卡拉卡拉沦为了精神病一样的猎奇奇观，只能看他俩有多神经。但电影也没表现他俩看角斗士之外的变态嗜好，所以盖塔和卡拉卡拉的表现就没什么深度，浪费了两位著名暴君。丹泽尔·华盛顿的马克里努斯有更多发挥空间，他的表演倒是没辜负这个角色。只能说，康茂德是个伟大的角色，华金·菲尼克斯的演绎也让人难忘。
这几年保罗·麦斯卡的演技毋庸置疑，但片中他并没有很好地撑起来角色。很多人质疑罗素·克劳靠《角斗士》拿影帝的含金量，但事实上他兼具力量与忧郁气质的英雄形象也很难有人驾驭。现在确实是真没眼看，估计没回归也是因为走形的厉害。只能说动作片大咖是青黄不接，保罗·麦斯卡也算尽力了。
最后，不得不说技术的进步是一柄双刃剑。看完《角斗士2》再去回顾一遍《角斗士》，更能让观众感到真实的细腻场景还是第一部里面的实景和打光。摄影与特效的进步都摧毁着老电影特有的质感，就像新时代的低成本恐怖片就远远没有上世纪低成本恐怖电影那样的魅力。更宏大的特效，可惜没了质感。
我不知道是我报太高期望了还是怎么回事…整个片子都透着一股荒谬感。
是因为我不懂罗马历史吗？为什么我感觉整个故事都和“罗马”没什么关系…从布景服化道来说吧，我是新闻专业的，前两天刚上完课，罗马人的“报纸”是把新闻写在一块大石碑上供大家集体阅读的，哪来的报纸？结果影片里就有一幕某配角读报纸的特写…民众暴动拍的跟法国大革命似的…是觉得观众都没看过《悲惨世界》？还给我整“君权神授”“民主共和”之争…我真的不知道是在干什么…帝王还要涂个大白脸…完全跳戏19世纪…现在的好莱坞导演想象力就这样么我感觉这完全就是个披着“罗马”皮的法国大革命主题史诗片（够不够“史诗”我们稍后再说）…但你把这个故事模式套到中土、套到纳尼亚大陆、套到霍格沃茨保卫战…好像也没啥问题。
男主的转变莫名其妙，连带着整部影片的基调也莫名其妙，前半部分完全靠“rage”推动…我以为是复仇爽片/家庭伦理大戏，后半部分男主突然就成了有勇有谋、胸怀大志、理智豁达的“罗马未来”……
最荒谬的一个点是，这部片叫《角斗士2》啊喂！不是《三强争霸赛之克鲁姆》！为什么要把“角斗”这种充满历史印记的特殊竞技运动拍成三强争霸赛呢啊啊啊啊！本片里的“角斗”比赛共三天，每天都有一个考核主题。拿我们差点就政变成功的第三天来说吧，这天居然是为了纪念什么战争搞的团体海战比赛！甚至还在整个比赛场馆里建了个造浪池，造浪池中间还搞了些沙土和kt板搭了些模拟小岛…大哥你搁这开海洋乐园呢…而且一天之内怎么把那么多水注入场馆的…比完以后又怎么清理？哦我忘了说了，这造浪池里还有鲨鱼呢…
最最最最最主要的是，片子烂成这样了，我想着都名导了，你画面拍的有点质感呢…结果服化道不用心不说，画面除了开头结尾以外也没一点艺术美感…特效水平烂成漫威第四阶段…千人大军过山脉像ps手动复制黏贴的…大哥你到底在干嘛（吐血）
没想到吐槽了这么长的一篇。加个免责声明吧：本篇影评纯主观感受抒发啊因为看得我真的是一脸问号满腔怒火…
一星给丹泽尔华盛顿的演技，一星给辛苦工作的全剧组工作人员????
还是想说，史诗片不是放在某个历史背景里，扯两句“荣耀”“理想”，加点血海深仇，喷点血浆，喊两句口号就行了。好的史诗片要加点悲天悯人的情怀和历史求是的精神…最重要的是，要用心去拍啊…
绝地飞行
五恶魔
极限杀机X计划
彩虹2022
疯狂与美丽
罗非是条鱼
1945年8月6日，美国在日本广岛投下原子弹...
播放指数:1000℃
1.男主没气质没特点，第一部罗素·克劳本身的身份是将军，性格沉稳，眼神坚定，有大将风度所以角斗士们和竞技场观众喜欢他听他的可以理解。。。你再看看这男主，本身就是个小兵，身材不突出相貌大众化为什么能指挥角斗士莫名其妙没有信服力。还有那个将军，我的天呀，你看看胳膊那肥肉，一点线条都没有，再看他窝囊相！特别是救男主时被伏击时低头转身想遛！！我靠什么玩意！
2.第一部是一个让人沉浸其中的故事，而这部就是流水账，什么都有什么都草草带过！和第一部一样也是开场一场战斗，然后竞技场几场竞技，正好可以用来对比，第二部每场战斗时间短，音乐毫无代入感！不血腥，特别是对手那叫一个弱！其中搞笑的是一个大壮骑在犀牛上，手持一把小斧子，这个斧子很像刺客信条男主腰上带的那种小玩意，斧刃还没家用菜刀长呢！！可怜巴巴的打死一个角斗后就被弄死了！
真没想到这么期待的一部片子就是这么个东西！！我原本以为国内的编剧都死绝了看来好莱坞的也死的差不多了！！
在谈《角斗士2》之前，有必要先回顾一下它的前作。
时至今日，依然有很多人对《角斗士》能斩获奥斯卡最佳影片表示难以理解：那一年，明明还有史蒂文·索德伯格的《毒品网络》、朱莉娅·罗伯茨的《永不妥协》和李安的《卧虎藏龙》，至于荣膺当年戛纳金棕榈大奖的拉斯·冯·提尔的《黑暗中的舞者》，则因“辱美”未能入围，为何奥斯卡评委独独青睐于一部古装动作片，仅仅因为它场面宏大、“好看”和讴歌了古典英雄主义么？
不是的。
表面上看，《角斗士》讲了一个沦为奴隶的将军奋起复仇的故事，可在简单明晰的剧情之下，其实还隐藏了一条暗线：仿特朗普的话说，这是一个“Make RomanGreatAgain”的政治电影。尤其24年后的今天再看，别有一番滋味。
譬如康茂德对马克西穆斯说的以下这番话，听着就像八年前和今年大部分美国选民的心声。
诚然，雷德利·斯科特没什么未卜先知的本领，这当然不是“现实隐喻”，但的的确确是隐喻。《银翼杀手》的导演，不可能只满足于一部英雄史诗。接下来，就让我们捋一下《角斗士》中那些大有深意的台词。也许你当初并未在意。
在老皇帝马可·奥勒留打算传位给马克西穆斯的当天晚上，二人曾有过一番“何谓罗马”的推心置腹的对话：
奥勒留：“你相信什么？”
马克西穆斯：“他们为你和罗马而战。”
奥勒留：“那罗马又是什么呢？马克西穆斯。”
马克西穆斯：“我见过世界其它很多地方，都是残忍和黑暗的，而罗马是光明。”
奥勒留：“那是因为你还没看见它现在堕落成了什么样......我想让你在我死后成为罗马的保护者，还罗马人民以权利，结束帝国的腐败。你会接受我给你的伟大荣誉吗？”
马克西穆斯（面露难色）：“说实话，不。”
奥勒留：“马克西穆斯，这就是为什么一定要是你”（意指马克西穆斯不贪恋权力，没被帝国政治腐蚀）
历史上的奥勒留是著名的“哲学家皇帝”（信奉斯多葛主义），大名鼎鼎的《沉思录》就出自其人之手，电影保留了奥勒留的这一形象并将他的人格进一步拔高：他成了怀揣“罗马梦”的大公无私的统治者，欲恢复罗马昔日的共和制（即屋大维称帝前的罗马共和国）。
也就是说电影中的奥勒留之所以选择将帝位传给马克西穆斯而不是自己的儿子康茂德，不只因为后者昏庸无能，还涉及帝国政治走向的两条路线之争：奥勒留倾心共和，而腐败的帝国高层很多人早已习惯了皇帝专制。
然而，电影中描述的这幕在真实的历史中并不存在：奥勒留虽被尊为罗马“五贤帝”之一，但还没“贤”到想要复古、“走向共和”的地步。相反，历史上的奥勒留早早就选定了康茂德作为继承人并大力栽培：康茂德五岁时就获封“凯撒”，十七岁便得到与父亲相同的称号“奥古斯都”。为增强儿子在军中的威望，能征善战的奥勒留更是主动带他参加了针对日耳曼蛮族的战争（即电影开篇浓墨重彩表现的战役）。
所以康茂德的权力继承是合法的，电影则改为其弑父篡位——这不单单是为铺就马克西穆斯随即家破人亡、卖身为奴、沦落斗兽场并最终手刃仇敌的英雄复仇故事，而是意味着独裁专制的暂时胜利和罗马共和精神的陨落。
当在前线“继承”了皇位的康茂德和其亲姐姐露西拉乘着车舆返回罗马时，遭到了万民抵制。元老院也对这个不学无术的新皇帝颇为不屑。
这让本就得位不正的康茂德异常恼火，他这才惊觉：原来自己竟是如此的不得民心——没关系，缺什么就提什么，康茂德立刻携“民心”给了元老院一个下马威。
康茂德：“葛瑞初斯，这就是问题所在，不是吗？我父亲花了一生学习哲学书籍，彻夜苦读参议院的书卷，可人民一直被遗忘了。”
葛瑞初斯元老：“但是参议院就是人民，陛下。从人民里选出来，为人民说话。”
康茂德：“我怀疑很多人能否吃的像你一样好，葛瑞初斯。我认为我理解我的人民。我爱他们，我是他们的父亲，人民是我的孩子们。我要把他们搂在怀里，紧紧拥抱......”
好一个“挟人民以令元老”，可对国家事务一窍不通的康茂德具体该怎么爱人民呢？他想出个高招——开展为期一百五十天的全国性决斗大赛。
这乍一听似乎很难理解，只要你把血腥残忍的角斗大赛当作今日世界的巨星演唱会就行——还一开五个月、外加全免费。
角斗不单单能“娱乐大众”、满足并激发群众内心的嗜血欲。康茂德的姐姐露西拉一针见血地指出：“人民一直都爱胜利者，他们在乎罗马的强大”。规模空前、连天数月的比赛、胜利者的振臂高呼、万众沸腾的呐喊会加剧人们对“罗马强大”的印象，这种身临其境的国家自豪感最终会转化为对统治者——康茂德的崇拜。是皇帝为他的人民奉上了这样一场视觉盛宴。
一直反对康茂德的葛瑞初斯元老听闻消息不由苦笑道：“他比我想象得要聪明，我想他知道罗马是什么，罗马是乌合之众。给他们变些戏法，他们的心就乱了。拿走他们的自由，他们还要怒吼。罗马跳动的心脏不是参议院的大理石，而是圆形剧场里的沙子。”
果不其然，在随后的剧情中我们看到：面对角斗场上血肉横飞的杀戮场面和遍地的残肢断臂，人民看的津津有味、如痴如醉。
震耳欲聋的喊声响彻云霄：在“Kill Kill Kill”和“Live Live Live”间无缝切换。作为最终裁决官的康茂德只需顺着民意将大拇指朝上或朝下，就能得到万众的欢呼、人民的拥戴。
在呈现那些惊心动魄的大场面同时，雷德利·斯科特不厌其烦地将镜头对准了台下的观众。他是想说：民主很脆弱，随时有滑向暴民政治的危险，只要一个心怀不轨的野心家稍微煽动一下，民众那无穷无尽的戾气就会被释放出来，继而变成统治者手捏把玩的工具。
正因为窥破了这点，被迫沦为角斗士的马克西穆斯起初拒绝参加战斗。但在好心奴隶主的提醒下他很快明白：首先，你得活下去；其次，若想报仇，就必须在角斗场上争取人心——只有当你受到大众欢迎、你的民望甚至高过皇帝康茂德的时候，你才有可能脱身、有可能复仇。
基于这一信念，马克西穆斯率领其他奴隶从地方上的小型角斗场一路浴血奋战，终于站在了罗马帝国的心脏——能容纳五万人的大竞技场上。
当康茂德看见脱下头盔、直面自己的马克西穆斯后，整个人都惊呆了。但此时，他已骑虎难下。因为马克西穆斯才在众目睽睽下打败了皇家的战车，此时的“人气”已达顶峰。康茂德的卫队刚刚将胜利者包围，就遭到了看台上的巨大嘘声。
马克西穆斯为什么要当众自揭身世，承认自己就是昔日统帅三军的将领？——他可不是“作死”，而是因为眼看瞒不住，索性讲给身后的奴隶和看台的观众听。他要将自己的悲惨故事传遍天下，博取同情，好让康茂德无法对自己下手。
面对万众一心、众口一词、整齐划一的“live！Live！Live！”，康茂德深知民心不可违，他挣扎良久，终于将大拇指朝上竖了起来——
聪明反被聪明误、作法自毙的这一设计我很喜欢。民粹一旦被煽火起来，就连点燃它的人都控制不了。
很快康茂德又心生一计，他找来退役五年、保持不败的前角斗士冠军底格里斯挑战马克西穆斯，并提前在赛场上动了手脚：有几只老虎被关在地下，每当马克西穆斯靠近时，侍卫就放出老虎扑杀他；而当底格里斯靠近，侍卫就拼命拽住缰绳。
可惜即便如此，骁勇善战的马克西穆斯还是取得了最后的胜利。
面对暴民“Kill！Kill！Kill！”的呼声，康茂德虽心有不甘，却还是毫不犹豫地将大拇指朝下指去。
孰料，马克西穆斯扔下斧头，转身离去。
短暂的静默过后，“仁慈的马克西穆斯！”，人群中爆发出一声惊呼，继而掌声雷动，万众沸腾。
马克西穆斯成了罗马人的英雄、阿喀琉斯的化身。
对此局面，康茂德只能报以无奈的苦笑。他来到角斗场上二度“接见”马克西穆斯，并用语言刺激他，想促使马克西穆斯攻击他。这样一来，他就能以袭击皇帝的罪名处死马克西穆斯，但马克西穆斯并未上当。他向皇帝鞠躬后离去。
杀又杀不得，放更不可能，处心积虑搞的决斗赛，非但没使人民爱上自己，反使人民爱上了自己的敌人，康茂德几乎抓狂。
马克西穆斯有着自己的算盘，他通过露西拉的引荐，找到被康茂德疏远的元老葛瑞初斯，请求后者助他逃走。他承诺回到军营率领五千精兵夜袭罗马，杀掉独裁者，还政于元老院，实现奥勒留“再造共和”的愿望。
可葛瑞初斯却对马克西穆斯的主意产生了疑虑：“这简直疯了，100年来没有罗马军队进到首都里的，我不想用一个专政去换来另外一个，你光荣的政变后，要怎么样？你会带着你的五千人离开吗？”很明显，葛瑞初斯觉得此计就算成功，马克西穆斯也会成为第二个渡过卢比孔河的凯撒。
这一段比较关键，它解释了政变的消息为何会泄露、马克西穆斯的计划为什么失败——电影给出的直接原因是露西拉的儿子卢修斯说漏了嘴，致使康茂德起疑，从而发现了露西拉、葛瑞初斯等人的叛变。深层原因是，雷德利·斯科特就不能那么拍：如果马克西穆斯是靠军队完成了复仇，那这就不是个人英雄主义，而是历史现实主义。
此外葛瑞初斯的话还表达出另一层含义：作为“民主”象征的元老院十分无能，他们眼见康茂德倒行逆施却无计可施，只是一味等待。面对切实可行的选项，“民主”瞻前顾后、坐失良机，正是“民主”的极低效率，才使马克西穆斯的计划功败垂成。
事情败露后，康茂德抓了葛瑞初斯，威胁并软禁了露西拉，他要彻底解决同马克西穆斯之间的恩怨：既然人民爱戴角斗场上的英雄，那假如我——他们的皇帝在战场上打败了他，那英雄不就换成我了吗？马克西穆斯汇聚的民心便尽归我有。
顺便提一句：历史上的康茂德，的确酷爱角斗运动，他宣称自己是赫拉克勒斯之子，经常亲临竞技场与角斗士和野兽搏斗。
于是康茂德向马克西穆斯发出了单打独斗的邀约。临上场前，他将马克西穆斯捅成了重伤。
然而，康茂德又想错了：实力大损、神情恍惚的马克西穆斯依然凭借最后一口气打败了他，将匕首缓缓插进了他的脖子。
或许有观众想问：皇帝身旁的近卫军干什么吃的？——其实影片早有铺垫：康茂德先前因马克西穆斯未死而怪罪前去搜查的士兵，近侍长昆塔斯迫于皇帝的淫威不情愿地射杀了自己的手下，内心早对皇帝怨恨无比。而且，他和马克西穆斯毕竟是昔日并肩作战的战友，投身新皇只是自保。所以他坐视马克西穆斯杀了康茂德。
事实上，露西拉、近卫队乃至整个元老院都恨康茂德，恨这个让所有人活在恐惧中的男人，可是没人敢行动，“民主”只会等待——等一个最底层的角斗士来手刃暴君，恢复罗马的荣光。
马克西穆斯倒下前说的最后一段话是：“昆塔斯，放了我的人，葛瑞初斯元老该复职，有个关于罗马的梦，它将要被实现，这也是马可·奥勒留的愿望。”
这，才是《角斗士》真正要讲的故事：一个英雄凭一己之力结束专制，引领罗马重返“共和”的故事。
要我说，这就是部宣扬共和理念、重申美国立国之基的电影，只不过套了张古罗马的皮。这下知道它为何能荣膺奥斯卡最佳影片了吧？
通过这样一个历史上并不存在的故事，我能看到雷德利·斯科特老爷子对“民主”的深深忧思：千万别忘了美国的立国精神啊！千万要警惕康茂德这类打着“为了人民”旗号煽动民粹的人物啊！
所以我觉得吧......这片儿简直就像2024年好莱坞会拍出的电影。
别误会，我对特朗普、大选都没意见。对政治，我没兴趣像好莱坞那样站队。我只是说：这部电影传达的内容，就是如此。
最后，为防有的观众不知道，还是补充点额外信息作为本文的佐证。
罗马，是好莱坞电影电视剧中最常出现的古代国家，如库布里克的《斯巴达克斯》、威廉·惠勒的《宾虚》、索菲亚·罗兰的《罗马帝国沦亡录》和美剧《斯巴达克斯》等。罗马帝国在西方存在了两千年，它的共和理念与希腊的人文精神共同构成整个西方世界的文明基石。
美国有“新罗马”之称由来已久，熟悉美国史的人都知道，美国自建国起就充斥着“罗马”精神。无论美国国徽上的秃鹰、鹰嘴衔着的拉丁格言“EPluribus Unum”（合众为一，据说来自古罗马诗人维吉尔）、国会大厦的罗马石柱还是美国国父们在制定宪法时受到西塞罗的启发，都诉说着这个国家与古罗马的深刻渊源。
具体说来，美国和罗马有以下几点相似。
1、政治体制：三权分立和罗马的执政官、元老院、公民大会的设置颇为形似。（注意这种混合体制只是“形似”而非“一样”）
2、文化影响：美国是清教徒建立的国家，而基督教是罗马的国教——正是随着基督教的广泛传播和罗马法的普及，罗马的影响力才辐射整个欧洲，罗马强大的文化输出能力和今日美国自由民主价值观畅行全球又颇为相似。
3、军事实力：罗马以其强大的军事实力著称，罗马方阵独步天下。而美国也在冷战后成为全球军事力量的霸主，军费开销常年超过排在其后的军事强国之和。
4、对外扩张：片中角斗士模仿的是布匿战争，罗马在消灭北非霸主迦太基（今突尼斯）后，称霸地中海世界，并收纳无数小国成为自己的保护国；而美国在二战后崛起，亦频繁地发动对外战争。
以上四点只是提纲挈领地概述，本文是影评而非论文，感兴趣的朋友自己思索并查阅吧。
附录：《角斗士》中的历史穿帮
1、影片中可以看到许多马匹安装了马镫，事实上马镫直到公元800年才得以应用。
2、在公元二世纪，马是非常昂贵的财产，奴隶主们不可能给奴隶配备。马克西穆斯等人坐着马车去罗马不合情理。
3、片中大多数角斗士所配戴的头盔样式大约要在700年后才会出现。
第一部上映的24年后，来到电影院看《角斗士2》 本来抱有很期待， 但是感觉本片还是令人有些失望的。
首先是在人物的塑造上，个人认为本片的两个皇帝卡拉卡拉和盖塔都没有第一部的一个康莫杜斯有反派魅力。 这两位皇帝属于是一个病娇加无脑爱战斗；一个是理智却嗜血。 特别是本片三度出现的大拇指向上还是向下已经超过了致敬应有的次数，只会让人觉得有点无聊。 再者就是路西拉的塑造，从头到尾都只像一个辅助。 身为马可奥流都的女儿与阿卡修斯讨论如何推翻罗马，阿卡修斯去世了，她的计划也就没法实现了。然后在与儿子相认以后，为了激发儿子最大的战意，于是在决斗场上被一箭射死了。 最大的作用就是送了一个戒指方便外部军队进攻罗马。路西拉属于是在第一部辅助马克西莫斯复仇在第二部辅助自己的丈夫与儿子，没有任何独立价值。 同时也包括汉诺的妻子，只存在一个精神价值的支持。 另外就是汉诺的塑造，个人认为他的形象转变过于太快。一开始还不想与母亲相认，在知道自己误会了阿卡修斯以后，立马就与母亲拥抱，并且承认了自己是马克西莫斯的儿子。当然汉诺的战斗力是很高的，整个人也很正义，但对于他的个人塑造形象还是太少了。
其次就是我最不能理解的关于汉诺是马克西莫斯的儿子这一点。在角斗士第一部中塑造的马克西莫斯与路西拉明明。没有什么交汇，并且是一个可以为了自己的妻子和儿子不要统治整个罗马权利的好丈夫和好父亲。但是在第二部里他却变成了汉诺的父亲。并且电影里面还出现了许多关于马克西莫斯的闪回，如果我要是没有看过第二部的人，我会觉得他就是公主的情人， 而并非整个罗马的英雄与一个最后死后真正回归到自己精神家园的自由人。 并且“汉诺是马克西莫斯的儿子”这句话在电影中足足出现了三次， 虽然可以理解这是导演想让两代主角薪火相承反抗的勇气，但是这个塑造实在过于毁上一部的经典， 有一种 二乔被迫出轨才能开启东方仗助的故事的感觉。
当然本片也有塑造非常成功的，比如说黑人 马克里努斯他是一位非常有野心也很有实力的人。 只不过一开始塑造的他能够成功诱骗卡拉卡拉，并且杀掉两个皇帝，然而最后却因为主角的光环觉醒并且怎么都戳不破马克西莫斯留下的战甲而被主角杀掉， 这一死法实在有点草率。
另外就是关于战斗场景方面，《角斗士二》的确是做的不错的。 犀牛还有海战的鲨鱼。以及爽快刺激的打法都非常激动人心。这是一个至少不令人失望的点。并且每一场决斗都有浩大的乐队与人们的欢呼作为烘托，也足以能够激动人心。
总结来说，经典的确是很难超越的。 特别是在第一部已经塑造了非常丰满的人物形象的时候， 第二部的创作就显得非常困难了。我们喜欢角斗士不只是因为他是一个r级血腥刺激的战斗片，更因为他的主角是一位塑造非常丰富给人印象深刻的真正战士。 现在的好莱坞并不缺少大场面的格斗。缺少的是与决斗能够紧紧相关的剧情。《角斗士二》的确没有续上一的经典，如果只是当一个王子复仇记的爽片来看，那么它是合格的， 但是如果从剧情方面来看的话， 他致敬上一部以及致敬本部前面片段的台词实在过于多。因此我认为这部电影只能达到及格线。
马克西莫斯找到了他的麦田，但是汉诺没有。
24年前，雷德利·斯科特用一部纯正的史诗动作电影夺得了奥斯卡最佳电影的殊荣。《角斗士》是否实至名归，不影响其成为了雷导代表性的史诗经典。恢弘但岌岌可危的罗马，善妒阴暗的康茂德与质朴英勇的马克西蒙斯，危机下简单的正邪冲突上演着勇气与荣耀的传奇。
这么多年过去，许多影迷都期待着《角斗士2》的诞生，但角色命运的发展让续集并不顺利，记得曾经还有马克西蒙斯复活的奇幻剧本出现。如今雷导终于带来了续集，某种层面上它的回归满足了影迷需求，它更加气势磅礴和更具野心，但同时它也非常求稳成为了首部的重绘之作。
2000年《角斗士》的开场，马克西蒙斯穿过麦田成为这部电影的标志性场景，它代表着安详与希望，是起点也是终点。而《角斗士2》则言简意赅的直接把麦子给端了上来，意味时间的过去与又一位英雄的成长，也标志着这部续集对于首部的高度继承，如同电影中的罗马梦想。
这种延续，首先体现在故事脉络上。如第一部，该片开场就为观众献上了场精彩的战争戏码，力量十足的古代战争，罗马战船的侵略攻城，刀剑与投石器的对抗。然后便是主角亲人离世，以及主角沦为角斗士回到罗马复仇的情节。可以说是重走了马克西蒙斯之路，没有跳脱首部史诗叙事的框架。
在角色配置上，续集也没太多改动。罗马皇帝，角斗士，奴隶主和露西拉，都是大差不差。该片中盖塔和卡拉卡拉化身神经质变态的代名词，他们苍白的面孔继承了康茂德的扭曲。而奴隶主马克里努斯不再是英雄救星，成为玩弄两兄弟和元老院的另一种康茂德的篡位。三个人正好拼凑成了经典至极的康茂德，也可见这一角色的复杂和难以复刻的成功。
佩德罗·帕斯卡的阿卡修斯算是该片比较具有特色的人物，背负血海深仇的帝国刽子手。不是单一的能使用正邪划分的悲情角色，类似于有了更多戏份的昆图斯。善恶交织，像一个英雄，却必然的要赎罪，无可奈何的因果报应在角色身上的体现。
故事脉络外，这部续集更多的是精神延续，每个角色都挂在嘴边的罗马梦想。当年马克西蒙斯击败康茂德，以一己之力守卫了罗马梦，但仅仅过去二十年左右，罗马便重蹈覆辙迎来了更为荒淫的皇帝。罗马不是一天建成的，也不是一天覆灭的，梦是一种永远追求的理想。
马克里努斯成为第二执政官时，投票举手的情形和对他的祝贺，都让人想起二战时的大独裁者，笼罩在人民身上的阴云。相较于马克西蒙斯个人英雄孤独，该片中民众对盖塔和卡拉卡拉的反抗，阿卡修斯在两股势力间的宣言，都为个人英雄注入了群体的觉醒团结，更底层人的力量。
电影最后，阿卡修斯和马克里努斯在罗慕路斯之门下进行决斗。阿卡修斯和马克里努斯都有着野性的角斗士身份，正如狼母喂养的两个孩子一样。而罗慕路斯在决定罗马建立位置时，因为分歧和对方搞破坏而杀死了雷慕斯，预示着电影结局两人截然不同道路的命运。
马克里努斯的角色和第一部的奴隶主帕西蒙是相同出身，由角斗士一路成为自由人。但西蒙为罗马选择了牺牲。马克里努斯却达到了自己作为奴隶时当奴隶主的梦想——变成自己曾经最讨厌的人，去建立自己曾经最讨厌的制度，他没有继承帕西蒙的身份与大义也就只能狼狈收场。
总的来说，雷导保持了这部续集与前作大部分内容的相同，让两部电影中的两代英雄遥相呼应，在部分情节转折上做了与第一部完全相反的改动，加以区别英雄经历好给出不同的结局。其核心依旧是饱含希望的英雄史诗，对理想的坚守和两代人间勇气与荣耀的传承。
另外在保持一贯的厚重史诗感外，雷导的历史改编还是自由自在的，毕竟之前的康茂德也不是死在角斗场。真实历史中卡拉卡拉为独裁而杀死了盖塔以及盖塔的妻子和岳父，之后卡拉卡拉又被卫士茹利乌斯·马尔提亚利斯所刺。马克里努斯被军团拥立为帝，在位一年后被埃拉伽巴路斯的军队击败。雷导的改编复杂化了马克里努斯，简化了卡拉卡拉和盖塔。
雷导也完成了对第一部缺憾的全面升级。像是犀牛和猿猴的嗜血兽斗，罗马角斗场的海战功能第一次登上银幕。角斗士热血澎湃的群战，马克里努斯权利游戏的血腥黑暗。有升级也有延续，但回过头来说，对我个人而言这部续集还是有不少遗憾的。
首先——没有跳脱首部史诗叙事的框架。角色、故事和核心的相似，让这部求稳的续集其实缺乏了新意，理想主义长存的英雄现在看来也有稍显无力的说教感。和第一部的牺牲，向死而生的平静比较起来，结局并没有更让人动容。
然后诚如上文所说，康茂德=盖塔和卡拉卡拉+马克里努斯。这就导致盖塔和卡拉卡拉沦为了精神病一样的猎奇奇观，只能看他俩有多神经。但电影也没表现他俩看角斗士之外的变态嗜好，所以盖塔和卡拉卡拉的表现就没什么深度，浪费了两位著名暴君。丹泽尔·华盛顿的马克里努斯有更多发挥空间，他的表演倒是没辜负这个角色。只能说，康茂德是个伟大的角色，华金·菲尼克斯的演绎也让人难忘。
这几年保罗·麦斯卡的演技毋庸置疑，但片中他并没有很好地撑起来角色。很多人质疑罗素·克劳靠《角斗士》拿影帝的含金量，但事实上他兼具力量与忧郁气质的英雄形象也很难有人驾驭。现在确实是真没眼看，估计没回归也是因为走形的厉害。只能说动作片大咖是青黄不接，保罗·麦斯卡也算尽力了。
最后，不得不说技术的进步是一柄双刃剑。看完《角斗士2》再去回顾一遍《角斗士》，更能让观众感到真实的细腻场景还是第一部里面的实景和打光。摄影与特效的进步都摧毁着老电影特有的质感，就像新时代的低成本恐怖片就远远没有上世纪低成本恐怖电影那样的魅力。更宏大的特效，可惜没了质感。
我不知道是我报太高期望了还是怎么回事…整个片子都透着一股荒谬感。
是因为我不懂罗马历史吗？为什么我感觉整个故事都和“罗马”没什么关系…从布景服化道来说吧，我是新闻专业的，前两天刚上完课，罗马人的“报纸”是把新闻写在一块大石碑上供大家集体阅读的，哪来的报纸？结果影片里就有一幕某配角读报纸的特写…民众暴动拍的跟法国大革命似的…是觉得观众都没看过《悲惨世界》？还给我整“君权神授”“民主共和”之争…我真的不知道是在干什么…帝王还要涂个大白脸…完全跳戏19世纪…现在的好莱坞导演想象力就这样么我感觉这完全就是个披着“罗马”皮的法国大革命主题史诗片（够不够“史诗”我们稍后再说）…但你把这个故事模式套到中土、套到纳尼亚大陆、套到霍格沃茨保卫战…好像也没啥问题。
男主的转变莫名其妙，连带着整部影片的基调也莫名其妙，前半部分完全靠“rage”推动…我以为是复仇爽片/家庭伦理大戏，后半部分男主突然就成了有勇有谋、胸怀大志、理智豁达的“罗马未来”……
最荒谬的一个点是，这部片叫《角斗士2》啊喂！不是《三强争霸赛之克鲁姆》！为什么要把“角斗”这种充满历史印记的特殊竞技运动拍成三强争霸赛呢啊啊啊啊！本片里的“角斗”比赛共三天，每天都有一个考核主题。拿我们差点就政变成功的第三天来说吧，这天居然是为了纪念什么战争搞的团体海战比赛！甚至还在整个比赛场馆里建了个造浪池，造浪池中间还搞了些沙土和kt板搭了些模拟小岛…大哥你搁这开海洋乐园呢…而且一天之内怎么把那么多水注入场馆的…比完以后又怎么清理？哦我忘了说了，这造浪池里还有鲨鱼呢…
最最最最最主要的是，片子烂成这样了，我想着都名导了，你画面拍的有点质感呢…结果服化道不用心不说，画面除了开头结尾以外也没一点艺术美感…特效水平烂成漫威第四阶段…千人大军过山脉像ps手动复制黏贴的…大哥你到底在干嘛（吐血）
没想到吐槽了这么长的一篇。加个免责声明吧：本篇影评纯主观感受抒发啊因为看得我真的是一脸问号满腔怒火…
一星给丹泽尔华盛顿的演技，一星给辛苦工作的全剧组工作人员????
还是想说，史诗片不是放在某个历史背景里，扯两句“荣耀”“理想”，加点血海深仇，喷点血浆，喊两句口号就行了。好的史诗片要加点悲天悯人的情怀和历史求是的精神…最重要的是，要用心去拍啊…