主演：乔治·克鲁尼妮可·基德曼马塞尔·尤勒斯亚历山大·巴鲁耶夫ReneMedvesek加里·韦恩兹兰道尔·巴蒂尼科夫吉姆·海尼亚历山大·斯特罗贝勒霍特·麦克卡兰尼迈克尔·波特曼琼·科普兰卡洛斯·戈麦斯阿明·缪勒-斯塔尔SlavkoJuragaAleksandrPeskov德扬·阿西莫维奇马特·阿德勒塔马拉·图尼亚历山大·雅茨科阿迪纳·波特HubertKramar阿尔玛·奎尔沃塞巴斯蒂安·罗奇布莱斯·科里根高兰·维斯耶克杰·阿克沃内汉娜·莱德詹姆斯·
类型：动作惊悚导演：米密·莱德 状态：HD中字 年份：1997 地区：美国 语言：英语 豆瓣：6.6分热度：117 ℃ 时间：2022-11-15 11:40:12
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
故事有点年代了，在那个时期，人类的末日，基本都是由“核危机”造成的。
老美的“末日情结”从来没有断过，这好像是一种类型的“杞人忧天”。
其实这样的危机，我们希望永远不会来，但纵观人类的发展史，好像这样的危机又无可避免。
那时候的妮可，还是满脸的胶原蛋白，和大帅哥谈谈情说说爱，就顺便把世界给拯救了。n
放到现在来看，好像是有一些“过时”，但在97年，还是算得上大制作的。
场面宏大，危机的压迫感，抢眼的帅哥美女，该有的商业元素都有了。n
只是万年背黑锅的俄罗斯，还是不能幸免。
当年也就看个热闹，如今回头来看，想想国家层面的争端也蛮有意思的。
站在老美的角度，有着充分的“世界警察”的自觉，我管你了，你还得服从，不服从就给你一棒子。至于管得对不对，这个得“警察”说了算。哎呦，这好像也不对啊，这样的行为好像有损“警察”形象。
而站在“被管”的角度，当然有很多的委屈。当委屈得不到诉求，日积月累，“不在沉默中死亡，就在沉默中爆发”，还能怎样。
老美设想了很多关于“被管对象”的报复方式，但内容都太过于形式，直到人家撞了大楼，才发现自家的“未雨绸缪”还是缺乏想象力的。
或许少一点颐指气使，问题就解决了，没必要搞得箭拔弩张。
回应本文的题目,你在欣赏该片时,是否想到他的妻女?
四平八稳的故事叙述，现在看是毫无亮点，像是从流水线上下来电影产品。从开始的乌拉尔山到最后的纽约，整片有点流水账。
九十年代后期，当时的南联盟问题正是国际问题的焦点，西方国家在南联盟制造的人道主义危机屡见不鲜，种族灭绝，西方社会的军事外交干预，这么多大有文章可做的东西都只是一笔带过，而且还少了人性的描写，对生命的毁灭描述却又麻木不仁，通篇下来没有重点，导致影片瞬间掉了好几个档次。
这部片子又让我想起了《恐惧的总和》，都说用核弹炸美国。其中都说到了美国不怕拥有多数核弹的俄罗斯，只怕拥有一两颗核弹的恐怖组织。
电影充分揭示了某些西方政府只顾及自己的政治利益，但对其他国家所造成的人道主义危机从来都是嘴上说一套，底下做一套。
虽然全片无甚亮点，但是影片结束前的高潮中的几句台词还是让我印象深刻，颇有感触：
We can decide on a way out of this.
No!
Who decided for my wife?
My child, murdered. Huh?
For what?
For what?
For breathing?
For smiling?
And now, I am left.
Who decides for me?
Mr Gavrich, what is it you want?
I want it to be...
..like it was.
Sir, it's not our war.
It is now.
其实不尽然如台词中所说，美国从决定为了能在巴尔干半岛获得最大的利益的一刻起，战争其实就与他们有关了。
但是仔细回想这部影片拍摄的年代1997年，后冷战时代，那是一个和现在一样处于世界多元化格局的形成的时代。。。
这部影片上映后的两年之后1999年美国发动了北约对南斯拉夫以结束南斯拉夫内战消除种族屠杀为名义的科索沃战争。这部影片上映于1997年，这部不正好是美国发动战争的全国战前总动员吗？相信Homer simpsons 式的美国民众从电影院出来之后都会投赞成票让自己国家的大兵烫平巴尔干半岛这个没有人权、种族屠杀又会把核弹装在背包在曼哈顿大街上奔跑的南斯拉夫，否则这个欧洲火药桶会烧着自己的屁股。美国民众也想要防患于未然？是北约可以向东迈一大步了！谁又能够不合理地怀疑这部电影的投资方是美国军方呢？既是投资方，又是影片群众演员。特别是为了帮俄国追回核弹头而牺牲还吃了哑巴亏的眼镜蛇直升机不知骗走了多少美国民众的深思和眼泪。
在曼哈顿大街追逐的镜头是种浪费。而且无聊。讽刺的是里面还给世贸中心双子星一个背影特写。喜欢玩猫捉老鼠，老鼠还开枪自尽的游戏是吧？2001年的拉登比较喜欢玩开飞机。 下次他可能把核弹放在麦当劳里的厕所水箱里。
前几天奥巴马搞了个核峰会，告诉我们这个世界很乱，有人开始懂得使核弹。结合以上背景本部影片《末日戒备》告诉我们，世界上有几个地方不到万不得已是去不得的。东欧巴尔干，西亚耶路撒冷，缅甸，印尼，还有曼哈顿。即使让你住到上东区，即使你住的地方清晰可见中央公园。那里的绿色也许能够吃掉一些汽车尾气的二氧化碳，固定一些空气里的粉尘。你要中央公园的灌木帮你做抵挡核辐射的绿色掩体，恐怕有点难！
写于2010年4月18日凌晨。
沉浸于自己虚拟世界的制片人注定要从引导观众滑向背离观众的，蔑视票房最终都会被票房蔑视。早有众多专家对失败之后的制作方式、发行渠道和合作方式展开诸多分析，《三联生活周刊》近日也有相关的出色报导而被各大影评论坛纷纷转载。而作为一名普通观众，我一直感到“梦工厂”的电影除了靠斯皮尔伯格的天才支撑起几个奇迹外，大部分作品乏善可陈，让我们总有些不温不火的无奈。
1997年的《末日戒备》/《和平制造者》就是一种典型。据说这部影片是“梦工厂”的电影开山作，由斯皮尔伯格亲自监制，从所选择的导演、演员来看此公颇有眼光。先说导演：Mimi teder是个在创作中毫无性别特征的中年女性，镜头干净叙事冷酷，她的《天地大冲撞》在Top Guns的排行榜上高居第二。在本片中，俄国防空导弹无情地击落入侵的美军直升机后，面对9位袍泽的阵亡，演员们并没有象美国其他战争影片中表现的那样悲痛欲绝，存在的残酷一时间冷冷地切中人心。
本片筹拍时男主角乔治*克鲁尼因为电视剧《急诊室》而正在迅速蹿红，《末日戒备》为他跻身动作片一线明星奠定了基础；而妮可*基德曼此时正在完成从澳洲村姑向美国明星的转型。这一点似乎有些不可思议：本片中她仍然满头红发臀部肥凸大腿粗壮（尽管针对她下半身的镜头寥寥无几），但是同年摄制的《大开眼戒》中突然变身为腰肢柔软双腿修长的金发美女（所以库布里克可以让她尽情全面裸露）。男女主角都在数年后成为好莱坞头牌要员，不能不叹服制片人的远见和观察力。
1997年我个人运气很差，事业和家庭方面的糟糕际遇使我觉得人生跌到低谷，因此整整三年没有心情、时间甚至金钱去观摩新出品的电影，因此错过了很多精彩的视觉享受。如果当年就能够看到这部《末日戒备》，或许我会象对《真实的谎言》一样，一直充满虔诚的好感。但是8年以来电影制作水准的不断提升，使得这部影片如今看来充满青涩和局促。出色的音效，包括弹壳落在地面清脆的金属弹跳声在当时足以眩人耳目，但现在已经成B级影片的必须。关于核弹爆炸的场面处理也远不及同年制作的《独立日》。而且时局的演变也使得当时动荡的东南欧局势不再引人关注。当特效和题材的魅力失效后，故事的叙述及其镜头语言中潜藏的内涵就成为影片最后的质量保障，但是就这一点，恰恰是《末日戒备》最大的硬伤。
影片的叙事流畅结构平稳，很工整地完成了类型片的规定动作。但是整部作品缺乏应有的道德关怀。人文精神应该是不同文明形态中可以共同理解共同分享的价值资源，所以种族间的屠杀没有任何理由。但是影片中对生命的屠戮显得麻木而毫无情理。无论是维也纳街头男主角悍然击杀已经没有反抗能力的枪手，还是他命令狙击手瞄准逃亡于纽约城区的恐怖分子，都没有值得回旋的必然理由，也丧失了美国电影中长存的人性余光。
因此也不难理解影片中时时显露的种族主义骄横。六大主流制片公司基于票房第一的原则，以“政治正确”为护身符，所以出产的影片中很难有意识形态方面的膨胀，但是或许制作梦幻的理想主义者可以没有禁忌地宣扬新大陆白人文明的优秀与伟大，旧欧洲在他们眼里也就成了必须教化和拯救的所多玛。斯皮尔伯格们追求的梦想中我寻找不到雍容、宽厚和温情，其中有的，只是加州阳光下自由主义知识分子对美国版正义的虚妄坚持。
亚当*斯密认为市场经济能完善道德情操，这个定律至少在今天的好莱坞被证明是确凿无疑的。