主演：西奥·詹姆斯卡雅·斯考达里奥吉安卡罗·埃斯波西托维尼·琼斯丹尼尔·英格斯弗莱迪·福克斯乔莉·理查德森ForrestBothwellMichaelVu马克思·比斯雷佳思敏·布莱克波洛HarryGoodwinsAlexisRodney莉亚·麦克纳玛拉达尔·萨利姆皮尔斯·奎格利RubySear彼得·塞拉菲诺威茨马克·史密斯约什·费南LiranNathan乔纳森·卡斯RanjitKrishnamma盖娅·威斯ShaneWalker艾米莉·伊顿·普罗
类型：喜剧动作犯罪欧美导演：盖·里奇 状态：已完结 年份：2024 地区：英国 语言：英语 豆瓣：0.0分热度：867 ℃ 时间：2024-03-07 16:33:47
绅士们，非常讽刺的将贵族和黑帮类比，但其实，国家就是最强大的暴力机构，这没什么好奇怪的。以前贵族为啥强大？就是拥有暴力，不管是征服者威廉，还是抢劫西班牙宝藏舰队的法兰西斯德瑞克，还是发动鸦片战争的东印度公司，都是如此。
然而这部剧浅尝则止，不敢触碰真正敏感部份，一个公爵，不依靠政治关系，没有建立自己的班底，没有暗藏的武力，没有国家机器的支持，能真的掌控黑帮吗？
美国贩毒组织背后是CIA，毒枭也只是前台的代表罢了，君不见毒枭起起落落，一代又一代，但美国的毒品生意何曾断绝？
本文已发表于《澎湃新闻》，转载请注明出处。
放眼中外影史，黑帮题材的影视剧一直都有着广泛且稳定的拥趸，从来不愁关注度。有组织犯罪在人类文明史上不是什么新鲜事，这让黑帮主题天然有着历久弥新的原动力，各种新类型、老故事层出不穷。可也正因此，衷爱黑帮故事的观众们，在经年累月的浸淫之中，练就出一双鉴别套路的火眼和一个越来越挑剔的胃口，把黑帮题材影视剧的期待阈值不断拉高。
如今，要想讲好一个吸引人的黑帮故事，首先得有特色，其次是要有把特色发扬光大、让其圆润饱满的融合进故事中的能力。
盖里奇的《绅士们》系列，可算是把这套“组合拳”玩得相当明白。
英国导演盖里奇大概是很了解自己的人，他很清楚史诗感、人性深渊、移民潮、时代变迁这些本质上与有组织犯罪相关联的宏大叙事都不是自己的强项，就算给他十倍的预算，他也拍不出《大西洋帝国》或《浴血黑帮》，但他却也不认怂，从成名作《两杆大烟枪》开始，小人物在草台班子里唱戏，就成了盖式黑帮的特色主题。
观看盖里奇的黑帮故事，可能得先问两个与普遍认知相矛盾的问题——年营收过亿的黑帮是草台班子吗？经营着年营收过亿的的黑帮头子是小人物吗？不好意思，在经典的盖式解构中，还真是。
直白点说，传统的黑帮叙事惯用神秘感与传奇人事将黑帮“捧上神坛”，通过拉开观众自身生活与黑帮故事的距离来吸引观众；而盖里奇则反其道而行之，两年前广受好评的电影《绅士们》，和刚刚播完的电视剧版《绅士们》，完全是在用商业社会的逻辑给黑帮祛魅——两部《绅士们》，黑帮好比提供工作岗位的大厂，它背后要有资本，要努力贴合市场需求，要打造有竞争力的产品，要应对上下游供应链的压力，要提防竞争对手的恶意收购，还要给员工制定KPI指标，饼画不下去的时候，就拿绩效考核说事。
这个巧妙的祛魅过程，让令人望而生畏的黑帮生动的似曾相识，毕竟，虽然没有几个观众真的混过黑帮，但谁还能没给资本家打过工？而打工人最统一的共鸣，莫过于世界都是草台班子，既如此，黑帮为什么不能？
盖式黑帮解构的切入点即在于此。
当你接受了黑帮也是草台班子的设定，便能轻易对影版和剧版《绅士们》之中那些看似荒诞、极其戏剧化的剧情转折心领神会——老板们看似深不可测，实则总会在利益面前见风使舵；竞争对手努力使用阴谋诡计，但大部分时候都是嘴炮大于能力；部门领导以为对手下掌控力Max，其实团队里的每个人不是在掉链子就是在钻空子；而打工人才不会有什么大局观，因为他根本就挣不到要操心大局观的这份钱。
更反传统的是对黑帮头目的解构。在《绅士们》的世界，黑帮头子仍然好勇斗狠，杀起人来并不手软，可作为草台班子的一份子，他们的“大人物”面孔被戏谑消解。
且不说两部《绅士们》之中，黑帮头目争相金盆洗手，根本无人有着传奇史诗里缔造帝国、开创时代的野心，盖里奇还让这些有组织犯罪的头目，整日忙着打地鼠——今天这边杀错了人，明天那边被意外曝光，后天属下谈恋爱忘记背调，总之，主打一个只有变化，没有计划。当黑帮头子们不再以一副深谋远虑的面孔高居金字塔顶端，他们的焦头烂额甚至更加具有小人物气质，也难怪贵族生活才是他们真正的心之所向。
当然，必须承认，祛魅也有风险。把黑帮拉下神坛，意味着观众被黑帮题材所吸引的原始动力不复存在，而谁也不是真的想在黑帮剧中体验职场困境和学习职场之道。盖里奇祛魅归祛魅，用的却是比传统黑帮题材更为戏剧化的方式。
小人物有了，草台班子也组建好了，那么，接下来的重中之重，便是“唱戏”。
《绅士们》的故事里，唱戏是所有人的终极渴望，每个人都知道舞台有限，一定要珍惜上台的时间。
盖里奇反复渲染和利用着这过度的表演欲——黑帮大笔一挥免去四百万英镑债务的条件，是债务人穿上戏服扮演一只真正的小鸡；没落贵族为了拥有表演天分，不惜为储存希特勒的生殖器官建造一座地堡；网红打劫了黑帮的大麻基地，第一时间想到的是剪辑配乐上传网络；就连调查记者在深入虎穴勒索黑帮之前，都要精心写个剧本，还非要逼人看完。
这些荒诞的人物与情节，放进传统的黑帮上下文中，显然有种活不过第一集的多余，之所以能上升为黑色幽默，仍要归结到“小人物在草台班子唱戏”的根本上去。就像前面说的，只有草台班子里的小人物才会珍惜舞台，在镜头对准自己的时候，努力给自己加戏。
很难说《绅士们》是在讽刺什么或者影射什么，或许，能把黑帮故事拍的如此鸡飞狗跳外加活色生香，只是因为盖里奇最懂在草台班子里唱戏的小人物——最令他们畏惧的从来不是死亡，而是落幕。
拍《两杆大烟枪》的那个盖·里奇，又回来了。
1999年，刚过30岁的里奇，凭一部《两杆大烟枪》横空出世，出道即巅峰。“大烟枪”的经典无需多说，刷多少遍都不腻。
不过，此后20年，里奇虽然在好莱坞炙手可热，但再无超越“大烟枪”之作。甚至烂片连连的年份也是有的。
因此，看了新剧《绅士们》后，被扑面砸来的“烟枪味”爽嗨了。
第一集"学鸡跳舞”桥段，里奇用简单的情境设置，把心里冲突和正反派矛盾表现到极致，无需视觉冲击，就一个"夺走尊严”的行为，配上数钱背景，一再重复，把人的神经摩擦到冒烟，最后猎枪爆头……
情节张力直冲屏幕之外，观众闻得着枪口烟味。这是盖里奇叙事的高级之一。
台词文本的精炼，也是一大看点。 剧版《绅士们》 延续了 《两杆大烟枪》 或者说盖里奇电影的"话痨"特色，台词很密。但基本没有废话，对白、行为、人设，三者毫无违和。
然后是文化。从西冷牛排扯到亨利八世的典故。从一座庄园十几代人的继承，掰扯每代继承人的为人处世、祸福得失。虽有“掉书袋”嫌疑，但放在黑帮片里倒也亲切可爱 。
盖里奇曾在2019年出过电影版《绅士们》，算是“烂片连连” 年份的翻身之作。 电影版《绅士们》已有些 “大烟枪”的味道，剪辑利落干净，配乐也不错。但对白太密，金句不足，扯淡的台词比较多。相比之下，剧版《绅士们》在台词上有所精炼（如上所述）。
看得出盖里奇近年在发力。2023年他的电影《盟约》，品质出色，只是反响一般，没溅起水花。但比起之前连续几部不痛不痒的作品(不点名了)，《盟约》的确是走心之作。
最近的剧版《绅士们》，看来磨刀已久，的确无可挑剔。
盖·里奇2019年同名电影的衍生剧，还是他奢华的大咖矩阵和既贪慕浮华又无法抵抗黑帮骨血不断跳出来犯坏捣蛋，誓把皇帝拉下马的阶级倒错和黑白破圈的那套把戏。故事沿续电影版贫困贵族变祖宅为大麻田，用租金来维持高昂的历史遗迹的线索。不过显然，盖·里奇首次涉足连载叙事领域，未能完全适应叙事单位从120分钟到60分钟X8集的切换，虽也执导了前2集 ，并坚持做完全季编剧，但即使有了更宽馀的叙事空间，他也并未在电影的基础上强化故事，不过是加入了更多的暴徒、更多的抢劫、更多的饶舌，当然也少不了他招牌的赌债、地下拳赛、英式冷笑话、带节奏的黄色手写字幕，以及重新编混的热門单曲。放下满篇磕磕绊绊的故事不说，但凡不畏富贵遮望眼，都能看出全剧其实缺乏动机，二师兄救家族于危难，将其带出贩毒泥沼的前提是假的——贵为遗产，勉力维持上流体面的遗孀老妈早就对家族秘密了然于心，而且乐得在杯酒之间，对儿子再怎么杀人越货都无法完成的扩大经营任务巧施援手；同时被掳夺了继承权，地表最废柴的贵公子长子一生富极无聊，刚刚悟道“不为贩毒之事，何以谴有生之涯”；而这只临危受命，一身正气、维和部队兵哥哥出身的新晋公爵，表面上看起来衣着华丽、措辞渊博，实际上却对各种花样取人性命的方式方法有着病态的着魔和冷静，片中他没错过任何一次杀人，哪怕是对小喽罗的行刑他都会颠儿颠儿地跟去（严重怀疑第二季的编剧方向应该是这位仁兄全面露出Dexter（《嗜血判官》）的马脚，结果是世人皆醒他独醉，地球人都看透了他贩毒菁英的本质，只他一人还身陷贵与黑的无间道里一面自我蒙昧自我发现，一面婊里婊气地欲拒还迎（164）。
我和绝大部分盖里奇的粉丝一样，喜欢上他都是因为《Lock, Stock and Two Smoking Barrels》（两杆大烟枪）以及《Snatch》（偷拐抢骗）。
然而和麦姐结婚前后，他开始在美国发展，作品质量就开始一路下滑。
每次我看盖里奇的东西，都期待着他能重演当年的电影的精彩结构，应接不暇的反转和让人无比捧腹的英式幽默，一些在他的“英国匪帮宇宙”里的人物设定，他对于服装布景的审美，他大胆的演员使用，甚至还有一些他类似于昆汀的老音乐品味。
然而，上面这些元素在最近的20年里，并不是没有被盖里奇尝试，但是基本上都没有给人留下什么深刻的印象。
当他拍由小罗伯特唐尼演的《福尔摩斯》的时候，我依稀觉得当年那个他是不是要回来了， 结果并没有···
不管是Revolver, RocknRolla还是King Arthur，都只能从很多镜头上依稀看到盖里奇的影子。
他本身是个很会讲英国味儿很重的匪帮故事的人，但是自从去了好莱坞后，似乎一直在忙着拍好莱坞大片，然而他又不是很擅长给美国人拍一些票房片。
17-18年时，从哈利波特退休的Rupert Grint主演了<Snatch>的英剧
这个剧是根据盖里奇的电影改编的，但实际上盖里奇并没有参与。
这个Crackle拍的剧反响马马虎虎，拍了两季，虽然观众评分没有特别好，但是在UK国家电影奖的评选里拿了4个提名。（一个都没赢），最后不了了之了。
但是我相信正是这个剧让盖里奇自己也心里痒痒的，想要自己也拍一个剧。
2019年，他编剧了阿拉丁，但是同时导了他这些年最好的一部的电影《The Gentlemen》
这一部电影他又大胆的用人。
当年在两杆大烟枪，他把维尼琼斯这个英国足球恶人直接推成了英国的恶人演员头号。
在Snatch里，他又把布拉德皮特拍成了一个吉普赛人。
这部电影，主角两位是马修和查理，一对美国+英国搭档。
但是不知道是不是他的原因，从这部电影开始，刚刚跟女友结婚的老帅哥休.格兰特，忽然开启了“基佬模式”。
在这部电影里他演一个令人厌恶的基佬坏人···
然后就去客串Daniel Craig的老公···（Knvies Out）
在那之后，不管是《龙与地下城》还是《Operation Fortune》，他都演的是一个类型的坏蛋。
算是一个大转型。
Henry Golding刚拍完《Crazy Rich Asians》后，就被抓来演个大坏蛋。
最有意思的是Collin Farrell终于不用假装自己的口音，在这部电影里120%开启爱尔兰人模式。
营造了许多著名的meme。
然后2024年, 盖里奇终于拿着Netflix的钱去拍了剧，我仔细看了他的IMDB，这似乎也是他第一部剧。
这个剧是根据电影里同样的宇宙来改编的，但是故事上并没有直接联系。
这部剧我本来期待男主来找Richard Madden来演，然而那厮叛逃去了亚马逊。
Theo James虽然不是我最喜欢的型，但是他和网飞确实合作很多。
虽然很多人知道他客串了《唐顿庄园》，然后演了《白莲花》，但是其实他是网飞现在的“英国口音”配音一哥。
他配音了《Castlevania》里的Hector
他还配音了《Witcher》里面的主角Vesemir （Netflix的真人剧里，年轻的Vesemir配音也是他）
两杆大烟枪里被盖里奇推出来的Vinnie Jones这次回来居然开始秀演技
他现在已经脱离当年那种恶人角色很久了。
相比之下，靠《Breaking Bad》出名的炸鸡叔Giancarlo Esposito在这个剧里没什么突破···还是演一个高雅的西装毒贩。
Joely Richardson也一样，演的是贵族家的妈妈···她已经连续好几个剧都是这样的角色了。
女主Kaya Scodelario其实才31 （还有几天32岁），生了俩孩子后颜值虽然不如当年，但是气质跟这个片子还是很合拍。
然后盖里奇把Daniel Ings抓来演了一个让人气死的败家哥哥···
我发现盖里奇总是有办法强行给帅哥演员“开戏路”
此外老戏骨Pearce Quigley和Ray Winstone分别在这个剧里客串了，前者是演一个传教的黑帮大佬Gospel，而后者则饰演了Glass家的老爹。
盖里奇和昆汀都喜欢写很多很长的对话让演员一直bb。
两杆大烟枪里的许多one liner段子可以让人笑死，但是这部剧里，幽默这一环节依然是“有尝试，但是没效果”，这剧的音乐也没给我留下什么印象，虽然很多场合用的都非常非常的“盖里奇”，但是感觉是受到了成本限制，音乐上没下那么多功夫。
但是这剧里有啥呢？有他的“英国匪帮宇宙”的设定，包括吉普赛人各种Snatch（偷拐），英国绅士，美国人，欧洲人
(让Kristofer Hivju这个红毛挪威人演一个法国人我认为只有盖里奇这种不要脸的导演敢搞，这种行为我认为以后要列为电影界的违法行为lololol）
基本上以前盖里奇电影里的一些stereotype，除了没看到"The Irish”以及“The Chinese”以外，该有的都有了。
还加了发疯的南美砍刀女之类的一些新的“派系”
这部剧最加分的，可能就是盖里奇的镜头语言，以及他的一些英式审美。
这部电影里所有角色的服装穿搭基本上诠释了什么叫“英伦范”。
不管是男主女主，以及出现的角色，每一集的那身行头都是非常值得参考的。
唯独让人遗憾的是，虽然盖里奇全程参与了制作和创作这部剧。
但是他自己只写了并且导演了头两集。
整部剧依然继承了他喜欢的连续大反转结构，就和两杆大烟枪一样。
可是因为剧本来节奏挺慢的，到了最后收的太快。
和Gospel没有一场对决，很多对于结局的处理则是异常潦草。
而且对于看过电影的人来说，其实这个故事用了一个结构更紧凑，风格更凸显的电影已经展示过。
现在拉长了，花了7集来铺垫，然后一集时间忽然收尾，给人感觉就是展的太开，收的太急。
所以所谓的“虎头蛇尾”的感觉实在是非常非常明显。
盖里奇其实也是一个有名的省钱小能手。
电影版的Gentlemen大概只花了2200万美元，票房大概1.15亿。
（要知道一个破《海贼王》的真人剧一集要花1800万美元）
其实整个《Gentlemen》的剧故事很长，但是如果观察场景，片子的故事很多都发生在几个固定的位置，包括Glass老爹的豪华监狱，duke的大宅，种叶子的集装箱···
我个人怀疑，这个片子的虎头蛇尾可能和比较窘迫的预算有关。
目前片子刚出，IMDB上的反馈看起来都还不错。
目前说是盖里奇已经有第二季的想法了，就等Netflix拍板续订第二季。
就目前来看，说是整个剧看起来非常有可能会有第二季。
说了这么多
我开头说
这部剧音乐没给我留下什么印象。
英式幽默···没啥···
精彩结构···结构其实设计的不错，但是这毕竟是重新讲一个电影的故事，虽然剧情最后完全不一样，但是结构差不多，可是由于节奏把握的不好，头两集盖里奇导的把故事展开的不错。
但是最后又没大决战，又没有特别意想不到的反转，坏人不够坏，该杀的没杀，不值得杀的又处决了。
不管是从逻辑上，从精彩程度上，这个剧差不多都是盖里奇作品里比较差的。
然而，为什么推荐这个剧呢？
盖里奇的镜头语言，整部片子的“英伦范”，包括服装和布景，差不多都可以给各个时尚博主拿来借鉴了。
其次，各个演员不管出名不出名，出演全剧或者只是露脸几分钟，全部都是非常厉害的角色。
演啥像啥，找的演员全是很有实力的。
再者，如果你喜欢看盖里奇的电影，这个剧差不多你能感觉到这就是他想要拍的东西，他想讲的故事。他依然不是《两杆大烟枪》时的那个他，可能他永远也讲不出那么精彩的故事了。
但是他身上固有的一些东西依然可以在这部剧里看到，对我本人而言，那些他当年天才的碎片偶尔掉落下来，对我来说就足够了。