主演：黄志忠梅婷姜武张国强苏可李强赵亮郭晓婷赵麒杜源
类型：剧情国产导演：韩晓军 状态：已完结 年份：2024 地区：大陆 语言：国语 豆瓣：0.0分热度：854 ℃ 时间：2024-03-10 08:14:33
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
正在热播中的《江河日上》，是一部环保主题剧集。本以为这么严肃主题会有些“枯燥”，但《江河日上》非常通俗好看，它找到环保议题与戏剧冲突的结合点——利益博弈。
从本质上说，环保议题牵涉的是利益博弈问题，这是一个不同利益主体之间为了争取自身利益最大化而进行的竞争、协商、妥协等互动过程。这些利益主体可以是个人、企业，也可以是组织、政府等，他们各自拥有不同的资源、权力和影响力，并试图通过博弈来获取更多利益或保护自身利益。
《江河日上》的利益博弈环节尤为引人注目，剧集巧妙地运用戏剧化的手法，将每一次博弈过程演绎得紧张刺激又充满人文关怀，让观众在体验跌宕起伏的情节之余，深度反思环保行动背后的价值取舍与社会伦理。
环保的利益博弈，首先是经济发展与环境保护之间的博弈。
经济增长与环保经常存在直接冲突，因为某些高污染或资源密集型产业能带来显著的经济效益，却也对环境造成严重污染和破坏。
剧集一开篇，中央生态环境保护督察组进驻齐江市，重点对工业、养殖业、渔业等方面的环保工作进行督查。督察组指出，随着工业化进程的加快，齐江市的生态环境问题凸显，解决生态恶化问题，已是迫在眉睫。
督察组组长王宬（杜源 饰）直指齐江市的湿地被破坏的问题。齐江市当前在筹备建设的水上乐园，占地两百公顷，打了那么深的地基，混凝土灌装，已经严重破坏湿地环境。他下了指令，“拆”。
然而，如果湿地项目真的拆除，那么将对齐江的经济发展带来直接影响。该项目是副市长刘耕野（苏可 饰）负责招商的，投了50多个亿，如果他们单方面毁约就要加倍赔偿，赔偿一百多个亿，对当地的营商环境也是重大的打击。
要经济发展还是环境保护？二者何去何从？两全之道何在？
环保议题的利益博弈，还牵涉到短期利益与长期利益的博弈。
环境保护需要长期的投资和努力，以确保可持续发展。一些利益方可能更注重短期的经济利益，对环境的长期影响考虑较少。就像郑寒江说的，“一边是看得见的国内生产总值，一边是看不见的或者是几年后才能显现的环保的成绩，一边是挣钱，一边是大量的投入，这一进一出，政绩完全不同。”
比如剧中的小吃街改造，小吃街存在严重的安全问题。不仅仅是空气污染、光污染、噪音污染，这里还有打掉承重墙违规改造的卷帘门，极有可能发生坍塌事故。然而，几年来，多个部门明明知道小吃街的各种隐患，却一直拆不动，因为无法处理好政府与商户之间的利益博弈。
政府部门的利益，很容易理解。出于维护城市规划秩序、消除安全隐患、改善环境卫生等原因，相关部门有责任执行拆除违建、转移小吃街。长远来看，通过整治环境，改善市容市貌，有助于提高城市品质，保障公共利益和社会长远发展。
但从商户的短期利益来看，小吃街商户关系他们自身生计和经济效益，他们依托这条小吃街获得收入来源。商户们担心，如果小吃街拆除，他们会失去经营场所，短期内经济利益受损。
进而言之，环保议题也牵涉当前一代和未来几代人之间的利益关系。当前一代人的行为可能会对环境造成长期影响，从而影响未来几代人的生存和发展。比如当前一代人在追求经济增长的过程中，大量开采自然资源、排放污染物，可能导致资源枯竭、环境污染和气候变化等问题，成为未来几代人必须承受的环境恶果。
《江河日上》也大胆涉及这一场景。督察组组长王宬带着郑寒江到医院看望了周边郊区生病的孩子，这些孩子因为受到污染水源的影响，身体患上怪病，在医院救治。
“救救齐江”的呼声背后，何尝不是“救救孩子”“救救下一代”？
《江河日上》呈现环保议题中多方利益博弈，实现两方面艺术效果。
一方面，构建极其精彩的群像戏。
环保问题涉及社会各个层面，包括政府决策者、企业经营者、普通市民等多个角色。群像戏能够全面展示不同群体在环境保护中的态度、行动和面临的挑战，让观众更全面地了解环保问题的复杂性和多面性。
同时，群像戏深入剖析各类人物的心理动机和社会背景，通过对不同人物的塑造和他们之间错综复杂的关系网络，揭示环保问题背后的利益纠葛、观念冲突和社会变迁。多个角色之间的互动和冲突也能为剧情提供更多的动力和发展线索，使故事更加丰富和引人入胜。
比如从大方向上，齐江市的领导班子都支持经济发展与环境保护两手抓，只是实践过程中却出现顾此失彼的情形。面对督察组“拆”的命令，领导班子的反应就很不相同。
副市长刘耕野的耿直令观众印象深刻。
刘耕野负责的是齐江市的地产招商这一块，湿地公园是他前前后后谈了两年半时间才谈下来的项目，企业的投资额高达50多亿。当督察组组长说拆的时候，他不敢发火，可在市委办公会上，当郑寒江提出拆的意见时，刘耕野直接发火：“我是专门做招商引资的，你现在要砸我的饭碗，还问我这饭吃得香不香，你觉得这有意思吗？”
气氛顿时有点剑拔弩张。郑寒江解释说，现在谈的是工作，刘耕野有些情绪化了。刘耕野继续“发火”：“我告诉你什么叫情绪化，你经过调查研究了吗，你就发言。投资合同上写得清清楚楚，我们要是单方面地撕毁协议，就得加倍赔偿……这还不是最大的损失，投资环境最看重的是什么呀，信用。我们现在没有信用了……”
这是《江河日上》精彩群像刻画的一个缩影。人物能清晰彰显自己的主张和理由，凸显人格特质，观众亦可以深入了解人物内心的冲突、挣扎和信念，人物关系得以丰富和发展，增强剧情张力。通过刘耕野的“发火”，观众了解他的直言不讳，理解他为齐江经济发展的念兹在兹，亦能明白经济发展与环境保护在不同阶段的不同侧重。
《江河日上》呈现环保议题中多方利益博弈，达到的另一层面的艺术效果是：通过详细描绘环保实践中各方力量在利益驱动下的矛盾冲突和艰难抉择，使观众直面环保问题的复杂性和紧迫性；通过一个个生动具体的环保案例，展示过度开发对生态环境的破坏，以及修复和保护环境带来的长远效益，让观众切实体会到经济发展与环境保护之间的保持平衡的重要性，并思考二者的平衡之道。
利益博弈，是否有可能平能？当然有。在利益博弈中，有三种形态。一种是零和博弈：博弈各方的利益总和固定不变，一方所得即为另一方所失。比如要经济发展，就不要环境保护。
第二种是负和博弈：所有参与者最终获得的利益之和小于初始状态，博弈导致整体利益受损。比如既没有发展好经济，也没有保护好环境。
第三种是正和博弈：通过合作或有序竞争，各方都能增加利益，总体利益得到提升。即，既实现了经济发展，也落实了环境保护。这也就是我们所追求的利益平衡。
无疑，《江河日上》为我们呈现的就是一个正和博弈的过程。在剧中，各个利益相关方在面对诸如小吃街改造、烂尾楼垃圾堆、湿地公园开发等重大环保议题时，起初可能存在利益冲突，但各方积极沟通、协商合作，共同探索可持续发展路径，就能找到兼顾经济发展与环境保护的解决方案，从而实现整体利益的增长。
《江河日上》展示了环保不是单一的成本负担，而是社会发展与进步的新机遇，并提倡在现实生活的环保工作中寻找和创造正和博弈的机会，共同推动社会朝着更加绿色、可持续的方向前进。由此，《江河日上》的价值不仅在于它的艺术表现，也在于它所传递的深刻理念和启示。
《江河日上》，静水流深。
一口气刷完前六集，发现寻常对话，实则暗藏玄机。
第一集开头，齐江市副市长王武溺死。
常务副市长刘耕野问市长李子平，“王武这一倒下，责任怎么划分？”
这话耐人寻味。
他想把齐江市的环境问题归咎给王武。
李子平说：“你以为督查组只针对王武？这屋子里的每个人都逃不了责任。”
乍一看，李子平讲公道，其实这更像是他的平衡术。
李子平依赖刘耕野招商搞经济（第六集就有刘耕野用英文和外商交流，李子平不懂英文的镜头），因此他也和刘耕野一样，对王武和郑寒江等人有敌意。然而，李子平又想借王武之死敲打他，让他乖乖配合自己。
复杂的人际关系，委婉的语言表达，《江河日上》拍出了高阶版的职场生态。
一、潜台词
王武死后，郑寒江成为新一任副市长。
职业身份很光鲜，职场困境并不少。
尽管有省委的李进保驾护航，但我们能从众人的站位中看感受到郑寒江很被动。证据是，李进他们进屋后，刘耕野和李子平的目光始终望向李进。
李进是省委组织部的副部长，亲自陪同郑寒江报到。他的用词精准，强调自己是受何书记和王部长的指示。
潜台词是，省委书记何军和省委组织部王部长力挺郑寒江，因为他是解决齐江环境问题的最佳人选。
郑寒江是两位领导看中能力而力推来解决环境问题的。
可以说，李进的话妥帖，既能完成任务，又不得罪他人。
尽管有省委力挺郑寒江，李子平和刘耕野对郑寒江的态度很复杂。
先说李子平。
第一集开头，王武失踪后，李子平破口大骂。
王武是李子平的直接下属，王武消失，齐江市政府的平衡被打破，接下来的工作更难推行。李子平的焦虑，合情合理。
然而，李子平过得也是内忧外患，他需要像郑寒江这样的能人治理环境，但他还担心治理环境会影响经济发展。
在郑寒江发表完就职宣言后，李子平笑容满面地说，和大家一样，很想听听郑寒江的工作计划。
这就像开学第一天就考试摸底！
然而，李子平没想到的是，郑寒江的准备很充分。
李子平一看这招难不倒郑寒江，于是转移话题，给郑寒江介绍新同事。
潜台词，郑寒江想要做好工作，要和这些同事像刘耕野、赵驰、金波等人打好配合。
再说刘耕野。
常务副市长为第一副市长，刘耕野的职权要高于郑寒江。
刘耕野负责地产招商，主管经济。郑寒江搞环保事业，立场不同，矛盾就出现了。
经济发展当然不可或缺，环境保护也是大势所趋，两者如何取得平衡，就看刘耕野和郑寒江的交锋结果。
刘耕野和李子平不好惹，而郑寒江也不是任人摆布的棋子。
因为郑寒江不是满嘴理论的教书匠，他是个破译潜台词的高手。
看似文质彬彬，其实是个刚柔并济的厉害角色。且看郑寒江和陈威的交锋。
第四集，陈威主动找郑寒江。
陈威，市委副书记，市委秘书长。
从陈威后背手交流的举止中，我们也能觉察到，陈威的地位比郑寒江要高。
为何这样说？
因为后背手，胸部和腹部彻底裸露，而这是人类最容易受到致命攻击的部位。双手放在背后，表明自己掌控全局，通常是权威高有自信的表现。
尽管陈威耍官威，但吓不到郑寒江。
两人的谈话，堪称前六集最好看的场面之一。
陈威告诉郑寒江，“你没行政经验，小吃街的整改方案做得不谨慎，你还抢走原属于朱局长的副市长职位啦。”
陈威这一套是所有坏领导的常规打法，先打压再扶持。
先打压是我让你明白你哪里做得不对，再扶持是证明我可以帮你，巴掌和甜枣，一前一后，就能更好地操纵对方。
对这种套路，一般人扛不住。
郑寒江明显不是一般人。他反问陈威，既然五年前有了谈判标准，为何五年了都没有执行？既然有工作经验的同志，那他们现在在哪儿？
这，太漂亮了。
郑寒江有用具体的问题，来拆穿陈威含混不清的表达。陈威哑口无言，知道他的小师弟是个厉害角色。
我对《江河日上》有一种亲切感，因为剧中台词，是日常语言的艺术表达。
美国学者爱德华·霍尔在《The Silent Language》中提到中国是个高语境文化国家的代表。
高语境文化指的是信息交流依赖情景，而非语言本身。
你们有没有发现，情境对语言的影响非常大。比如，“我从前喜欢一个人”和“我从前喜欢一个人”，情境不同，含义也不一样。
而中国话的表达非常依赖情境，就比如请客吃饭，约的时间不同，意义就不一样，常言道“三天为请，两天为叫，一天为提”。
林语堂就科普中国人的说话技巧，“说话不要专门从正面去表现，可以从侧面、反面或是夹缝里去表现，这便是一种说话的技巧”。
中国话难懂，因为讲究弦外之音。看人要看心，听话要听音，搞清楚潜台词，几乎是每个中国人安身立命的必备技能。
职场之上，这种破译潜台词的能力更是不可或缺。
第五集开头，刘耕野坚持湿地开发，狂怼郑寒江。李子平对刘耕野说，“你要有大局观。”
看似批评刘耕野，实则吐槽郑寒江。
“郑寒江，你不能为搞环保，就破坏齐江的招商环境，让齐江政府背负100多亿的债务。”
新官上任三把火，郑寒江一上任就让齐江市政府有赔款风险，这是火烧屁股的存在。
不要说刘耕野和李子平难以接受，廖宇正也有些坐不住。
二、博弈
高材生王武被活活逼死，郑寒江有望破局。
因为前六集都在给郑寒江画像，他不仅会破译潜台词，而且擅长博弈。
博弈，简单讲就是“考量两个或者两个以上个体之间的相互作用，从而做出理性选择。”
如果你觉得这个概念有些抽象，可以看看《美丽心灵》，纳什就有博弈论与美女约会。
郑寒江能妥善处理小吃街的问题，就用了博弈手段。
他主要面临两个困境。
第一个困境是让商贩配合搬迁。
富兰克林就说过，“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸情感。”
郑寒江明白美食街商贩的痛点，搬迁等于失业。只要能让他们继续搞餐饮事业，有钱赚，这事儿就能迎刃而解。
为此，他代表政府为商贩背书，积极联系恒山广场。
第二个困境是说服恒山广场。
恒山广场摊位有限，吃不下八十一家商户。
这是个死局。
然而，郑寒江却盘活了这盘棋。
他先和物业经理聊摊位，摊位不够，他聊露天美食街，这样触犯现有商户利益，他又打时间差。
提出最终方案，现有商户闭店后，露天美食街才营业。
发现了没？
这就是取乎其上得乎其中的打法，鲁迅在《无声的中国》里分析过这种套路。
中国人的性情是总喜欢调和折中。譬如你说：这屋子太暗，需要在这里开一个窗，大家一定不允许。但如果你说要拆掉屋顶，他们就愿意开窗了。n
郑寒江想让现有商户闭店后在恒山广场做美食一条街，但他不能直接提，先用最高标准的入驻，这样形成双方各让一步的格局，从而达到自己的目的。
郑寒江能打怪升级，不是他一个人的功劳，离不开廖宇正为他负重前行。
廖宇正，齐江市委书记，齐江市真正的一把手。
郑寒江整改小吃街，刘耕野吐槽，廖宇正力挺整改。
刘耕野在廖宇正面前告郑寒江黑状，廖宇正表示要配合。
同样是配合，李子平和刘耕野是嘴上答应，并不付出行动。
廖宇正懂得环保的重要性，因此他会真心给郑寒江打配合。
然而，位高权重的廖宇正承担的责任更大，需要考虑的问题更多。作为齐江市的一把手，环保和经济，他都想要，如何取舍，他太需要谨言慎行。
因此，他会支持郑寒江搞环保，但当廖宇正看到郑寒江为搞环保，会搞坏齐江的招商环境，他动摇了。
结语：
就前六集的内容来看，《江河日上》对人物塑造和官场生态的把控比较有意思。
剧中人的矛盾，不是善恶之分，而是不同立场不同身份的碰撞。
比如说刘耕野和郑寒江，一个搞经济，一个做环保，他们的冲突并非正邪之争。对一座城市来说，经济和环境都是不可或缺的部分。
齐江离不开刘耕野，也需要郑寒江。
剧中为郑寒江有很多理想主义者的光环，事业成功，夫妻恩爱，人到不惑之年，依旧有少年的精气神。
他没有被世界改变，却勇于改变世界。说到底，郑寒江是难得一见的理想主义者。
而改变现实的，通常就是郑寒江这样的理想主义者。
这段时间一直在追的剧《江河日上》收官了。
初初看时，我是被题材和演员吸引的。略带悬疑色彩的官场剧，加上几位比较喜欢的演员——黄志忠、梅婷、姜武等人，非常期待他们的表现。结果追下来发现，整个故事的发展并没有如预期走入“幕后谁是大BOSS”的传统套路；我等的“忠奸两分”一直没有来，反而随着问题的抛出、呈现、解决，心中默认的“阴谋论”设定渐渐瓦解。回过头一想，是该换个新思路看官场剧了。
《江河日上》是从一桩溺水案件开始的。溺水者并非籍籍无名的小人物，而是故事所在的齐江市市长王武（孙浩饰）。当市委市政府一套班子都在听取知名学者郑寒江的环保课时，市长失踪的传闻不胫而走，官员们慌乱起来，一个一个离开了讲座现场……
市长是怎么死的？自杀还是他杀？为什么而死？背后牵连哪些关键人物？这一系列问题首先成为故事的最大悬念。随着王市长跳江视频被发现，他在跳江前最后见过的人郑寒江也成了涉案嫌疑人。知名学者郑寒江，究竟和市长王武有怎样隐秘的关系，剧集开始布下了重重迷雾。
与此同时，市政府还在面临一个更棘手的问题。市长离奇死亡，该做的工作还得做，好巧不巧中央督查组这时来到齐江市，对齐江环境治理进行明察暗访。一条发黑发臭的鱼被寄到督查组，究竟市里还隐藏了多少不为人知的问题，众人又将如何面对，变成了更大的谜团。
黄志忠饰演的学者郑寒江，一方面被当作涉案嫌疑人，进入纪委的视野接受调查。另一方面，他因常年致力于生态研究，在主管环保的王市长离奇死亡后，又忽然被调到政府，作为空降副市长负责齐江市的环境治理。郑寒江身上并行了两条故事线，一明，一暗。随着他进入市政领导班子，错综复杂的人际关系、市政建设和自杀案绞缠在一起展开。这个人物将如何应对重重挑战，也是观众们关心的问题。
传统官场剧总会将官僚们分为忠奸两类，刚正不阿的人物自然是正义主角，浑浊不堪的奸人背后，一定还有“一山还比一山高”。近年热播的《狂飙》即是这样的思路，惩恶扬善总归是主旋律，而观众们更在意谁是最大的恶，如何铲除此恶，已经形成了一套定型的观剧思维。
抱着这套预期看剧的我，一直都在想，谁是王武死亡的幕后黑手。是市长李子平和他的跟班刘耕野，还是王武的直接下属环保局长朱天才？或者市委书记也不是什么善茬，他可能隐藏到最后，省委书记有可能是更上面的暗幕……？抱着种种猜想看剧，发现江河的故事并不是简单的以善恶来下定义。
有意思的是，在观剧过程中我渐渐发现，《江河日上》并非要走那条阴谋之路。类似《坚如磐石》的权谋戏码根本不是它的方向，可参照的剧集更接近于前两年播出的《县委大院》。一众官员如何在琐碎的日常中解决问题——既来自上层的压力，也来自基层的期待，而流程上的规则他们也必须遵守。这是《江河日上》着重要去表现的矛盾。
学者型人才空降从政，既解决原有问题，也带来新的问题。郑寒江虽对齐江市的环保问题研究多年颇有见地，但真要着手治理，他必须克服环保之外的许多问题。
最主要的一对矛盾：治理环境污染，必将阻碍经济发展。这二者孰轻孰重，怎样平衡好这它们的关系，郑寒江的出现给市政领导班子的旧有执政思路带来冲击。
剧中最鲜明的角色冲突来自于两个副市长的较量。主管环保的郑寒江，和主管招商的刘耕野，面对面发起了不少激烈的辩论。齐江市要发展，必须引进大企业、发展工业；但工业的快速发展又带来严峻的环境污染问题，从根本上危害了市民健康甚至生命安全。
相比中央督查组的严谨，齐江市政府开始并没有足够重视。环境保护固然重要，但好不容易招进来的企业撤走了怎么办，工厂停产工人失业了怎么办，也都是领导班子需要长远谋划的事情。临危受命的郑寒江，他所面对的阻力，与其说是一套班子内部带来的，不如说是由来已久GDP至上的思路已经形成了观念的桎梏。尽管学者本人对环境污染问题痛心疾首，但他仅凭一己之力并不能唤醒领导者们的觉悟。
一个小女孩的死亡给大家敲响了警钟。相比那条发黑发臭的鱼，齐江市民的人身安全被威胁，让“同喝一江水”的齐江人民和执政者们都直观感受到，环境问题已不能再敷衍解决。——我们喝的水安全吗？吃的食物安全吗？身边的家人、朋友是否会因为同样的原因离奇生病死亡？在这样的警示之下，所有人都被迫转变思路，把环境问题纳入经济发展必须要首先考虑的问题。
剧中设定的刘耕野副市长一角，代表传统执政者提出了最激烈也最为实际的提问。如何在治理环境的过程中不耽误经济发展，有没有兼得的方法？这是对郑寒江更大的考验。它不仅仅是道德上的、学术上的，更关乎实践本身。郑寒江是否能提出合理有效的解决方案，变成了《江河日上》故事发展到深处最大的看点。
饰演郑寒江的演员黄志忠，过去多年塑造过不少清廉的官员形象。最典型如《大明王朝1566》中的海瑞，一身正气扫荡乾坤，给观众们留下了深刻印象。在《江河日上》中，黄志忠承袭了清官类型的表演。他依然是刚正不阿的，但也在郑寒江这个学者型官员身上注入了一些现实色彩。
比如这个人物是清高和傲慢的，必然会激发领导班子内部的矛盾。他的一意孤行是不是等于否定了其他人的工作，是否会制造不和谐的声音、突显自己的功绩？这是郑寒江“空降”时必须面对的质疑。
剧中有一幕郑寒江主动找环保局长朱天才示好，让我印象深刻。相比于塑造一个高高在上的清廉者形象，主创团队更多意识到了，这是不切实际的理想主义。在现实中，郑寒江必须要向复杂的人际关系低头——环保局长虽然习惯推诿，但他的经验和人脉也是郑寒江必须主动撬动的“资源”。
与刘耕野的和解也体现了郑寒江融入执政角色的决心。他在刘耕野这个“刺头”身上发现了其努力办好事、解决实际问题的勤勉，大家渐渐向共同目标靠近——环境污染治理迫在眉睫，但在治理中也要兼顾发展。郑寒江没有抹杀刘耕野引进湿地酒店的功劳，将高楼替换为融入湿地的低层方案，打开了新的思路。
值得一提的是，刘耕野的角色给《江河日上》带来了不少惊喜。他打破了我们惯常认定的官僚形象，最典型的一套话语体系，在市委书记、副书记、李市长身上都有鲜明的体现。他们往往用模棱两可的话语试图缓和矛盾达到平衡，而刘耕野是极少数甘愿冒头讲真话的人，他把问题带到辩论和实操的中心——没错，你们要兼顾，但怎么兼顾，不要用这些冠冕堂皇的话来应对。
刘耕野展现了一种新的官员形象。他是年轻气盛的，有丰厚的学识和能力，也不吝胆识为自己投入的工作劳心劳力。当众人忌惮上头指派的新市长时，只有刘耕野敢勇猛发问：郑寒江，不是只有你想做好人，我们都想做好各自的工作。现在我们怎么做，请提出你切实可行的解决方案。
围绕郑寒江和刘耕野的执政battle，诸多有趣的角色也让我们看到了官场中颇为真实（生活流）的一面。比如环保局长朱天才，他的心愿就是好好熬到退休再升一级——如此实在的坦白，是我们过去很少见到的官员角色。
还有赵麒饰演的纪委书记，他拿捏得当的表演火候，让我们看到了纪委工作不可说的日常。“请喝茶”原来是这样一门深厚的学问，赵麒演出了老谋深算，既死死扣住目标不放松，也总能巧妙地避开疑问，把漫长的审问执行下去。
电视剧白玉兰奖给《县委大院》吴越的颁奖词里曾说，她是“在有限的篇幅和受限的创作空间里，以精准的表达，塑造出真实可信的当代基层女干部的形象”。同为展现日常生活流的官场剧，《江河日上》的视角放在比县委高一级的市委，所面临的问题更为系统、宏观，要解决的矛盾既包括对实际问题的处理，也要体现更上层的决策思路。
在这样有限的空间里，诸位功力深厚的演员如何准确表现市级干部的现实状态，是颇有难度的挑战。因为我们所看到的不是被大幕笼罩的权谋之争——它通常简单地将官员分为正义和邪恶两种，让剧情有效推进；但在日复一日的会议、电话和现场沟通中，要推进剧情必须有新的思路。如何解决实际问题，拿出可信并惠及民生的方案，正是《江河日上》令人看到的新面貌。
就24集的篇幅而言，《江河日上》已尽力达到了“好看”和“现实”的平衡。
最近的下饭剧是一部讲环保的类型剧《江河日上》
能把这么冷门的题材拍的生动有趣实属难得，更难的是对官场众生相的生动刻画，可谓是集环保、悬疑、刑侦、职场于一身的多元大戏n
故事刚开场，齐江市主管环保的副市长王武就死了，并且还是溺水身亡，死因未知、疑点重重
作为王武生前聚会的参与者、也是他的大学同学，大学副校长兼环境学院院长的郑寒江作为首要嫌疑人被纪委请去“喝茶”，配合调查王武的死因
就在这时，郑寒江才得知，王武在死前给他留了一封信，信中只有4个字：救救齐江n
与此同时，中央生态环境保护督察组也早已进驻齐江市，重点对该市的工业、养殖业、渔业等方面的环保工作进行督查
随着工业进程加快，齐江市的环境污染问题十分严重
在随后召开的领导层会议上，中央生态环境保护督察组组长王宬指出了齐江市所存在的400余项亟需改善的环境问题，其中最为严重的就是对湿地的破坏，并强烈要求拆除已经投巨资启动的“齐江湿地大酒店”工程
作为环保专家，郑寒江看到督察组的环境报告后产生了不同意见，结合自己以往的研究经验，毫不避讳地质疑了报告中的不严谨之处
郑寒江直率、严谨的学术态度深深打动了生态环境保护督察组组长王宬，邀请他接替刚刚离奇身亡的前副市长王武，主管齐江市未来的环境保护工作
就这样，一介书生、毫无基层工作经验的郑寒江临危受命，成为了齐江市环境治理的掌门人nn
尽管有省委督查组撑腰，但，作为空降兵的郑寒江一经任用便站到了如此风口浪尖的位置，在市委市政府管理班子内部掀起了不小的争议与质疑
尤其是主管招商引资的副市长刘耕野对此意见最大，毕竟，环境治理与经济发展存在必然的博弈，二人更是一度水火不相容
而此剧最大的看点，除了一个个环境污染难题的解决推进，就是领导班子内部的官场众生相，比如，与“不会做官”的郑寒江形成鲜明对比的，就是王武的原定继任者、环保局局长朱天才
与郑寒江的雷厉风行、坚守原则不同，临近退休的朱天才谨慎圆滑，精通为官之道，面对敏感状况能躲就躲，一心只想安全退休，但，也正是如此圆滑老练的朱局在了解了郑寒江的为人后，放下芥蒂，协助其解决了烂尾楼垃圾堆等一系列难题
在这部剧中，并没有高大全的完美人物，可以说，大多数人物都各具瑕疵
但就是如此真实的刻画，让一个个人物显得更加立体丰满，让观众在看剧的同时，也观摩到了更丰富的人性n
而此剧的另一看点，就是看毫无“官气”、甚至带着书生“傲气”的郑寒江，如何不按常理出牌，用自己的方式解决一个又一个老大难问题
令我印象最为深刻的，便是郑寒江新官上任烧的第一把火——强迁“脏乱差”小吃街
齐江市有个小吃一条街，一到晚上热闹非凡，但，隐藏在喧哗背后的，则是形形色色的安全隐患、环境污染、严重的卫生不达标，小吃街的商贩不但违反了食品安全法、更违反环境治理法
环境脏乱差还在其次，小吃街两侧的居民楼多扇承重墙被商贩拆除、改成了门帘房，在此破坏下，楼体发生了严重位移，已属于一级危房，随时存在坍塌风险，由于周边人口密集，一旦危险发生，即会造成无法挽回的巨大人祸
其实，市政府从很早之前就着手小吃街拆迁工作，但商贩想做生意、住户想多要赔偿，可政府又拿不出大额拆迁款，考虑到社会影响，只能反复劝阻商户搬迁，但在层层利益的阻挠下，问题虽一直没有得到有效解决，但多年的努力也为小吃街拆迁打好了前期基础，现在亟需的只是一个“引爆点”，而郑寒江的到来正好提前推动了这件事的发生。n
深入了解了小吃街的具体情况和困难后，郑寒江力排众议，刚柔并济完成小吃街拆迁工作
先是通知公安局长办公室、联合城管局联合执法，要求所有商贩三天内停止所有经营活动，组织统一迁移
但，居民及商贩的对抗情绪十分严重，没人愿意主动搬迁，在这样的情况下，极易造成群体事件，甚至流血事件，再加上自媒体的盛行，以及造成负面影响……
对此，相关部门严阵以待、如坐针毡，最终出动公安及防爆警察联合执法，顺利完成了小吃街的强迁工作n
强迁虽然结束了，但难题只完成了一半
小吃街关闭后，商贩们无处摆摊、影响了生计，近百家商贩围堵市政府，要求政府给出赔偿和解决方案
面对难题，郑寒江并没有推诿，而是再次直面问题，先是带商贩们去食堂吃饭，既拉近了关系、缓解了激愤情绪，又把商贩从市政门口暂时转移走、不引起更大的负面影响，并向商贩们郑重承诺，一定帮他们解决问题n
可，即使贵为主管环保的副市长，职责范围也是有限的
郑寒江本想把商贩们安排至购物广场，但由于商场对底商的筛选要求高、且摊位数量有限，只能容留极少数摊贩的入驻
针对这样的现实困难，郑寒江又提出在商场外的露天广场设立小吃街，却再次因“商场与商户签有竞业协议、此举存在违约风险“遭到拒绝
面对郑寒江希望对方“配合政府工作”的要求，商场负责人也很刚——“这个问题是你们市政府的，不是我们购物广场的！”
好在，在郑寒江的积极争取下，商场同意了设立“夜间美食街”的提议，小吃街迁移问题最终得到了圆满的解决n
看到这里，相信有很多观众都会和我一样，感慨政府工作真是不好做，原来并不是所有单位都能唯政府的指令是从，从而对政府工作有了更加深入、详细的了解
在以后去小吃街的时候，也不会只顾着吃喝了，而是开始关注周边的环境，是否环保、是否存在安全隐患——我想，这就是这部剧不同于其他剧的教育意义吧？
没有生硬的说教，而是结合生活中最常见的民生问题，将环保观念及安全意识植入人心
这样的好剧，值得被更多人看到！力荐！
跟着平台更新，追平了江河日上，发现这部剧还是蛮特别的，特别的反差。
初看主创阵容，本以为又是一部大开大合的正剧，结果发现这部剧在题材的整合和表现的手法上非常创新，打破了这种类型剧的固有框架，既有高屋建瓴的主题和接地气的人物群像，让整部剧依然保持着很强的社会价值输出，又通过逻辑分层，让整个故事的推进非常的紧凑、有趣，又悬疑感十足。
悬疑的节奏，民生的内核
电视剧以一场命案开篇，分管齐江市环保工作的副市长王武的尸体被发现在江边，市公安局协同调查，结果让人大为意外，通过监控显示他是自己跳江身亡的。
调查一轮下来，王武既没有受贿行为，也没有作风问题，那么问题来了，他为什么要自杀？特别是在中央生态环境保护督查组进驻齐江并要求整改的时间点上。显然，王武的死把故事推向了整个齐江市背后的民生问题。寻找促使王武自杀的“罪魁祸首”，不但定下了整部剧的主基调，也埋下了贯穿始终的悬疑钩子。
另一方面，在对王武死因调查时不断扯出的人物关系网慢慢浮出水面，由此开始了新一轮织网的编织，特别是王武的大学同学，齐江大学副校长，环境学院院长郑寒江的登场，随着拥有相同专业，但是在不同行业展开工作的两个人轨道的重合，也把故事引向了以环保为主线的正轨。
同时，又通过中央生态环境保护督查组组长王宬收到匿名人送来的死鱼的情节，为后续故事先行设置了一条支线，甚至这条支线可能会引爆后面最大的冲突。
可以说，江河日上我见过为数不多的能够把第一集塞得满满当当，又能让人马上窥见全局，而且不觉得混乱的剧作。
主题先行，逻辑为王
能够让人迅速捋清人物关系和故事方向是因为江河日上具有很强的逻辑分层，而这种分层也是构架在主题之上的。
江河日上的主题就是环境保护，这种题材其实不多，而且会让人有先入为主的刻板印象，可能会让人觉得太过严肃，或者关注的事件与自身关系缺乏紧密度。但是这部剧显然突破了这些框架。
你可以明显的感受到整部剧故事的推进确实始终与环境保护的主题息息相关，但同时，它又是有趣的，且很让观众产生共鸣。
究其原因，还是因为故事的逻辑非常清晰，它以知微见著的方式，层层递进，为观者找到了一个很好的切口，也为表达者找到了一个合适的出口，让本来很严肃的主题变得很接地气。
比如，郑寒江上任齐江副市长后先是解决了小吃街的问题，表面上是环境污染的问题，实际上牵扯出来的是巨大的民生问题，被打掉承重墙改成小吃店铺的老居民楼早已成为了危楼，具有安全隐患，无论是做小买卖养家的摊主，还是住在这里的居民，他们面对的问题本质上都是老百姓日常遇到的问题；后面郑寒江又着手居民楼的垃圾事件，表面上是垃圾堆放问题，但实际上真正要解决的问题是垃圾长期堆放容易引起地下水污染，进而影响城市的生态系统。剧里用两个这样非常日常，又具有极其复杂和矛盾性的事件，一下子就让观者非常能够共鸣，郑寒江为了解决环保的问题，就要破局，而这个局可不简单，必会牵一发而动全身。
高屋建瓴，多元共生
一发是环保问题制造的困局，是全球都不得不面对的日趋严重的威胁到人类生存的重大问题，江河日上也以此为主题，从工业，养殖业，渔业等方面，用小吃街、垃圾山、南洼山9号溶洞、湿地酒店开发、磷矿石加工厂、暗管排污、南洼山垃圾填埋场等事件串联起整个环保治理的故事，非常具有先驱性和社会意义。可以想见，随着后面剧情的展开，大众平常只停留在脑海中的环境污染，将会以更加具象的视觉语言展现出来。
同时，江河日上作为一部极具现实主义的剧作，并不只停留在对环保问题的治理上，而是以一种全景式的方式融合了更多的元素，比如分管招商引资的常务副市长刘耕野背负着齐江市的经济重担，显然，环境保护是经济发展最大的“拦路虎”，同时，经济发展也是环境污染的“永动机”，如何解决这一矛盾，也回归到了城市发展与建设的议题。
另外，剧里群像的塑造也很丰满，在解决一系列事件时，为了调动相关职能部门，免不了人与人的交锋，既有个体利益与身份责任的博弈，也有理想主义和人情世故的交织，在这个过程中，官场的博弈，职场的辛酸，理想的风骨也都表现得淋漓尽致。
牵一发必动全身，江河日上既然选择了环保的主题，就必然需要对整个故事有高屋建瓴的调度与融合，而这也是整部剧呈现出来的最特别之处。
总体上来说，江河日上虽然拥有严肃的内核，但却相当的有意思，这也源于剧本的厚度和手法的多样性，特别是通过故事的结构和人物的调性既消解了可能的枯燥，也留存了观者的注意力，确实是很难得的一种尝试。
谎言的代价
梦想城
迷局1931
隐身的名字
漠风吟
明月入卿怀
清光绪年间，有着“北方丝绸之路”的张库大道盛...
播放指数:999℃
正在热播中的《江河日上》，是一部环保主题剧集。本以为这么严肃主题会有些“枯燥”，但《江河日上》非常通俗好看，它找到环保议题与戏剧冲突的结合点——利益博弈。
从本质上说，环保议题牵涉的是利益博弈问题，这是一个不同利益主体之间为了争取自身利益最大化而进行的竞争、协商、妥协等互动过程。这些利益主体可以是个人、企业，也可以是组织、政府等，他们各自拥有不同的资源、权力和影响力，并试图通过博弈来获取更多利益或保护自身利益。
《江河日上》的利益博弈环节尤为引人注目，剧集巧妙地运用戏剧化的手法，将每一次博弈过程演绎得紧张刺激又充满人文关怀，让观众在体验跌宕起伏的情节之余，深度反思环保行动背后的价值取舍与社会伦理。
环保的利益博弈，首先是经济发展与环境保护之间的博弈。
经济增长与环保经常存在直接冲突，因为某些高污染或资源密集型产业能带来显著的经济效益，却也对环境造成严重污染和破坏。
剧集一开篇，中央生态环境保护督察组进驻齐江市，重点对工业、养殖业、渔业等方面的环保工作进行督查。督察组指出，随着工业化进程的加快，齐江市的生态环境问题凸显，解决生态恶化问题，已是迫在眉睫。
督察组组长王宬（杜源 饰）直指齐江市的湿地被破坏的问题。齐江市当前在筹备建设的水上乐园，占地两百公顷，打了那么深的地基，混凝土灌装，已经严重破坏湿地环境。他下了指令，“拆”。
然而，如果湿地项目真的拆除，那么将对齐江的经济发展带来直接影响。该项目是副市长刘耕野（苏可 饰）负责招商的，投了50多个亿，如果他们单方面毁约就要加倍赔偿，赔偿一百多个亿，对当地的营商环境也是重大的打击。
要经济发展还是环境保护？二者何去何从？两全之道何在？
环保议题的利益博弈，还牵涉到短期利益与长期利益的博弈。
环境保护需要长期的投资和努力，以确保可持续发展。一些利益方可能更注重短期的经济利益，对环境的长期影响考虑较少。就像郑寒江说的，“一边是看得见的国内生产总值，一边是看不见的或者是几年后才能显现的环保的成绩，一边是挣钱，一边是大量的投入，这一进一出，政绩完全不同。”
比如剧中的小吃街改造，小吃街存在严重的安全问题。不仅仅是空气污染、光污染、噪音污染，这里还有打掉承重墙违规改造的卷帘门，极有可能发生坍塌事故。然而，几年来，多个部门明明知道小吃街的各种隐患，却一直拆不动，因为无法处理好政府与商户之间的利益博弈。
政府部门的利益，很容易理解。出于维护城市规划秩序、消除安全隐患、改善环境卫生等原因，相关部门有责任执行拆除违建、转移小吃街。长远来看，通过整治环境，改善市容市貌，有助于提高城市品质，保障公共利益和社会长远发展。
但从商户的短期利益来看，小吃街商户关系他们自身生计和经济效益，他们依托这条小吃街获得收入来源。商户们担心，如果小吃街拆除，他们会失去经营场所，短期内经济利益受损。
进而言之，环保议题也牵涉当前一代和未来几代人之间的利益关系。当前一代人的行为可能会对环境造成长期影响，从而影响未来几代人的生存和发展。比如当前一代人在追求经济增长的过程中，大量开采自然资源、排放污染物，可能导致资源枯竭、环境污染和气候变化等问题，成为未来几代人必须承受的环境恶果。
《江河日上》也大胆涉及这一场景。督察组组长王宬带着郑寒江到医院看望了周边郊区生病的孩子，这些孩子因为受到污染水源的影响，身体患上怪病，在医院救治。
“救救齐江”的呼声背后，何尝不是“救救孩子”“救救下一代”？
《江河日上》呈现环保议题中多方利益博弈，实现两方面艺术效果。
一方面，构建极其精彩的群像戏。
环保问题涉及社会各个层面，包括政府决策者、企业经营者、普通市民等多个角色。群像戏能够全面展示不同群体在环境保护中的态度、行动和面临的挑战，让观众更全面地了解环保问题的复杂性和多面性。
同时，群像戏深入剖析各类人物的心理动机和社会背景，通过对不同人物的塑造和他们之间错综复杂的关系网络，揭示环保问题背后的利益纠葛、观念冲突和社会变迁。多个角色之间的互动和冲突也能为剧情提供更多的动力和发展线索，使故事更加丰富和引人入胜。
比如从大方向上，齐江市的领导班子都支持经济发展与环境保护两手抓，只是实践过程中却出现顾此失彼的情形。面对督察组“拆”的命令，领导班子的反应就很不相同。
副市长刘耕野的耿直令观众印象深刻。
刘耕野负责的是齐江市的地产招商这一块，湿地公园是他前前后后谈了两年半时间才谈下来的项目，企业的投资额高达50多亿。当督察组组长说拆的时候，他不敢发火，可在市委办公会上，当郑寒江提出拆的意见时，刘耕野直接发火：“我是专门做招商引资的，你现在要砸我的饭碗，还问我这饭吃得香不香，你觉得这有意思吗？”
气氛顿时有点剑拔弩张。郑寒江解释说，现在谈的是工作，刘耕野有些情绪化了。刘耕野继续“发火”：“我告诉你什么叫情绪化，你经过调查研究了吗，你就发言。投资合同上写得清清楚楚，我们要是单方面地撕毁协议，就得加倍赔偿……这还不是最大的损失，投资环境最看重的是什么呀，信用。我们现在没有信用了……”
这是《江河日上》精彩群像刻画的一个缩影。人物能清晰彰显自己的主张和理由，凸显人格特质，观众亦可以深入了解人物内心的冲突、挣扎和信念，人物关系得以丰富和发展，增强剧情张力。通过刘耕野的“发火”，观众了解他的直言不讳，理解他为齐江经济发展的念兹在兹，亦能明白经济发展与环境保护在不同阶段的不同侧重。
《江河日上》呈现环保议题中多方利益博弈，达到的另一层面的艺术效果是：通过详细描绘环保实践中各方力量在利益驱动下的矛盾冲突和艰难抉择，使观众直面环保问题的复杂性和紧迫性；通过一个个生动具体的环保案例，展示过度开发对生态环境的破坏，以及修复和保护环境带来的长远效益，让观众切实体会到经济发展与环境保护之间的保持平衡的重要性，并思考二者的平衡之道。
利益博弈，是否有可能平能？当然有。在利益博弈中，有三种形态。一种是零和博弈：博弈各方的利益总和固定不变，一方所得即为另一方所失。比如要经济发展，就不要环境保护。
第二种是负和博弈：所有参与者最终获得的利益之和小于初始状态，博弈导致整体利益受损。比如既没有发展好经济，也没有保护好环境。
第三种是正和博弈：通过合作或有序竞争，各方都能增加利益，总体利益得到提升。即，既实现了经济发展，也落实了环境保护。这也就是我们所追求的利益平衡。
无疑，《江河日上》为我们呈现的就是一个正和博弈的过程。在剧中，各个利益相关方在面对诸如小吃街改造、烂尾楼垃圾堆、湿地公园开发等重大环保议题时，起初可能存在利益冲突，但各方积极沟通、协商合作，共同探索可持续发展路径，就能找到兼顾经济发展与环境保护的解决方案，从而实现整体利益的增长。
《江河日上》展示了环保不是单一的成本负担，而是社会发展与进步的新机遇，并提倡在现实生活的环保工作中寻找和创造正和博弈的机会，共同推动社会朝着更加绿色、可持续的方向前进。由此，《江河日上》的价值不仅在于它的艺术表现，也在于它所传递的深刻理念和启示。
《江河日上》，静水流深。
一口气刷完前六集，发现寻常对话，实则暗藏玄机。
第一集开头，齐江市副市长王武溺死。
常务副市长刘耕野问市长李子平，“王武这一倒下，责任怎么划分？”
这话耐人寻味。
他想把齐江市的环境问题归咎给王武。
李子平说：“你以为督查组只针对王武？这屋子里的每个人都逃不了责任。”
乍一看，李子平讲公道，其实这更像是他的平衡术。
李子平依赖刘耕野招商搞经济（第六集就有刘耕野用英文和外商交流，李子平不懂英文的镜头），因此他也和刘耕野一样，对王武和郑寒江等人有敌意。然而，李子平又想借王武之死敲打他，让他乖乖配合自己。
复杂的人际关系，委婉的语言表达，《江河日上》拍出了高阶版的职场生态。
一、潜台词
王武死后，郑寒江成为新一任副市长。
职业身份很光鲜，职场困境并不少。
尽管有省委的李进保驾护航，但我们能从众人的站位中看感受到郑寒江很被动。证据是，李进他们进屋后，刘耕野和李子平的目光始终望向李进。
李进是省委组织部的副部长，亲自陪同郑寒江报到。他的用词精准，强调自己是受何书记和王部长的指示。
潜台词是，省委书记何军和省委组织部王部长力挺郑寒江，因为他是解决齐江环境问题的最佳人选。
郑寒江是两位领导看中能力而力推来解决环境问题的。
可以说，李进的话妥帖，既能完成任务，又不得罪他人。
尽管有省委力挺郑寒江，李子平和刘耕野对郑寒江的态度很复杂。
先说李子平。
第一集开头，王武失踪后，李子平破口大骂。
王武是李子平的直接下属，王武消失，齐江市政府的平衡被打破，接下来的工作更难推行。李子平的焦虑，合情合理。
然而，李子平过得也是内忧外患，他需要像郑寒江这样的能人治理环境，但他还担心治理环境会影响经济发展。
在郑寒江发表完就职宣言后，李子平笑容满面地说，和大家一样，很想听听郑寒江的工作计划。
这就像开学第一天就考试摸底！
然而，李子平没想到的是，郑寒江的准备很充分。
李子平一看这招难不倒郑寒江，于是转移话题，给郑寒江介绍新同事。
潜台词，郑寒江想要做好工作，要和这些同事像刘耕野、赵驰、金波等人打好配合。
再说刘耕野。
常务副市长为第一副市长，刘耕野的职权要高于郑寒江。
刘耕野负责地产招商，主管经济。郑寒江搞环保事业，立场不同，矛盾就出现了。
经济发展当然不可或缺，环境保护也是大势所趋，两者如何取得平衡，就看刘耕野和郑寒江的交锋结果。
刘耕野和李子平不好惹，而郑寒江也不是任人摆布的棋子。
因为郑寒江不是满嘴理论的教书匠，他是个破译潜台词的高手。
看似文质彬彬，其实是个刚柔并济的厉害角色。且看郑寒江和陈威的交锋。
第四集，陈威主动找郑寒江。
陈威，市委副书记，市委秘书长。
从陈威后背手交流的举止中，我们也能觉察到，陈威的地位比郑寒江要高。
为何这样说？
因为后背手，胸部和腹部彻底裸露，而这是人类最容易受到致命攻击的部位。双手放在背后，表明自己掌控全局，通常是权威高有自信的表现。
尽管陈威耍官威，但吓不到郑寒江。
两人的谈话，堪称前六集最好看的场面之一。
陈威告诉郑寒江，“你没行政经验，小吃街的整改方案做得不谨慎，你还抢走原属于朱局长的副市长职位啦。”
陈威这一套是所有坏领导的常规打法，先打压再扶持。
先打压是我让你明白你哪里做得不对，再扶持是证明我可以帮你，巴掌和甜枣，一前一后，就能更好地操纵对方。
对这种套路，一般人扛不住。
郑寒江明显不是一般人。他反问陈威，既然五年前有了谈判标准，为何五年了都没有执行？既然有工作经验的同志，那他们现在在哪儿？
这，太漂亮了。
郑寒江有用具体的问题，来拆穿陈威含混不清的表达。陈威哑口无言，知道他的小师弟是个厉害角色。
我对《江河日上》有一种亲切感，因为剧中台词，是日常语言的艺术表达。
美国学者爱德华·霍尔在《The Silent Language》中提到中国是个高语境文化国家的代表。
高语境文化指的是信息交流依赖情景，而非语言本身。
你们有没有发现，情境对语言的影响非常大。比如，“我从前喜欢一个人”和“我从前喜欢一个人”，情境不同，含义也不一样。
而中国话的表达非常依赖情境，就比如请客吃饭，约的时间不同，意义就不一样，常言道“三天为请，两天为叫，一天为提”。
林语堂就科普中国人的说话技巧，“说话不要专门从正面去表现，可以从侧面、反面或是夹缝里去表现，这便是一种说话的技巧”。
中国话难懂，因为讲究弦外之音。看人要看心，听话要听音，搞清楚潜台词，几乎是每个中国人安身立命的必备技能。
职场之上，这种破译潜台词的能力更是不可或缺。
第五集开头，刘耕野坚持湿地开发，狂怼郑寒江。李子平对刘耕野说，“你要有大局观。”
看似批评刘耕野，实则吐槽郑寒江。
“郑寒江，你不能为搞环保，就破坏齐江的招商环境，让齐江政府背负100多亿的债务。”
新官上任三把火，郑寒江一上任就让齐江市政府有赔款风险，这是火烧屁股的存在。
不要说刘耕野和李子平难以接受，廖宇正也有些坐不住。
二、博弈
高材生王武被活活逼死，郑寒江有望破局。
因为前六集都在给郑寒江画像，他不仅会破译潜台词，而且擅长博弈。
博弈，简单讲就是“考量两个或者两个以上个体之间的相互作用，从而做出理性选择。”
如果你觉得这个概念有些抽象，可以看看《美丽心灵》，纳什就有博弈论与美女约会。
郑寒江能妥善处理小吃街的问题，就用了博弈手段。
他主要面临两个困境。
第一个困境是让商贩配合搬迁。
富兰克林就说过，“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸情感。”
郑寒江明白美食街商贩的痛点，搬迁等于失业。只要能让他们继续搞餐饮事业，有钱赚，这事儿就能迎刃而解。
为此，他代表政府为商贩背书，积极联系恒山广场。
第二个困境是说服恒山广场。
恒山广场摊位有限，吃不下八十一家商户。
这是个死局。
然而，郑寒江却盘活了这盘棋。
他先和物业经理聊摊位，摊位不够，他聊露天美食街，这样触犯现有商户利益，他又打时间差。
提出最终方案，现有商户闭店后，露天美食街才营业。
发现了没？
这就是取乎其上得乎其中的打法，鲁迅在《无声的中国》里分析过这种套路。
郑寒江想让现有商户闭店后在恒山广场做美食一条街，但他不能直接提，先用最高标准的入驻，这样形成双方各让一步的格局，从而达到自己的目的。
郑寒江能打怪升级，不是他一个人的功劳，离不开廖宇正为他负重前行。
廖宇正，齐江市委书记，齐江市真正的一把手。
郑寒江整改小吃街，刘耕野吐槽，廖宇正力挺整改。
刘耕野在廖宇正面前告郑寒江黑状，廖宇正表示要配合。
同样是配合，李子平和刘耕野是嘴上答应，并不付出行动。
廖宇正懂得环保的重要性，因此他会真心给郑寒江打配合。
然而，位高权重的廖宇正承担的责任更大，需要考虑的问题更多。作为齐江市的一把手，环保和经济，他都想要，如何取舍，他太需要谨言慎行。
因此，他会支持郑寒江搞环保，但当廖宇正看到郑寒江为搞环保，会搞坏齐江的招商环境，他动摇了。
结语：
就前六集的内容来看，《江河日上》对人物塑造和官场生态的把控比较有意思。
剧中人的矛盾，不是善恶之分，而是不同立场不同身份的碰撞。
比如说刘耕野和郑寒江，一个搞经济，一个做环保，他们的冲突并非正邪之争。对一座城市来说，经济和环境都是不可或缺的部分。
齐江离不开刘耕野，也需要郑寒江。
剧中为郑寒江有很多理想主义者的光环，事业成功，夫妻恩爱，人到不惑之年，依旧有少年的精气神。
他没有被世界改变，却勇于改变世界。说到底，郑寒江是难得一见的理想主义者。
而改变现实的，通常就是郑寒江这样的理想主义者。
这段时间一直在追的剧《江河日上》收官了。
初初看时，我是被题材和演员吸引的。略带悬疑色彩的官场剧，加上几位比较喜欢的演员——黄志忠、梅婷、姜武等人，非常期待他们的表现。结果追下来发现，整个故事的发展并没有如预期走入“幕后谁是大BOSS”的传统套路；我等的“忠奸两分”一直没有来，反而随着问题的抛出、呈现、解决，心中默认的“阴谋论”设定渐渐瓦解。回过头一想，是该换个新思路看官场剧了。
双线故事
《江河日上》是从一桩溺水案件开始的。溺水者并非籍籍无名的小人物，而是故事所在的齐江市市长王武（孙浩饰）。当市委市政府一套班子都在听取知名学者郑寒江的环保课时，市长失踪的传闻不胫而走，官员们慌乱起来，一个一个离开了讲座现场……
市长是怎么死的？自杀还是他杀？为什么而死？背后牵连哪些关键人物？这一系列问题首先成为故事的最大悬念。随着王市长跳江视频被发现，他在跳江前最后见过的人郑寒江也成了涉案嫌疑人。知名学者郑寒江，究竟和市长王武有怎样隐秘的关系，剧集开始布下了重重迷雾。
与此同时，市政府还在面临一个更棘手的问题。市长离奇死亡，该做的工作还得做，好巧不巧中央督查组这时来到齐江市，对齐江环境治理进行明察暗访。一条发黑发臭的鱼被寄到督查组，究竟市里还隐藏了多少不为人知的问题，众人又将如何面对，变成了更大的谜团。
黄志忠饰演的学者郑寒江，一方面被当作涉案嫌疑人，进入纪委的视野接受调查。另一方面，他因常年致力于生态研究，在主管环保的王市长离奇死亡后，又忽然被调到政府，作为空降副市长负责齐江市的环境治理。郑寒江身上并行了两条故事线，一明，一暗。随着他进入市政领导班子，错综复杂的人际关系、市政建设和自杀案绞缠在一起展开。这个人物将如何应对重重挑战，也是观众们关心的问题。
重在治理
传统官场剧总会将官僚们分为忠奸两类，刚正不阿的人物自然是正义主角，浑浊不堪的奸人背后，一定还有“一山还比一山高”。近年热播的《狂飙》即是这样的思路，惩恶扬善总归是主旋律，而观众们更在意谁是最大的恶，如何铲除此恶，已经形成了一套定型的观剧思维。
抱着这套预期看剧的我，一直都在想，谁是王武死亡的幕后黑手。是市长李子平和他的跟班刘耕野，还是王武的直接下属环保局长朱天才？或者市委书记也不是什么善茬，他可能隐藏到最后，省委书记有可能是更上面的暗幕……？抱着种种猜想看剧，发现江河的故事并不是简单的以善恶来下定义。
有意思的是，在观剧过程中我渐渐发现，《江河日上》并非要走那条阴谋之路。类似《坚如磐石》的权谋戏码根本不是它的方向，可参照的剧集更接近于前两年播出的《县委大院》。一众官员如何在琐碎的日常中解决问题——既来自上层的压力，也来自基层的期待，而流程上的规则他们也必须遵守。这是《江河日上》着重要去表现的矛盾。
学者型人才空降从政，既解决原有问题，也带来新的问题。郑寒江虽对齐江市的环保问题研究多年颇有见地，但真要着手治理，他必须克服环保之外的许多问题。
最主要的一对矛盾：治理环境污染，必将阻碍经济发展。这二者孰轻孰重，怎样平衡好这它们的关系，郑寒江的出现给市政领导班子的旧有执政思路带来冲击。
剧中最鲜明的角色冲突来自于两个副市长的较量。主管环保的郑寒江，和主管招商的刘耕野，面对面发起了不少激烈的辩论。齐江市要发展，必须引进大企业、发展工业；但工业的快速发展又带来严峻的环境污染问题，从根本上危害了市民健康甚至生命安全。
相比中央督查组的严谨，齐江市政府开始并没有足够重视。环境保护固然重要，但好不容易招进来的企业撤走了怎么办，工厂停产工人失业了怎么办，也都是领导班子需要长远谋划的事情。临危受命的郑寒江，他所面对的阻力，与其说是一套班子内部带来的，不如说是由来已久GDP至上的思路已经形成了观念的桎梏。尽管学者本人对环境污染问题痛心疾首，但他仅凭一己之力并不能唤醒领导者们的觉悟。
一个小女孩的死亡给大家敲响了警钟。相比那条发黑发臭的鱼，齐江市民的人身安全被威胁，让“同喝一江水”的齐江人民和执政者们都直观感受到，环境问题已不能再敷衍解决。——我们喝的水安全吗？吃的食物安全吗？身边的家人、朋友是否会因为同样的原因离奇生病死亡？在这样的警示之下，所有人都被迫转变思路，把环境问题纳入经济发展必须要首先考虑的问题。
剧中设定的刘耕野副市长一角，代表传统执政者提出了最激烈也最为实际的提问。如何在治理环境的过程中不耽误经济发展，有没有兼得的方法？这是对郑寒江更大的考验。它不仅仅是道德上的、学术上的，更关乎实践本身。郑寒江是否能提出合理有效的解决方案，变成了《江河日上》故事发展到深处最大的看点。
角色塑造
饰演郑寒江的演员黄志忠，过去多年塑造过不少清廉的官员形象。最典型如《大明王朝1566》中的海瑞，一身正气扫荡乾坤，给观众们留下了深刻印象。在《江河日上》中，黄志忠承袭了清官类型的表演。他依然是刚正不阿的，但也在郑寒江这个学者型官员身上注入了一些现实色彩。
比如这个人物是清高和傲慢的，必然会激发领导班子内部的矛盾。他的一意孤行是不是等于否定了其他人的工作，是否会制造不和谐的声音、突显自己的功绩？这是郑寒江“空降”时必须面对的质疑。
剧中有一幕郑寒江主动找环保局长朱天才示好，让我印象深刻。相比于塑造一个高高在上的清廉者形象，主创团队更多意识到了，这是不切实际的理想主义。在现实中，郑寒江必须要向复杂的人际关系低头——环保局长虽然习惯推诿，但他的经验和人脉也是郑寒江必须主动撬动的“资源”。
与刘耕野的和解也体现了郑寒江融入执政角色的决心。他在刘耕野这个“刺头”身上发现了其努力办好事、解决实际问题的勤勉，大家渐渐向共同目标靠近——环境污染治理迫在眉睫，但在治理中也要兼顾发展。郑寒江没有抹杀刘耕野引进湿地酒店的功劳，将高楼替换为融入湿地的低层方案，打开了新的思路。
值得一提的是，刘耕野的角色给《江河日上》带来了不少惊喜。他打破了我们惯常认定的官僚形象，最典型的一套话语体系，在市委书记、副书记、李市长身上都有鲜明的体现。他们往往用模棱两可的话语试图缓和矛盾达到平衡，而刘耕野是极少数甘愿冒头讲真话的人，他把问题带到辩论和实操的中心——没错，你们要兼顾，但怎么兼顾，不要用这些冠冕堂皇的话来应对。
刘耕野展现了一种新的官员形象。他是年轻气盛的，有丰厚的学识和能力，也不吝胆识为自己投入的工作劳心劳力。当众人忌惮上头指派的新市长时，只有刘耕野敢勇猛发问：郑寒江，不是只有你想做好人，我们都想做好各自的工作。现在我们怎么做，请提出你切实可行的解决方案。
围绕郑寒江和刘耕野的执政battle，诸多有趣的角色也让我们看到了官场中颇为真实（生活流）的一面。比如环保局长朱天才，他的心愿就是好好熬到退休再升一级——如此实在的坦白，是我们过去很少见到的官员角色。
还有赵麒饰演的纪委书记，他拿捏得当的表演火候，让我们看到了纪委工作不可说的日常。“请喝茶”原来是这样一门深厚的学问，赵麒演出了老谋深算，既死死扣住目标不放松，也总能巧妙地避开疑问，把漫长的审问执行下去。
电视剧白玉兰奖给《县委大院》吴越的颁奖词里曾说，她是“在有限的篇幅和受限的创作空间里，以精准的表达，塑造出真实可信的当代基层女干部的形象”。同为展现日常生活流的官场剧，《江河日上》的视角放在比县委高一级的市委，所面临的问题更为系统、宏观，要解决的矛盾既包括对实际问题的处理，也要体现更上层的决策思路。
在这样有限的空间里，诸位功力深厚的演员如何准确表现市级干部的现实状态，是颇有难度的挑战。因为我们所看到的不是被大幕笼罩的权谋之争——它通常简单地将官员分为正义和邪恶两种，让剧情有效推进；但在日复一日的会议、电话和现场沟通中，要推进剧情必须有新的思路。如何解决实际问题，拿出可信并惠及民生的方案，正是《江河日上》令人看到的新面貌。
就24集的篇幅而言，《江河日上》已尽力达到了“好看”和“现实”的平衡。
最近的下饭剧是一部讲环保的类型剧《江河日上》
能把这么冷门的题材拍的生动有趣实属难得，更难的是对官场众生相的生动刻画，可谓是集环保、悬疑、刑侦、职场于一身的多元大戏n
故事刚开场，齐江市主管环保的副市长王武就死了，并且还是溺水身亡，死因未知、疑点重重
作为王武生前聚会的参与者、也是他的大学同学，大学副校长兼环境学院院长的郑寒江作为首要嫌疑人被纪委请去“喝茶”，配合调查王武的死因
就在这时，郑寒江才得知，王武在死前给他留了一封信，信中只有4个字：救救齐江n
与此同时，中央生态环境保护督察组也早已进驻齐江市，重点对该市的工业、养殖业、渔业等方面的环保工作进行督查
随着工业进程加快，齐江市的环境污染问题十分严重
在随后召开的领导层会议上，中央生态环境保护督察组组长王宬指出了齐江市所存在的400余项亟需改善的环境问题，其中最为严重的就是对湿地的破坏，并强烈要求拆除已经投巨资启动的“齐江湿地大酒店”工程
作为环保专家，郑寒江看到督察组的环境报告后产生了不同意见，结合自己以往的研究经验，毫不避讳地质疑了报告中的不严谨之处
郑寒江直率、严谨的学术态度深深打动了生态环境保护督察组组长王宬，邀请他接替刚刚离奇身亡的前副市长王武，主管齐江市未来的环境保护工作
就这样，一介书生、毫无基层工作经验的郑寒江临危受命，成为了齐江市环境治理的掌门人nn
尽管有省委督查组撑腰，但，作为空降兵的郑寒江一经任用便站到了如此风口浪尖的位置，在市委市政府管理班子内部掀起了不小的争议与质疑
尤其是主管招商引资的副市长刘耕野对此意见最大，毕竟，环境治理与经济发展存在必然的博弈，二人更是一度水火不相容
而此剧最大的看点，除了一个个环境污染难题的解决推进，就是领导班子内部的官场众生相，比如，与“不会做官”的郑寒江形成鲜明对比的，就是王武的原定继任者、环保局局长朱天才
与郑寒江的雷厉风行、坚守原则不同，临近退休的朱天才谨慎圆滑，精通为官之道，面对敏感状况能躲就躲，一心只想安全退休，但，也正是如此圆滑老练的朱局在了解了郑寒江的为人后，放下芥蒂，协助其解决了烂尾楼垃圾堆等一系列难题
在这部剧中，并没有高大全的完美人物，可以说，大多数人物都各具瑕疵
但就是如此真实的刻画，让一个个人物显得更加立体丰满，让观众在看剧的同时，也观摩到了更丰富的人性n
而此剧的另一看点，就是看毫无“官气”、甚至带着书生“傲气”的郑寒江，如何不按常理出牌，用自己的方式解决一个又一个老大难问题
令我印象最为深刻的，便是郑寒江新官上任烧的第一把火——强迁“脏乱差”小吃街
齐江市有个小吃一条街，一到晚上热闹非凡，但，隐藏在喧哗背后的，则是形形色色的安全隐患、环境污染、严重的卫生不达标，小吃街的商贩不但违反了食品安全法、更违反环境治理法
环境脏乱差还在其次，小吃街两侧的居民楼多扇承重墙被商贩拆除、改成了门帘房，在此破坏下，楼体发生了严重位移，已属于一级危房，随时存在坍塌风险，由于周边人口密集，一旦危险发生，即会造成无法挽回的巨大人祸
其实，市政府从很早之前就着手小吃街拆迁工作，但商贩想做生意、住户想多要赔偿，可政府又拿不出大额拆迁款，考虑到社会影响，只能反复劝阻商户搬迁，但在层层利益的阻挠下，问题虽一直没有得到有效解决，但多年的努力也为小吃街拆迁打好了前期基础，现在亟需的只是一个“引爆点”，而郑寒江的到来正好提前推动了这件事的发生。n
深入了解了小吃街的具体情况和困难后，郑寒江力排众议，刚柔并济完成小吃街拆迁工作
先是通知公安局长办公室、联合城管局联合执法，要求所有商贩三天内停止所有经营活动，组织统一迁移
但，居民及商贩的对抗情绪十分严重，没人愿意主动搬迁，在这样的情况下，极易造成群体事件，甚至流血事件，再加上自媒体的盛行，以及造成负面影响……
对此，相关部门严阵以待、如坐针毡，最终出动公安及防爆警察联合执法，顺利完成了小吃街的强迁工作n
强迁虽然结束了，但难题只完成了一半
小吃街关闭后，商贩们无处摆摊、影响了生计，近百家商贩围堵市政府，要求政府给出赔偿和解决方案
面对难题，郑寒江并没有推诿，而是再次直面问题，先是带商贩们去食堂吃饭，既拉近了关系、缓解了激愤情绪，又把商贩从市政门口暂时转移走、不引起更大的负面影响，并向商贩们郑重承诺，一定帮他们解决问题n
可，即使贵为主管环保的副市长，职责范围也是有限的
郑寒江本想把商贩们安排至购物广场，但由于商场对底商的筛选要求高、且摊位数量有限，只能容留极少数摊贩的入驻
针对这样的现实困难，郑寒江又提出在商场外的露天广场设立小吃街，却再次因“商场与商户签有竞业协议、此举存在违约风险“遭到拒绝
面对郑寒江希望对方“配合政府工作”的要求，商场负责人也很刚——“这个问题是你们市政府的，不是我们购物广场的！”
好在，在郑寒江的积极争取下，商场同意了设立“夜间美食街”的提议，小吃街迁移问题最终得到了圆满的解决n
看到这里，相信有很多观众都会和我一样，感慨政府工作真是不好做，原来并不是所有单位都能唯政府的指令是从，从而对政府工作有了更加深入、详细的了解
在以后去小吃街的时候，也不会只顾着吃喝了，而是开始关注周边的环境，是否环保、是否存在安全隐患——我想，这就是这部剧不同于其他剧的教育意义吧？
没有生硬的说教，而是结合生活中最常见的民生问题，将环保观念及安全意识植入人心
这样的好剧，值得被更多人看到！力荐！
跟着平台更新，追平了江河日上，发现这部剧还是蛮特别的，特别的反差。
初看主创阵容，本以为又是一部大开大合的正剧，结果发现这部剧在题材的整合和表现的手法上非常创新，打破了这种类型剧的固有框架，既有高屋建瓴的主题和接地气的人物群像，让整部剧依然保持着很强的社会价值输出，又通过逻辑分层，让整个故事的推进非常的紧凑、有趣，又悬疑感十足。
悬疑的节奏，民生的内核
电视剧以一场命案开篇，分管齐江市环保工作的副市长王武的尸体被发现在江边，市公安局协同调查，结果让人大为意外，通过监控显示他是自己跳江身亡的。
调查一轮下来，王武既没有受贿行为，也没有作风问题，那么问题来了，他为什么要自杀？特别是在中央生态环境保护督查组进驻齐江并要求整改的时间点上。显然，王武的死把故事推向了整个齐江市背后的民生问题。寻找促使王武自杀的“罪魁祸首”，不但定下了整部剧的主基调，也埋下了贯穿始终的悬疑钩子。
另一方面，在对王武死因调查时不断扯出的人物关系网慢慢浮出水面，由此开始了新一轮织网的编织，特别是王武的大学同学，齐江大学副校长，环境学院院长郑寒江的登场，随着拥有相同专业，但是在不同行业展开工作的两个人轨道的重合，也把故事引向了以环保为主线的正轨。
同时，又通过中央生态环境保护督查组组长王宬收到匿名人送来的死鱼的情节，为后续故事先行设置了一条支线，甚至这条支线可能会引爆后面最大的冲突。
可以说，江河日上我见过为数不多的能够把第一集塞得满满当当，又能让人马上窥见全局，而且不觉得混乱的剧作。
主题先行，逻辑为王
能够让人迅速捋清人物关系和故事方向是因为江河日上具有很强的逻辑分层，而这种分层也是构架在主题之上的。
江河日上的主题就是环境保护，这种题材其实不多，而且会让人有先入为主的刻板印象，可能会让人觉得太过严肃，或者关注的事件与自身关系缺乏紧密度。但是这部剧显然突破了这些框架。
你可以明显的感受到整部剧故事的推进确实始终与环境保护的主题息息相关，但同时，它又是有趣的，且很让观众产生共鸣。
究其原因，还是因为故事的逻辑非常清晰，它以知微见著的方式，层层递进，为观者找到了一个很好的切口，也为表达者找到了一个合适的出口，让本来很严肃的主题变得很接地气。
比如，郑寒江上任齐江副市长后先是解决了小吃街的问题，表面上是环境污染的问题，实际上牵扯出来的是巨大的民生问题，被打掉承重墙改成小吃店铺的老居民楼早已成为了危楼，具有安全隐患，无论是做小买卖养家的摊主，还是住在这里的居民，他们面对的问题本质上都是老百姓日常遇到的问题；后面郑寒江又着手居民楼的垃圾事件，表面上是垃圾堆放问题，但实际上真正要解决的问题是垃圾长期堆放容易引起地下水污染，进而影响城市的生态系统。剧里用两个这样非常日常，又具有极其复杂和矛盾性的事件，一下子就让观者非常能够共鸣，郑寒江为了解决环保的问题，就要破局，而这个局可不简单，必会牵一发而动全身。
高屋建瓴，多元共生
一发是环保问题制造的困局，是全球都不得不面对的日趋严重的威胁到人类生存的重大问题，江河日上也以此为主题，从工业，养殖业，渔业等方面，用小吃街、垃圾山、南洼山9号溶洞、湿地酒店开发、磷矿石加工厂、暗管排污、南洼山垃圾填埋场等事件串联起整个环保治理的故事，非常具有先驱性和社会意义。可以想见，随着后面剧情的展开，大众平常只停留在脑海中的环境污染，将会以更加具象的视觉语言展现出来。
同时，江河日上作为一部极具现实主义的剧作，并不只停留在对环保问题的治理上，而是以一种全景式的方式融合了更多的元素，比如分管招商引资的常务副市长刘耕野背负着齐江市的经济重担，显然，环境保护是经济发展最大的“拦路虎”，同时，经济发展也是环境污染的“永动机”，如何解决这一矛盾，也回归到了城市发展与建设的议题。
另外，剧里群像的塑造也很丰满，在解决一系列事件时，为了调动相关职能部门，免不了人与人的交锋，既有个体利益与身份责任的博弈，也有理想主义和人情世故的交织，在这个过程中，官场的博弈，职场的辛酸，理想的风骨也都表现得淋漓尽致。
牵一发必动全身，江河日上既然选择了环保的主题，就必然需要对整个故事有高屋建瓴的调度与融合，而这也是整部剧呈现出来的最特别之处。
总体上来说，江河日上虽然拥有严肃的内核，但却相当的有意思，这也源于剧本的厚度和手法的多样性，特别是通过故事的结构和人物的调性既消解了可能的枯燥，也留存了观者的注意力，确实是很难得的一种尝试。