主演：邱华梅徐敏盖琪
类型：纪录片记录导演：希拉·梅达利亚肖什·莎赫拉姆 状态：HD中字 年份：2019 地区：其它 语言：其它 豆瓣：7.8分热度：976 ℃ 时间：2024-03-11 13:21:43
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
为什么纪录片中的父母都理所当然的拥有操控子女婚姻的权力?
我觉得是中国父母对独生孩子投入太多，一生好像就是为了这个孩子而活，什么都优先考虑孩子，比如:nn我得早点结婚不然生孩子容易不健康（ 35岁，孩子畸形几率提高五倍，以及衍生出的赴美20万冻卵纪录片）
n我得好好工作才能赚够奶粉钱
n我得早点抱孙子，趁没老还能帮孩子带孙子
n我得结婚，不然孩子以后没有办法落户没有出生证
n我得买个学区房为了孩子方便读书（高房价学区房 背后是教育资源不平均带来的焦虑 不只是国内 国外也一样 优质教育资源医疗资源都是稀缺的）nn好像所有的事情都是围绕孩子下一代。。。父母付出的多，期待就自然多，我的人生都为你牺牲了那么多了，你没有出息过不好， 岂不是辜负了我的努力和付出 ，找个不如意的岂不是让我对你的培养付诸流水， 你就是我， 你的决定就是我的决定 ，一荣俱荣，一损俱损 ，所以片中播音对母亲反抗，不赞成母亲婚恋建议时，母亲反应那么大，觉得你否认了我的一切价值，我一无是处，因为父母的价值和孩子是捆绑在一起的，就造成了现在父母对孩子的控制欲很强 ，因为”我这样做都是为了你（大家）好”。nn心理上n根本原因是父母根本没法切断和孩子的纽带 ，他们的自我纠葛在一起 ，没有真正分开 ，父母一直想管着孩子， 把你当做了他自我的一部分， 没有意识到孩子有自己选择的权力和自由， 孩子有自己完整的自我，且和自己完全分离开的，父母把孩子养大只是法律义务 。nn现实意义上来说包括这四点:n1.养老 n2.规避风险n3.财产继承n4.世俗压力nn首先， 养儿防老， 大部分普通中国人养孩子可是盼着孩子给自己养老送终的（我爸原话），也说明大家对养老制度没有信心 ，所以孩子就是父母未来的希望，除非真的有一天社会保障足够完善， 像发达国家那样 ，不然是不可能真正改变这一点的 ，在这之前子女就是第二个父母， 子女混不好， 父母以后也过不好 。nn第二， 父母知道家庭是规避风险的后盾，你没有一个家庭或者好家庭 ，以后出现了风险怎么办 ，当然发达国家可以提供养老 社保，商业保险等各种支持，一个人也能不用担心这些。（高收入人群可以解决这个问题，比如律师女，但是世俗观点有滞后性，没法理解你离经叛道的选择，还是觉得像大家一样保险是最好的，片中也出现了这个观点）nn第三， 最重要的一点——财产的继承权（恩格斯提出），这也是婚姻一开始萌发的原因，生育就是为了继承权， 特别是现在独生子女 ，就你一个， 你结不好婚，找个农村比家里差的，财产最后流入别人口袋；你没有孩子，以后财产没有人继承，不管哪一个都是对家庭的打击，有时甚至一个孩子可能就是一个家族的希望，除非你们家孩子特别多就不那么担心，这也是为什么大部分豪门拼命生要争家产，以及为什么有钱人家的孩子都是商业联姻，很早就明白门当户对的重要性。nn第四，世俗压力，周围人的目光，这就和中国的乡土社会文化有关了，不展开说了。（也是片中主要矛盾突发的点，当然有些话听着很刺耳，有物化女性为生殖工具的嫌疑）nn上面这些问题没有办法解决，相信这种两代人之间的矛盾就没法真正的解决，而且世俗习惯有滞后性 ，哪怕我们这些问题解决了，这些矛盾还是会存在 ，不可能马上消失。nn
中国“剩女”太多，只因中国的优秀男人太少，或者有自信的男人太少。
这是我看完《剩女 Leftover Women》之后的一个最主要想法，虽然简单粗暴，但且容我慢慢道来。这部纪录片讲了三个中国“剩女”的故事，一个30多岁的独立刚强女律师，一个正往30岁狂奔的城市乖乖女播音员，一个30多岁的“女权主义”大学教师。大学教师是其中“最幸运”最早脱单的一个，经过多年的彷徨之后终于找到了自己的另一半，一个比自己年轻、家境普通（出身农村）、个性温和内敛的男人，有了自己的宝贝（大概是2019年出生的猪宝宝），搬到了合适自己事业的城市—广州，过上了不是很有趣（用她自己的话说，甚至有些无聊—boring）但颇感幸福的生活。女律师辗转于各个婚介场所机构，见过各色男子，却终究难遇真正欣赏和包容自己的Mr. Right，在百般求嫁无果、身心俱疲之后痛定思痛，远赴异国继续深造，在新大陆迎来了新的生活（据说在剧终之后的现实生活中找到了一名德国男友）。最可悲的是自小就生活在母亲阴影下的乖乖女，因为母亲的挑剔和霸道而不得不多次放弃自己还多少中意的对象，被动“剩”下，而且以后也可能长久如此。
（“剩女”这个词，在中文的语境中明显带着贬义，有着被人“剩下”或者遗弃的内涵。如果做严肃的研究，本应该摒弃这个词汇，而使用“大龄未婚女性”这样更中性的说法，但这部纪录片使用“剩女”为标题，显然想凸显这些女性在中国社会中所面临的尴尬，所处的困境和挣扎。所以，在接下来的评论中，我将继续使用“剩女”这个词，但这绝不意味着我认为“剩”是一种罪或者一种耻；相反，“剩”在很大程度上是这些女性个人主动的选择。）
三个女性的原生家庭都不是特别正常。女律师出身山东农村，家里五朵金花（父母想生个男娃，却终未能如愿），就剩下她这一朵最灿烂（家族的骄傲，京城律师，名牌大学高材生）的还没被人摘走，愁得她恪守传统、淳朴厚道的父母百爪挠心，时而苦口婆心谆谆善诱，时而严词厉语屡屡逼婚。她的父亲是一个典型的钢铁直男大家长，巴不得她明天就能嫁人，后天就能添孙，根本不能接受她曾经表露的“单身主义”苗头。然而，也是这个奉行绝对父权夫权主义的男人，在心中为这个家中最优秀的女儿留下了最柔嫩的一方空间，从小什么都顺着她，为了供她读书求学风餐露宿尝尽甘苦，更为她能到欧洲留学而倍感骄傲。“谁说女子不如男？”——基本可以总结她爸在跟她道别时讲到自己当年因“无后（没有男性传人）”而被同辈鄙夷、今天却因女儿留学而光耀门庭的悲欣交集。大学女教师声称自己出身于知识分子家庭，但父亲早逝，家里为了给父亲治病而耗尽资财，所以她这个女儿虽然受过高等教育自视甚高，却不得不“降低”择偶标准找了一个家境一般的普通男子。女播音员估计是第二代北京人，父母都来自外地，多年奋斗后在北京站稳了脚跟，送女儿上传媒大学读了播音专业，还给她买房买车，算是典型的北京中产阶级家庭。三个家庭都有些跟普通家庭不一样的地方，但女播音员的家庭显然是其中最不正常的，她母亲的强势霸道和对女儿人生的操控在片中有多次刻画，使得年近30的她，只拥有“妈宝”般儿童级别的心理年龄，多次试图反抗母亲的威权却总是最终举手投降，而这也几乎注定她将是三人中最悲催的一个。
女律师是本片的第一女主角，显然也是导演最欣赏的一个“剩女”典型，她出身山东贫寒的农村家庭，自小学业优秀，在父母和姐姐的关爱支持下，一路品学兼优高歌猛进考上名校，毕业后成为一位北京的执业律师，堪称是村里飞出的一只金凤凰。她长相普通，但充满自信，爱读书爱学习爱锻炼爱社交，基本完全融入了都市的生活，唯一无法摆脱的是内心对婚姻的执念，这种执念来自于她生长其中的乡土环境，以及父母的言传身教。在片中，她对于单身状态的焦虑、苦恼和无奈完全溢于言表，泪水时而充盈眼眶时而奔流而出，但即便如此，她也不愿降低自己的择偶标准，坚持对方要受过良好教育，而且必须尊重女性，不能有大男子主义。对于一个来自山东农村的女孩儿来说，这份坚持实在令人刮目相看。
女教师的丈夫出身农村家庭，面貌和善，所受教育程度不详，但估计不会太低，否则难以在大城市立足并娶到高知女。他显然不是大男子主义者，但对于女方年龄比他大这个事实仍然颇有顾虑，除了母亲之外，从未对其他家人朋友披露。而两人最终牵手，经历了数年的交往，估计也是双方反复权衡比较之后的结果。结婚后两人迅速生子、搬家，在广州站稳脚跟，过上了其乐融融的小资生活，算是三个典型案例中境遇最好的一个。
（这篇评论，我打算花一周到半个月左右的时间写完，每天写上几百个字，周末可能会多写一些。已经看到有网友评论—— 观点很滑稽，就类似于“中国剩男太多，只因为中国优秀的女性太少，或者自信的女人太少” 。这样的评论其实早在我预料之中，我甚至不愿做辩驳，因为我动笔时潜藏在心中的狡猾想法是：文章如果写得四平八稳面面俱到，可能也就没人愿意读了。另外，对于中国剩男太多的问题，我不打算深入讨论，毕竟事实摆在那儿——中国的适婚年龄男性比女性多出好几千万，计划生育导致的性别比失调才是剩男现象的最主要原因。）
好了，现在进入本文的主旨：为什么我认为中国剩女太多是因为优秀的男人太少。其实，如果光看这部电影，可能并不容易得出这个结论，三位主角成为“剩女”或者曾成为“剩女”，也不能都归咎于优秀男性的缺乏。毕竟，女教师成功找到了自己的另一半；女播音员迟迟待字闺中，主要不是因为没有遇上足够优秀的男性，而是由于没有遇上让她母亲足够满意的男子，而即便一个世人眼中“优秀”的男子，也未必会让她性格乖戾的母亲满意。但是，我从本片中获得的主要收获是关于女律师的经历，她成为剩女，最主要原因就是因为没有遇上足够优秀能够包容和理解她的男性，而女律师是本片的第一女主角，也是最有典型意义和值得我花时间来讨论的剩女。从她身上，我也看到了我周围现存或者曾经的“剩女”，那些非常优秀的女性的影子。
年轻漂亮，似乎是当代多数中国男性择偶时最为看重的特征。而中国的剩女们，往往不再年轻，也不怎么或者不特别漂亮，如同片中女律师面对的那位婚介机构工作人员所指出的那样，而这也便成了她们择偶过程中面临的最大障碍。更令人悲哀的是，她们面对的多数男性，不仅希望她们年轻漂亮，还希望她们百依百顺小鸟依人，这是多么荒谬的要求和可笑的标准！这都是些什么男人？以为自己都是潘安加马云吗？更何况，历史上的潘安和现实中的马云，都没有娶什么大美女。真正优秀的男人在寻找灵魂伴侣时，不会把相貌和年龄放在第一位的。谓予不信？那你还可以看看扎克伯格和比尔盖茨的另一半，他们当年所娶的女子，绝不是年轻漂亮的典型，而是知性女性之翘楚。
（接着往下写。每天写一点的好处就是每天能看到一些新的评论尤其是批评，这样我就可以不断改进我的论证。刚刚看到一个书友的评论——首先你先认定清楚什么叫优秀，再得出“中国剩女多，因为中国优秀男性少。”什么叫优秀男性？又要买车买房公务员，高薪稳定长得帅？这才叫优秀男性？还是你有数据证明中国男性平均财富或受教育程度等等低于女性？既然你要平等 难道不是双方条件一样？ ）
感谢这一系列问题，我很愿意来回答。什么叫优秀？如果有一个男人德智才貌如潘安加马云，那他当然在优秀之列，但绝大多数优秀的男人，不需要也不可能是旷世帅哥或者亿万富豪，他们的优秀，不在有钱有地位，而在有理想有自信，愿意不断学习挑战自我，能够不满足于现状，包容不同的观点，同情弱者，乐于助人，以己度人，穷则独善其身达则兼济天下。成为这样的优秀男人，并不容易，但也绝非遥不可及。而从这个意义来讲，如果要比较男人和女人的优秀，财富不是一个好的标准，事实上，财富往往是优秀的副产品而不是原因，进取心、美德、对智慧和知识的渴求才是优秀的典型特质。这些特质，影片的第一女主角都具备。她从乡村考到北京，再从北京考到法国，上班认真打拼，下班跑步锻炼，尊重爱护自己的父母（哪怕不同意父母的观念，也决不允许别人贬低他们），定期回家探亲，帮厨下地摘棉花，真是上得厅堂下得厨房。而她相亲时遇上的那些男人，估计没几个能做到这样。我印象最深的是她有一次相亲居然碰上了一个老乡，两人开始聊得还好，后来讨论到婚姻中男女地位平等问题，男方就开始强调作为山东男人，家里还是应该由他说了算，除了法律问题可以听她的意见以外，其他的应该男方有更大发言权云云。然后呢？然后就没有然后了。因为这样的男人，女律师肯定是不会跟他进一步交往的。
接下来谈学历。我不是唯学历论者，我前面提及的马云、小扎和盖茨，要么是普通大学毕业，要么就连大学都没读完。但我认为，学历能在相当程度上体现一个人的进取心（小扎和盖茨虽然没毕业，但至少考上了大学），而且，学历是一个容易标准化的因素，很适合拿来作为衡量男人和女人优秀程度的一个参数。中国的剩女们，或者至少是片中的三个剩女，以及她们身边同为剩女的同学、朋友，往往有一个共同的特点，那就是高学历。女播音员是本科毕业，女律师已有本科学历，后来又出国读硕士，女教师估计至少也是硕士，否则当不了大学老师。当然，这些剩女，不能代表所有的剩女，我记得在知乎看过的一个帖子，大体意思是中国的剩女大多是学历低、收入也低的女子，不要以为剩女都是高知白领。但那个帖子用的数据基本都是10年前的，而且仅有女性数据没有对应的男性数据，所以我对其相关性和可比性颇存疑虑。我在这部电影中看到的，以及我在生活中接触到或者听说过的剩女，仍然以高学历女性为主。而我在网上找到的数据，很多也说明城市剩女具有高学历的特征。至于农村和乡镇剩女的问题，因为找不到相关数据，也没有亲身接触，我就无法置喙了。中国城市剩女现象的出现，在我看来，一个重要缘起，就是中国女性获得高等教育机会的快速上升。我看到的数据显示：从2009年开始， 中国女大学生人数就已经超过男生（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/11/284840.shtm） ；到 2018 年，当年高校毕业生中，女生占比52%，男生占比48%，女生比男生高出4个百分点（https://www.sohu.com/a/227342403_391394）。 如果再把由于计划生育导致的中国男女比例失衡的因素考虑在内（2009年到2018年上大学的基本都是受计划生育政策影响的一代人），中国年轻女性接受高等教育的比例，已经比中国年轻男性高出不少。
中国从一个推崇“女子无才便是德”的前现代国家，进化到“妇女能顶半边天”，直到现如今高等教育所体现的“女生超过半边天”，只用了短短不到100年，这个速度比起其他国家女性地位的提升，未必最快，但也足以极大改变女性在择偶过程中的选择权了。跟欧美国家比起来，中国女性的平权之路仍然任重道远（片中提到国内有精子库却无卵子库，即可作为一个例证），但无论如何，受教育水平的大幅改善已经快速提升了中国女性的经济地位和社会地位，尤其是经济地位。根据 《2019胡润全球白手起家女富豪榜》，全球白手起家的10亿美金女富豪前10位中有4位来自中国，吴亚军成为全球白手起家女首富。全球57%的白手起家10亿美金女富豪来自中国，共有51位；美国以18位排名第二；英国以6位排名第三。根据胡润的统计，全球最成功的男企业家百强中，有三成是中国的，而全球最成功的女企业家百强中，六成是中国的。（http://bjrb.bjd.com.cn/html/2019-03/09/content_9631311.htm）
在理想世界里，婚姻的基础是爱情；在现实世界里，婚姻更体现为一个经济共同体。女性经济上的独立和社会地位的上升，意味着她们在择偶过程中选择权的提升，这在很大程度上改变了中国人的婚配模式和婚姻观念，越来越多的女性选择更晚结婚甚至独身；此外，也有越来越多的女性选择结束原有的婚姻关系，走出两性关系的围城。
片中的三个剩女，无疑对婚姻都有着憧憬，认可婚姻的价值，即使是激烈反抗父母逼婚的女律师，在骨子里还是希望能尽快找到合适的另一半，问题在于一直找不到，所以只好负笈欧洲，以一种半出走半逃避的方式来应对自己在国内进退两难的困境。片尾展示了她在异国校园的崭新生活，课上的凝神听讲，课后轻松的单车骑行，脸上再也没有了原来如影随形的焦虑。。。影片就此结束，留下了让人遐想的空间。我从别人的评论中，看到有关她有了一个德国男友的信息。姑且不论真假，至少她在异国暂时找到了心灵上的安顿。
接下来讲讲我身边的几个优秀剩女吧。对应电影中的三个女主角，我先讲讲我的三个朋友。由于工作和生活原因，我跟她们已经多年没有见面，但机缘巧合，最近几年，她们先后到我所生活的这个小城来看我，并跟我有过深入交谈。
第一个朋友是我曾经的同事，也是我工作生涯的第一个上司。她是一个60后，一个非常成功的女性，其人生经历尤其是职业生涯堪称传奇。她是一个资深剩女，20多岁时有过一段短暂的婚姻，离婚后再未结婚，而把满腔的热情和才华投入到工作以及后来的创业中。年轻时，她烟瘾很大，我至今还记得我刚上班第一天早上，她嘴里叼着一根没点燃的烟哼着歌走进办公室微笑着跟我打招呼的场景，当时的我几乎以为真的遇到了电影中的国民党女特务，等她做了自我介绍，并给我布置工作，我才知道她竟然就是我的顶头上司！她的特立独行，真是为我人生所仅见。她伶牙俐齿、雷厉风行，热爱工作但不喜欢加班，喜欢与人交往却不愿意逢迎。为了做好工作，她不惜多次顶撞上峰，却对下属多所回护。30多岁时，她已经在所从事的领域取得了骄人的业绩，前途不可限量，但却在事业的巅峰毅然辞职，选择了另一条职业路径。此后，她换过不少次工作，做过知名外企和机构的高管，最后创办自己的公司，当上了自己的老板。当年她辞职的时候曾跟我说过，她觉得已经无法从当时的工作中找到激情了，希望换一种活法。其实，从她后来的经历来看，她基本上每隔几年就要换一种活法，直到最后活成真正的自己，无依无靠无拘无束。当我时隔多年再遇到她时，我发现她虽然眼角添了不少鱼尾纹，头上有丝丝可见的白发，但眼睛里仍然闪着童真般的光芒。她告诉我，她已经提前退休了，现在的生活就是旅游、读书、做饭、会老朋友。更让我惊讶的是，她居然把抽了30多年的烟给戒了。我说，我太羡慕你这种状态了，没有俗务的羁绊，可以在世界各地游历，能不能把你的所见所闻写出来给人看呢？她说，为什么要写？我自己的快乐和收获，只属于我自己，为什么要告诉别人呢？再说了，愿意写游记的人多得是，大家看看他们的记录就行。她的这段答复，让我回味良久。
第二位朋友是我在工作中认识的知己，她的经历跟女律师有不少相似的地方，事实上看完这部影片后我产生的第一个联想就是她。她来自于一个重男轻女的家庭，有两个哥哥，但她才是家中最出色的孩子，不仅考上了名牌大学，毕业后还在北京找到了一份很好的工作。由于她工作出色，被公派到北美深造，硕士毕业后又回到了公司。后来，她因为不满上司的工作做派，也为回避不少同事因嫉妒而散布的流言，愤而离职，到一家投行工作。投行的收入很高，但工作也很辛苦，不停地加班、出差，加上还要照顾病弱的父母和经济上依赖她资助的两个哥哥，她几乎身心交瘁。她曾经处过几个男朋友，但是因为性格的原因都没能走到最后。快40岁时，她决定再次辞职，到德国攻读金融学博士学位。前年她来看我时，跟我有过一次长谈，告诉我她仍然单身，但希望以后有机会结婚生子，因为担心自己年龄太大，她还到专门机构做了卵子冷冻。我问她，毕业后准备回国吗？她说，还是挺想回去的，毕竟自己是中国人，而且中国仍是世界上机会最多的国家。我没有追问她对于未来感情生活的打算，但能够感觉到她心中的无奈和彷徨。
第三位朋友是我的大学校友，大概是我认识的女性中看问题最一针见血、讲话最犀利的一位。她待人接物热情而真诚，直言快语，无论是批评还是赞美，从不违心。她喜欢读书，尤其是哲学、艺术和政治类的书，读完后喜欢和我以及其他朋友一起讨论、争辩，真是一个充满了活力和见解的人。她大学一毕业就结了婚，和丈夫两人一起创业并卓有成就。这段婚姻维持了十多年，曾经非常幸福，最后却因为双方个性都太强而在某些事上难以妥协，只好分手。离婚后，她去英国攻读自己一直喜爱的艺术史，获得博士学位。毕业后，她留在了欧洲工作。去年她来看我，和我谈到这些年的心路历程，感慨万千。她告诉我，她又结婚了。她说，像她这种年龄的女博士，要想在身边的朋友和同学中找一个中国人做伴侣，几乎不可能，没有哪个跟她年龄相仿的中国男人愿意跟她认真交往，而她不想一直单身，或在婚姻的事上蹉跎太久。后来她遇到了现在的另一半，一个简单而快乐的英国男人，就跟他走到了一起。这个英国男人的学历比她低很多，共同语言有限，但是很尊重并包容她，现在两个人的生活平淡而温馨。
我的这三位朋友，比电影中的三位剩女年龄都大一些，经历也更丰富一些，对婚姻的看法和期待也有不小的差异。她们的故事，是我看完电影后所想到的，可以作为这部电影提供的有限女性样本的补充。在我身边，也还有其他同样优秀的不同年龄段的女性，一直或长期保持着单身状态。在别人眼中，她们或许是剩女，但在她们自己看来，这更多是自己主动的选择。我在这篇评论的开头提到，优秀的她们之所以成为剩女，是因为中国的优秀男人太少，或者有自信的男人太少。这样的结论当然有其片面性，但至少从一个维度点明，当代中国大龄知识女性择偶之难，在于难以找到能够接受她们青春不再的年龄、欣赏她们的才华和智慧、包容她们独立自主意识的男性。在中国，符合这些条件的男性虽然不少，但仍然不够多，不足以匹配数量与日俱增、能力日新月异、个性益发鲜明张扬的庞大知识女性群体。
婚姻，不是人类社会自古以来即有的社会关系，也不会永远存续下去，但在当今中国，它仍然是多数钟情男女最终的归宿和选择。正因为如此，“剩女”才成为一个被关注的话题（当然“剩男”也是一个重要话题，只不过本文的聚焦不在于此）。对于超过平均婚龄的未婚女性而言，随着年龄的增长，她们所拥有的智慧与知识也在成长，经济和人格上更加独立，这本是值得欣喜的事情，但是社会尤其是仍为男性视角所垄断的主流婚姻观念和社会权力架构，却更关注她们性魅力和生育潜能的下降，把她们用多年努力获取的智识优势大部抹杀，使她们反而沦为一种被他人俯视和同情的“弱势群体”，徘徊于婚姻大门之外，成为家族和社会的“另类”，甚至怀疑自己人生的价值。。。这种深沉的悲哀，正是片中女主人公（尤其是女律师）眼泪的重要由来。
记得曾经在网上看到过一句话——好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，对此我深以为然。剩女们往往不再拥有青春艳丽的容颜，却常有着成熟智慧的灵魂，等到哪天我们这个急躁肤浅的社会能够真正欣赏灵魂而非皮囊的价值，“剩女”这个概念也就不复存在了。
这篇评论本来打算收尾了，但今天看到一个网友的评论，我觉得有必要做一些答复，把它也放在正文里吧。我感谢这个网友的评论，也欢迎类似的批评。因为任何的自说自话其意义都十分有限，很多事情，需要有更多的辩论。
这个网友的评论是：
偷换概念的地方太多了，而且极其虚伪。
首先你得标准不是平行而是双标的，如果你那些提到的优秀女性朋友换成男性的话，按照当前社会定义没几个算得上优秀男性，顶多也就满足了优秀条件之一。就比如那个影片的女律师，换成男性不就是农村无知，条件没多好却还百般挑剔的凤凰男吗？如果是男性的话，单凭糟糕的家境就可以滚出优秀男性的列表了。
胡润的举例只是论证出了中国市场更适合女性创业者，你拿这个来论证中国女性比中国男性优秀也是搞笑，连平行对比都不是。你想论证出这点的话，只有当中国独角兽企业，比如大疆等基本为何全是女性创业者，阿里，华为，腾讯等中国顶尖企业皆为女性创始或占了大半董事会和高管，90%国家院士不再是男性而是女性的情况下才是事实。
指责别人将外貌作为更高权重占比也是可笑，别人愿意为其付出更高的代价是别人的事情，我不懂答主指手画脚是什么意思。说成男性特有更是可笑之极，还各种扣帽子，潜意思处处试图论证外在权重比高那么就是肤浅。我从未见过女性选择伴侣是不看外貌，身高，年龄这些的。论现实个例的话，我司一个女高管985+藤校，颜值绝对在30岁+的平均值上，比起你提到这些“优秀“女性例子无论内在还是外在都只强不弱，现男友小她9岁才刚工作没几年，而且只是个211末流大学本科而已。你要告诉我不是因为那个男生年轻长得帅和185+的身高，而是他有趣的灵魂和智慧的话，我会发笑的。
答主说的那些看重智慧，才气，有趣灵魂这些虚伪成分有点过高，首先是剩女并不代表你就具备这些特质，其次是你觉得具备这些特质的女性若是以现实标准或者男性标准来看极大概率是算不上具备的。像什么不在意地位和金钱外在条件，只看重自信，才气更是扯淡的不得了，因为我100%肯定答主本人或者答主所说的剩女找伴侣时绝对不会无视地位，金钱和外在条件，权重比更不可能会低于自信，才气方面。甚至这些俗气的条件还有极高的概率成为决定性因素。
我的答复是： 首先，感谢你的评论，接下来我对你提出的问题做一个简要答复：
1、关于优秀的标准，我这篇文章不是要比较中国的女性和中国的男性相比何者更优秀，而是说为什么优秀的女性成为所谓的剩女。如果把中国女性整体或者单个和男性做比较，说哪个更优秀，我做不到，也不认为谁可以做到。
2、不同意你关于女律师相当于一个无知且百般挑剔的凤凰男的比喻，更不能接受所谓男性家境糟糕就可以滚出优秀男性列表的说法，如果你有这样的歧视，我表示很无语。
3、我虽然提到了胡润富豪榜中的中国女性富豪比例，但没有据此做出中国女性比中国男性更能赚钱更优秀的结论，这个结论是你强加给我的。我举的学历和财富榜的例子，都是为了说明中国女性地位的提升改变了她们在婚恋中的地位，提升了她们的选择权。
4、关于重视外貌而不重视内在，这绝不是只有男性才有的问题，女性中也大有人在，在我看来同样不可取，但本文讨论的是剩女问题，所以我的笔墨当然集中于批评那些只重皮囊不重灵魂的男人。我不可能在一篇短文中做到面面俱到，在讲剩女的问题时把剩男的问题或者中国人的共性问题都一并讨论了。
5、最后，关于你100%肯定我或者我所说剩女找伴侣时会如何如何设置标准，我想说的是，对于别人的择偶标准到底如何确定及践行，你没有能力百分之百确定，你唯一能够百分之百确定的，是你自己的择偶标准。借用当年庄子和惠子的濠梁之辩的故事，子非鱼，安知鱼之乐？
最近几天，《剩女》很火，这部来自于美国PBS电视台的纪录片一经在国内流出资源，立刻便在网络上掀起了热烈的讨论与围观。
不过，很可惜的是，这部拍摄于中国，讲述三位中国单身女性故事的作品并不是由中国人所制作，它的导演是来自于以色列的两位长期关注中国社会议题的女性电影人，在此之前，她们还制作过另一部反映网瘾戒除问题的纪录片《网瘾》（Web Junkie），此次的《剩女》已经算是她们第二次拍摄中国故事了。
不得不说，这两位以色列导演虽然是外国人，但她们对中国社会现状以及当下舆论热点的了解似乎比中国人还要准确。
要知道，像“剩女”、“剩男”这类两性话题在现今的中国本就是人人都关注和议论的焦点，这两位外国女导演从“他者”的视角出发，不仅敏锐地体察到了这种热点的存在动因，而且还将其作为核心议题制作成了一部极具社会学价值的纪录片，确实很不容易。
一部好的纪录片题材固然重要，但要是没有立体多面的人物也很难撑起相应的题材。据说，这两位导演在对所拍人物的选择上就花费了很长时间。
最初，她们通过网络寻找拍摄对象，在对数十名女性的接触中，她们发现大多数人只是想在镜头以外陈诉自己的不幸，一些人在短暂的了解后都会因为对隐私的顾虑而拒绝拍摄。
她们是经过了漫长的筛选，才从茫茫人海中找到了三位愿意出镜的主人公，而这三位主人公在社会背景、家庭环境、教育经历和性格特点等方面都不尽相同，所以也十分有代表性：
第一位主人公是时年34岁，来自于山东农村的女律师Qiu HauMei，在影片中她也是表现比较出彩的一位。
因为出身于重男轻女的大家庭，她一直处于父母的逼婚压力之下，尽管她是个很有主见的现代女性，但很多时候她都面临着外界和自我的双重审判——“人到年龄就该结婚！”“不结婚就不会幸福！”“我到底该不该结婚？”“结婚究竟有什么意义？”。
这些质问让她不得不一次次徘徊于“交易感”十足的婚恋相亲市场，奔赴于一场场被安排的速配聚会，忍受着周遭世界对其“大龄剩女”的标签化评判。
第二位主人公是时年28岁的广播电台播音员Xu Min，虽然她出身环境优越，工作光鲜亮丽，但她却一直陷于原生家庭的困扰之中。因为从小到大对母亲的逆来顺受，让她的生活充满了干扰和限制，她对婚姻的选择更多地是要满足母亲的心理期望，在这种被动的母女关系中，她变得无所适从。
第三位主人公是时年36岁的大学老师Gai Qi，在影片中她是唯一一位对婚姻“妥协”的女性，她不仅找到了她认为还算满意的丈夫，而且还生了一个女儿，但平淡的婚后生活也让她感觉到有些无聊。
很难说《剩女》这部纪录片是一部拍摄十分精良的作品，因为结构和内容所限，想要面面俱到地展现三个人物的命运与生活也不现实。
然而，就是在80多分钟的时长内，影片却对当下中国的婚姻挤压状况、婚恋相亲市场、两性择偶偏好、城乡婚恋差异以及适龄未婚问题进行了不同层次的展现，而三位主人公对人生之路的迥异选择又让观众看到了“剩女”这个标签所根植的大众心理机制，中国人落后的婚姻观念和社会主流文化对个体的绑架也在影片中表现的淋漓尽致。
众所周知，在我国的传统文化中一直就有“男大当婚，女大当嫁”的社会观念，受这种婚恋文化的影响，个体的婚姻选择始终掺杂着一套复杂的逻辑。
尽管1949年新中国成立以后国家所颁布的《婚姻法》曾明确鼓励自由恋爱，当代社会婚姻文化氛围也始终强调“婚姻自由”，但诚如费孝通先生在《生育制度》中写到，“世界上还没有一个地方把婚姻完全视为当事人之间个人的事情，而别人不加过问。”
尤其是在中国社会，大家长制一直就是比较盛行的一种运作肌理，子女的婚姻在很多时候并不只是个人的私事，个体选择终生伴侣并非取决于当事人的意志和喜好，父母和家人乃至于亲戚与朋友都可能会成为其选择行动的代理人。
而在这样的社会规则下，因为女性本就处于一个较为弱势的地位，她们如果到了一定年龄还不能被视为循规蹈矩的“安定”下来，整个社会就有可能为她们刻画一个个道德高度污名、物质利益至上、极度自我的大龄未婚女性群落印象，甚至于她们的家人都可能对其反戈一击，成为阻碍个人自由意志的催化剂。
因此，在《剩女》这部纪录片中，我们便可以明显看到，像Qiu HauMei和Xu Min这样的单身女性首先接受到的压力就来自于自己的家庭。
当Qiu HauMei回家之后，她终究难逃父母与姐姐们的连番拷问，“你是不是上学上傻了？”“你都三十多了还不结婚？”“不结婚就永远不能幸福！”“你老了谁来照顾你？”类似于这样十分强硬的价值观判断几乎不曾中断；
而在Xu Min的家庭关系中，母亲对她的控制与干预也显得十分强势。在心理医生面前，她泪流满面地承认，她的婚姻选择始终会受到母亲的左右，满足母亲的喜好好像才是首要原则，至于她自己的意愿则是不被尊重的。
最关键的是，在这两个人的家庭关系中，实际上都强烈地体现出一种中国父母才会有的思维逻辑，即父母总会将下一代的个人选择和“不孝顺”相挂钩，继而又会用他们的辛勤劳动和辛苦抚养去指责这种“不孝顺”。一个强大的民族心理惯性几乎表露无遗。
当然，在这部纪录片中，两位导演对于语言暴力和相亲市场的观察也很有意思。
你会发现，当Qiu HauMei行走在地铁中的时候，地铁中的广告都是“今天你要嫁给我”、“今天约女神”这样的标语，当Xu Min与自己的母亲吃饭时，“剩女”这样的词汇也会从她母亲那儿脱口而出，当Qiu HauMei去看心理医生的时候，她也表示了对“单身狗”、“大龄剩女”等标签的强烈反感；
当她们穿梭于一个个大大小小的婚恋交友场景中时，两性的交流话题始终停留在家庭出身、学历背景、工作薪水等方面，几乎很少会去提及个性、精神、价值观等问题；
至于那些散落在公园相亲角的大叔大妈们，则会把自己子女的个人信息以最简单粗暴的标签展示出来；而上婚恋交友网站，更像是在挑菜一样，住房、工作、收入、户口、身体条件等都是被可能量化的标准之一。
显而易见，《剩女》这部纪录片向我们昭告的是，语言暴力已经全方位地渗透进了我们的日常生活，而性别政治也在不遗余力地左右公共叙事，社会性别权力关系被悄然镶嵌在了一个个媒介机构和媒介产品中，两性地位的二元对立状态也因此被搅动的更为畸形和无脑。
其实，关于当代都市生活青年的婚恋问题，很多社会学家都做过大量相关的研究，而且早有证据表明，大众和媒体更为倾向于选择热炒“剩女”问题，但很少会将“剩男”同等视为显性话题进行讨论。
而实际上，有学者早已对“剩女”概念进行过界定和度量，并对中国单身女性的比例和结构做过系统的调查，从结论来看，“剩女”问题其实在中国并不真正存在，中国女性过剩本就是一个伪命题，相反，女性在各年龄层及婚姻挤压状况中都基本处于短缺状态。
“剩女”明显是一个被媒体和舆论所夸大且建构出的伪命题，其深层次的原因实则和眼球经济的波动、消费社会的观念更迭有关。
不过，虽然“剩女”早被证明并不是人口结构性婚配过剩的结果，而是由于国人文化观念变迁滞后于社会结构变迁的产物，是网络和媒体建构出来的标签和伪概念。
但像《剩女》这样的纪录片似乎也在提醒着我们，这个建构性标签在很大程度上已经伤害了众多无辜的优秀女性，潜在地增加了她们的生存压力，甚至给很多家庭中的长辈父母制造了某种恐慌。
所以，争取平等或许并不仅仅是某个单一群体的使命，无论中国社会的全球化程度如何，传统观念在很大程度上仍然主导着中国社会，而要打破这种语言暴力和性别对立则需要所有人一起去努力。
根据很多其他人的评论，我补充一点疑问：
为什么很多人的评论都在暗示“去了法国就好像去了更好的另一个社会”这样的观点，去法国定居了，就说明比留在中国成功？
法国/德国 vs北京，我觉得这不是一个选择问题，能在北京定居的人，一定更有世俗定义中的“更有能力”。
原文：
这部纪录片总体让我感觉很真实，也挺典型，但是没有新意，也不够深刻。导演究竟还是外国人，她给出的这些“案例”都是我们这十来年聊透了的，但是有一些大龄未婚人士真实的困境和痛点，可能是没有被挖掘的。
这三位女性看着让人无奈、纠结甚至同情的婚恋经验可以总结为：
根据我身边的案例，1似乎是一个主要矛盾来源，年轻人总是在意眼缘和感觉，但是老谋深算的父母总是在耳边吹着物质基础的风，中国的亲子关系又过于牢靠。
纪录片本身是一个引子，很多女性苦于婚嫁难题，我想借这个引子聊一聊我对这个难题的看法。在已知外界世界有诸多缺点的情况下，我们从内在如何解决这个问题。
大家总觉得剩女是一个社会问题，把这个问题归结到男女平权、女性婚龄的限制等等问题上来，但是这难道本质上说不是一个情感问题吗？这不一定是社会的问题，而是亲子关系的问题，是情感教育的问题，也是我们自己的择偶标准的问题。
单从情感的角度来说，这个律师姐姐如果是我生活中的一个人，我不是很想跟她做朋友。你在职场上可以挥斥方遒，但是在生活中，我希望我们能好好的聊聊天，34岁似乎还是火爆脾气，不能控制自己的情绪。她在与人沟通上是有问题的，攻击性比较强。她是家中第五个女儿，传统重男轻女、大男子主义家庭出身，全村人的骄傲。她在婚姻中遇到困境，有两种可能。1. 如果她真的想结婚，想走入婚姻，我觉得症结在于她没有看清自己的“短板”问题所在；2. 她真的如自己所言不想生孩子不想结婚，那么她应该学会协调和父母亲人的关系。
如果她想结婚，在北京这样的一线城市生活，靠年轻人自己得吃多少苦才能供得起房子、养得起孩子？想要有一个家庭，想要结婚，原本就是极难的事情（好像任何年代都是...），这是纪录片没有挖掘的深层次原因，单身男女无法走入婚姻还有一个非常重要的经济问题，而有房子，是我们中国社会根深蒂固的婚姻的前提（其实在很多国家都是）。律师姐姐的家境首先就是婚恋市场上的硬伤。我没有歧视农村家庭的意思，我父母也是农村出来的，但是从人要在北京生存这个现实问题来看，家境就是木桶短板，她的父母大概率是帮不了她任何，她自己有没有存款付得起首付的一半，节目里没有说。第二，女性在家庭地位的问题。男生说了算还是女生说了算，也谁具有主权的问题，其实里面有个男生说得挺对，谁具有专业性，谁有话语权。律师姐姐似乎对这个问题非常敏感，生不生孩子这种大事儿，自然是要两个人商量的，不能说你不想要孩子，男生不同意，那就是男性不尊重女性。不想要孩子，我觉得90%的男性已经望而却步了，她自己给自己选择了hard模式。当然从后面她去咨询了冻卵的情况来看，律师姐姐也不是不想要孩子，但是34岁已然大龄。如果有生孩子的打算，为什么把自己拖到大龄呢？有人可能会说，为什么她就要受到年龄的限制呢？这我也没办法，只有女性能生孩子，且有高龄生育的风险，上帝给的初始化设置，我也没办法。
结合上面这两条，即便律师姐姐27、8岁，加上她不善与人沟通的缺点，我觉得婚姻对她来说都是个难题。或许到济南会好一点，或许男性的条件差一点可以。如果她是不想结婚的，是被家人所迫，那么，她应该要解决的是和家庭协调的问题。她在与人沟通上也不够缓和，她与父母的沟通完全是粗暴地吼，片子刚刚开始的饭局上，她的一个朋友要表达的观点其实非常在理，但是被她粗暴地反驳了。朋友问：“你真的觉得你父母催婚的初衷是为了你好吗？”潜台词是：你父母这样催你，其实还是出于自己的虚荣心，出于自己的面子。事实来看，后面律师姐姐的父母的言语已经说得也很明白了，你是我的骄傲，我没有儿子，我想让人看到我的女儿不比儿子差-----这在我看来不是父母真挚的爱，而是虚荣心，是将子女当作自己的附属品。这是一个很残酷的事实，但是是大部分中国子女们面对的真实现状，认清这一点，我们在对处理与父母的关系上也许会更理智、更清楚一点。最后她去法国留学，我甚至觉得她父母内心是认为走远了也好，他们不用再经受周围人的眼光，听起来去法国留学很有出息。她真的愿意去吗，主动选择还是被逼无奈？或许都有，这个家庭和社会已经容不下她了，这是她唯一的选择，否则永远痛苦，我也没有贬低她父母的意思，人的认识都是跟自己的经历有关的，她的父母是传统保守的婚嫁观念，但是她不是，如果她能像她朋友暗示的那样，对父母的行为和想法有更深层的理解，对中国传统家庭中的亲密关系有更深的思考，她不会把自己逼到一个困境中，如此崩溃和焦虑。
所以，对于这个律师姐姐来说，如果她真的想结婚，她没有意识到自己在世俗的婚恋市场上的短板；如果她真的不想结婚，而是迫于环境，她自己应该放下对父母的执念。中国社会发展如此迅速，城乡差异如此之大，她作为一个大学生，作为律师，应该意识到自己和家庭观念的差异，从而改变沟通策略，改变与父母相处的模式。
底下有评论说她是反抗者，她并不是反抗者，真正的反抗者不会到处相亲，甚至去酒吧，去公园的相亲角忍受别人的“侮辱”，这是任何一个受过高等教育的人无法忍受的，她很努力的在解决结婚的问题。我看到这些场景真的觉得非常心酸与无奈。她是妥协者，但是没有找到合适的方法，是被逼无奈。她在国内已经没有出路了，她的选择非常明智，有一种置之死地而后生的感觉。我也为她感到高兴。
对于中国家庭来说，和父母的关系是一个非常复杂微妙的话题。当一个人想要追求的，被父母所不理解时，被自己最深爱而又尊敬的人所不理解甚至不屑、瞧不上时，那种感觉太难受了，子女太想让父母认可了，而得不到这种认可，就反而走向另一个暴力的极端，像律师姐姐对亲人破口大骂，像女主播对妈妈说出的那样具有杀伤力的话。
女主播的案例也很真实，但是她的问题在于和母亲的矛盾，这个矛盾源头不光出自她妈，也在于她自己。她的困境其实非常普遍，房子、车都是父母给她提供的，她父母是第一代移民，也是那一代人中的佼佼者，是成功者，因而骄傲、自负，自然也强势，对子女颇多话语权，子女也是乖乖女听话，被压迫。这样的家庭成长有苦有甜，甜的在于父母提供了很好的条件，她的生活比律师姐姐轻松舒服了一万倍。她遇到的困难更像是一个和父母相处的问题，这个问题映射到了婚恋上。她的出路反而是最难的，需要对自己进行革新，需要在事业上有大的跨越，起码可以做到，没有父母的资助，也活得很好，不降低生活质量，这样与父母沟通时底气才会足，才是成年人与成年人的对话，才会摆脱自己总是受害者的心态，不要泣不成声，说出口的话都是刀子扎向亲人，而是可以心平气和、沉稳地与父母去沟通自己的终身大事。
换句话说，要不是她总是不堪一击，父母怎么会如此强势处处为她作主？女主播要想摆脱现在的母女相处模式，首先要给父母一个信念：我女儿很优秀，她有自己的想法和决断，她有足够的智慧选择适合自己的人，也有能力为自己的生活和选择负责。父母有地域歧视、生理歧视、学历歧视等等还不是因为觉得这些都是子女未来婚姻中的风险，怕小孩因此受累吗？告诉他们，你不怕，你也有能力承担。
大学老师似乎有一个比较好的圆满婚姻的结局，但是在最后的沙龙上有一个学生提出了一个非常尖刻的问题，您似乎在暗示婚姻就是更好的结局？因为老师似乎是一个女性主义者，但是她又似乎在生活中对婚姻妥协，婚姻似乎是一个经营的结果。我挺喜欢这个老师的故事，有一些微妙的辛酸。她是学文学的，在婚礼上的那句话也非常简单而又有诗意，但是结婚的对象似乎并不是一个诗意的人，家里是农村的，还对女方年龄大颇有意见。这在我看来，也很憋屈，但是如果想要有婚姻生活，这似乎是必须要忍受的一点。片子中有一个镜头时间非常长，老师坐在炕头，旁边是几床喜被，她表情木讷看不出悲喜。
其实在我看来，她的故事中透露出的无奈和自欺欺人也是没有必要的。这还是我们情感教育的问题，中国人从小到大被教育成为一个完美的人，被教育的只认得完美的人，似乎只有和自己精神共鸣、肉体和谐的才是值得交往的伴侣。不同的人有不同的可爱，不是学文学的人只能和学文学的人沟通，有共同语言固然好，没有又何妨，生活中只剩下聊天吗？每个人都是一个世界，谁身上没有美好和恶臭呢？
我们从小接受到的教育里，被喂的精神鸡汤里，对于恋人、夫妻、爱人的形象解读都太单一了，好像不是琴瑟和谐、势均力敌、才子佳人就不是好伴侣一样，没点儿优美感和崇高感都不敢秀恩爱了。这说白了还是情感教育的缺失。
为什么我觉得这个片子还不够深刻，因为这三个故事我觉得是有解决方案的，或者说是有非常直接明白的问题存在的。律师愿不愿意找二婚的人，愿不愿意找经济条件更差的人，学历不匹配的人，或者去二线三线城市竞争压力没有那么大的地方。此外，她去了国外不就解决了这个问题了吗？换一种粗暴的解读，如果你把条件无限下放，总是可以找到一个伴侣的不是吗？“男性不爱做家务”、“我不想生孩子”---这些条件我觉得也是也可以被解决的，大律师请个钟点工不就可以了？如果说希望男性有家庭责任感，这种责任感也可以体现在方方面面，做不做家务只是一个很微小的方面不是吗? 有很多人不爱做家务就是懒而已，我觉得也没有必要上升到大男子主义和没有家庭责任感的高度。
这个纪录片换成三个剩男，也一样成立。女性在婚恋市场上的困境，没有被挖掘出来。在我身边，更多让我觉得是痛点的，是人对自己社会位置的不自知。
很多大龄未婚人士在诉说困境时，都好像是被社会耽误了，被周围人的见识局限了，但问题在于，他们自己把自己贴满标签进行标价，以非常世俗的方式去衡量别人，然后发现来者总是配不上自己。中国社会里，很多女性在找另一半的时候有一个巨大的矛盾点：女性往往希望找到比自己能力/条件更优的人（很多人嘴上说的匹配，其实还是更优，因为他们对自己的评估就是过高的），同时又期待男性在结婚时提供更多的经济支持（房子等），在平权运动的倡导下，又讲究女性地位。其实她们情商、智商、学历都不低，经济上也没有负担，长相也不差，但是只能看到别人的短板，看不到自己的短板。而只要是个人，就一定有短板，还不止一条。欲望和能力不匹配。我们的社会进入了前所未有的消费主义、功利主义盛行的阶段，女性还比男性更加矛盾的一点是，既要有爱的浪漫体验，又要有物质的厚实基础，前者需要自己才貌双全，后者要求对方财大气粗又有能力，这原本就是一个mission impossible，男性则似乎在后者上更加宽容一些。这才是大部分两位女性纠结不清、焦虑难受的主要来源，她们自己就很矛盾，不知道该舍弃什么，想追求的核心是什么。片子中的女性也多多少少有所体现。很矛盾，很焦虑，无从下手，胡乱下手。
另外，女性的外形、长相占比颇重，女性在这一条上似乎没有备选，这也是情感教育缺失的问题，我们对美的理解太单一。
在现代社会，婚姻不再是寻找一个风险承担者的解决方案，两个人更需要的是情感上的互爱与互助。我现在甚至觉得，三观也不是非要契合，彼此性格合适，彼此陪伴，互相照顾，就是很温暖的好日子。而这种爱情教育、情感教育、婚姻教育是缺失的。我们的爱情教育似乎都是港台电视剧里纯粹的浪漫主义教育，对异性（尤其是女性对男性）有着不切实际的幻想。很多人甚至在本科时期都不被父母允许谈恋爱，而一走上社会又被要求立刻解决成家的问题，成家，又面临众多经济、学历、家境等等条件的限制，人根本没懂得什么是科学的爱，又被立刻卷入另一个复杂而又多变的婚姻关系中。我有一些女性朋友，都是高级知识分子家庭出身，自己本身也是最高学历的，居然出现被骗的情况。很多女孩子一味地希望被霸道总裁全方位立体化的关爱，却意识不到爱是彼此的，相互的，有得必有失。感情课没那么容易，也需要修学分，也需要挂科才能有进步。
我很不喜欢“向婚姻妥协“这样的话，这还是我们情感教育的问题，似乎平平凡凡过日子就是下品，拼事业才是生存的意义。一日三餐、吃喝拉撒、生儿育女本身也应该充满乐趣才是。美是多元的，美好的情感也是多元的，成功的定义更是多元的。这些年，我们女性似乎终于被教育得学会了爱自己，但是又不懂该如何爱别人、爱生活。
本片让我感慨最多的，不是作为女性被侮辱和轻视的愤怒，不是婚恋市场如何残酷的对待优秀的女性，而是面对困境一个优秀的人是如何解决问题的，其中“性别”和“婚姻难题”，只是棘手问题中的两个变量。
《中国剩女》选取了三个未婚的中国女性作为观察对象，如实记录了这三个人面对婚姻“难题”，是如何应对的。其中给我印象最深的，是在片头最先出现的律师小姐姐，看了她的推特名字：Huamei Qiu我才知道她可能是姓邱，在本文中，我将其称之为邱。
与其他两位被记录者相比，邱通过相亲解决婚姻问题，显然具有明显劣势。我说的很直白但这是事实。
在我国，婚恋问题更像是一个经济问题，而非情感问题。双方必须足够清醒且愿意面对现实，把各自的条件都摆出来，摊开了，一一对应，各取所需，这样才是成熟的相亲对手。
曾经我也帮忙替长辈的儿子物色在帝都的相亲对象，这个男生要求女方父母有稳定工作，女方在体制内，身高1.68米以上，有北京户口，年龄必须小于28岁。后来帮他找到完全符合条件的女性，他在看过照片后，只留下了一句“自己工作忙，不想谈恋爱”，就消失在人海了。
而邱年龄34岁，长得不够漂亮，肤色偏黑，家在山东农村，家里五个女孩，父母都是农民，这样的条件，遭到男性相亲对手的嫌弃，简直是天然的“理所当然”。
在片子开头，我觉得她打扮的有点夸张，穿衣风格不佳。真正的改观是她与女性朋友们一起聚会，她提起遭到自己姐姐和父母的嫌弃，甚至姐姐让自己的孩子称呼她“光棍姨”。
她的朋友说，如果面对这样的人，一定要“怼死她”，甚至一定要打人的。邱在解释亲人也是为自己担心以后，她的朋友质问邱，是不是别人就不能指责你的亲人，她们真的为了你更快乐吗？邱生了朋友的气，选择维护自己的家人。
讲真，邱的朋友这种人，我现实中见过很多，她们的理论自成体系，但主要应对于如何用语言回击传统婚恋观的话语，而动动嘴皮子就能解决问题吗？显然不能。甚至经年累月，她们的人生并未向前挪出半分。
你若向一个男生抱怨问题，他可能会帮你列出五条解决这个问题的方法，而不想沉浸在看你嘤嘤嘤哭泣的时光里（论有一个基友的重要性）。但你若像邱的女性朋友这样，可能十年后，你还绊在同一个问题上，踯躅不前。
邱也抱怨，但邱在积极的想办法解决问题。后来看到拍摄她作为一个律师（做知识产权领域的）工作的场景，我觉得也许是她的工作性质让她形成了解决问题的思维模式。
而邱的父母和亲人真的不是为了她好吗？并不是。
镜头切换到邱回山东的情形，那一系列镜头让我发现她在家清清爽爽的样子比画奇怪的彩妆要强得多。n家庭场景是熟悉的葱省模样，连方言我都听着怪亲切，父母在家庭中开着她的批斗大会，说“不结婚就是有问题”，“不正常”，“结婚就是幸福”，“你就是学傻了”这种我在葱省耳熟能详的话语，而邱在窗前哭泣，也大声向父母和姐姐吵嚷“你觉得你结婚幸福吗”，“你觉得你养孩子幸福吗”，“如果我像你这样养孩子我宁愿不要”这样的话。
这一刻我觉得她的家庭是非常正常的，想必大家也会跟亲人这样吵架吧，这恰恰说明他们的关系是非常松弛的。随后镜头也展示了邱的母亲为她将来出嫁做被子准备的棉花，她跟妈妈一起亲切的包饺子拉家常，这是这个家庭的另一面啊。朴素的亲人们是无法用理论化的语言与你进行争辩的啊
邱不渴望爱情吗？她在吵架中跟姐姐表达的观点是，不是说不结婚，而是要承认单身不是不正常的状态。n
接下来的她更努力，积极去相亲，交友，甚至咨询冻卵。n
在她与男相亲对象的谈话中，我发现她有非常强的洞察力，而且可能常年面对客户的原因，她很快就能领会到对方真实的意图，并且她也是紧紧围绕自己所关注的核心问题的：要求对方受过良好的教育；要求对方尊重女性。n
很多女性往往在感情中忘记了自己所坚守的底线诉求，而很遗憾，男性会一直记得自己的诉求；当一个男人以“配不上你”为理由要求离开时，请注意，这句冠冕堂皇的潜台词是他一定对你某一点特别特别不满意，他早已无法忍受。n
邱并未妥协。那个来自同一个城市长得人五人六的葱省男，上来问邱家住在城市哪里，邱很快意识到他在打探自己的家境，而当他侃侃而谈希望家庭中他做主时，邱早已洞察他的小算盘；n
相亲会上男方一提出“我们已经过了谈恋爱的年纪”，她就反问到“所以你不打算好好谈恋爱了吗”？
我逐渐意识到，邱是一个非常聪明的人，她踏实执着且勤奋务实。n
当然，影片还展示了她做美容，跑步，蹦迪，这证明她过得是收入不菲的白领女性的生活，而婚恋问题似乎让她其他的优秀都暗淡无光了。n
当几次挫败之后，邱意识到解决“婚恋”这个问题，已经占据了她人生太多的时光；面对心理医生，她提出了自己一直在与传统“大龄不婚就是可耻”的观点相搏斗，可还是快要溺死了。没错，她面对的是千军万马，而她一个人的对抗确实身单影孤。
心理学家一阵见血问她将来的打算，她提出了另一个解决问题的方式：“一边战斗一边后退”，她试图跳脱环境，从人生层面上，缩小婚恋问题所占比重，选择出国留学。n
影片的最后展示了她的努力，她说到做到，去法国留学，与朋友告别，与家人告别。爸爸说出积压心中的话，说自己不生儿子在农村遭人嘲笑，而邱让他感到骄傲和荣耀。n
影片最后她在法国课堂上听课，在路上骑车轻快惬意。
但这其实不是最后的最后。影片拍摄于2015年-2017年，邱在今年2月15日，从推特和油管上回答了网友的关切的问题，她顺利从法国毕业，又移居德国，继续做律师，也嫁了人。
邱是一定能解决问题的人，她值得更适合她更好的人生，我觉得她一定有能力从别的困难中跳脱出来，因为她一直不为困难找理由，而为解决找方法。
“你值得更好的”，并不是一句平白无故的话，为了“值得”，优秀的人付出了很多。n
公众账号:waidangdang (故事大王刘当当)
放上评论里一位叫做????的豆友提供的信息：
“太喜欢这位律师姐姐了！她现在在德国成立了自己的律师事务所，继续做知识产权律师（合伙人），太棒了。她之前在国内的时候在德恒待过挺长一段时间（律圈名气很大），而且从业那么久在北京一年四五十万根本不是问题。说这些是想说她肯定是自己有足够的实力担负法国的留学生活费用并且补给家用的，楼上的个别人不要恶意揣测了。 ”
再多说几句，之前确实有豆友在质疑这位主人公，而且有自己提出无端揣测故意引战的豆瓣用户（所有评论已经被我删除）。我写这个文章的时候没刻意从任何性别主权的角度入手，当然也有关于她相亲的内容遭到豆友质疑。对于不同的意见，如果是逻辑说得通的，我一般不做回复和处理。如果是太无脑和无端怨怼的，我也不做回复，直接就删除了。
头脑解密第一季
好莱坞诈骗女王
埃及艳后2023
无穷之路3：无垠之疆粤语
模糊乐队：直到尽头
全面失控：特大号邮轮危机第一季
一部关于芬兰湖泊的纪录片， 以及湖泊周边的自...
播放指数:997℃
为什么纪录片中的父母都理所当然的拥有操控子女婚姻的权力?
我觉得是中国父母对独生孩子投入太多，一生好像就是为了这个孩子而活，什么都优先考虑孩子，比如:nn我得早点结婚不然生孩子容易不健康（ 35岁，孩子畸形几率提高五倍，以及衍生出的赴美20万冻卵纪录片）
n我得好好工作才能赚够奶粉钱
n我得早点抱孙子，趁没老还能帮孩子带孙子
n我得结婚，不然孩子以后没有办法落户没有出生证
n我得买个学区房为了孩子方便读书（高房价学区房 背后是教育资源不平均带来的焦虑 不只是国内 国外也一样 优质教育资源医疗资源都是稀缺的）nn好像所有的事情都是围绕孩子下一代。。。父母付出的多，期待就自然多，我的人生都为你牺牲了那么多了，你没有出息过不好， 岂不是辜负了我的努力和付出 ，找个不如意的岂不是让我对你的培养付诸流水， 你就是我， 你的决定就是我的决定 ，一荣俱荣，一损俱损 ，所以片中播音对母亲反抗，不赞成母亲婚恋建议时，母亲反应那么大，觉得你否认了我的一切价值，我一无是处，因为父母的价值和孩子是捆绑在一起的，就造成了现在父母对孩子的控制欲很强 ，因为”我这样做都是为了你（大家）好”。nn心理上n根本原因是父母根本没法切断和孩子的纽带 ，他们的自我纠葛在一起 ，没有真正分开 ，父母一直想管着孩子， 把你当做了他自我的一部分， 没有意识到孩子有自己选择的权力和自由， 孩子有自己完整的自我，且和自己完全分离开的，父母把孩子养大只是法律义务 。nn现实意义上来说包括这四点:n1.养老 n2.规避风险n3.财产继承n4.世俗压力nn首先， 养儿防老， 大部分普通中国人养孩子可是盼着孩子给自己养老送终的（我爸原话），也说明大家对养老制度没有信心 ，所以孩子就是父母未来的希望，除非真的有一天社会保障足够完善， 像发达国家那样 ，不然是不可能真正改变这一点的 ，在这之前子女就是第二个父母， 子女混不好， 父母以后也过不好 。nn第二， 父母知道家庭是规避风险的后盾，你没有一个家庭或者好家庭 ，以后出现了风险怎么办 ，当然发达国家可以提供养老 社保，商业保险等各种支持，一个人也能不用担心这些。（高收入人群可以解决这个问题，比如律师女，但是世俗观点有滞后性，没法理解你离经叛道的选择，还是觉得像大家一样保险是最好的，片中也出现了这个观点）nn第三， 最重要的一点——财产的继承权（恩格斯提出），这也是婚姻一开始萌发的原因，生育就是为了继承权， 特别是现在独生子女 ，就你一个， 你结不好婚，找个农村比家里差的，财产最后流入别人口袋；你没有孩子，以后财产没有人继承，不管哪一个都是对家庭的打击，有时甚至一个孩子可能就是一个家族的希望，除非你们家孩子特别多就不那么担心，这也是为什么大部分豪门拼命生要争家产，以及为什么有钱人家的孩子都是商业联姻，很早就明白门当户对的重要性。nn第四，世俗压力，周围人的目光，这就和中国的乡土社会文化有关了，不展开说了。（也是片中主要矛盾突发的点，当然有些话听着很刺耳，有物化女性为生殖工具的嫌疑）nn上面这些问题没有办法解决，相信这种两代人之间的矛盾就没法真正的解决，而且世俗习惯有滞后性 ，哪怕我们这些问题解决了，这些矛盾还是会存在 ，不可能马上消失。nn
中国“剩女”太多，只因中国的优秀男人太少，或者有自信的男人太少。
这是我看完《剩女 Leftover Women》之后的一个最主要想法，虽然简单粗暴，但且容我慢慢道来。这部纪录片讲了三个中国“剩女”的故事，一个30多岁的独立刚强女律师，一个正往30岁狂奔的城市乖乖女播音员，一个30多岁的“女权主义”大学教师。大学教师是其中“最幸运”最早脱单的一个，经过多年的彷徨之后终于找到了自己的另一半，一个比自己年轻、家境普通（出身农村）、个性温和内敛的男人，有了自己的宝贝（大概是2019年出生的猪宝宝），搬到了合适自己事业的城市—广州，过上了不是很有趣（用她自己的话说，甚至有些无聊—boring）但颇感幸福的生活。女律师辗转于各个婚介场所机构，见过各色男子，却终究难遇真正欣赏和包容自己的Mr. Right，在百般求嫁无果、身心俱疲之后痛定思痛，远赴异国继续深造，在新大陆迎来了新的生活（据说在剧终之后的现实生活中找到了一名德国男友）。最可悲的是自小就生活在母亲阴影下的乖乖女，因为母亲的挑剔和霸道而不得不多次放弃自己还多少中意的对象，被动“剩”下，而且以后也可能长久如此。
（“剩女”这个词，在中文的语境中明显带着贬义，有着被人“剩下”或者遗弃的内涵。如果做严肃的研究，本应该摒弃这个词汇，而使用“大龄未婚女性”这样更中性的说法，但这部纪录片使用“剩女”为标题，显然想凸显这些女性在中国社会中所面临的尴尬，所处的困境和挣扎。所以，在接下来的评论中，我将继续使用“剩女”这个词，但这绝不意味着我认为“剩”是一种罪或者一种耻；相反，“剩”在很大程度上是这些女性个人主动的选择。）
三个女性的原生家庭都不是特别正常。女律师出身山东农村，家里五朵金花（父母想生个男娃，却终未能如愿），就剩下她这一朵最灿烂（家族的骄傲，京城律师，名牌大学高材生）的还没被人摘走，愁得她恪守传统、淳朴厚道的父母百爪挠心，时而苦口婆心谆谆善诱，时而严词厉语屡屡逼婚。她的父亲是一个典型的钢铁直男大家长，巴不得她明天就能嫁人，后天就能添孙，根本不能接受她曾经表露的“单身主义”苗头。然而，也是这个奉行绝对父权夫权主义的男人，在心中为这个家中最优秀的女儿留下了最柔嫩的一方空间，从小什么都顺着她，为了供她读书求学风餐露宿尝尽甘苦，更为她能到欧洲留学而倍感骄傲。“谁说女子不如男？”——基本可以总结她爸在跟她道别时讲到自己当年因“无后（没有男性传人）”而被同辈鄙夷、今天却因女儿留学而光耀门庭的悲欣交集。大学女教师声称自己出身于知识分子家庭，但父亲早逝，家里为了给父亲治病而耗尽资财，所以她这个女儿虽然受过高等教育自视甚高，却不得不“降低”择偶标准找了一个家境一般的普通男子。女播音员估计是第二代北京人，父母都来自外地，多年奋斗后在北京站稳了脚跟，送女儿上传媒大学读了播音专业，还给她买房买车，算是典型的北京中产阶级家庭。三个家庭都有些跟普通家庭不一样的地方，但女播音员的家庭显然是其中最不正常的，她母亲的强势霸道和对女儿人生的操控在片中有多次刻画，使得年近30的她，只拥有“妈宝”般儿童级别的心理年龄，多次试图反抗母亲的威权却总是最终举手投降，而这也几乎注定她将是三人中最悲催的一个。
女律师是本片的第一女主角，显然也是导演最欣赏的一个“剩女”典型，她出身山东贫寒的农村家庭，自小学业优秀，在父母和姐姐的关爱支持下，一路品学兼优高歌猛进考上名校，毕业后成为一位北京的执业律师，堪称是村里飞出的一只金凤凰。她长相普通，但充满自信，爱读书爱学习爱锻炼爱社交，基本完全融入了都市的生活，唯一无法摆脱的是内心对婚姻的执念，这种执念来自于她生长其中的乡土环境，以及父母的言传身教。在片中，她对于单身状态的焦虑、苦恼和无奈完全溢于言表，泪水时而充盈眼眶时而奔流而出，但即便如此，她也不愿降低自己的择偶标准，坚持对方要受过良好教育，而且必须尊重女性，不能有大男子主义。对于一个来自山东农村的女孩儿来说，这份坚持实在令人刮目相看。
女教师的丈夫出身农村家庭，面貌和善，所受教育程度不详，但估计不会太低，否则难以在大城市立足并娶到高知女。他显然不是大男子主义者，但对于女方年龄比他大这个事实仍然颇有顾虑，除了母亲之外，从未对其他家人朋友披露。而两人最终牵手，经历了数年的交往，估计也是双方反复权衡比较之后的结果。结婚后两人迅速生子、搬家，在广州站稳脚跟，过上了其乐融融的小资生活，算是三个典型案例中境遇最好的一个。
（这篇评论，我打算花一周到半个月左右的时间写完，每天写上几百个字，周末可能会多写一些。已经看到有网友评论—— 观点很滑稽，就类似于“中国剩男太多，只因为中国优秀的女性太少，或者自信的女人太少” 。这样的评论其实早在我预料之中，我甚至不愿做辩驳，因为我动笔时潜藏在心中的狡猾想法是：文章如果写得四平八稳面面俱到，可能也就没人愿意读了。另外，对于中国剩男太多的问题，我不打算深入讨论，毕竟事实摆在那儿——中国的适婚年龄男性比女性多出好几千万，计划生育导致的性别比失调才是剩男现象的最主要原因。）
好了，现在进入本文的主旨：为什么我认为中国剩女太多是因为优秀的男人太少。其实，如果光看这部电影，可能并不容易得出这个结论，三位主角成为“剩女”或者曾成为“剩女”，也不能都归咎于优秀男性的缺乏。毕竟，女教师成功找到了自己的另一半；女播音员迟迟待字闺中，主要不是因为没有遇上足够优秀的男性，而是由于没有遇上让她母亲足够满意的男子，而即便一个世人眼中“优秀”的男子，也未必会让她性格乖戾的母亲满意。但是，我从本片中获得的主要收获是关于女律师的经历，她成为剩女，最主要原因就是因为没有遇上足够优秀能够包容和理解她的男性，而女律师是本片的第一女主角，也是最有典型意义和值得我花时间来讨论的剩女。从她身上，我也看到了我周围现存或者曾经的“剩女”，那些非常优秀的女性的影子。
年轻漂亮，似乎是当代多数中国男性择偶时最为看重的特征。而中国的剩女们，往往不再年轻，也不怎么或者不特别漂亮，如同片中女律师面对的那位婚介机构工作人员所指出的那样，而这也便成了她们择偶过程中面临的最大障碍。更令人悲哀的是，她们面对的多数男性，不仅希望她们年轻漂亮，还希望她们百依百顺小鸟依人，这是多么荒谬的要求和可笑的标准！这都是些什么男人？以为自己都是潘安加马云吗？更何况，历史上的潘安和现实中的马云，都没有娶什么大美女。真正优秀的男人在寻找灵魂伴侣时，不会把相貌和年龄放在第一位的。谓予不信？那你还可以看看扎克伯格和比尔盖茨的另一半，他们当年所娶的女子，绝不是年轻漂亮的典型，而是知性女性之翘楚。
（接着往下写。每天写一点的好处就是每天能看到一些新的评论尤其是批评，这样我就可以不断改进我的论证。刚刚看到一个书友的评论——首先你先认定清楚什么叫优秀，再得出“中国剩女多，因为中国优秀男性少。”什么叫优秀男性？又要买车买房公务员，高薪稳定长得帅？这才叫优秀男性？还是你有数据证明中国男性平均财富或受教育程度等等低于女性？既然你要平等 难道不是双方条件一样？ ）
感谢这一系列问题，我很愿意来回答。什么叫优秀？如果有一个男人德智才貌如潘安加马云，那他当然在优秀之列，但绝大多数优秀的男人，不需要也不可能是旷世帅哥或者亿万富豪，他们的优秀，不在有钱有地位，而在有理想有自信，愿意不断学习挑战自我，能够不满足于现状，包容不同的观点，同情弱者，乐于助人，以己度人，穷则独善其身达则兼济天下。成为这样的优秀男人，并不容易，但也绝非遥不可及。而从这个意义来讲，如果要比较男人和女人的优秀，财富不是一个好的标准，事实上，财富往往是优秀的副产品而不是原因，进取心、美德、对智慧和知识的渴求才是优秀的典型特质。这些特质，影片的第一女主角都具备。她从乡村考到北京，再从北京考到法国，上班认真打拼，下班跑步锻炼，尊重爱护自己的父母（哪怕不同意父母的观念，也决不允许别人贬低他们），定期回家探亲，帮厨下地摘棉花，真是上得厅堂下得厨房。而她相亲时遇上的那些男人，估计没几个能做到这样。我印象最深的是她有一次相亲居然碰上了一个老乡，两人开始聊得还好，后来讨论到婚姻中男女地位平等问题，男方就开始强调作为山东男人，家里还是应该由他说了算，除了法律问题可以听她的意见以外，其他的应该男方有更大发言权云云。然后呢？然后就没有然后了。因为这样的男人，女律师肯定是不会跟他进一步交往的。
接下来谈学历。我不是唯学历论者，我前面提及的马云、小扎和盖茨，要么是普通大学毕业，要么就连大学都没读完。但我认为，学历能在相当程度上体现一个人的进取心（小扎和盖茨虽然没毕业，但至少考上了大学），而且，学历是一个容易标准化的因素，很适合拿来作为衡量男人和女人优秀程度的一个参数。中国的剩女们，或者至少是片中的三个剩女，以及她们身边同为剩女的同学、朋友，往往有一个共同的特点，那就是高学历。女播音员是本科毕业，女律师已有本科学历，后来又出国读硕士，女教师估计至少也是硕士，否则当不了大学老师。当然，这些剩女，不能代表所有的剩女，我记得在知乎看过的一个帖子，大体意思是中国的剩女大多是学历低、收入也低的女子，不要以为剩女都是高知白领。但那个帖子用的数据基本都是10年前的，而且仅有女性数据没有对应的男性数据，所以我对其相关性和可比性颇存疑虑。我在这部电影中看到的，以及我在生活中接触到或者听说过的剩女，仍然以高学历女性为主。而我在网上找到的数据，很多也说明城市剩女具有高学历的特征。至于农村和乡镇剩女的问题，因为找不到相关数据，也没有亲身接触，我就无法置喙了。中国城市剩女现象的出现，在我看来，一个重要缘起，就是中国女性获得高等教育机会的快速上升。我看到的数据显示：从2009年开始， 中国女大学生人数就已经超过男生（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/11/284840.shtm） ；到 2018 年，当年高校毕业生中，女生占比52%，男生占比48%，女生比男生高出4个百分点（https://www.sohu.com/a/227342403_391394）。 如果再把由于计划生育导致的中国男女比例失衡的因素考虑在内（2009年到2018年上大学的基本都是受计划生育政策影响的一代人），中国年轻女性接受高等教育的比例，已经比中国年轻男性高出不少。
中国从一个推崇“女子无才便是德”的前现代国家，进化到“妇女能顶半边天”，直到现如今高等教育所体现的“女生超过半边天”，只用了短短不到100年，这个速度比起其他国家女性地位的提升，未必最快，但也足以极大改变女性在择偶过程中的选择权了。跟欧美国家比起来，中国女性的平权之路仍然任重道远（片中提到国内有精子库却无卵子库，即可作为一个例证），但无论如何，受教育水平的大幅改善已经快速提升了中国女性的经济地位和社会地位，尤其是经济地位。根据 《2019胡润全球白手起家女富豪榜》，全球白手起家的10亿美金女富豪前10位中有4位来自中国，吴亚军成为全球白手起家女首富。全球57%的白手起家10亿美金女富豪来自中国，共有51位；美国以18位排名第二；英国以6位排名第三。根据胡润的统计，全球最成功的男企业家百强中，有三成是中国的，而全球最成功的女企业家百强中，六成是中国的。（http://bjrb.bjd.com.cn/html/2019-03/09/content_9631311.htm）
在理想世界里，婚姻的基础是爱情；在现实世界里，婚姻更体现为一个经济共同体。女性经济上的独立和社会地位的上升，意味着她们在择偶过程中选择权的提升，这在很大程度上改变了中国人的婚配模式和婚姻观念，越来越多的女性选择更晚结婚甚至独身；此外，也有越来越多的女性选择结束原有的婚姻关系，走出两性关系的围城。
片中的三个剩女，无疑对婚姻都有着憧憬，认可婚姻的价值，即使是激烈反抗父母逼婚的女律师，在骨子里还是希望能尽快找到合适的另一半，问题在于一直找不到，所以只好负笈欧洲，以一种半出走半逃避的方式来应对自己在国内进退两难的困境。片尾展示了她在异国校园的崭新生活，课上的凝神听讲，课后轻松的单车骑行，脸上再也没有了原来如影随形的焦虑。。。影片就此结束，留下了让人遐想的空间。我从别人的评论中，看到有关她有了一个德国男友的信息。姑且不论真假，至少她在异国暂时找到了心灵上的安顿。
接下来讲讲我身边的几个优秀剩女吧。对应电影中的三个女主角，我先讲讲我的三个朋友。由于工作和生活原因，我跟她们已经多年没有见面，但机缘巧合，最近几年，她们先后到我所生活的这个小城来看我，并跟我有过深入交谈。
第一个朋友是我曾经的同事，也是我工作生涯的第一个上司。她是一个60后，一个非常成功的女性，其人生经历尤其是职业生涯堪称传奇。她是一个资深剩女，20多岁时有过一段短暂的婚姻，离婚后再未结婚，而把满腔的热情和才华投入到工作以及后来的创业中。年轻时，她烟瘾很大，我至今还记得我刚上班第一天早上，她嘴里叼着一根没点燃的烟哼着歌走进办公室微笑着跟我打招呼的场景，当时的我几乎以为真的遇到了电影中的国民党女特务，等她做了自我介绍，并给我布置工作，我才知道她竟然就是我的顶头上司！她的特立独行，真是为我人生所仅见。她伶牙俐齿、雷厉风行，热爱工作但不喜欢加班，喜欢与人交往却不愿意逢迎。为了做好工作，她不惜多次顶撞上峰，却对下属多所回护。30多岁时，她已经在所从事的领域取得了骄人的业绩，前途不可限量，但却在事业的巅峰毅然辞职，选择了另一条职业路径。此后，她换过不少次工作，做过知名外企和机构的高管，最后创办自己的公司，当上了自己的老板。当年她辞职的时候曾跟我说过，她觉得已经无法从当时的工作中找到激情了，希望换一种活法。其实，从她后来的经历来看，她基本上每隔几年就要换一种活法，直到最后活成真正的自己，无依无靠无拘无束。当我时隔多年再遇到她时，我发现她虽然眼角添了不少鱼尾纹，头上有丝丝可见的白发，但眼睛里仍然闪着童真般的光芒。她告诉我，她已经提前退休了，现在的生活就是旅游、读书、做饭、会老朋友。更让我惊讶的是，她居然把抽了30多年的烟给戒了。我说，我太羡慕你这种状态了，没有俗务的羁绊，可以在世界各地游历，能不能把你的所见所闻写出来给人看呢？她说，为什么要写？我自己的快乐和收获，只属于我自己，为什么要告诉别人呢？再说了，愿意写游记的人多得是，大家看看他们的记录就行。她的这段答复，让我回味良久。
第二位朋友是我在工作中认识的知己，她的经历跟女律师有不少相似的地方，事实上看完这部影片后我产生的第一个联想就是她。她来自于一个重男轻女的家庭，有两个哥哥，但她才是家中最出色的孩子，不仅考上了名牌大学，毕业后还在北京找到了一份很好的工作。由于她工作出色，被公派到北美深造，硕士毕业后又回到了公司。后来，她因为不满上司的工作做派，也为回避不少同事因嫉妒而散布的流言，愤而离职，到一家投行工作。投行的收入很高，但工作也很辛苦，不停地加班、出差，加上还要照顾病弱的父母和经济上依赖她资助的两个哥哥，她几乎身心交瘁。她曾经处过几个男朋友，但是因为性格的原因都没能走到最后。快40岁时，她决定再次辞职，到德国攻读金融学博士学位。前年她来看我时，跟我有过一次长谈，告诉我她仍然单身，但希望以后有机会结婚生子，因为担心自己年龄太大，她还到专门机构做了卵子冷冻。我问她，毕业后准备回国吗？她说，还是挺想回去的，毕竟自己是中国人，而且中国仍是世界上机会最多的国家。我没有追问她对于未来感情生活的打算，但能够感觉到她心中的无奈和彷徨。
第三位朋友是我的大学校友，大概是我认识的女性中看问题最一针见血、讲话最犀利的一位。她待人接物热情而真诚，直言快语，无论是批评还是赞美，从不违心。她喜欢读书，尤其是哲学、艺术和政治类的书，读完后喜欢和我以及其他朋友一起讨论、争辩，真是一个充满了活力和见解的人。她大学一毕业就结了婚，和丈夫两人一起创业并卓有成就。这段婚姻维持了十多年，曾经非常幸福，最后却因为双方个性都太强而在某些事上难以妥协，只好分手。离婚后，她去英国攻读自己一直喜爱的艺术史，获得博士学位。毕业后，她留在了欧洲工作。去年她来看我，和我谈到这些年的心路历程，感慨万千。她告诉我，她又结婚了。她说，像她这种年龄的女博士，要想在身边的朋友和同学中找一个中国人做伴侣，几乎不可能，没有哪个跟她年龄相仿的中国男人愿意跟她认真交往，而她不想一直单身，或在婚姻的事上蹉跎太久。后来她遇到了现在的另一半，一个简单而快乐的英国男人，就跟他走到了一起。这个英国男人的学历比她低很多，共同语言有限，但是很尊重并包容她，现在两个人的生活平淡而温馨。
我的这三位朋友，比电影中的三位剩女年龄都大一些，经历也更丰富一些，对婚姻的看法和期待也有不小的差异。她们的故事，是我看完电影后所想到的，可以作为这部电影提供的有限女性样本的补充。在我身边，也还有其他同样优秀的不同年龄段的女性，一直或长期保持着单身状态。在别人眼中，她们或许是剩女，但在她们自己看来，这更多是自己主动的选择。我在这篇评论的开头提到，优秀的她们之所以成为剩女，是因为中国的优秀男人太少，或者有自信的男人太少。这样的结论当然有其片面性，但至少从一个维度点明，当代中国大龄知识女性择偶之难，在于难以找到能够接受她们青春不再的年龄、欣赏她们的才华和智慧、包容她们独立自主意识的男性。在中国，符合这些条件的男性虽然不少，但仍然不够多，不足以匹配数量与日俱增、能力日新月异、个性益发鲜明张扬的庞大知识女性群体。
婚姻，不是人类社会自古以来即有的社会关系，也不会永远存续下去，但在当今中国，它仍然是多数钟情男女最终的归宿和选择。正因为如此，“剩女”才成为一个被关注的话题（当然“剩男”也是一个重要话题，只不过本文的聚焦不在于此）。对于超过平均婚龄的未婚女性而言，随着年龄的增长，她们所拥有的智慧与知识也在成长，经济和人格上更加独立，这本是值得欣喜的事情，但是社会尤其是仍为男性视角所垄断的主流婚姻观念和社会权力架构，却更关注她们性魅力和生育潜能的下降，把她们用多年努力获取的智识优势大部抹杀，使她们反而沦为一种被他人俯视和同情的“弱势群体”，徘徊于婚姻大门之外，成为家族和社会的“另类”，甚至怀疑自己人生的价值。。。这种深沉的悲哀，正是片中女主人公（尤其是女律师）眼泪的重要由来。
记得曾经在网上看到过一句话——好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，对此我深以为然。剩女们往往不再拥有青春艳丽的容颜，却常有着成熟智慧的灵魂，等到哪天我们这个急躁肤浅的社会能够真正欣赏灵魂而非皮囊的价值，“剩女”这个概念也就不复存在了。
这篇评论本来打算收尾了，但今天看到一个网友的评论，我觉得有必要做一些答复，把它也放在正文里吧。我感谢这个网友的评论，也欢迎类似的批评。因为任何的自说自话其意义都十分有限，很多事情，需要有更多的辩论。
这个网友的评论是：
偷换概念的地方太多了，而且极其虚伪。
首先你得标准不是平行而是双标的，如果你那些提到的优秀女性朋友换成男性的话，按照当前社会定义没几个算得上优秀男性，顶多也就满足了优秀条件之一。就比如那个影片的女律师，换成男性不就是农村无知，条件没多好却还百般挑剔的凤凰男吗？如果是男性的话，单凭糟糕的家境就可以滚出优秀男性的列表了。
胡润的举例只是论证出了中国市场更适合女性创业者，你拿这个来论证中国女性比中国男性优秀也是搞笑，连平行对比都不是。你想论证出这点的话，只有当中国独角兽企业，比如大疆等基本为何全是女性创业者，阿里，华为，腾讯等中国顶尖企业皆为女性创始或占了大半董事会和高管，90%国家院士不再是男性而是女性的情况下才是事实。
指责别人将外貌作为更高权重占比也是可笑，别人愿意为其付出更高的代价是别人的事情，我不懂答主指手画脚是什么意思。说成男性特有更是可笑之极，还各种扣帽子，潜意思处处试图论证外在权重比高那么就是肤浅。我从未见过女性选择伴侣是不看外貌，身高，年龄这些的。论现实个例的话，我司一个女高管985+藤校，颜值绝对在30岁+的平均值上，比起你提到这些“优秀“女性例子无论内在还是外在都只强不弱，现男友小她9岁才刚工作没几年，而且只是个211末流大学本科而已。你要告诉我不是因为那个男生年轻长得帅和185+的身高，而是他有趣的灵魂和智慧的话，我会发笑的。
答主说的那些看重智慧，才气，有趣灵魂这些虚伪成分有点过高，首先是剩女并不代表你就具备这些特质，其次是你觉得具备这些特质的女性若是以现实标准或者男性标准来看极大概率是算不上具备的。像什么不在意地位和金钱外在条件，只看重自信，才气更是扯淡的不得了，因为我100%肯定答主本人或者答主所说的剩女找伴侣时绝对不会无视地位，金钱和外在条件，权重比更不可能会低于自信，才气方面。甚至这些俗气的条件还有极高的概率成为决定性因素。
我的答复是： 首先，感谢你的评论，接下来我对你提出的问题做一个简要答复：
1、关于优秀的标准，我这篇文章不是要比较中国的女性和中国的男性相比何者更优秀，而是说为什么优秀的女性成为所谓的剩女。如果把中国女性整体或者单个和男性做比较，说哪个更优秀，我做不到，也不认为谁可以做到。
2、不同意你关于女律师相当于一个无知且百般挑剔的凤凰男的比喻，更不能接受所谓男性家境糟糕就可以滚出优秀男性列表的说法，如果你有这样的歧视，我表示很无语。
3、我虽然提到了胡润富豪榜中的中国女性富豪比例，但没有据此做出中国女性比中国男性更能赚钱更优秀的结论，这个结论是你强加给我的。我举的学历和财富榜的例子，都是为了说明中国女性地位的提升改变了她们在婚恋中的地位，提升了她们的选择权。
4、关于重视外貌而不重视内在，这绝不是只有男性才有的问题，女性中也大有人在，在我看来同样不可取，但本文讨论的是剩女问题，所以我的笔墨当然集中于批评那些只重皮囊不重灵魂的男人。我不可能在一篇短文中做到面面俱到，在讲剩女的问题时把剩男的问题或者中国人的共性问题都一并讨论了。
5、最后，关于你100%肯定我或者我所说剩女找伴侣时会如何如何设置标准，我想说的是，对于别人的择偶标准到底如何确定及践行，你没有能力百分之百确定，你唯一能够百分之百确定的，是你自己的择偶标准。借用当年庄子和惠子的濠梁之辩的故事，子非鱼，安知鱼之乐？
最近几天，《剩女》很火，这部来自于美国PBS电视台的纪录片一经在国内流出资源，立刻便在网络上掀起了热烈的讨论与围观。
不过，很可惜的是，这部拍摄于中国，讲述三位中国单身女性故事的作品并不是由中国人所制作，它的导演是来自于以色列的两位长期关注中国社会议题的女性电影人，在此之前，她们还制作过另一部反映网瘾戒除问题的纪录片《网瘾》（Web Junkie），此次的《剩女》已经算是她们第二次拍摄中国故事了。
不得不说，这两位以色列导演虽然是外国人，但她们对中国社会现状以及当下舆论热点的了解似乎比中国人还要准确。
要知道，像“剩女”、“剩男”这类两性话题在现今的中国本就是人人都关注和议论的焦点，这两位外国女导演从“他者”的视角出发，不仅敏锐地体察到了这种热点的存在动因，而且还将其作为核心议题制作成了一部极具社会学价值的纪录片，确实很不容易。
一部好的纪录片题材固然重要，但要是没有立体多面的人物也很难撑起相应的题材。据说，这两位导演在对所拍人物的选择上就花费了很长时间。
最初，她们通过网络寻找拍摄对象，在对数十名女性的接触中，她们发现大多数人只是想在镜头以外陈诉自己的不幸，一些人在短暂的了解后都会因为对隐私的顾虑而拒绝拍摄。
她们是经过了漫长的筛选，才从茫茫人海中找到了三位愿意出镜的主人公，而这三位主人公在社会背景、家庭环境、教育经历和性格特点等方面都不尽相同，所以也十分有代表性：
第一位主人公是时年34岁，来自于山东农村的女律师Qiu HauMei，在影片中她也是表现比较出彩的一位。
因为出身于重男轻女的大家庭，她一直处于父母的逼婚压力之下，尽管她是个很有主见的现代女性，但很多时候她都面临着外界和自我的双重审判——“人到年龄就该结婚！”“不结婚就不会幸福！”“我到底该不该结婚？”“结婚究竟有什么意义？”。
这些质问让她不得不一次次徘徊于“交易感”十足的婚恋相亲市场，奔赴于一场场被安排的速配聚会，忍受着周遭世界对其“大龄剩女”的标签化评判。
第二位主人公是时年28岁的广播电台播音员Xu Min，虽然她出身环境优越，工作光鲜亮丽，但她却一直陷于原生家庭的困扰之中。因为从小到大对母亲的逆来顺受，让她的生活充满了干扰和限制，她对婚姻的选择更多地是要满足母亲的心理期望，在这种被动的母女关系中，她变得无所适从。
第三位主人公是时年36岁的大学老师Gai Qi，在影片中她是唯一一位对婚姻“妥协”的女性，她不仅找到了她认为还算满意的丈夫，而且还生了一个女儿，但平淡的婚后生活也让她感觉到有些无聊。
很难说《剩女》这部纪录片是一部拍摄十分精良的作品，因为结构和内容所限，想要面面俱到地展现三个人物的命运与生活也不现实。
然而，就是在80多分钟的时长内，影片却对当下中国的婚姻挤压状况、婚恋相亲市场、两性择偶偏好、城乡婚恋差异以及适龄未婚问题进行了不同层次的展现，而三位主人公对人生之路的迥异选择又让观众看到了“剩女”这个标签所根植的大众心理机制，中国人落后的婚姻观念和社会主流文化对个体的绑架也在影片中表现的淋漓尽致。
众所周知，在我国的传统文化中一直就有“男大当婚，女大当嫁”的社会观念，受这种婚恋文化的影响，个体的婚姻选择始终掺杂着一套复杂的逻辑。
尽管1949年新中国成立以后国家所颁布的《婚姻法》曾明确鼓励自由恋爱，当代社会婚姻文化氛围也始终强调“婚姻自由”，但诚如费孝通先生在《生育制度》中写到，“世界上还没有一个地方把婚姻完全视为当事人之间个人的事情，而别人不加过问。”
尤其是在中国社会，大家长制一直就是比较盛行的一种运作肌理，子女的婚姻在很多时候并不只是个人的私事，个体选择终生伴侣并非取决于当事人的意志和喜好，父母和家人乃至于亲戚与朋友都可能会成为其选择行动的代理人。
而在这样的社会规则下，因为女性本就处于一个较为弱势的地位，她们如果到了一定年龄还不能被视为循规蹈矩的“安定”下来，整个社会就有可能为她们刻画一个个道德高度污名、物质利益至上、极度自我的大龄未婚女性群落印象，甚至于她们的家人都可能对其反戈一击，成为阻碍个人自由意志的催化剂。
因此，在《剩女》这部纪录片中，我们便可以明显看到，像Qiu HauMei和Xu Min这样的单身女性首先接受到的压力就来自于自己的家庭。
当Qiu HauMei回家之后，她终究难逃父母与姐姐们的连番拷问，“你是不是上学上傻了？”“你都三十多了还不结婚？”“不结婚就永远不能幸福！”“你老了谁来照顾你？”类似于这样十分强硬的价值观判断几乎不曾中断；
而在Xu Min的家庭关系中，母亲对她的控制与干预也显得十分强势。在心理医生面前，她泪流满面地承认，她的婚姻选择始终会受到母亲的左右，满足母亲的喜好好像才是首要原则，至于她自己的意愿则是不被尊重的。
最关键的是，在这两个人的家庭关系中，实际上都强烈地体现出一种中国父母才会有的思维逻辑，即父母总会将下一代的个人选择和“不孝顺”相挂钩，继而又会用他们的辛勤劳动和辛苦抚养去指责这种“不孝顺”。一个强大的民族心理惯性几乎表露无遗。
当然，在这部纪录片中，两位导演对于语言暴力和相亲市场的观察也很有意思。
你会发现，当Qiu HauMei行走在地铁中的时候，地铁中的广告都是“今天你要嫁给我”、“今天约女神”这样的标语，当Xu Min与自己的母亲吃饭时，“剩女”这样的词汇也会从她母亲那儿脱口而出，当Qiu HauMei去看心理医生的时候，她也表示了对“单身狗”、“大龄剩女”等标签的强烈反感；
当她们穿梭于一个个大大小小的婚恋交友场景中时，两性的交流话题始终停留在家庭出身、学历背景、工作薪水等方面，几乎很少会去提及个性、精神、价值观等问题；
至于那些散落在公园相亲角的大叔大妈们，则会把自己子女的个人信息以最简单粗暴的标签展示出来；而上婚恋交友网站，更像是在挑菜一样，住房、工作、收入、户口、身体条件等都是被可能量化的标准之一。
显而易见，《剩女》这部纪录片向我们昭告的是，语言暴力已经全方位地渗透进了我们的日常生活，而性别政治也在不遗余力地左右公共叙事，社会性别权力关系被悄然镶嵌在了一个个媒介机构和媒介产品中，两性地位的二元对立状态也因此被搅动的更为畸形和无脑。
其实，关于当代都市生活青年的婚恋问题，很多社会学家都做过大量相关的研究，而且早有证据表明，大众和媒体更为倾向于选择热炒“剩女”问题，但很少会将“剩男”同等视为显性话题进行讨论。
而实际上，有学者早已对“剩女”概念进行过界定和度量，并对中国单身女性的比例和结构做过系统的调查，从结论来看，“剩女”问题其实在中国并不真正存在，中国女性过剩本就是一个伪命题，相反，女性在各年龄层及婚姻挤压状况中都基本处于短缺状态。
“剩女”明显是一个被媒体和舆论所夸大且建构出的伪命题，其深层次的原因实则和眼球经济的波动、消费社会的观念更迭有关。
不过，虽然“剩女”早被证明并不是人口结构性婚配过剩的结果，而是由于国人文化观念变迁滞后于社会结构变迁的产物，是网络和媒体建构出来的标签和伪概念。
但像《剩女》这样的纪录片似乎也在提醒着我们，这个建构性标签在很大程度上已经伤害了众多无辜的优秀女性，潜在地增加了她们的生存压力，甚至给很多家庭中的长辈父母制造了某种恐慌。
所以，争取平等或许并不仅仅是某个单一群体的使命，无论中国社会的全球化程度如何，传统观念在很大程度上仍然主导着中国社会，而要打破这种语言暴力和性别对立则需要所有人一起去努力。
根据很多其他人的评论，我补充一点疑问：
为什么很多人的评论都在暗示“去了法国就好像去了更好的另一个社会”这样的观点，去法国定居了，就说明比留在中国成功？
法国/德国 vs北京，我觉得这不是一个选择问题，能在北京定居的人，一定更有世俗定义中的“更有能力”。
原文：
这部纪录片总体让我感觉很真实，也挺典型，但是没有新意，也不够深刻。导演究竟还是外国人，她给出的这些“案例”都是我们这十来年聊透了的，但是有一些大龄未婚人士真实的困境和痛点，可能是没有被挖掘的。
这三位女性看着让人无奈、纠结甚至同情的婚恋经验可以总结为：
根据我身边的案例，1似乎是一个主要矛盾来源，年轻人总是在意眼缘和感觉，但是老谋深算的父母总是在耳边吹着物质基础的风，中国的亲子关系又过于牢靠。
纪录片本身是一个引子，很多女性苦于婚嫁难题，我想借这个引子聊一聊我对这个难题的看法。在已知外界世界有诸多缺点的情况下，我们从内在如何解决这个问题。
大家总觉得剩女是一个社会问题，把这个问题归结到男女平权、女性婚龄的限制等等问题上来，但是这难道本质上说不是一个情感问题吗？这不一定是社会的问题，而是亲子关系的问题，是情感教育的问题，也是我们自己的择偶标准的问题。
单从情感的角度来说，这个律师姐姐如果是我生活中的一个人，我不是很想跟她做朋友。你在职场上可以挥斥方遒，但是在生活中，我希望我们能好好的聊聊天，34岁似乎还是火爆脾气，不能控制自己的情绪。她在与人沟通上是有问题的，攻击性比较强。她是家中第五个女儿，传统重男轻女、大男子主义家庭出身，全村人的骄傲。她在婚姻中遇到困境，有两种可能。1. 如果她真的想结婚，想走入婚姻，我觉得症结在于她没有看清自己的“短板”问题所在；2. 她真的如自己所言不想生孩子不想结婚，那么她应该学会协调和父母亲人的关系。
如果她想结婚，在北京这样的一线城市生活，靠年轻人自己得吃多少苦才能供得起房子、养得起孩子？想要有一个家庭，想要结婚，原本就是极难的事情（好像任何年代都是...），这是纪录片没有挖掘的深层次原因，单身男女无法走入婚姻还有一个非常重要的经济问题，而有房子，是我们中国社会根深蒂固的婚姻的前提（其实在很多国家都是）。律师姐姐的家境首先就是婚恋市场上的硬伤。我没有歧视农村家庭的意思，我父母也是农村出来的，但是从人要在北京生存这个现实问题来看，家境就是木桶短板，她的父母大概率是帮不了她任何，她自己有没有存款付得起首付的一半，节目里没有说。第二，女性在家庭地位的问题。男生说了算还是女生说了算，也谁具有主权的问题，其实里面有个男生说得挺对，谁具有专业性，谁有话语权。律师姐姐似乎对这个问题非常敏感，生不生孩子这种大事儿，自然是要两个人商量的，不能说你不想要孩子，男生不同意，那就是男性不尊重女性。不想要孩子，我觉得90%的男性已经望而却步了，她自己给自己选择了hard模式。当然从后面她去咨询了冻卵的情况来看，律师姐姐也不是不想要孩子，但是34岁已然大龄。如果有生孩子的打算，为什么把自己拖到大龄呢？有人可能会说，为什么她就要受到年龄的限制呢？这我也没办法，只有女性能生孩子，且有高龄生育的风险，上帝给的初始化设置，我也没办法。
结合上面这两条，即便律师姐姐27、8岁，加上她不善与人沟通的缺点，我觉得婚姻对她来说都是个难题。或许到济南会好一点，或许男性的条件差一点可以。如果她是不想结婚的，是被家人所迫，那么，她应该要解决的是和家庭协调的问题。她在与人沟通上也不够缓和，她与父母的沟通完全是粗暴地吼，片子刚刚开始的饭局上，她的一个朋友要表达的观点其实非常在理，但是被她粗暴地反驳了。朋友问：“你真的觉得你父母催婚的初衷是为了你好吗？”潜台词是：你父母这样催你，其实还是出于自己的虚荣心，出于自己的面子。事实来看，后面律师姐姐的父母的言语已经说得也很明白了，你是我的骄傲，我没有儿子，我想让人看到我的女儿不比儿子差-----这在我看来不是父母真挚的爱，而是虚荣心，是将子女当作自己的附属品。这是一个很残酷的事实，但是是大部分中国子女们面对的真实现状，认清这一点，我们在对处理与父母的关系上也许会更理智、更清楚一点。最后她去法国留学，我甚至觉得她父母内心是认为走远了也好，他们不用再经受周围人的眼光，听起来去法国留学很有出息。她真的愿意去吗，主动选择还是被逼无奈？或许都有，这个家庭和社会已经容不下她了，这是她唯一的选择，否则永远痛苦，我也没有贬低她父母的意思，人的认识都是跟自己的经历有关的，她的父母是传统保守的婚嫁观念，但是她不是，如果她能像她朋友暗示的那样，对父母的行为和想法有更深层的理解，对中国传统家庭中的亲密关系有更深的思考，她不会把自己逼到一个困境中，如此崩溃和焦虑。
所以，对于这个律师姐姐来说，如果她真的想结婚，她没有意识到自己在世俗的婚恋市场上的短板；如果她真的不想结婚，而是迫于环境，她自己应该放下对父母的执念。中国社会发展如此迅速，城乡差异如此之大，她作为一个大学生，作为律师，应该意识到自己和家庭观念的差异，从而改变沟通策略，改变与父母相处的模式。
底下有评论说她是反抗者，她并不是反抗者，真正的反抗者不会到处相亲，甚至去酒吧，去公园的相亲角忍受别人的“侮辱”，这是任何一个受过高等教育的人无法忍受的，她很努力的在解决结婚的问题。我看到这些场景真的觉得非常心酸与无奈。她是妥协者，但是没有找到合适的方法，是被逼无奈。她在国内已经没有出路了，她的选择非常明智，有一种置之死地而后生的感觉。我也为她感到高兴。
对于中国家庭来说，和父母的关系是一个非常复杂微妙的话题。当一个人想要追求的，被父母所不理解时，被自己最深爱而又尊敬的人所不理解甚至不屑、瞧不上时，那种感觉太难受了，子女太想让父母认可了，而得不到这种认可，就反而走向另一个暴力的极端，像律师姐姐对亲人破口大骂，像女主播对妈妈说出的那样具有杀伤力的话。
女主播的案例也很真实，但是她的问题在于和母亲的矛盾，这个矛盾源头不光出自她妈，也在于她自己。她的困境其实非常普遍，房子、车都是父母给她提供的，她父母是第一代移民，也是那一代人中的佼佼者，是成功者，因而骄傲、自负，自然也强势，对子女颇多话语权，子女也是乖乖女听话，被压迫。这样的家庭成长有苦有甜，甜的在于父母提供了很好的条件，她的生活比律师姐姐轻松舒服了一万倍。她遇到的困难更像是一个和父母相处的问题，这个问题映射到了婚恋上。她的出路反而是最难的，需要对自己进行革新，需要在事业上有大的跨越，起码可以做到，没有父母的资助，也活得很好，不降低生活质量，这样与父母沟通时底气才会足，才是成年人与成年人的对话，才会摆脱自己总是受害者的心态，不要泣不成声，说出口的话都是刀子扎向亲人，而是可以心平气和、沉稳地与父母去沟通自己的终身大事。
换句话说，要不是她总是不堪一击，父母怎么会如此强势处处为她作主？女主播要想摆脱现在的母女相处模式，首先要给父母一个信念：我女儿很优秀，她有自己的想法和决断，她有足够的智慧选择适合自己的人，也有能力为自己的生活和选择负责。父母有地域歧视、生理歧视、学历歧视等等还不是因为觉得这些都是子女未来婚姻中的风险，怕小孩因此受累吗？告诉他们，你不怕，你也有能力承担。
大学老师似乎有一个比较好的圆满婚姻的结局，但是在最后的沙龙上有一个学生提出了一个非常尖刻的问题，您似乎在暗示婚姻就是更好的结局？因为老师似乎是一个女性主义者，但是她又似乎在生活中对婚姻妥协，婚姻似乎是一个经营的结果。我挺喜欢这个老师的故事，有一些微妙的辛酸。她是学文学的，在婚礼上的那句话也非常简单而又有诗意，但是结婚的对象似乎并不是一个诗意的人，家里是农村的，还对女方年龄大颇有意见。这在我看来，也很憋屈，但是如果想要有婚姻生活，这似乎是必须要忍受的一点。片子中有一个镜头时间非常长，老师坐在炕头，旁边是几床喜被，她表情木讷看不出悲喜。
其实在我看来，她的故事中透露出的无奈和自欺欺人也是没有必要的。这还是我们情感教育的问题，中国人从小到大被教育成为一个完美的人，被教育的只认得完美的人，似乎只有和自己精神共鸣、肉体和谐的才是值得交往的伴侣。不同的人有不同的可爱，不是学文学的人只能和学文学的人沟通，有共同语言固然好，没有又何妨，生活中只剩下聊天吗？每个人都是一个世界，谁身上没有美好和恶臭呢？
我们从小接受到的教育里，被喂的精神鸡汤里，对于恋人、夫妻、爱人的形象解读都太单一了，好像不是琴瑟和谐、势均力敌、才子佳人就不是好伴侣一样，没点儿优美感和崇高感都不敢秀恩爱了。这说白了还是情感教育的缺失。
为什么我觉得这个片子还不够深刻，因为这三个故事我觉得是有解决方案的，或者说是有非常直接明白的问题存在的。律师愿不愿意找二婚的人，愿不愿意找经济条件更差的人，学历不匹配的人，或者去二线三线城市竞争压力没有那么大的地方。此外，她去了国外不就解决了这个问题了吗？换一种粗暴的解读，如果你把条件无限下放，总是可以找到一个伴侣的不是吗？“男性不爱做家务”、“我不想生孩子”---这些条件我觉得也是也可以被解决的，大律师请个钟点工不就可以了？如果说希望男性有家庭责任感，这种责任感也可以体现在方方面面，做不做家务只是一个很微小的方面不是吗? 有很多人不爱做家务就是懒而已，我觉得也没有必要上升到大男子主义和没有家庭责任感的高度。
这个纪录片换成三个剩男，也一样成立。女性在婚恋市场上的困境，没有被挖掘出来。在我身边，更多让我觉得是痛点的，是人对自己社会位置的不自知。
很多大龄未婚人士在诉说困境时，都好像是被社会耽误了，被周围人的见识局限了，但问题在于，他们自己把自己贴满标签进行标价，以非常世俗的方式去衡量别人，然后发现来者总是配不上自己。中国社会里，很多女性在找另一半的时候有一个巨大的矛盾点：女性往往希望找到比自己能力/条件更优的人（很多人嘴上说的匹配，其实还是更优，因为他们对自己的评估就是过高的），同时又期待男性在结婚时提供更多的经济支持（房子等），在平权运动的倡导下，又讲究女性地位。其实她们情商、智商、学历都不低，经济上也没有负担，长相也不差，但是只能看到别人的短板，看不到自己的短板。而只要是个人，就一定有短板，还不止一条。欲望和能力不匹配。我们的社会进入了前所未有的消费主义、功利主义盛行的阶段，女性还比男性更加矛盾的一点是，既要有爱的浪漫体验，又要有物质的厚实基础，前者需要自己才貌双全，后者要求对方财大气粗又有能力，这原本就是一个mission impossible，男性则似乎在后者上更加宽容一些。这才是大部分两位女性纠结不清、焦虑难受的主要来源，她们自己就很矛盾，不知道该舍弃什么，想追求的核心是什么。片子中的女性也多多少少有所体现。很矛盾，很焦虑，无从下手，胡乱下手。
另外，女性的外形、长相占比颇重，女性在这一条上似乎没有备选，这也是情感教育缺失的问题，我们对美的理解太单一。
在现代社会，婚姻不再是寻找一个风险承担者的解决方案，两个人更需要的是情感上的互爱与互助。我现在甚至觉得，三观也不是非要契合，彼此性格合适，彼此陪伴，互相照顾，就是很温暖的好日子。而这种爱情教育、情感教育、婚姻教育是缺失的。我们的爱情教育似乎都是港台电视剧里纯粹的浪漫主义教育，对异性（尤其是女性对男性）有着不切实际的幻想。很多人甚至在本科时期都不被父母允许谈恋爱，而一走上社会又被要求立刻解决成家的问题，成家，又面临众多经济、学历、家境等等条件的限制，人根本没懂得什么是科学的爱，又被立刻卷入另一个复杂而又多变的婚姻关系中。我有一些女性朋友，都是高级知识分子家庭出身，自己本身也是最高学历的，居然出现被骗的情况。很多女孩子一味地希望被霸道总裁全方位立体化的关爱，却意识不到爱是彼此的，相互的，有得必有失。感情课没那么容易，也需要修学分，也需要挂科才能有进步。
我很不喜欢“向婚姻妥协“这样的话，这还是我们情感教育的问题，似乎平平凡凡过日子就是下品，拼事业才是生存的意义。一日三餐、吃喝拉撒、生儿育女本身也应该充满乐趣才是。美是多元的，美好的情感也是多元的，成功的定义更是多元的。这些年，我们女性似乎终于被教育得学会了爱自己，但是又不懂该如何爱别人、爱生活。
本片让我感慨最多的，不是作为女性被侮辱和轻视的愤怒，不是婚恋市场如何残酷的对待优秀的女性，而是面对困境一个优秀的人是如何解决问题的，其中“性别”和“婚姻难题”，只是棘手问题中的两个变量。
《中国剩女》选取了三个未婚的中国女性作为观察对象，如实记录了这三个人面对婚姻“难题”，是如何应对的。其中给我印象最深的，是在片头最先出现的律师小姐姐，看了她的推特名字：Huamei Qiu我才知道她可能是姓邱，在本文中，我将其称之为邱。
与其他两位被记录者相比，邱通过相亲解决婚姻问题，显然具有明显劣势。我说的很直白但这是事实。
在我国，婚恋问题更像是一个经济问题，而非情感问题。双方必须足够清醒且愿意面对现实，把各自的条件都摆出来，摊开了，一一对应，各取所需，这样才是成熟的相亲对手。
曾经我也帮忙替长辈的儿子物色在帝都的相亲对象，这个男生要求女方父母有稳定工作，女方在体制内，身高1.68米以上，有北京户口，年龄必须小于28岁。后来帮他找到完全符合条件的女性，他在看过照片后，只留下了一句“自己工作忙，不想谈恋爱”，就消失在人海了。
而邱年龄34岁，长得不够漂亮，肤色偏黑，家在山东农村，家里五个女孩，父母都是农民，这样的条件，遭到男性相亲对手的嫌弃，简直是天然的“理所当然”。
在片子开头，我觉得她打扮的有点夸张，穿衣风格不佳。真正的改观是她与女性朋友们一起聚会，她提起遭到自己姐姐和父母的嫌弃，甚至姐姐让自己的孩子称呼她“光棍姨”。
她的朋友说，如果面对这样的人，一定要“怼死她”，甚至一定要打人的。邱在解释亲人也是为自己担心以后，她的朋友质问邱，是不是别人就不能指责你的亲人，她们真的为了你更快乐吗？邱生了朋友的气，选择维护自己的家人。
讲真，邱的朋友这种人，我现实中见过很多，她们的理论自成体系，但主要应对于如何用语言回击传统婚恋观的话语，而动动嘴皮子就能解决问题吗？显然不能。甚至经年累月，她们的人生并未向前挪出半分。
你若向一个男生抱怨问题，他可能会帮你列出五条解决这个问题的方法，而不想沉浸在看你嘤嘤嘤哭泣的时光里（论有一个基友的重要性）。但你若像邱的女性朋友这样，可能十年后，你还绊在同一个问题上，踯躅不前。
邱也抱怨，但邱在积极的想办法解决问题。后来看到拍摄她作为一个律师（做知识产权领域的）工作的场景，我觉得也许是她的工作性质让她形成了解决问题的思维模式。
而邱的父母和亲人真的不是为了她好吗？并不是。
镜头切换到邱回山东的情形，那一系列镜头让我发现她在家清清爽爽的样子比画奇怪的彩妆要强得多。n家庭场景是熟悉的葱省模样，连方言我都听着怪亲切，父母在家庭中开着她的批斗大会，说“不结婚就是有问题”，“不正常”，“结婚就是幸福”，“你就是学傻了”这种我在葱省耳熟能详的话语，而邱在窗前哭泣，也大声向父母和姐姐吵嚷“你觉得你结婚幸福吗”，“你觉得你养孩子幸福吗”，“如果我像你这样养孩子我宁愿不要”这样的话。
这一刻我觉得她的家庭是非常正常的，想必大家也会跟亲人这样吵架吧，这恰恰说明他们的关系是非常松弛的。随后镜头也展示了邱的母亲为她将来出嫁做被子准备的棉花，她跟妈妈一起亲切的包饺子拉家常，这是这个家庭的另一面啊。朴素的亲人们是无法用理论化的语言与你进行争辩的啊
邱不渴望爱情吗？她在吵架中跟姐姐表达的观点是，不是说不结婚，而是要承认单身不是不正常的状态。n
接下来的她更努力，积极去相亲，交友，甚至咨询冻卵。n
在她与男相亲对象的谈话中，我发现她有非常强的洞察力，而且可能常年面对客户的原因，她很快就能领会到对方真实的意图，并且她也是紧紧围绕自己所关注的核心问题的：要求对方受过良好的教育；要求对方尊重女性。n
很多女性往往在感情中忘记了自己所坚守的底线诉求，而很遗憾，男性会一直记得自己的诉求；当一个男人以“配不上你”为理由要求离开时，请注意，这句冠冕堂皇的潜台词是他一定对你某一点特别特别不满意，他早已无法忍受。n
邱并未妥协。那个来自同一个城市长得人五人六的葱省男，上来问邱家住在城市哪里，邱很快意识到他在打探自己的家境，而当他侃侃而谈希望家庭中他做主时，邱早已洞察他的小算盘；n
相亲会上男方一提出“我们已经过了谈恋爱的年纪”，她就反问到“所以你不打算好好谈恋爱了吗”？
我逐渐意识到，邱是一个非常聪明的人，她踏实执着且勤奋务实。n
当然，影片还展示了她做美容，跑步，蹦迪，这证明她过得是收入不菲的白领女性的生活，而婚恋问题似乎让她其他的优秀都暗淡无光了。n
当几次挫败之后，邱意识到解决“婚恋”这个问题，已经占据了她人生太多的时光；面对心理医生，她提出了自己一直在与传统“大龄不婚就是可耻”的观点相搏斗，可还是快要溺死了。没错，她面对的是千军万马，而她一个人的对抗确实身单影孤。
心理学家一阵见血问她将来的打算，她提出了另一个解决问题的方式：“一边战斗一边后退”，她试图跳脱环境，从人生层面上，缩小婚恋问题所占比重，选择出国留学。n
影片的最后展示了她的努力，她说到做到，去法国留学，与朋友告别，与家人告别。爸爸说出积压心中的话，说自己不生儿子在农村遭人嘲笑，而邱让他感到骄傲和荣耀。n
影片最后她在法国课堂上听课，在路上骑车轻快惬意。
但这其实不是最后的最后。影片拍摄于2015年-2017年，邱在今年2月15日，从推特和油管上回答了网友的关切的问题，她顺利从法国毕业，又移居德国，继续做律师，也嫁了人。
邱是一定能解决问题的人，她值得更适合她更好的人生，我觉得她一定有能力从别的困难中跳脱出来，因为她一直不为困难找理由，而为解决找方法。
“你值得更好的”，并不是一句平白无故的话，为了“值得”，优秀的人付出了很多。n
公众账号:waidangdang (故事大王刘当当)
放上评论里一位叫做????的豆友提供的信息：
“太喜欢这位律师姐姐了！她现在在德国成立了自己的律师事务所，继续做知识产权律师（合伙人），太棒了。她之前在国内的时候在德恒待过挺长一段时间（律圈名气很大），而且从业那么久在北京一年四五十万根本不是问题。说这些是想说她肯定是自己有足够的实力担负法国的留学生活费用并且补给家用的，楼上的个别人不要恶意揣测了。 ”
再多说几句，之前确实有豆友在质疑这位主人公，而且有自己提出无端揣测故意引战的豆瓣用户（所有评论已经被我删除）。我写这个文章的时候没刻意从任何性别主权的角度入手，当然也有关于她相亲的内容遭到豆友质疑。对于不同的意见，如果是逻辑说得通的，我一般不做回复和处理。如果是太无脑和无端怨怼的，我也不做回复，直接就删除了。