从一个成人恐怖故事开始，讲述了一只伪装，隐藏在人类社会，但是喜欢吃人的怪物。nn樵夫利用诱惑，伪装与人分享自己的劳动果实，进了屋子，就把人吃掉了。nn映衬各种奇形怪状，还没有被抓的城市精神病患者。nn然后开始一场追击，本来以为主角是被追击的猎物，后来发现追击者才是猎物。nn这是就把樵夫的形象挂在主角身上。nn主角就是利用自己身上的柴火，让追击者进入圈套，从而吃掉追击者。nn我们恐惧他。nnn他们成为精神病的原因，多是被先天发育有缺憾的大脑拖累了，没有对其他人产生共情。nn文中为了反转，加入了一种从小被不法分子在大脑，植入了 AI 芯片，导致没有共情力的情况。nn也就是社会造成悲剧，这悲剧本身又造成悲剧。nn我能否原谅这种人？nn这也是电影的第一重矛盾，社会亲手创造出来的罪犯，这个罪犯制造的罪犯，还用惩罚吗？nn四种罪犯，主角，医生，樵夫，妻子nn主角迷迷糊糊的人，一直都不知道自己要做什么，在做什么。nn医生更是在玩，把毁灭生命当成游戏。nn樵夫，杀的都是脑海中有芯片的人，但是最后竟然和主角和好了。nn妻子一直被蒙在鼓里，表现的非常木然，在事情还没有暴露之前像一个木偶，在暴露之后竟然能隐藏心中的愤怒，和主角拥抱之后捅伤主角。nnnn主角的形象一直在两个方向纠缠，nn第一个方向就是从小从孤儿院长大，导致朋友比较少，家人根本没有，没有培养共情力的环境，导致现在成为了杀手。nn第二个方向才是被植入了 AI 芯片，压迫了神经。导致共情力消失。nn我想导演想要前半段想要表达的是一个冷血杀手如何在现代都市里面谋杀。后半段却变成了一个被社会创造出来的怪物如何自我救赎。nn这种类型的电影，例如《血色孤语》展示的矛盾更好。因为《血色》没有把外因怪给社会，电影看完之后观众理解并共情主角。nn第二个矛盾是：nn主角杀掉了自己的岳父。nn这是一种伦理矛盾，也是导演想要给读者找的一个共情点，一个人害了你的亲人，你会以何种态度面对他。nn导演给出的回答是，我是一个善良的人，这个人欺骗我的感情，并且杀害了我的父亲，我当然是要杀掉这个人。nn既然悲剧已经让悲剧诞生了，导演也选择了不原谅，又为何让主角最后的死亡看起来那么的干巴巴。nn而不是让观众产生一丝同情。nn例如拍一些，美好的东西nn小时候在孤儿院院子里面奔跑，被欺负，或者被某人保护，不能割舍的现实情感需求，最后再死掉，会不会更好呢？nn或者让老婆谴责主角，会不会更好呢？nn第三个矛盾就是樵夫本身。nn樵夫曾经也被改造了，有一天脑海里面的芯片坏掉，导致有了共情力，知道自己谋杀老婆，无法原谅自己，所以化身樵夫，发誓要杀掉所有拥有AI 芯片的‘怪物’。nn 但是为啥用这么传统的方式呢？为了恐怖而恐怖？nn主角和樵夫走上了两条不同的路，主角知道自己是导致岳父死亡的真凶，但是内心信念是人不可以背叛自己。所以背负着痛苦向下走去。nn都已经有信念知道人不可以背叛自己了，又怎么会人为老婆会背叛老婆自己的信念？nn认为老婆会在知道真相之后，一定会原谅自己。这已经不是共情不共情的问题了，这是疯了，完全自我。并且一直在反对自己说过的话。打脸自己，给人一种糊里糊涂的感觉。nn医生是天生的罪犯，并且没有受到芯片的控制。就是喜欢在活物身上进行各种实验。nn和小孩一样，没有任何共情力！nn尤其是，主角死之后，有暗示，医生把猫拿去杀掉了。nn不就表示这个城市中的杀人凶手仍然在逃吗？nn坏人没有被消灭，好人没有抒发情感，这拍的纪录片还是电影？nn为了真实导演将这所有的矛盾，都整合到一个 31 年前的犯罪故事中，一个丧心病狂的女人构造了这种种悲剧。nn政府为了让受害小孩安稳长大掩盖了事实，一切的矛盾在今天爆发，所以杀人案才会出现。nn这就对发生的事情制造了一层合理的面纱。增加了一种真实性。nn主角就在这一刻，可能有能力，把读者拉回来。nn也许对于一些从孤儿院中挣扎诞生的孩子，要是常常饱含对周边人的共情心，也就根本不会有好的人生，多的是，长不大就被周边的群鬼吃掉了。nn所以很多的回忆杀，可能会让电影更润滑。nn所以这部电影最后，让我感到云里雾里的。因为他的讨论，在中国早就已经有了答案。nn那就是不管外因还是内因，只要发生了，并且是当是人在清醒的状态下进行的决定，那就是谋杀，不论怎样的开脱，都是谋杀。nn板上钉钉。nn所以我根本就不可能和主角产生共鸣，并且从头到尾都认为他是一个杀人犯，他所有的行为，哪怕自省，在我看来都十分的无聊，并且幼稚。nnn一切都没有结束。nn哪怕电影想要展示的是悲剧也没有将所有的悲剧展示完全。莎士比亚都知道，要展示悲剧必须在阴差阳错之中将所有卷进去的人都送去见上帝。但是这部电影就隔靴搔痒，死的人莫名其妙，活的人，怪不清楚的。nn从头到尾都是一种迷迷糊糊的感觉。nn哎，浪费时间。nn谢谢大家。nnnnnnn
《 神魔皆在一念之间 >
整体感觉一般，跟预期还是有落差，从演员的投入、场景的布置、背景音乐、剧本都还是比较精良的，让我觉得有落差的根本的原因可能是剧情的设计有些粗陋，没有充分吊起我的胃口。
1、这部电影更像是一部惊悚片而非悬疑片，多个夸张的喷血镜头以及怪物樵夫的出场都带着惊悚的味道。
2、看前半个时间基本上就猜到结局。反派主角在医院的脑部CT确认存在芯片，到连环杀人案的凶手都被摘了脑子，基本就猜出来，凶手就在这个他们共同居住过的地方-孤儿院。
3、如果非得说有精彩的地方，应该 反派主角 最后面对杀他的人故意掐了他了他的脖子，然后说“这样就是正当防卫了。”，这个反转说明了反派主角从恶到善的转变。
从一个成人恐怖故事开始，讲述了一只伪装，隐藏在人类社会，但是喜欢吃人的怪物。nn樵夫利用诱惑，伪装与人分享自己的劳动果实，进了屋子，就把人吃掉了。nn映衬各种奇形怪状，还没有被抓的城市精神病患者。nn然后开始一场追击，本来以为主角是被追击的猎物，后来发现追击者才是猎物。nn这是就把樵夫的形象挂在主角身上。nn主角就是利用自己身上的柴火，让追击者进入圈套，从而吃掉追击者。nn我们恐惧他。nnn他们成为精神病的原因，多是被先天发育有缺憾的大脑拖累了，没有对其他人产生共情。nn文中为了反转，加入了一种从小被不法分子在大脑，植入了 AI 芯片，导致没有共情力的情况。nn也就是社会造成悲剧，这悲剧本身又造成悲剧。nn我能否原谅这种人？nn这也是电影的第一重矛盾，社会亲手创造出来的罪犯，这个罪犯制造的罪犯，还用惩罚吗？nn四种罪犯，主角，医生，樵夫，妻子nn主角迷迷糊糊的人，一直都不知道自己要做什么，在做什么。nn医生更是在玩，把毁灭生命当成游戏。nn樵夫，杀的都是脑海中有芯片的人，但是最后竟然和主角和好了。nn妻子一直被蒙在鼓里，表现的非常木然，在事情还没有暴露之前像一个木偶，在暴露之后竟然能隐藏心中的愤怒，和主角拥抱之后捅伤主角。nnnn主角的形象一直在两个方向纠缠，nn第一个方向就是从小从孤儿院长大，导致朋友比较少，家人根本没有，没有培养共情力的环境，导致现在成为了杀手。nn第二个方向才是被植入了 AI 芯片，压迫了神经。导致共情力消失。nn我想导演想要前半段想要表达的是一个冷血杀手如何在现代都市里面谋杀。后半段却变成了一个被社会创造出来的怪物如何自我救赎。nn这种类型的电影，例如《血色孤语》展示的矛盾更好。因为《血色》没有把外因怪给社会，电影看完之后观众理解并共情主角。nn第二个矛盾是：nn主角杀掉了自己的岳父。nn这是一种伦理矛盾，也是导演想要给读者找的一个共情点，一个人害了你的亲人，你会以何种态度面对他。nn导演给出的回答是，我是一个善良的人，这个人欺骗我的感情，并且杀害了我的父亲，我当然是要杀掉这个人。nn既然悲剧已经让悲剧诞生了，导演也选择了不原谅，又为何让主角最后的死亡看起来那么的干巴巴。nn而不是让观众产生一丝同情。nn例如拍一些，美好的东西nn小时候在孤儿院院子里面奔跑，被欺负，或者被某人保护，不能割舍的现实情感需求，最后再死掉，会不会更好呢？nn或者让老婆谴责主角，会不会更好呢？nn第三个矛盾就是樵夫本身。nn樵夫曾经也被改造了，有一天脑海里面的芯片坏掉，导致有了共情力，知道自己谋杀老婆，无法原谅自己，所以化身樵夫，发誓要杀掉所有拥有AI 芯片的‘怪物’。nn 但是为啥用这么传统的方式呢？为了恐怖而恐怖？nn主角和樵夫走上了两条不同的路，主角知道自己是导致岳父死亡的真凶，但是内心信念是人不可以背叛自己。所以背负着痛苦向下走去。nn都已经有信念知道人不可以背叛自己了，又怎么会人为老婆会背叛老婆自己的信念？nn认为老婆会在知道真相之后，一定会原谅自己。这已经不是共情不共情的问题了，这是疯了，完全自我。并且一直在反对自己说过的话。打脸自己，给人一种糊里糊涂的感觉。nn医生是天生的罪犯，并且没有受到芯片的控制。就是喜欢在活物身上进行各种实验。nn和小孩一样，没有任何共情力！nn尤其是，主角死之后，有暗示，医生把猫拿去杀掉了。nn不就表示这个城市中的杀人凶手仍然在逃吗？nn坏人没有被消灭，好人没有抒发情感，这拍的纪录片还是电影？nn为了真实导演将这所有的矛盾，都整合到一个 31 年前的犯罪故事中，一个丧心病狂的女人构造了这种种悲剧。nn政府为了让受害小孩安稳长大掩盖了事实，一切的矛盾在今天爆发，所以杀人案才会出现。nn这就对发生的事情制造了一层合理的面纱。增加了一种真实性。nn主角就在这一刻，可能有能力，把读者拉回来。nn也许对于一些从孤儿院中挣扎诞生的孩子，要是常常饱含对周边人的共情心，也就根本不会有好的人生，多的是，长不大就被周边的群鬼吃掉了。nn所以很多的回忆杀，可能会让电影更润滑。nn所以这部电影最后，让我感到云里雾里的。因为他的讨论，在中国早就已经有了答案。nn那就是不管外因还是内因，只要发生了，并且是当是人在清醒的状态下进行的决定，那就是谋杀，不论怎样的开脱，都是谋杀。nn板上钉钉。nn所以我根本就不可能和主角产生共鸣，并且从头到尾都认为他是一个杀人犯，他所有的行为，哪怕自省，在我看来都十分的无聊，并且幼稚。nnn一切都没有结束。nn哪怕电影想要展示的是悲剧也没有将所有的悲剧展示完全。莎士比亚都知道，要展示悲剧必须在阴差阳错之中将所有卷进去的人都送去见上帝。但是这部电影就隔靴搔痒，死的人莫名其妙，活的人，怪不清楚的。nn从头到尾都是一种迷迷糊糊的感觉。nn哎，浪费时间。nn谢谢大家。nnnnnnn
你会因为能呼吸氧气而开心吗？
平常应该不太会，但我们必须呼吸。
精神病态，在这部电影里变成了呼吸一般的存在。
二宫杀人并非因为要释放某种病态欲望或宣泄性饥渴，而是因为他必须「呼吸」，这是他无法抗拒的天性，因此杀人变成了一种无情绪的日常动作，他也不会在杀人后邪恶地仰天大笑。
这种不容于世的生理特性，使他只能与所有人保持距离，以人人羡慕的形象在社会上立足，而只能与同样精神病态的伙伴成为朋友。电影里二宫的豪宅内装都很空旷、摆设简单，就是要强调这样的孤独感。
女高中生流氓、警察流氓……然后一只超能力青蛙杀手要杀了这些吸血鬼流氓，最后甚至出现了巨大青蛙怪兽。
这是什么乱七八糟的剧情，但这就是三池崇史的疯狂本质，这种疯狂有一种别人无法模仿的欢乐与释放感。
《怪物樵夫》原著是小说家倉井眉介的处女作，
并且获得了 2018 年「这本推理小说了不起！」大奖。
这本小说确实惊人，看看上面的设定，这本小说开场就令人充满兴趣。疯狂的杀人魔，对上外表诡异的怪物，谁会赢？
这完全是《佛莱迪大战杰森之开膛破肚》、「貞子vs伽椰子」、「异形vs终极战士》《异形战场》、或是「金刚vs哥斯拉」的格局。这种强强对决的剧情设定，永远都能吸引观众入场。
不只如此，这还是一本推理小说。
究竟怪物是如何诞生的？
它是人还是实验失败的异生物？
它为什么要偷取人类的脑部？
而它与二宫又有什么关联？
这些问题令人好奇，但除了这些，另一方面二宫彰的剧情也充满刑侦剧的趣味：警方偏写师户城岚子怀疑怪物与二宫的关联性，进而察觉二宫完美人设之下的病态性。而二宫不但必须想办法回避户城的调查，他还要在警方抓到怪物之前先找到它……杀人魔的自尊，让他必须对敢杀害自己的怪物复仇。二宫与户城都想早一步抓到怪物，彼此展开了一场相互欺骗与周旋的竞赛。
杀人魔vs怪物，谁能活过这场疯狂杀戮？
律师二宫彰（龟梨和也饰）是完美无瑕的律师，身为律师的他英挺帅气、即将成为事务所老板、未婚妻还是美丽的前老板女儿，但是这位人生赢家，其实却是真正的变态杀人魔。有病态人格的二宫，缺乏道德感与同理心，想杀就杀。但某天他却遇上了更疯狂的「怪物樵夫」，怪物犯下多起杀人案，并用斧头劈开被害人头颅盗走脑部，而它的最新目标就是二宫……
两强之一的怪物樵夫很少开口，它出场就是要砍人脑袋，所以重点当然在龟梨和也饰演的另一位主角身上。《怪物樵夫》其实没有太过铺陈这位连续杀人魔的「业绩」，你只会在电影开场看到他的一场杀人戏。那么，如果不用血腥来强调二宫的杀人魔身份，要如何彰显二宫的疯狂呢？
电影强调的是这个角色的孤独。
二宫外表是现代社会的人生赢家，但他的真面目却是最恶劣的社会渣滓。完美形象并非用来规避法律制裁，而是让天生病态的二宫，能在这个人类社会继续活下去。
这部电影依循小说的形式，在解开黑暗谜团的过程中，穿插了一本绘本《黑暗樵夫》的故事，绘本里怪物樵夫四处吃人，但日子久了，他开始怀疑自己是「变成怪物的樵夫」，抑或是「伪装樵夫的怪物」，迷惑于自我定位。童话风格的绘本桥段，在阴暗的实验室场景与命案现场画面之间出现，刻意制造了一种突兀的诡异美感。
（欢迎关注辉兔的爱与生活公众号）
电影《怪物樵夫》是一部中规中矩的犯罪片，讲述一个心怀愧疚的“怪物”去灭杀其他“怪物”的故事。剧情并不侧重悬疑推理，主线逻辑清晰很容易明了，几处视觉刺激都源于血浆横飞，跟小喷泉似的，有点夸张的成分。
将凶手的杀人动机用童话寓言的形式讲出来，这个想法还是不错的，就是凶手杀人时，把自己装扮得和怪物一模一样倒也大可不必。毕竟不是走惊悚路线，在案件侦破环节也没有起到迷惑警方的作用。
两位女主演比较眼熟，看过菜菜绪演的《白雪公主杀人事件》、《假面饭店》，看过吉冈里帆演的《看不见的目击者》。两人此番在电影中都有精彩的演出，特别是吉冈里帆的愤怒绝杀，给电影画了一个完美的句号。
故事从31年前的静冈儿童连续诱拐杀人事件说起，东间和夫和妻子东间绿的儿子是一名精神病态患者，为了给儿子治病，夫妻俩开始诱拐绑架儿童，在他们脑中植入脑芯片进行研究。待到警方实施抓捕时，现场仅有名叫武士君的孩子活着，另有十五具孩子的尸体。
东间绿当场自杀，东间和夫死在了狱中，其子十岁时也病逝。案件看似告一段落，但期间到底有多少植入脑芯片后，被东间绿送到孤儿院的孩子，警方也无法确定。
武士君成年后情绪和行为开始不太稳定，妻子因此丧命，怀着对妻子的愧疚，他决心杀死其他植入脑芯片的“怪物”。石川、岩田、满田、光彦相继被杀，唯独在杀律师二宫时出现了意外。二宫也是个杀人如麻的狠角色，受害者之中还有未来岳父。
警方调查发现死者之间的共性是福利院，并与东间案联系在一起。当剧情披露武士君就是被植入芯片的孩子之一时，凶手已经不言而喻了，杀人动机和行为逻辑都合情合理，只是没想到与二宫对决时，居然是武士君被反杀了。
二宫知道了脑芯片的来龙去脉，他想弃恶从善，可得知杀父真相的女友映美并没有给他机会，也不可能因为儿女情长而选择原谅。当二宫被捅了一刀临死之际，还帮映美制造了正当防卫的假象，让映美能够摆脱杀人的惩罚，除了愧疚也是真爱吧。
三池依然是意外性NO.1的导演。从拍极道电影以来，三池对人性和恶的理解从来是最深刻的。他能从恶中拍出美来，不是暴力美学那一类的美，而是能从恶这种纯粹的色彩里发现美。像极黑的夜里透出点点星光。
如果一味的赞美，反而会放大丑恶，因为人性本来就不完美。相反，如果毫不避讳的展示人性，最荒诞的地方也会透出温情。这是三池作为导演最独特的地方，年轻时能拍出拜访者Q那样生猛的影片，老了后也能收敛锋芒试着从其他角度来讨论人性与恶。
恶之教典中被变态虐杀的染谷，到了这部影片，终于翻身成了变态。他和龟梨和也的组合，让我仿佛看到了杀人魔前传----莲实和变态鬼佬的愉快生活。染谷是本片最贴合三池气质的演员，其次是中村狮童，主演的龟梨和也只能排第三，其他角色就更弱了。相比三池以前的电影，演员阵容弱太多了，怀念哀川翔，竹内力，远藤宪一，北村一辉等等等等。那时候，很多配角也都是实力派。
本片有一处逻辑没看懂，彰对盗脑者说我知道你是谁了，但最后才认出对方是武士，那他之前判定的盗脑者是谁呢。
三池导演请一定保持健康，把对人性的探讨进行到底吧。