审判游戏  

其实故事的主题很明确，在开场的时候就做了介绍。

然而，阿三敢说的话，还是超出了心理预期，这个关于现实的探索，多少有点大胆，但着实又有些无奈。n

故事是围绕着这位“凤凰男”展开的。

辛苦工作，被老板盘剥，但“终于熬出头”，老板身故，自己得以晋升，豪车名包啥都不缺了，以后的人生可以开挂。n

可是，如果真的这么“一帆风顺”，也就没有故事存在的价值了。

凤凰男在这个风雪交加的夜晚，始终是要面对自己的“山神庙”的。

如果仔细分析，故事没那么神奇，这帮人大概是做过一定的背景调查的，应该没那么多巧合。n

而作为“辩方律师”，凤凰男应该是不幸的，因为在整个故事里头，辩方律师基本没什么发挥，坐视凤凰男被经验老道的控方玩弄，最终被玩死。n

从这方面来讲，故事存在很大缺陷。n

凤凰男犯的事儿，在“经验丰富”的辩方，应该完全可以脱身。

或者，就是因为现实中的“大多数”，所以故事才选择了这种方式来“伸张正义”吧。

故事的开始，“法官”说了一句耐人寻味的话——在走捷径前应该三思而后行。

表面上是说凤凰男的受阻，但说的是什么已经不能再明示的明示了。n

接下来，基本就是控方律师的事儿了。

在暖场的过程中，大家很“和谐”的探讨了一些社会问题，这些问题，已经成为常态。

或者，这才是最悲哀的地方。

所以，这帮人选择了“山神庙”，来抵抗这种“常态”。

凤凰男是个“法庭”小白，哪经得起控方老道的玩弄，三下五除二，凤凰男被控方盘剥得底裤都保不住。

说起来，这个故事实在太过常见，想要瞒天过海，实在太过容易。

按照“普世观点”，这事儿即便是暴露出来，在辩方“努力”的情况下，至多是个“嫌疑”，至多判个一两年也就罢了。

而在这“山神庙”里头，判决可没那么轻松。n

那么问题来了，法律和正义，究竟是谁“盲目”？

控方律师在义正辞严的“结辩”中，把这个问题抛了出来，但没有给出答案，然后法官就“盲目”的下了判决？

这个暂且放在一边，控方在最后的“结辩”中，确实抛出了很多“冒天下之大不韪”的论调，虽然是事实，但我们选择闭嘴。

这种逆天的言论，还是让阿三去说吧。

故事最终归结为——如果世界其他地方都在这样做，我为什么不这样做？

这个问题，其实很好解答。

他们能这样做，大概是有他们的底气的，他们有“能力”打破规则，而你，没这个能力。

那就老老实实做你的平民。

如果觉得不公，你努力啊，成为那个有“能力”打破规则的啊。

而辩方律师，在这场辩论中，早就选择躺平，任控方蹂躏。

生活是什么，生活是战场。

每个人都有求生的权利，这大概就是辩方“唯一”的争辩吧，这完全一边倒的游戏，其实是相当无趣的。

因为，这根本解决不了问题。

故事其实也意识到这个问题，所以，在故事的最后，控方打开“上帝视角”，告诉世人——这个游戏也可以和你一起玩。

这是种警醒，希望世人能遵循自己的良心。

或者，这也是种无奈，因为已经改变不了什么了，只能祈祷内心。