主演：杰克·劳登马丁·麦凯恩托尼·库兰伊恩·皮里乔治·安东凯特·布拉肯泰蕾兹·布拉德利卡梅伦·杰克
类型：惊悚恐怖导演：马特·帕尔默 状态：HD中字 年份：2018 地区：英国 语言：英语 豆瓣：6.1分热度：376 ℃ 时间：2023-09-01 11:30:11
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
我知道它是一部很丧的电影，但没想到这么丧，看到后来我都感觉喘不上气了，我以为他不会开枪的，那是他最好的朋友，可是他开了，为了他以后的生活，我忽然觉得特别可笑，一直以来最畏畏缩缩拿不定主意的人，最后为了自己，开枪杀了最好的朋友。我想，如果是我呢？我以为我不会那样做，可是又觉得好像从头到尾，都是自己的利益更重要吧，所以，谁也没错，如果是为了自己。觉得是部挺好的片子，因为我的情绪会跟着它起伏，我知道他们做的不对，可我还是希望他们能逃走，大概是老邓看着太可爱又可怜了，让人不忍心。但是我想这样的情况会有很多吧，在现实生活中，不是自己的本意，却造成了无法挽回的错误，这时候该怎么办呢。最可笑的是，那小孩不是他杀的，可是一切都无法挽回了，我觉得剧情很好，所有的人性都表现得很清楚。我喜欢最后那个镜头，他在看什么呢？他会一辈子都过得不安稳吧。????
看了已有影评，发现很多人没注意到这一点：清理现场时，他在树里发现了弹头，有一个镜头，他还特意摸了男孩的后脑，很干净，没有打穿的血污。但他随后 却坚持用用刀子打开男孩的头部伤口，而且对他朋友说是为了取出头里的弹头，销掉证据，保护朋友。他撒谎为什么了？原因只有一个：男孩并不是他们杀的，第一枪实际打偏了，打在树里头，但他却实实在在杀了男孩的舅舅。为了从思想上绑架他朋友，他从男孩头部取出并不属于他的枪弹头，让男孩的死成为死证，无法查清，同时让他朋友彻底背上杀人的负罪，以求保守住他实际杀人的秘密。这一次，他为了自己，将软弱朋友置于不可赎身的地步；但结尾时，他的朋友为了自己活命，又一枪将他打死。两个例子，互证了人性的灰暗。
先说本人对片子的态度，片中男主和朋友所作所为绝对是有罪的，并不值得同情。
故事情节就不再赘述了，几个想法分享下
（1）关于片子一些逻辑合理性，我觉得总体还是可以的，马克思（嗑药的朋友）并不是善茬，在朋友误杀的情况下，他的所作所为下意识都是为了自保（帮朋友只是表面这么说），所以他再杀男孩舅舅，取弹头，埋尸等种种行为都是合理的逻辑，符合这个人设。
（2）村民做的决定也是较合理的，永远不要用受过高等教育的城市人思维去理解村民，电影盲井，盲山了解一下？甚至在如今的美国，还有一部分村民没有见过真实的飞机。片中罗根称呼大家是个大家庭，村民们相互感情很亲密，以牙还牙 以眼还眼是很符合村民们的决策思维，最后让男主射杀马克思，也较为可以理解。村民不认国家的法律，他们只认自己心中的“法”。
（3）罗根的人设有点意思，罗根是村里少有的理智且具有领袖气质的人，我相信如果一开始男主知道误杀的小孩是罗根的亲戚，可能第一时间也会去自首（跟罗根讲道理讲得通），只不过罗根毕竟只是个村长角色，人最终都是被环境所影响。何况被杀的人也是他的亲戚，最终同意他弟弟安格斯的非正常要求也就合理了。
（4）要对男主说，这一切都是他自找的，从一开始就看出来男主是个没有什么主见的人，出意外后就完全失去了自主判断和决策能力，对局面毫无控制力。同时，你交了这么一个朋友（打架，嗑药，下药），最终肯定带来更多的是麻烦（试想如果朋友没有嗑药，下药的恶习，第二天他们也就顺利离开了），正所谓可恨之人必有可恨之处。
最后，男主是个善良的人（这点通过他主动告知在酒吧认识的女孩他有家庭了可以看出），最终这样的结局，他必有一生挥之不去的阴影，也算是个较为悲惨的结局了。
BTW，突然想到了七龙珠里的贝吉塔，不是纯粹的恶人，却也绝不是善良之人，咋么就觉得他活得反而很轻松捏...
全片笼罩在阴冷潮湿的山谷秋色里，其实，开篇风光很美，但随后却是如此沉重和残忍，影片主题很明确，就是设置一个故事场景，然后把人性放进去，导演带着观众去观察人性的变化。
深夜马路，无人知晓，你撞了人，你捡了十万块，无人知晓，你会怎么办？这个电影就是在让观众选择和探讨这类问题。
两个年轻伙伴去山里猎鹿，A是金融界小哥，遇事冷静果断、精于算计，B是邻家温和小弟，优柔寡断、性格偏弱，这其实是生活中最常见的两种性格代表。
在森林里，B瞄准了一头鹿，却失手打死了一个远足的男孩，男孩的父亲赶到，悲痛愤怒之余捡起枪对准了B，A在不远处射杀了父亲，短短几分钟，两人杀死了两个人，从开心的度假猎人变成了杀人犯。
影片到此之前，基本是娓娓道来，包括酒吧小艳遇，甚至有些拖沓之感，但两人成为杀人犯之后，故事开始沉重起来，这个选择确实太尖锐，以至于让人无法直视，因为你没法选择，观众也感觉到，这才是导演想表达的意思，他根本没想拍成一个村民勇斗歹徒的动作片，或者游客逃离野蛮村落的惊悚片，导演就想让观众在这种情况拷问一下自己的良心。
失手杀人的事，多数人很幸运遇不到，但无意失手做了坏事的情况还是普遍存在，又没人看到，比如开车撞了人、失手伤了人，现场没有目击证人，你会怎么办？
B在无人的荒野森林无意杀了小孩，如果自首，或者被愤怒的父亲当场打死，或者被野蛮村民打死，或者被判入狱，总之，自己毁了，女朋友和未出生的孩子算彻底再见了，注定是个悲惨结局。A当机立断，冷静考虑利弊，为了自己和同伴的利益，选择了一不做二不休，倒了葫芦撒了油，不但杀了父亲，而且接着伪造行程、埋尸灭迹，而且考虑周全，连杀人的子弹都要从尸体和树干上扣出来，这么做，虽然良心会一生受谴责，但的确可能啥事都没有。观众们，你在这时候会如何选择？这才是导演想表达的东西。
最终，两人被村民抓获，村民想了个办法，既复仇，又免责，就是让B杀死A，然后B回家，与妻儿团聚，同时告知他人，A去别的地方了。观众再次面临选择，B或者当面打死自己朋友，然后回家，或者拒绝打死朋友，甘愿一起抵命，或者报警，让法律判决两个人命运，影片中，B泪流满面后，打死了自己的朋友，回家过起了老婆孩子热炕头的日子，换了你，会如何选择？
看完电影，个人感觉很不舒服，因为这个太难选了，纠结之中，隐约看到了自己内心的恐惧和黑暗。看来，最好的方法、最笨的办法，就是老实点、本份点，少让自己陷入这种困境之中。
纵观全片，感觉影片拍的很严谨，故事设置和发展很合理，基本没有漏洞，选择题设计的很好，包括那些冷漠村民、衰退山村，都是影片不可缺少的一部分。这是一部导演处女作电影，感觉导演掌控能力确实很厉害了。
我以为最后能揪出真实凶手呢，结果，人性的丑恶面，致使实情掩盖，卑鄙的小人更无耻地将舍身救自己的好友枪杀……人性本恶，诚哉其言！
以下剧透：
沃恩与马库斯驾车去苏格兰高地村庄的森林狩猎……夜晚到达目的地，二人在旅馆住下后，各自找了个当地的姑娘打炮……
第二天，离开旅馆，驱车进入森林，沃恩称自己的.243口径猎枪忘记带子弹，而马库斯的猎枪是.270口径的，无奈，马库斯只得将自己的另一支.22口径的猎枪借给沃恩用……
沃恩瞄准一头鹿射击时，不经意射中鹿另一侧的男孩的额头。男孩的父亲找来时发现惨象，拿着枪怒不可遏。马库斯害怕沃恩被枪击，为保护沃恩，从背后打死了男孩的父亲……这时，沃恩不仅不感激马库斯，还嚷嚷说应该报警……
当晚，马库斯与沃恩假装无事，去当地酒馆就餐，当地居民罗根热情要与二人结交，二人不好拒绝，只得一同饮酒……沃恩一直精神萎靡不振，险些露出马脚……
夜深，马库斯与沃恩悄悄离开旅馆，驾车来到森林，挖坑掩埋死尸。马库斯在搬男孩尸体时，发现旁边树干有弹孔，用刀挖出子弹发现是沃恩射出的.22口径子弹；马库斯警觉得用手探摸男孩后脑，发现无血迹，男孩额头没被子弹贯穿……马库斯用刀挖出男孩额头的子弹，惊奇发现子弹不是.22口径的，显然，打死男孩的凶手另有其人，根本不是沃恩。但马库斯为了保护沃恩，打死了男孩的父亲，因此，马库斯惧怕沃恩得知实情后，为摆脱自身责任而报警，致使自己以杀人之罪而被判入狱，这样，马库斯将实情隐瞒了……
第三天中午，二人刚睡醒，楼下就来了许多当地居民，为首的是布莱恩，竟将二人的越野车轮胎捅破，还将马库斯暴揍一顿，声称马库斯不仅睡了他侄女，还给侄女一包可卡因……
轮胎被捅破，原先计划今天逃离的二人只好继续呆在原地，明天借车才能逃离……下午，在酒馆，友好的罗根很过意不去让两个外地人挨揍，说服布莱恩向沃恩、马库斯道歉……饮酒时，酒馆有人称布莱恩的外甥萨米进入森林野营，一天一夜未归……
当天夜里，罗根决定全村成年男性帮布莱恩进森林找萨米，并邀请沃恩、马库斯一同协助……二人无奈，只得跟从……猎犬敏觉地嗅出了埋尸处，而千不该、万不该，两个傻逼居然不保持冷静、自圆其说，竟然拔腿就跑，这不是“此地无银三百两”？
布莱恩先抓到沃恩，暴打后要枪决沃恩，亏罗根劝说使沃恩保住一命，不知实情的沃恩供出杀人埋尸经过……
抓住马库斯后，布莱恩执意要枪杀两个偿债，但经罗根劝说挽救，最后决定让失手杀人的沃恩持枪，将故意杀人的马库斯打死，以偿血债……
沃恩，卑鄙、忘恩负义的小人，为自己活命，将恩人好友一枪爆头……
衰落的城堡
切勿擅动
韩半岛
不可告人
魔物
千年血后
年轻漂亮的凯拉得了一种奇怪的疾病，她的皮肤开...
播放指数:998℃
我知道它是一部很丧的电影，但没想到这么丧，看到后来我都感觉喘不上气了，我以为他不会开枪的，那是他最好的朋友，可是他开了，为了他以后的生活，我忽然觉得特别可笑，一直以来最畏畏缩缩拿不定主意的人，最后为了自己，开枪杀了最好的朋友。我想，如果是我呢？我以为我不会那样做，可是又觉得好像从头到尾，都是自己的利益更重要吧，所以，谁也没错，如果是为了自己。觉得是部挺好的片子，因为我的情绪会跟着它起伏，我知道他们做的不对，可我还是希望他们能逃走，大概是老邓看着太可爱又可怜了，让人不忍心。但是我想这样的情况会有很多吧，在现实生活中，不是自己的本意，却造成了无法挽回的错误，这时候该怎么办呢。最可笑的是，那小孩不是他杀的，可是一切都无法挽回了，我觉得剧情很好，所有的人性都表现得很清楚。我喜欢最后那个镜头，他在看什么呢？他会一辈子都过得不安稳吧。????
看了已有影评，发现很多人没注意到这一点：清理现场时，他在树里发现了弹头，有一个镜头，他还特意摸了男孩的后脑，很干净，没有打穿的血污。但他随后 却坚持用用刀子打开男孩的头部伤口，而且对他朋友说是为了取出头里的弹头，销掉证据，保护朋友。他撒谎为什么了？原因只有一个：男孩并不是他们杀的，第一枪实际打偏了，打在树里头，但他却实实在在杀了男孩的舅舅。为了从思想上绑架他朋友，他从男孩头部取出并不属于他的枪弹头，让男孩的死成为死证，无法查清，同时让他朋友彻底背上杀人的负罪，以求保守住他实际杀人的秘密。这一次，他为了自己，将软弱朋友置于不可赎身的地步；但结尾时，他的朋友为了自己活命，又一枪将他打死。两个例子，互证了人性的灰暗。
先说本人对片子的态度，片中男主和朋友所作所为绝对是有罪的，并不值得同情。
故事情节就不再赘述了，几个想法分享下
（1）关于片子一些逻辑合理性，我觉得总体还是可以的，马克思（嗑药的朋友）并不是善茬，在朋友误杀的情况下，他的所作所为下意识都是为了自保（帮朋友只是表面这么说），所以他再杀男孩舅舅，取弹头，埋尸等种种行为都是合理的逻辑，符合这个人设。
（2）村民做的决定也是较合理的，永远不要用受过高等教育的城市人思维去理解村民，电影盲井，盲山了解一下？甚至在如今的美国，还有一部分村民没有见过真实的飞机。片中罗根称呼大家是个大家庭，村民们相互感情很亲密，以牙还牙 以眼还眼是很符合村民们的决策思维，最后让男主射杀马克思，也较为可以理解。村民不认国家的法律，他们只认自己心中的“法”。
（3）罗根的人设有点意思，罗根是村里少有的理智且具有领袖气质的人，我相信如果一开始男主知道误杀的小孩是罗根的亲戚，可能第一时间也会去自首（跟罗根讲道理讲得通），只不过罗根毕竟只是个村长角色，人最终都是被环境所影响。何况被杀的人也是他的亲戚，最终同意他弟弟安格斯的非正常要求也就合理了。
（4）要对男主说，这一切都是他自找的，从一开始就看出来男主是个没有什么主见的人，出意外后就完全失去了自主判断和决策能力，对局面毫无控制力。同时，你交了这么一个朋友（打架，嗑药，下药），最终肯定带来更多的是麻烦（试想如果朋友没有嗑药，下药的恶习，第二天他们也就顺利离开了），正所谓可恨之人必有可恨之处。
最后，男主是个善良的人（这点通过他主动告知在酒吧认识的女孩他有家庭了可以看出），最终这样的结局，他必有一生挥之不去的阴影，也算是个较为悲惨的结局了。
BTW，突然想到了七龙珠里的贝吉塔，不是纯粹的恶人，却也绝不是善良之人，咋么就觉得他活得反而很轻松捏...
全片笼罩在阴冷潮湿的山谷秋色里，其实，开篇风光很美，但随后却是如此沉重和残忍，影片主题很明确，就是设置一个故事场景，然后把人性放进去，导演带着观众去观察人性的变化。
深夜马路，无人知晓，你撞了人，你捡了十万块，无人知晓，你会怎么办？这个电影就是在让观众选择和探讨这类问题。
两个年轻伙伴去山里猎鹿，A是金融界小哥，遇事冷静果断、精于算计，B是邻家温和小弟，优柔寡断、性格偏弱，这其实是生活中最常见的两种性格代表。
在森林里，B瞄准了一头鹿，却失手打死了一个远足的男孩，男孩的父亲赶到，悲痛愤怒之余捡起枪对准了B，A在不远处射杀了父亲，短短几分钟，两人杀死了两个人，从开心的度假猎人变成了杀人犯。
影片到此之前，基本是娓娓道来，包括酒吧小艳遇，甚至有些拖沓之感，但两人成为杀人犯之后，故事开始沉重起来，这个选择确实太尖锐，以至于让人无法直视，因为你没法选择，观众也感觉到，这才是导演想表达的意思，他根本没想拍成一个村民勇斗歹徒的动作片，或者游客逃离野蛮村落的惊悚片，导演就想让观众在这种情况拷问一下自己的良心。
失手杀人的事，多数人很幸运遇不到，但无意失手做了坏事的情况还是普遍存在，又没人看到，比如开车撞了人、失手伤了人，现场没有目击证人，你会怎么办？
B在无人的荒野森林无意杀了小孩，如果自首，或者被愤怒的父亲当场打死，或者被野蛮村民打死，或者被判入狱，总之，自己毁了，女朋友和未出生的孩子算彻底再见了，注定是个悲惨结局。A当机立断，冷静考虑利弊，为了自己和同伴的利益，选择了一不做二不休，倒了葫芦撒了油，不但杀了父亲，而且接着伪造行程、埋尸灭迹，而且考虑周全，连杀人的子弹都要从尸体和树干上扣出来，这么做，虽然良心会一生受谴责，但的确可能啥事都没有。观众们，你在这时候会如何选择？这才是导演想表达的东西。
最终，两人被村民抓获，村民想了个办法，既复仇，又免责，就是让B杀死A，然后B回家，与妻儿团聚，同时告知他人，A去别的地方了。观众再次面临选择，B或者当面打死自己朋友，然后回家，或者拒绝打死朋友，甘愿一起抵命，或者报警，让法律判决两个人命运，影片中，B泪流满面后，打死了自己的朋友，回家过起了老婆孩子热炕头的日子，换了你，会如何选择？
看完电影，个人感觉很不舒服，因为这个太难选了，纠结之中，隐约看到了自己内心的恐惧和黑暗。看来，最好的方法、最笨的办法，就是老实点、本份点，少让自己陷入这种困境之中。
纵观全片，感觉影片拍的很严谨，故事设置和发展很合理，基本没有漏洞，选择题设计的很好，包括那些冷漠村民、衰退山村，都是影片不可缺少的一部分。这是一部导演处女作电影，感觉导演掌控能力确实很厉害了。
我以为最后能揪出真实凶手呢，结果，人性的丑恶面，致使实情掩盖，卑鄙的小人更无耻地将舍身救自己的好友枪杀……人性本恶，诚哉其言！
以下剧透：
沃恩与马库斯驾车去苏格兰高地村庄的森林狩猎……夜晚到达目的地，二人在旅馆住下后，各自找了个当地的姑娘打炮……
第二天，离开旅馆，驱车进入森林，沃恩称自己的.243口径猎枪忘记带子弹，而马库斯的猎枪是.270口径的，无奈，马库斯只得将自己的另一支.22口径的猎枪借给沃恩用……
沃恩瞄准一头鹿射击时，不经意射中鹿另一侧的男孩的额头。男孩的父亲找来时发现惨象，拿着枪怒不可遏。马库斯害怕沃恩被枪击，为保护沃恩，从背后打死了男孩的父亲……这时，沃恩不仅不感激马库斯，还嚷嚷说应该报警……
当晚，马库斯与沃恩假装无事，去当地酒馆就餐，当地居民罗根热情要与二人结交，二人不好拒绝，只得一同饮酒……沃恩一直精神萎靡不振，险些露出马脚……
夜深，马库斯与沃恩悄悄离开旅馆，驾车来到森林，挖坑掩埋死尸。马库斯在搬男孩尸体时，发现旁边树干有弹孔，用刀挖出子弹发现是沃恩射出的.22口径子弹；马库斯警觉得用手探摸男孩后脑，发现无血迹，男孩额头没被子弹贯穿……马库斯用刀挖出男孩额头的子弹，惊奇发现子弹不是.22口径的，显然，打死男孩的凶手另有其人，根本不是沃恩。但马库斯为了保护沃恩，打死了男孩的父亲，因此，马库斯惧怕沃恩得知实情后，为摆脱自身责任而报警，致使自己以杀人之罪而被判入狱，这样，马库斯将实情隐瞒了……
第三天中午，二人刚睡醒，楼下就来了许多当地居民，为首的是布莱恩，竟将二人的越野车轮胎捅破，还将马库斯暴揍一顿，声称马库斯不仅睡了他侄女，还给侄女一包可卡因……
轮胎被捅破，原先计划今天逃离的二人只好继续呆在原地，明天借车才能逃离……下午，在酒馆，友好的罗根很过意不去让两个外地人挨揍，说服布莱恩向沃恩、马库斯道歉……饮酒时，酒馆有人称布莱恩的外甥萨米进入森林野营，一天一夜未归……
当天夜里，罗根决定全村成年男性帮布莱恩进森林找萨米，并邀请沃恩、马库斯一同协助……二人无奈，只得跟从……猎犬敏觉地嗅出了埋尸处，而千不该、万不该，两个傻逼居然不保持冷静、自圆其说，竟然拔腿就跑，这不是“此地无银三百两”？
布莱恩先抓到沃恩，暴打后要枪决沃恩，亏罗根劝说使沃恩保住一命，不知实情的沃恩供出杀人埋尸经过……
抓住马库斯后，布莱恩执意要枪杀两个偿债，但经罗根劝说挽救，最后决定让失手杀人的沃恩持枪，将故意杀人的马库斯打死，以偿血债……
沃恩，卑鄙、忘恩负义的小人，为自己活命，将恩人好友一枪爆头……