劫车  

电影中的那位妈妈很坚强！！！由她的懦弱转变为坚强，敢于与敌人抗战，这在现实生活中是很少的！也写出了女性应认识到自身的权利。学会反抗，争取自己的权利，而不是受压迫。

一直喜欢公路片，遇到此题材影片很难一晃而过。时常在上班路上感慨整个人生谁都是在路上，只是有的步行，有的自行车，有的自驾，有的打车，有的路远，有的路劲而已。

言归正传：

首先我绝不否认台词的精湛。一条马路，一辆车，一位母亲，一个小男孩，一头悍匪……这个组合能诠释出很多生活真谛。此部影片中女主生活的艰辛、迫在眉睫的压力、饥寒交迫的窘态、欲哭无泪、内心压抑、养育孩子的责任交织在一起，和劫匪的言谈中不时体现，她为了孩子的安全和未来多次采取各种逃离方法，值得钦佩。

另外，就是身为一位母亲的坚强与责任，点燃了她几近熄灭的小宇宙。

但是——

一部优秀的电影作品，应该用符合事实逻辑的方式来表达中心思想。

第一，请问：即便在国内，有谁不知道紧急状态下求助要拨110吗？怎么会911拨成411？第一次不知道或者因为紧张拨错也就罢了，第二次已经逃离并且身上没钱的情况下，还不知道直接打911报警？
第二，劫匪在灭掉同伙的时候，知道用枪杀死对方，怎么会不考虑对方也会用枪对付自己？只不过自己动作更快罢了。怎么可能不将同伙的枪缴下来就把尸体扔进活着的人质身旁？
第三，已经开枪打死同伙了，为什么不能再开枪杀死人质，然后再离开，反正火烧汽车也是想将人质杀死的，为何不枪杀人质然后在火烧汽车和尸体灭迹？不是更加安全？
第四，小男孩7岁，应该已经具备很强的危险意识，这部电影里整的小男孩和完全白痴几乎没有两样。
第五，那辆偷来的卡车里为什么那么巧合后座有把来福枪，还有一盒子弹，而且就那样摆在那里？这巧合的也太无厘头了吧？
第六，那白痴警察看那么半天就看不出来女主的全家福上的老公和男主不是一个人？
第七，女主面对警察盘问的时候就不会使点眼色示警？

假如剧情这样安排：①一开始在加油站女主接到前夫的电话时手机就没电了；②逃离到某餐厅打电话时直接打911最终联系到了小男孩确保孩子没事；③偷来的卡车上没有来福枪；④男主将同伙尸体扔进后备箱时先缴下尸体上的枪；⑤火烧汽车前男主先用枪毙掉女主只是没打中要害；⑥小男孩的年龄设置成4或5岁；⑦最终干掉劫匪的枪来自被劫匪杀掉的警察；⑧盘问的警察看出了端倪，为保证孩子安全，随后安排警力准备营救，后来找到了被烧的汽车残骸，暂时失去目标……或者安排抢银行的案件中，盘问的警察也是参与者之一，因此将男主放行并和男主约好在糖厂分钱，最终到达糖厂的警察就是他，和男主起争执被杀（这样也可解释为啥女主威胁男主去拿钱的时候，男主就带女主去了真正藏钱的糖厂，因为和坏警察约好的时间快到了而不得不去，不然最后糖厂的警察从哪冒出来的我没明白），那么这部电影值4颗星。

总感觉女主有些作死，屡次三番的骗劫匪想逃脱，而劫匪最大限度的忍耐了，不知道是为了安抚这个受过伤的略神经质的爱子如命的离异女人从而想更容易的控制住母子俩还是对这个女人有同情心亦或者是罪犯本身有些许人性，当然在片尾他毫不留情的枪杀同伴以及要致女主于死地的时候我发现我想多了，这类片子不会太颠覆三观的，基本上都是正义战胜邪恶，而邪恶也往往加深笔墨让他更加邪恶的罪有应得的死去。
-最后-最后女主居然把钱给MI了这个又有些跑偏，不过也挺有意思的结局。

各个方面都很一般的小成本绑匪片

片子有个还算不错的开头，本以为能一路下来带出惊喜，结果大部分时间都只看到绑匪与被劫持者其乐融融，谈天说地，简直一部公路旅行片。。。接近结尾的十几二十分钟，终于两方都Anger起来，女主的女权意识觉醒，摒弃一直以来逆来顺受的软蛋活法，“末路狂花”附体，携枪与绑匪对抗。。。

导演想告诉观众仍然是“面对生活的Rough，你必须更Tough”的主题，但作为一部娱乐片来说，显然不能算是及格。。

瑕疵还是有的，比如罗琳后来劫来的车上竟然有支猎枪，罗伊的生命力也贼强。不过这就是电影，无巧不成书，无可厚非。

个人觉得这是多年来难得一见的佳片，首先对白是精心打造的，虽然整场电影台词很多，但丝毫不枯燥，因为话中隐含的内容非常丰富——生存的艰辛，心理的扭曲，耐性的考验；双方其实都高度紧张，在互相敷衍和欺骗之外也不忘拉拉家常缓和一下紧绷的神经。

斗智罗伊输了一筹，可能有人会说他怎会让罗琳带着电话去卫生间？我想这是真实的，人在紧张状态下很难考虑周全；斗勇罗伊也低估了这个单身母亲的意志力，最后丧命也在情理之中。

Just be angry, for God's sakes. 的确，面对很多匪夷所思的烂事你应该唾弃，看着一堆堆没情节拿特效充数的烂片你应该发火，对于生活中把无知无耻当习惯的烂人你也别忘了吼几声！