主演：迈克尔·基顿斯坦利·图齐艾米·莱安劳拉·本纳蒂泰特·多诺万塔利亚·巴尔萨姆克里斯·塔拉迪奥E.R.Ruiz祖赞娜·斯扎德科夫斯基维克多·斯勒扎克沃斯·史蒂文斯阿尔弗雷多·纳西索史蒂夫·维诺维奇舒诺里·拉马纳森安索拉·凯特斯玛蒂迪斯约瑟夫·劳格诺大卫·菲耶罗詹姆斯·西科内弗兰克·安妮罗伊恩·布莱克曼奥托·布兰克森-伍德丽兹·卡梅隆赫纳多·罗德里格斯汤姆·布鲁诺BradfordHowKubbi斯蒂芬妮·林恩·威尔逊
类型：剧情传记历史导演：萨拉·科朗吉洛 状态：HD中字 年份：2020 地区：美国 语言：英语 豆瓣：7.3分热度：920 ℃ 时间：2023-09-21 13:05:18
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
在9/11事件发生后的几天内，整个美国政府的车轮开始转动。在华盛顿的一个角落里，阿富汗战争正在酝酿之中。另一方面，焦点落在了受害者家属提起诉讼的威胁上，这足以使航空公司破产，并使美国经济陷入困境。
现在20年过去了，我们有了《值得》。电影的名字来自于电影的主人公，律师肯尼斯·范伯格(迈克尔·基顿饰)所写的一本书。生命的价值是什么?书中描述了他作为911受害者赔偿基金“特别负责人”的工作。但同样的问题长期以来一直是范伯格的专长，他是解决纠纷的讨价还价和数学方面的专家。这意味着，当该基金被管理时，他显然是该职位的最佳人选。(事实上，这是唯一的选择。没有人会碰它。)
由莎拉·科朗吉洛(Sara Colangelo)执导的《值得》(Worth)认为自己不是一部普通的911题材电影，这一点从基顿的出演就可以看出。他是一个电影明星，他尖锐的魅力你可能不会选择和他一起搭车，他的范伯格也不是没有自己的尖锐的边缘。作为一名明星官僚，他留着廉价的发型，穿着笔挺的灰褐色西装。在其他人炫目的地方，浓重的马萨诸塞州口音却表明了他对他所谓的“num-bahs”的永恒信仰。范伯格是一名数据爱好者，他认为微积分是他完成任务的关键——一种公平的衡量方法，可以为人类的损失付出代价。有趣的,不是吗?一部没有赢家的法律剧，平等的哲学和电子表格。
当然，这一切在与家人的第一次会面时就崩溃了。范伯格的讲话中不时出现抽泣声(毫无头绪的闹剧)。愤怒。这部电影指出了他最初设想的丑陋之处，计算了一个首席执行官可能需要多少个看门人。但随着反对imf的运动愈演愈烈，很明显，这在很大程度上只是个开始。这是对整个范伯格世界观的侮辱，对客观事物的追求不受个人环境的影响。一个特殊的大师要做什么?
这部电影在《圣诞颂歌》之后的电影中找到了答案。冷酷的理性在各种各样的人类经历面前枯萎了，而这些纷乱的、必不可少的东西正是这部电影所致敬的。谁能反驳呢?沃斯太聪明了，从来没有真正把范伯格当成坏人，但他的交易工具——冷静和过程——在这里并不受欢迎。嗯。当弦乐部分演奏时，你可能会回顾过去的20年，并想知道冷静是否是真正的问题。
电影《值得》nn跨不过的桥nn开头之前，我又要仰仗着我那蹩脚的英文水平来大放厥词了。Worth，在本片中翻译为“价值”比“值得”更贴切。n这是一部关于估价的电影。n生命有价吗？n以哲学的角度去看，生命是无价的，因为哲学注重于事前和未然。生命值得尊重。n以法律的角度去看，一切皆有价，因为法律注重于事后和已然。法律的任务是把一系列的事物转化为一系列的数字：刑期和赔偿。顺便把尊重也标个价。nn优点：n1、受害者很惨，男主很勇。世界之大，无奇不有。认尸那段很揪心。n2、揭露了一些政界、法律界和经济界的潜规则。nn缺点：n1、男主缺乏魅力。男主做为一个领队人，并没有那么守己见，也没有那么会辩论，他甚至好像不专业（他承认自己几乎很少浏览电脑网站，这让我非常怀疑他在做出决策时信息量是否足够）。n2、关于911的赔偿，这个问题初看起来无解，其实也并不全然，只看你如何计算。如果你把他当做一个一个的民事诉讼，那确实是世纪难题：每个受害者家庭的诉求不同，赔偿金额不同，法院不一定会支持全部诉求，甚至法院审判一个案件都有可能耗时十年；航空公司会因无法支付巨额赔偿而倒闭，倒闭之后又何谈赔偿；政府里总要抓出几个害群之马，那么到底是一个还是两个呢……但如果你转念一想，911的灾难规模不会比一场地震更大，那么在地震中受难的家庭，是如何获得赔偿的？n如同电影里指出的，你永远不可能让所有人同时满意，你只能做到让所有人同时接受。所以无论是这部电影还是911赔偿事件的拧巴之处就在于，美丽国的选择永远是在最荆棘的道路上蹦迪。nn个人评分：6.5分（三星半）
一、影评
犯罪经济学老师推荐的片子，初衷是介绍一下某个领域的工作内容。特别好的一个题材，只不过剧本写得不好，没写透。
首先说一下为什么我觉得这个题材很优秀。
本身这个题材就充满矛盾。把人命换成金钱，听上去特别反社会。尤其是弱势群体找强势机构赔钱时更是如此。
911出事，航空公司怕破产，通过新法律逃脱赔偿责任，然后从国库出钱赔偿。可国库不能出那么多的钱，于是就找人去游说受害者家属，能少赔则少赔。这个工作谁来做？男主是个大律，在国家危难时刻想要出一份力，这是在职业范围内他能做的最大贡献，于是主动接下了这个工作。
这个工作是顶着很大压力的。一方面，他代表政府跟受害者谈判压缩赔偿金，受害者家属不喜欢他；另一方面，如果他不能达到赔偿金额，工作就失败了。
有些工作不讨喜，但必须有人做。就像蛆一样，没有人喜欢蛆，但没有蛆生态就会被破坏。没有人喜欢把人命换算成美金，可是你赔偿的时候，只能赔偿美金。你可以说生命是无价的，但你不可能让航空公司给你赔一条命。你没办法跟命运谈论公平。你只能finish, and move on。
如果能把这个题材写透，一定会是一个名垂青史的故事片。但编剧的表现却不尽人意。
首先男主，怎么说，一眼见底。
并不是说要有多么花里胡哨的人设才能支撑起一部故事片，而是说，一个主角的人设如若故事前后没有太大反差，那么这个故事对于主角来讲是没什么叙述意义的。比如说，肯尼在影片开始时说自己喜欢这个工作。那他为什么喜欢这个工作呢？喜欢在法庭上辩论的感觉吗？故事的最后他依然喜欢他的工作，喜欢的是什么呢？喜欢的点有所改变吗？
他觉得他的工作对国家是有益的。这个人设是没有弧光的，因为故事的最后他依然觉得他的工作是对国家有益的。并不是说这个设定不对，而是太笼统。比如，他可以觉得，他的工作是争取国家利益最大化，但他不顾及公民的个体感受；影片最后，他发现国家利益虽然重要，个体的感受也很重要。
实际上编剧隐隐约约就是朝这方面走的，但是因为影片没交代清楚，这个弧光没有体现。为什么会出现这样的情况，因为编剧在人设上抓不住重点。比如说肯尼在一开始非常没有礼貌。在尼古拉斯的遗孀和孩子面前，他居然翘着二郎腿。尼古拉斯的遗孀问他你难道不记一下笔记吗？他说速录员下班了。遗孀就问，你不会打字吗？肯尼这时才找来了一个录音笔。
我们想一下这个场景到底有多少信息？其实非常少。它除了展示肯尼没有礼貌以外基本没有任何意义。而肯尼的问题是没有礼貌吗？他的问题是缺少与受难家庭的共情。没有礼貌只是教养问题。我想就算一个与受难家庭没有任何共情的人也可以很有礼貌，他就算面对的不是受难家庭，也不会跷二郎腿然后不记笔记。所以这一个点，我虽然知道编剧想表达什么，但是他错误地认为展示“没有礼貌”就是展示“没有共情”。这就是抓不到重点。
还有我对这个男主角非常失望，因为有很多场景是无效的。既不能揭露更多信息，也没有推动剧情。推动剧情并不是说一定要物理上发生什么事，但是起码在心里层面要和之前的场景层层递进。前面怒气值10%，后面怒气值就要50%，然后70%，直到爆发。前面10%，下个场景还10%，那第二个场景就是无效的。
可以看一下这个场景。尼古拉斯的遗孀来让肯尼他们不要再给她打电话了，她讲了很多很煽情的话，然后这个主角从进了办公室就一副冷漠的样子，遗孀从平静到哭泣，最后走掉，主角还是那种冷冷淡淡的样子。两个角色没有任何情感负荷变化，这是个没用的场景。虽然遗孀表面上是平静到崩溃，但她并不是因为情节发展而从平静到崩溃。她从一进入这个办公室情绪就已经是崩溃的了，她死了个丈夫，只不过她掩饰了而已。
还有一个场景。前脚人家跟肯尼打电话，说尼古拉斯有情妇和两个孩子。他后脚就去了人家家。尼古拉斯的妻子和弟弟都不需要赔偿，然后他依然还是那套老话术，让人家收着钱，人家不要，就走了。你没有做任何改变，所以尼古拉斯一家也不会有任何改变，这是一个肉眼可见的预判。所以你去干嘛去了？这个场景有什么意义？如果不明白这个问题，你问问自己，观众为什么要看？在告知尼古拉斯有情妇这件事上，编剧能不能处理得更紧凑一点？
还有一个场景，卡米尔去同性情侣家，然后汤姆的父母否认汤姆有同性情侣。汤姆的父母在卡米尔来之前就已经知道了同性情侣的存在，但他们不承认。所以卡米尔干嘛去了呢？你拍这个场景是为了什么？为什么卡米尔不告诉他们，汤姆最后一通电话是打给了他的情人？ 就算汤姆的父母可以依然不接受，但这个真相本身就是能产生情感变化的，它是能推动剧情的。换一种思路，就算不让卡米尔告诉真相，这个剧情也可以有情感变化，你也可以聚焦卡米尔，让她的看法发生变化。
这些对于这部剧来讲是基础题，扣了很多分，大题就更别说了，大概就写了个“解”。
最大的问题就是怎么解决问题。
每一个家属都有自己的特殊要求，怎么解决呢？这一段体现不出来任何职业细节。你不能说让肯尼和手下面色凝重地倾听就算解决问题了。你要选几个具体问题让肯尼团队去解决。职业剧看的不就是职业细节么。职业细节如何推动剧情才是这类影片编剧的看家本领。可惜这个编剧没有。
另外吐吐槽。
肯尼去听歌剧。那个歌剧用同样的声调长了一千遍I lost my ***，肯尼开始坐立不安。我甚至不知道他是为什么坐立不安，因为这么难听且无限重复的音乐，任谁也会坐立难安吧。
另，下载的版本翻译太烂，跟机翻一样。
二、评分
只有题材特别有意思。因为是老师推荐的，7.5分黑箱给个4星吧。
又一部好莱坞劳模基顿大大的作品nn 导演萨拉 科兰吉洛 是被评为25名最具潜力的独立电影导演， 她早已成为圣丹斯电影节的宠儿ヾ(@^▽^@)ノ ，本作的编剧也是今年两部金刚电影的那个。。。。nn主题也非常应景：纪念911 20周年(*๓´╰╯`๓)♡n
nColangelo directs “Worth” with a deep sense of compassion. The film opens with stories of widows, without ever losing sense of human touch, even if some of the scenes feel a bit rushed and tidy in their narrative purpose. On the other hand, Keaton or his excellent supporting cast find the humanity in the movie. You can see Keaton considering his role in this chapter of historyand how best to fulfill it, a good man who learns an important lesson. It’s harder than people think for an actor to believably convey “thinking,” but Keaton’s subtle performance captures a man who is constantly doing exactly that.