真犯  真凶 / The Culprit

这部电影看到最后反而没看懂，虽然想到了凶手会是女主，但让人接受方式似乎不是很妥当，也有几个疑问需要解答，到最后应该是俊成出轨了两个人，可男主妻子知情吗？图中的那个女人是指女主吗还是指男主的妻子？绑在床上男人的妻子为什么会认为死者是她自己而感到害怕？女主为什么要杀死男主的妻子而没有杀掉那个女人？

韩国受儒家文化很深，像“唯女子与小人难养也”“女子无才便是德”等等在韩国颇有市场，以至于自认为受西方文化影响较深的韩国，连续出现女明星自杀，各种场合被偷拍，女子职场受到的歧视时时处处都存在，所以才有《八二年出生的金智英》会引起女性的强烈反响。

从此片来看，多少也有这样的观念。女主郑多燕爱老公爱家庭，一手操持家务。可是老公却不安分，手机上频现跟其他女人的暧昧短息。郑多燕不动声色，想亲自捉奸，但没想到却在仇恨和慌乱中杀死了好友。当警方把他老公作为真相起诉，她又千方百计去寻找证人，为老公开脱罪责。表面上是为了孩子不能没有父亲，其实表现的是男权，男人即使在外面作孽也要女人来承担本不该承担的后果。虽然最后把那些作案的证据给老公看了，希望让花心的老公愧疚，但比起她要承受杀人的痛苦而言（即使她侥幸逃脱了法律的制裁），显得太轻飘了。这更反映出女性对爱情和家庭的呵护是盲目的，甚至是愚昧的，而男性导演对这样的安排觉得理所当然、心安理得。不知公演后，这部影片是否引起了争议，无论怎么样，韩国女性在自己正当权利的争取上，可谓任重道远。

凶手:妻子n被害人: 丈夫的学妹 幼儿园认识的有夫之妇的丈夫 丈夫的学妹的老公（被捕）n案件:学妹和丈夫长期的暧昧关系导致从小失去父母的妻子产生很强的不安感 加之自己姐姐的不幸婚姻都把妻子逼向崩溃 终于在某一天去学妹家质问 导致悲剧的发生 期间跟踪丈夫的有夫之妇的丈夫为了寻仇买了刀并目击了丈夫在案发当天去过学妹家 学妹丈夫不能接受学妹被杀的事实 也不认为杀人的是丈夫 通过案件重演 并绑架了目击者 最终找到了真凶n感悟:所谓真相不是每个人都能承受的 往往最残酷的就是真相 n结论:一个渣男两个出轨女导致三个家庭的破裂nbug:鉴证科应该能查明 通过伤口角度和血液喷溅程度能确定妻子的犯罪行为 况且目击者是背后中锤 按照伤口斜切面也能模拟出凶手的高度和力度 如果凶手是男性 不可能背对着 ……n细节:学妹丈夫——n当他在擦拭自己爱人留下的血迹时n当他在扔掉那些曾经有过美好回忆n如今却血迹斑斑的物品时n他的内心是多么悲切n但是他回到了这个曾经的家n这个至今残留着爱人血腥味的家n他一遍遍重演案件经过只为找出凶手n本以为妻子被害已经是最坏的结果n没想到真相才是最残忍的……

最后男主不说就被定罪了？犯人两次犯罪现场都没有戴手套，还都有过扭打，证据应该到处都是。

杀第一个人的时候，犯人只是用毛巾擦了手机，其他地方没有吗？他们打斗过，起码尸体上会有很多痕迹，诸如衣服纤维、毛发和指纹，飘到嘴上的头发和粘到嘴上的根本不可能一样。另外，又不是在村里，附近没监控？看不见犯人也上来过？

第二个现场犯人自捅就能定罪？ 疑点太多了，犯人刚捅完自己警察就进来了，他们看不见犯人用毛巾包锤子？更何况犯人杀人的时候并没有用毛巾包着锤子，上面有两个人正握的指纹。

退一万步说，鉴识人员很容易就能从伤口的角度和深度、血液的喷溅范围确定犯人的身高、力量大小和凶器进入人体的姿势等信息，一个男人和一个女人能一样吗，被捅和自捅能一样吗？

韩国受儒家文化很深，像“唯女子与小人难养也”“女子无才便是德”等等在韩国颇有市场，以至于自认为受西方文化影响较深的韩国，连续出现女明星自杀，各种场合被偷拍，女子职场受到的歧视时时处处都存在，所以才有《八二年出生的金智英》会引起女性的强烈反响。

从此片来看，多少也有这样的观念。女主郑多燕爱老公爱家庭，一手操持家务。可是老公却不安分，手机上频现跟其他女人的暧昧短息。郑多燕不动声色，想亲自捉奸，但没想到却在仇恨和慌乱中杀死了好友。当警方把他老公作为真相起诉，她又千方百计去寻找证人，为老公开脱罪责。表面上是为了孩子不能没有父亲，其实表现的是男权，男人即使在外面作孽也要女人来承担本不该承担的后果。虽然最后把那些作案的证据给老公看了，希望让花心的老公愧疚，但比起她要承受杀人的痛苦而言（即使她侥幸逃脱了法律的制裁），显得太轻飘了。这更反映出女性对爱情和家庭的呵护是盲目的，甚至是愚昧的，而男性导演对这样的安排觉得理所当然、心安理得。不知公演后，这部影片是否引起了争议，无论怎么样，韩国女性在自己正当权利的争取上，可谓任重道远。