冷酷无情：冰咖啡毒杀案  

网飞推出的2023年印度尼西亚纪录片《冷酷无情 冰咖啡毒杀案》探讨了杰西卡·旺索(Jessica Wongso)在她最好的朋友米尔纳·萨利赫因(Mirna Salihin)去世多年后对她进行审判的未解之谜。这是一部很有意思的影片，特别是关于有罪和无罪的推定与判决。说实话，从所有的间接证据和推理的角度，认为杰西卡是犯罪嫌疑人或者有罪来说，不无道理。但是，从辩方的刑辩来看，也确实存在没有直接的证据证明杰西卡就是投毒罪犯。影片结尾对印尼的司法现状及此案为何如此判罚也提出了不同的见解，这种见解似乎在亚洲某些国家也不同程度的存在。因此，对杰西卡判处20年徒刑而言，难免众说纷纭，对这种真假难辨的案件，究竟该怎样处理，是疑罪从无，还是只根据所谓完整的间接证据链判决有罪，特希望有法律界人士能够详细点评一下。

n

很不一样的纪录片，虽然它似乎在引导你看向印尼司法制度的不严密，在替jessica“鸣冤”，但这个“冤”是最后律师说的在庭审中受到的不公平对待而不是结果，没有人知道结果。就像朱令投毒案一样。很有意思的是两个案件截然不同的结果。不管这两个案件我也90%认为凶手就是她，但没有证据，就有10%误判的可能。早先司法系统不严密的时候发生过多少冤假错案，很多都是直接判的死刑，平反了也无济于事了。作为媒体和吃瓜群众，尤其是受害者家属，我们需要一个凶手。“当排除一切不可能性，剩下的再不合理也是真相。”这种逻辑不能用于司法判决，这是警察和法院偷懒的表现，这会让被告掉入自证陷阱，这可以让任何一个当天靠近过那杯咖啡的人都成为jessica。误判不只是伤害了无辜的人，也让真凶得以逍遥法外。

不过我也可以理解一个案件拉的时间过长是非常消耗司法系统资源的，我们不指望它们可以100%的死磕每个案件到底，或许有的案件就是再也无法找到证据了。所以国外有认罪协商制度吧，一种在没有证据的情况下的三方制衡，给原告正义，给法院喘气，也给是凶手的嫌疑人一个台阶，不过对哪怕是小概率的不是凶手的嫌疑人这算妥协，还是有不公平存在的，在没有解决司法系统资源充足问题之前这可能是最优解了吧。作为一个普通人，我是真心希望法律面前人人平等的，我认为的法律不是为了惩罚存在的而是为了教育，让这个社会更加稳定。

至于这两个案件都有涉及到非正常干预的传闻，由于没有实际证据就不多说了。希望只是传闻，不然前面提到的法律的意义这些就成了没有意义的大空话，不如直接改叫钱权守则好了。