以一个成年人的眼光来评判这部电影，可说的似乎没什么，也似乎很多。不过看到那些大声疾呼“救救孩子”的另一个意义上的卫道士，想说的话就变成一句：你们真的考虑过小朋友的感受吗？nn若是真的站在孩子的角度，就不要以自己的预设和判断代替孩子天真朴素、自然而然的喜好。nn火车头托马斯，天线宝宝之类，大部分成年人在观看时都如坐针毡（我同学父母坚持收看此节目，是因为中间有六合彩的中奖号码飘过），但某些年龄段的孩子却兴奋非常，手舞足蹈。因为他们是孩子。nn小时候看过余华的一篇随笔。在他儿子出生后半年，他决定让他来分享自己对古典音乐的爱好，于是整天给孩子放巴赫、巴尔托克和德彪西。nn “正当我乐观地感到儿子对巴赫的喜爱与我越来越接近时，外婆拿来了一盒儿童歌曲的录音带，里面有一首四十多年前周璇唱过的儿歌： n 小燕子，穿花衣…… n 这一天下午，我的儿子听到这首歌的时候，显得十分激动，张大嘴巴使劲地笑著，小小的身体拚命扭动。他让我将这首歌放了一遍又一遍，直到自己气喘嘘嘘、满头大汗，因為激动过度而没有了力气，倒在床上睡去后，才让我关掉了音响。 n 从此以后，他就再也不听巴赫了，每当我為他放出巴赫的《平均律》，我这才一岁几个月的儿子都要愤怒地挥动著手，嘴里口齿不清地叫著：「小燕子，小燕子……」我只好关掉巴赫，关掉巴尔托克，让「小燕子，穿花衣……」在我们的房间里飘扬。 n 我苦心经营了近一年的巴赫，被「小燕子」几分钟就瓦解了。于是我的蓄谋已久、我的望子成龙、我的拔苗助长，还有什麼真正的宁静？在我儿子愤怒挥动的手上和口齿不清的「小燕子」里，一下子就完蛋了。”nn 每个人都曾年幼过，华兹华斯说，孩子是成人的父亲。说过“救救孩子”的鲁迅，后悔的是童年时毁掉了弟弟的风筝。而评论中那些疾呼“救救孩子”的人，却是因为孩子看了部你们不爱看的动画片而已（甚至有些人看没看过都两说）。以自己的价值观越俎代庖，别说“救”了，根本是不尊重孩子的自以为是。nn 熊，本就是最受孩子们欢迎的卡通形象之一。哪个孩子童年时不喜欢熊？小时候我非常喜欢一个美国卡通里的毛毛熊。后来又喜欢爱心熊。时至今日我的同事看到维尼熊和泰迪熊就迈不开步子。最近几年在日本大热的熊本县吉祥物Kumamon，除了宣传策略外，恐怕本身就具有“熊本熊”这个得天独厚易受欢迎的条件。nn 现在，我们终于也有了自己的熊大熊二。剧情设置如何改进，怎样做到老少咸宜，这些问题都可以探讨。偏偏有些人不这样，他们只会跳出来大叫：“救救孩子！”根本不管抱着狗熊玩得开心的孩子们需不需要他们救。这就是孩子们眼中最没意思的大人。需要被救的搞不好是他们。
我看这部动画的时候，年纪绝对不小，可以说完全不是电影的受众。但是我被惊喜到了。国产动画的确有不少好片子，画面精良，比如《秦时明月》系列和之前吹得很厉害的《大鱼海棠》。前者拖沓，而且没有着重点，你说它想表达深刻含义，但是又不是真实的历史；你说它想表现画面和动作，为什么不看真人特效大片？后者故事稀碎。其实我们对动画片的要求不高，小孩子看得下去，还能学到一些好的知识就可以了。这部动画我就觉得很好，教会孩子保护自然，对于感情的处理比较隐晦，大人有自己的看法，小孩子估计就以为是友谊吧。
故事主题还是环保，不过不是一味的说教，从熊妈给熊大熊二小时候讲故事开始，直到大白熊的出现，熊二的初恋啊。熊大始终不相信熊二说的大白熊真的存在，总是当个好哥哥，照顾这个少根筋的吃货。被哥哥不相信的熊二也只是有点小委屈，日子还是要过的，光头强还是要打的，熊熊还是要冬眠的……
熊二胆小、缺心眼儿，但是跟大白熊在一起他总是很细心，想帮助大白熊把暖宝宝给撕了差点丢命；给大白熊找蜂蜜吃，妥妥的暖男人设，啊不，是熊设；营救大白熊明明知道会送命也还是义无反顾，讲真，看到这里我哭了。
国产动画片加油。
如果一定要挑剔，只能说，电影模仿迪士尼动画大片的痕迹比较明显。片头伐木的片段，让我立刻联想到《冰雪奇缘》中挖冰的场景。火车上天的瞬间，也有些像爱莎女王建造冰堡的场景。好在，这样的场景并不多。
适当的模仿，我认为，是可以被接受的。国产动画之前一直停留在“喜洋洋”阶段，想要一蹴而就，超越迪士尼之类，也是不现实。不可接受的是，广告植入过于赤裸裸，动画片也蒙上商业大片的气息，问题是，受众们会买账吗？
除去以上两点，电影可以说是很不赖的。情节紧凑，90分钟让人一点倦意没有。孩子们会随着情节的发展不时发出欢笑声，感叹声，惊呼声，满场没有一个孩子吵闹的，都被情节吸引住了。和去年的《卑鄙的我2》相比，这个效果可以说是相当的理想了。总体来说，画风优美，情节连贯，主题清晰，立意不俗，是部好片。至于些微的东北口音，我觉得完全没问题，挺逗呀！咱们普通看电影的，又不是广电总局。
有些人一看到熊出没电影就开始发什么救救孩子们，那我倒要问问你们，那什么该是孩子们看的动漫电影呢。首先你们要明白看电影是为了放松心情而不是为了学习，而且有很多人觉得不适合儿童看拉低儿童智商的很大原因恐怕是自己不喜欢看吧。因为你们觉得它幼稚，所以你们就认为孩子们看这个拉低智商。还有一些更离谱根本没看过电影就乱发评论，就是纯属于黑国漫。你们觉得雪岭熊风幼稚无聊，就像觉得教你们1+1=2一样。是，我们都会1+1=2，可那我们该教一年级的孩子们什么呢，就是这个。难不成要教他们拉格朗日定理，不定积分吗这样高深的东西吗？
不管你们会如何说我甚至骂我，我不会改变立场。我非常讨厌那些把成年人的想法加到儿童电影上的人，你们既然一开始就觉得幼稚那又何必去看呢？
19.2.9号补充几句，最近看见有人拿同样理由给烂片挽尊。这是两码事。大人要尊重孩子，第一不应该不分青红皂白把自己观念强加到孩子头上上纲上线什么救救孩子。第二也该想想怎么把儿童作品做好点。这也是尊重的一个方面。
————————————————
以一个成年人的眼光来评判这部电影，可说的似乎没什么，也似乎很多。不过看到那些大声疾呼“救救孩子”的另一个意义上的卫道士，想说的话就变成一句：你们真的考虑过小朋友的感受吗？nn若是真的站在孩子的角度，就不要以自己的预设和判断代替孩子天真朴素、自然而然的喜好。nn火车头托马斯，天线宝宝之类，大部分成年人在观看时都如坐针毡（我同学父母坚持收看此节目，是因为中间有六合彩的中奖号码飘过），但某些年龄段的孩子却兴奋非常，手舞足蹈。因为他们是孩子。nn小时候看过余华的一篇随笔。在他儿子出生后半年，他决定让他来分享自己对古典音乐的爱好，于是整天给孩子放巴赫、巴尔托克和德彪西。nn “正当我乐观地感到儿子对巴赫的喜爱与我越来越接近时，外婆拿来了一盒儿童歌曲的录音带，里面有一首四十多年前周璇唱过的儿歌： n 小燕子，穿花衣…… n 这一天下午，我的儿子听到这首歌的时候，显得十分激动，张大嘴巴使劲地笑著，小小的身体拚命扭动。他让我将这首歌放了一遍又一遍，直到自己气喘嘘嘘、满头大汗，因為激动过度而没有了力气，倒在床上睡去后，才让我关掉了音响。 n 从此以后，他就再也不听巴赫了，每当我為他放出巴赫的《平均律》，我这才一岁几个月的儿子都要愤怒地挥动著手，嘴里口齿不清地叫著：「小燕子，小燕子……」我只好关掉巴赫，关掉巴尔托克，让「小燕子，穿花衣……」在我们的房间里飘扬。 n 我苦心经营了近一年的巴赫，被「小燕子」几分钟就瓦解了。于是我的蓄谋已久、我的望子成龙、我的拔苗助长，还有什麼真正的宁静？在我儿子愤怒挥动的手上和口齿不清的「小燕子」里，一下子就完蛋了。”nn 每个人都曾年幼过，华兹华斯说，孩子是成人的父亲。说过“救救孩子”的鲁迅，后悔的是童年时毁掉了弟弟的风筝。而评论中那些疾呼“救救孩子”的人，却是因为孩子看了部你们不爱看的动画片而已（甚至有些人看没看过都两说）。以自己的价值观越俎代庖，别说“救”了，根本是不尊重孩子的自以为是。nn 熊，本就是最受孩子们欢迎的卡通形象之一。哪个孩子童年时不喜欢熊？小时候我非常喜欢一个美国卡通里的毛毛熊。后来又喜欢爱心熊。时至今日我的同事看到维尼熊和泰迪熊就迈不开步子。最近几年在日本大热的熊本县吉祥物Kumamon，除了宣传策略外，恐怕本身就具有“熊本熊”这个得天独厚易受欢迎的条件。nn 现在，我们终于也有了自己的熊大熊二。剧情设置如何改进，怎样做到老少咸宜，这些问题都可以探讨。偏偏有些人不这样，他们只会跳出来大叫：“救救孩子！”根本不管抱着狗熊玩得开心的孩子们需不需要他们救。这就是孩子们眼中最没意思的大人。需要被救的搞不好是他们。