On February 27th, 1858, in Bangor's Dead River, the family of Daniel Cook, keeper of the Barnet Lighthouse vanished mysteriously. Later on, in 1902, a great-granddaughter went missing too in the same area where several incidents of grisly murders and child abductions were reported ever since. Who could be the culprit? Nowadays, the Halbards and their baby girl are living peacefully in the region, unbeknownst to them that Cook's descendants and their clan of cannibalistic inbred savages who keep moving in the mainland have alarmingly approached their house. As the local Police with the aid of seasoned ex-cop George Chandler comb the lush woods to find the flesh-eaters' cave, the clan while still on the loose, craving the innocent Halbard baby for its powers, will hunt down each and every one of them until there is no one left in the way. Is the Halbards' will to survive strong enough against the feral primitives' brutal acts of carnage?
我想很多人都看过黑人权益的电影，里面的黑人忍受着种种不公平的待遇，但似乎没有任何一部反映黑人权益的电影里，黑人是没有任何反抗精神的。此处我想起与之类似的《金福南杀人事件始末》，那是部女权主义的电影。里面有一个忍受各种压迫的女人，也有一个反抗男权的女人。但本片中没有任何一个有思想的女性敢于和男权作斗争。
2. 年代错误
如果故事设定在50年代，很多事情都可以理解。妻子被习惯性殴打不报警，女儿被强奸怀孕，妻子仍然不报警。从头到尾没有见到一个警察。而全家人除了父亲没有一个人有手机。这些男主角饲养的女人失踪了那么久，没有告示，没有报道，没有调查，连贴出的寻人启示都没有。50年代，倒退几十年，你说什么我都信。
3.妻子隐忍
妻子可以隐忍，作为一个受尽压迫的女人，他的经历会激发观众的情绪，最后一次性爆发。这种设计，我很理解。但是，请注意，这个女人有自由。她可以自由的去超级市场，可以自由的和外人接触，可以开车，带着孩子去任何地方，丈夫也没有挟持她的孩子作为人质。但是她不报警、不告诉邻居，自我封闭。即便是明知道丈夫强暴女儿（当丈夫坐在女儿旁边时，她守在门边，她知道一切）还有那些个女人。可直到电影的最后，她却突然说自己要离开那个男人，因为他疯了——而这个时候，她还不知道自己的女儿怀孕了。上帝啊，到底是谁疯了！
4.女人
她不是个原始女人，她有刀，有衣服。她是从哪里来的？为什么躲在森林里不出来？电影都没有交代。从一开始的画面介绍来说，导演的意思是：这就是传说中的野女人。这真的很难令人信服，因为你先是把野女人神乎其神的表现出来，然后却让她被男人轻而易举的抓到。
总体来说，这部电影让人看的非常压抑，不是情节所致，而是以上的问题一直困扰着我。
看你们都在猜什么狼女什么婴儿。
我也是刚刚顺着女演员的条目一个一个看完她演的作品。然后有部片子叫Offspring，是这部片的前传，其中讲了她的来历，以及各种背景。
On February 27th, 1858, in Bangor's Dead River, the family of Daniel Cook, keeper of the Barnet Lighthouse vanished mysteriously. Later on, in 1902, a great-granddaughter went missing too in the same area where several incidents of grisly murders and child abductions were reported ever since. Who could be the culprit? Nowadays, the Halbards and their baby girl are living peacefully in the region, unbeknownst to them that Cook's descendants and their clan of cannibalistic inbred savages who keep moving in the mainland have alarmingly approached their house. As the local Police with the aid of seasoned ex-cop George Chandler comb the lush woods to find the flesh-eaters' cave, the clan while still on the loose, craving the innocent Halbard baby for its powers, will hunt down each and every one of them until there is no one left in the way. Is the Halbards' will to survive strong enough against the feral primitives' brutal acts of carnage?
相信你们看过之后就会找到答案。
个人觉得里面妈妈的角色是最贴近生活的，即在现在社会中比较容易见到的。虽说现在的社会很多女孩儿都是非常自豪骄傲的，在男女关系方面也占据了不少主动，但还是免除不了有些为爱而活或者心理有所缺失的女孩儿忍受着家庭暴力和大男子主义。不得不承认，有些男人确实非常能够有掌控力，让女孩儿们欲罢不能，总是在受伤之后选择继续忍受和逃避。曾经看到一本心理学书，里面涉及一个案例，一个家庭里，丈夫总是喝完酒就回来打妻子，妻子独自去医院治疗，跟朋友哭诉自己的遭遇，朋友起初帮她出谋划策，恨极了那个男人，极力的劝她们的女朋友赶紧跳出这个婚姻。可这个女人在无数次哭诉之后，依然没有改变自己的生活方式。最后朋友们认为她已经无药可救，置之不理了。我觉得，这个女人其实自己在生活里，可能也是很难融入社会中的，她心中有些变态的地方在于她的极度不安全感，虽说她被打，但这种只有非常亲的人才能做出来的事情让她觉得有存在感。个人见解，至于很多其他方面，另外分析，不做考虑。
拿上述的例子出来，是想说，这个片子中妈妈的背景值得探索和讨论一番，她很痛苦，想逃离，貌似是被丈夫暴力逼迫不敢走，但实质上真的没有机会逃脱吗？个中的原因值得深思。
所以，女权主义的推行，外因是很多男性对女性的不公平待遇，让我们必须要做斗争，但施行起来，更需要从内因上，改变女人的思想，让他们更加的具有自我意思，也许这样才会好起来。
―――――――――――――――――――――――――――
人生必看电影三千部，尽在我的电影收藏夹（www.dyscj.com）
―――――――――――――――――――――――――――