Sir Charles Baskerville dies at the entrance of his manor, and Doctor Mortimer says he died of natural causes. However, when telling Sherlock Holmes of the case, he feels Sir Charles' death was a result of a centuries old curse that runs in the Baskerville family, which Dr. Mortimer feels will strike at Sir Charles nephew, Sir Henry, who is arriving to claim the Baskerville estate. Holmes sends Dr. Watson in his place, along with Dr. Mortimer and Sir Henry, to the manor and for Watson to keep an eye out for any suspicious actions. Immediately after arriving, Watson notices the queer occurrences at the estate and surrounding moors, and sends Holmes reports of what is going on concerning the life of Sir Henry. Will Holmes arrive in time to unravel the mystery, and who is responsible for Sir Charles' death and the attempted murder of Sir Henry? Is it Dr. Mortimer, neighbor Stapleton, butler Barryman, harmless old Frankland, a mysterious wild man, or is there a curse on the Baskerville family? Very good opening entry in the Rathbone-Bruce Holmes series (even though this film lacks qualities of any ongoing entries.) The film could have been a bit more darker and foreboding (the film does have a movie studio set feel) and have an ending with a little more confrontation to it, but it does provide for much fun. The romantic scenes with Greene and Barrie have little spark, but there are very good red herring performances by the cast, which is a plus for this movie. Rating, 8
影评影评,不管写的怎样,肯定有剧透的。写得长的话甚至免不了严重剧透的,虽然观者大概多是看过原著知道了结局了,但毕竟本文剧透了本片改编细节和扣子,这个写在前面说清楚咯!
总体评价
本版是BR福第一部福尔摩斯电影,可能因此选择了系列中最传奇最重头之一的《巴斯克维尔的猎犬》为原本,改编拍成电影后,有增有删,基本脉络沿用原文设定,看着比较熟悉,但其中的改编有让人有点新鲜感,而且感觉它这样体现了美国文化某色特色。总体上是比较成功的改编。
1)风格色彩
美国影视风格恰如其文化特征,热闹,节奏快,说话快,角色对戏直接,故事求戏剧性集中,整体注意欧陆文化根的同时更有新大陆的新体验。所以本版为适应以上进行了剪裁改编,增加了原著完全没有的情节,明显改动了一些人物设定和关系,最终达到比较热闹直白比较戏剧性的目的,鲜明体现了美国风格。
当然,“总体上比较成功”,因此本文主要多讲好的话,但当然绝不意味着本片完美无缺。限于当时技术,外景实际都在影棚里拍摄,显得比较假。所以想看阴郁的荒野和险恶的沼泽,那是不够真实过瘾的。风格方面过于追求热闹戏剧性,那么原著里的阴沉悬疑相形之下难免被削弱,重视后者的可能就不那么喜欢了。本版有些内容与人物设定对原著改动较大,那么好不不好,喜与不喜,难免仁智之见。
2)内容改编
比较小但仍完整的增加还包括:
删除掉原文的:
3)角色表演
其实我刚看完这版《猎犬》的时候非常不满,但是对比过在此两年前(1937年)拍摄的德国版《猎犬》之后,我又觉得本片也没那么糟了,至多只是质量太不均衡——主演选择和表演都算高水准的,然而剧本自相矛盾、逻辑薄弱之处甚多,拖累了人物塑造,锅主要在编剧。
首先说说我没看懂的地方:全片开始的时候,Mortimer医生似乎想要对警方说明Charles爵士之死可能跟传说中的猎犬有关,但是被妻子制止了,倒是Stapleton主动提到了这点。那么问题就来了,作为幕后黑手,Stapleton只要能不令人怀疑地除掉Charles及其继承人就好了,他人是否相信二人之死和猎犬有关并不重要——反正尸检结果已经证明Charles的死因是心脏病,Stapleton又有什么理由强调猎犬的事?编剧创造出这个新情节及后面Mortimer夫妇组织通灵活动的情节是为了将观众的怀疑转移到Mortimer头上吗?
电影情节中另一处难以自圆其说的地方是,Beryl被重新设定为Stapleton的同父异母妹妹,而不再是名义上的妹妹、实际上的妻子,她对Stapleton的杀人阴谋毫不知情,真诚地爱上了Henry——那么片子前半段给Henry寄警告信的人又是谁呢?至于Charles爵士为什么会深夜外出,编剧更是懒得解释,也没有引入原著中的相关人物。
另外,编剧在片头处安排逃犯接近猝死的Charles爵士,试图偷东西的情节也是画蛇添足,这样一来,出现在尸体旁边的就不止有大型犬的足印了!
对于本片中福尔摩斯和华生的塑造,我的印象是复杂的。以我的个人标准来看,Rathbone是最像Paget插画的演员,尤其是侧脸,简直是惟妙惟肖,精神气质也精明干练,福克斯的选角是精准的。
但是这版《猎犬》的剧本未能有效突出福尔摩斯的高智力,尤其是改编后的结尾,简直是给角色抹黑:在与华生合力击毙猎犬之后,福尔摩斯孤身前去查看猎犬此前可能被圈养在什么地方,行动毫无安全意识,被尾随在后的Stapleton轻易地关进地下墓穴,只是靠着对方毫无来由的疏忽(即编剧对角色的强行降智)才逃了出去,最终制止了Stapleton对Henry再次下手。在我看来,这种近似侥幸取胜的结尾对于树立福尔摩斯的神探人设毫无助益,反而会让观众觉得他在Dartmoor没有多大作为。不过话又说话来,从这部《猎犬》的番位来看(扮演Henry爵士的演员列在第一),我甚至怀疑福克斯当时对该片的定位就是装点了悬疑因素的爱情片,也就是说并不那么重视福尔摩斯的人物塑造。
对于这版的华生,我倒是“真香”了。我一般不会喜欢那种为了陪衬主角而出乖露丑的功能性配角。但是Nigel Bruce在《猎犬》中的表演改变了我的态度。这版福尔摩斯和华生的互动十分生动有趣,正如许多观众已经指出过的,福尔摩斯支使华生陪Henry去Dartmoor的时候对Henry调侃道:请你好好照顾他(华生)。一句话就体现出了两人是能够互相挖苦的老朋友。
另一个细节也让我觉得很有意思:福尔摩斯在Dartmoor现身之后,华生勃然大怒,反复责备他欺骗、利用自己,比其他版本的华生态度强硬多了。倒不是说我欣赏脾气坏的人,而是华生的这番怒火体现了他的自我认知是和福尔摩斯平起平坐的合作伙伴,而不是忠心顺从的跟班等等,一下子就使这个人物直爽、执着而又十分自尊的形象变得非常立体,很是讨人喜欢。
顺便说一句,我没搞懂为啥1937年德国版的《猎犬》和这部电影都把贝克街221B拍成了豪宅,欢迎大家帮我解惑。