主演：伊德里斯·艾尔巴凯特·温丝莱特德蒙特·莫罗尼博·布里奇斯露西娅·沃尔特斯李·马贾道布玛茜·T·豪斯
类型：剧情爱情冒险导演：汉尼·阿布-阿萨德 状态：HD中字 年份：2017 地区：美国 语言：英语 豆瓣：6.0分热度：509 ℃ 时间：2023-05-10 15:44:24
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
比电影更戏剧性的！是我在同一天看了《更好的生活 A Better Life》和《远山恋人》
《远山恋人》1星， 《更好的生活 A Better Life》5星
你敢信么，《远山恋人》的编剧，一个我要拉黑的编剧，竟然是《更好的生活 A Better Life》的导演。生活是在跟我开玩笑么？？！！！！
我是看完电影（ 确切的说我都是边吐边看完的）立刻马上来写这个影评，从来没有一个电影让我这么强烈的欲望立刻写，不写我可能要吐血而亡了。
首先，这就是一个纯粹的婊子和狗的故事！
先说婊子：
趁人家不在偷翻私人物品。
而且明明都偷听了录音，都知道咋回事了，还装模作样的问男主跟老婆的事情。。。在人家伤口上撒盐，有必要么！！！！
好好的美洲狮送上来的吃的（都不用吃狗了好么！！）非要作死下山！！！！男主来找，第一句就问：我们要回去么。。。 是不是心虚自己作死后悔了呢
走到瀑布，明明都没有路了，男主好心说我们绕过去，结果balabala讲那么多，那你行你倒是跳啊！！！！
让男主找了两次狗，一次自己掉水里，一次男主脚被陷阱弄瘸，两次都是险些送命，呵呵呵
小木屋里，再次偷听录音笔，不是都听过一遍了么！！！为啥还要听？？？男主就客气客气：你听你听吧，你还真当人家面继续再听？！！要脸么？！！偷听的理由，厚颜无耻的说：“我们都要一起死了，我都不了解你。” what？？？？不了解？？？！！！人家救了你两次了！（一次骨折一次落水）还不了解？还想怎么了解，想了解啥？生殖器尺寸么？你不了解我不了解你不了解我？
既然狗那么重要！！你那么勤快的要找，那你最后怎么不领养呢！！！！过了好久再次见男主时，男主提起来你才知道！！！
电影最后和男主在餐厅见面，提到“迈克是个很好的人。。。”接下来的话我都想替你说了：但是男主的jb更大
再说“狗”
录音里，亡妻口中得知你是个喜欢控制所有事情的人，你咋不控制了呢？？电影从头到尾你没控制过一件事情。
女主哪点好了大哥，你这么跪舔图啥。。。爱她么，她一点可爱的地方都没有，你爱她啥？爱她哪？也不是一见钟情，我好想知道，你快告诉我！
小木屋啪啪啪，妈啊，，你满足生理需求饥渴难耐我都能理解，一边啪啪，一边还脑海中回放跟女主的种种？你不阳痿么。。
最后说编剧：
又没开春儿，那么厚的冰面上不可能无缘无故就碎，就因为站上去一个人么，汽车都能在上面开的好么（别问我怎么知道的）
两个人的关系一点都没有上升到有任何感情的地步，所有感情戏都极其尴尬的想吐。
我甚至怀疑编剧是故意的，刚跟爱作死的前女友分手，然后就接到这个剧本了，编剧想讽刺一下前女友。。
p.s.提一下女主老公。。一个人9了你未婚妻两次。。就面无表情的说句谢谢？你跟你未婚妻都是奇葩！
浪费时间看了这么毫无逻辑的烂透了的电影，一星星给摄影，两位演员很喜欢的，但是接了这样的剧本。。
影片原名The Mountain Between Us
我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie
为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。
然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz
原著我只看了第一章。我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。无论如何也不可能2小时内看完了。
但是也能结合着来看了。
第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。
影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。不得不说，这些改编失败了。
这故事本身就不容易拍，不容易改。
记得《泰坦尼克号》吗？作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？
《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？
一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。可以既荒野求生，又追求爱情。
但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。
而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。
男女主角也是说来一发就来了一发。
电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle
两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。
但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。
电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。
或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。
因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。
首先，这俩人肯定会活下来。坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。观众都心知肚明。
其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。
既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。
但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。
就这么简简单单的一个故事。
那人，那山，那狗，狗血的故事。
我抄一段书里的话：
【致谢 】
【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。收到退稿通知是……令人难受的。这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。得需要把这孩子送回去。” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。】
就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。
本书后面还有这样一段内容：
【关于本指南】
为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。 要讨论的问题
1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？存不存在完美的婚姻？本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？根据你的经验，婚姻会越来越好吗？是什么成就了伟大的婚姻？
2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？你觉得这个故事可信吗？
3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？在山上期间，本做出了哪些抉择？你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？如果你是本，你会怎么做？
4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。她在小说中的形象很鲜明吗？她是个什么样的人？是什么使得她在本的心目中如此特别？
5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？
6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？如果你处在他们的境地，你会怎么做？你认为你能最终活着回家吗？
7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？是不是这段经历彻底改变了他们的生活？通过什么方式改变的？
8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？你对于结尾的这种安排有什么感受？回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？
9. 本用录音机和他妻子进行交流。你从他的录音中对雷切尔有何了解？你认为这个录音机是个叙事工具吗？他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？
10. 题目的含义是什么？“我们之间的那座山”是什么？
但是，在电影里你能看到啥呢？只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。
导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……
像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！
不是影评，是观后感
《远山恋人》：这片子怎么说呢，画面很美，大片大片的荒山雪景，非常漂亮（电影一般，但还是值得看一看，画面太爽了）。两个人因为飞机失事迷失在这里，经过与自然的痛苦搏斗，最后幸存下来。但问题是，他们两个人的痛苦电影表达的不明显，甚至有些浪漫情怀。日久生情后，稍微有机会，两个人还激情了一次。
稍微有点意思的剧情是。当他们脱险了。两个人在历险时建立起来的感情，遭到了原来社会里人际关系的挑战。男主的妻子去世后，一直没有找到一个真心爱的人。这次，他爱上了女主。问题是，女主和他一起坐飞机是要去结婚的（对，女主在深山里也送了绿帽一顶，不过不重要了，碰上了真爱，你让我又有什么办法）。
两个人都很矛盾，因为他们两个人都对这段经历而产生的，充满信任、回忆、付出灵魂的感情不知道该如何处理。对于男主来说，他可能再也找不到，通过这样九死一生经历建立的感情了。而对于女主来说，她原来计划要结婚的老公，也完全无法与男主放在一个层次相提并论了。
最后，喜结良缘。
P.S.：人真是一有机会就想啪啪啪吗？
求生的部分没有拍出饥饿感，有点可惜；爱情的部分逻辑很清楚，就是结局太甜了，一口齁到嗓子眼儿。整体没什么波澜，看完不太满足，我觉得，用类似题材（荒野求生）讲爱情，似乎是大忌。荒野求生最重要的是还原人的本质，让人看清自己是个什么玩意儿，途中病饿恐惧交加，还深情款款地做爱，不老合适。非要做，一定是个极端行为。还有，就不能给狗起个名字吗，狗子多可爱，饿着肚子还给你们追兔子。
诸神之战1981
以吻之名
234说爱你
英雄虎胆
爱的发声练习
时间脱离者
The teaser unfolds...
播放指数:999℃
比电影更戏剧性的！是我在同一天看了《更好的生活 A Better Life》和《远山恋人》
《远山恋人》1星， 《更好的生活 A Better Life》5星
你敢信么，《远山恋人》的编剧，一个我要拉黑的编剧，竟然是《更好的生活 A Better Life》的导演。生活是在跟我开玩笑么？？！！！！
我是看完电影（ 确切的说我都是边吐边看完的）立刻马上来写这个影评，从来没有一个电影让我这么强烈的欲望立刻写，不写我可能要吐血而亡了。
首先，这就是一个纯粹的婊子和狗的故事！
先说婊子：
趁人家不在偷翻私人物品。
而且明明都偷听了录音，都知道咋回事了，还装模作样的问男主跟老婆的事情。。。在人家伤口上撒盐，有必要么！！！！
好好的美洲狮送上来的吃的（都不用吃狗了好么！！）非要作死下山！！！！男主来找，第一句就问：我们要回去么。。。 是不是心虚自己作死后悔了呢
走到瀑布，明明都没有路了，男主好心说我们绕过去，结果balabala讲那么多，那你行你倒是跳啊！！！！
让男主找了两次狗，一次自己掉水里，一次男主脚被陷阱弄瘸，两次都是险些送命，呵呵呵
小木屋里，再次偷听录音笔，不是都听过一遍了么！！！为啥还要听？？？男主就客气客气：你听你听吧，你还真当人家面继续再听？！！要脸么？！！偷听的理由，厚颜无耻的说：“我们都要一起死了，我都不了解你。” what？？？？不了解？？？！！！人家救了你两次了！（一次骨折一次落水）还不了解？还想怎么了解，想了解啥？生殖器尺寸么？你不了解我不了解你不了解我？
既然狗那么重要！！你那么勤快的要找，那你最后怎么不领养呢！！！！过了好久再次见男主时，男主提起来你才知道！！！
电影最后和男主在餐厅见面，提到“迈克是个很好的人。。。”接下来的话我都想替你说了：但是男主的jb更大
再说“狗”
录音里，亡妻口中得知你是个喜欢控制所有事情的人，你咋不控制了呢？？电影从头到尾你没控制过一件事情。
女主哪点好了大哥，你这么跪舔图啥。。。爱她么，她一点可爱的地方都没有，你爱她啥？爱她哪？也不是一见钟情，我好想知道，你快告诉我！
小木屋啪啪啪，妈啊，，你满足生理需求饥渴难耐我都能理解，一边啪啪，一边还脑海中回放跟女主的种种？你不阳痿么。。
最后说编剧：
又没开春儿，那么厚的冰面上不可能无缘无故就碎，就因为站上去一个人么，汽车都能在上面开的好么（别问我怎么知道的）
两个人的关系一点都没有上升到有任何感情的地步，所有感情戏都极其尴尬的想吐。
我甚至怀疑编剧是故意的，刚跟爱作死的前女友分手，然后就接到这个剧本了，编剧想讽刺一下前女友。。
p.s.提一下女主老公。。一个人9了你未婚妻两次。。就面无表情的说句谢谢？你跟你未婚妻都是奇葩！
浪费时间看了这么毫无逻辑的烂透了的电影，一星星给摄影，两位演员很喜欢的，但是接了这样的剧本。。
影片原名The Mountain Between Us
我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie
为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。
然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz
原著我只看了第一章。我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。无论如何也不可能2小时内看完了。
但是也能结合着来看了。
第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。
影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。不得不说，这些改编失败了。
这故事本身就不容易拍，不容易改。
记得《泰坦尼克号》吗？作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？
《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？
一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。可以既荒野求生，又追求爱情。
但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。
而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。
男女主角也是说来一发就来了一发。
电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle
两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。
但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。
电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。
或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。
因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。
首先，这俩人肯定会活下来。坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。观众都心知肚明。
其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。
既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。
但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。
就这么简简单单的一个故事。
那人，那山，那狗，狗血的故事。
我抄一段书里的话：
【致谢 】
【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。收到退稿通知是……令人难受的。这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。得需要把这孩子送回去。” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。】
就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。
本书后面还有这样一段内容：
【关于本指南】
为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。 要讨论的问题
1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？存不存在完美的婚姻？本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？根据你的经验，婚姻会越来越好吗？是什么成就了伟大的婚姻？
2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？你觉得这个故事可信吗？
3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？在山上期间，本做出了哪些抉择？你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？如果你是本，你会怎么做？
4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。她在小说中的形象很鲜明吗？她是个什么样的人？是什么使得她在本的心目中如此特别？
5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？
6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？如果你处在他们的境地，你会怎么做？你认为你能最终活着回家吗？
7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？是不是这段经历彻底改变了他们的生活？通过什么方式改变的？
8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？你对于结尾的这种安排有什么感受？回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？
9. 本用录音机和他妻子进行交流。你从他的录音中对雷切尔有何了解？你认为这个录音机是个叙事工具吗？他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？
10. 题目的含义是什么？“我们之间的那座山”是什么？
但是，在电影里你能看到啥呢？只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。
导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……
像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！
不是影评，是观后感
《远山恋人》：这片子怎么说呢，画面很美，大片大片的荒山雪景，非常漂亮（电影一般，但还是值得看一看，画面太爽了）。两个人因为飞机失事迷失在这里，经过与自然的痛苦搏斗，最后幸存下来。但问题是，他们两个人的痛苦电影表达的不明显，甚至有些浪漫情怀。日久生情后，稍微有机会，两个人还激情了一次。
稍微有点意思的剧情是。当他们脱险了。两个人在历险时建立起来的感情，遭到了原来社会里人际关系的挑战。男主的妻子去世后，一直没有找到一个真心爱的人。这次，他爱上了女主。问题是，女主和他一起坐飞机是要去结婚的（对，女主在深山里也送了绿帽一顶，不过不重要了，碰上了真爱，你让我又有什么办法）。
两个人都很矛盾，因为他们两个人都对这段经历而产生的，充满信任、回忆、付出灵魂的感情不知道该如何处理。对于男主来说，他可能再也找不到，通过这样九死一生经历建立的感情了。而对于女主来说，她原来计划要结婚的老公，也完全无法与男主放在一个层次相提并论了。
最后，喜结良缘。
P.S.：人真是一有机会就想啪啪啪吗？
爱丽克丝在偷听本的迷你录音机。录音显然是本的妻子给本的留言。
本回来了。
爱丽克丝不知所措。
本冷冷地看着她，说。
“我简直不敢相信......”
“你爱听，你继续吧。真的。”
他把录音机开起来放给爱丽克丝听。
“但这次你控制不了了。我要向你说再见了。” （录音机里本的妻子的声音）
本说：“我已经三年没听了。”
估计爱丽克丝心想，他们应该是离婚了，可怜的本。
第二天，本向爱丽丝说了实话：
“她三年前成了我的病人，但我却无力回天。”
这是电影《远山恋人》（《the Mountain Between Us》）中的情节。我在网上找《the Mountain Between Us》的中文译名，发现了好几个版本，但觉得翻译得都失去了原标题的意义。如果是我，我会译成《我们间有座山》。
本（Idris Elba， 伊德瑞斯·艾尔巴饰)和爱丽克丝（泰坦尼克号女主演Kate Winslet，凯特·温斯蕾饰）乘坐的私人小飞机坠落在茫茫雪山中。老飞行员在坠机前突发心脏病所以不能正常驾驶飞机并在坠机中死亡。于是留下了两个人和一条狗。
两个人截然是两个世界的人。本是一个理性的右脑发达的医生，在他看来“心就是一块肌肉”，另外他黑皮肤； 爱丽克丝是个感性的左脑发达的喜欢冒险的记者，是白色种族。
本原本是要去参加一个手术，而爱丽克丝是要赶回去参加自己的婚礼。因为两人原定的飞机因故取消了，爱冒险的爱丽克丝把偶遇的本拉上一起去乘坐一个私人驾驶的小飞机。
飞机出事后，整片基本上就是两个人和一条狗的电影了。所以喜欢刺激和音效的人可以忽略这部电影。
保守而理性的本在爱冒险的爱丽克丝的驱使下，一次次妥协并与爱丽克丝一同放弃旅途中发现的歇脚的窝，继续寻找有人烟的地方。在困境中，他们互相关心照料。渐渐地，他们之间的冰山慢慢熔解，产生爱意。在影片的结尾，两人终于放下所有顾虑，转身向对方奔跑......
是的，结束了，未来怎样，留予观众遐想。
情商之父丹尼尔·戈尔曼在其成名作《情商》中说：
“科学家告诉我们，在人类的情感中，至少有三类彼此独立但又彼此依存的神经系统在共同作用。为了解开爱之谜，神经学家们区分了负责依恋、照料和性的神经系统。它们分别由不同种类的化学成分和荷尔蒙所引发，而且有着完全独立的神经通道。它们产生的化学物质使我们的爱更具多样性，更加复杂。”
“依恋会决定我们在遇到困难时向谁求助，他们是我们孤独时最思念的人。照料使我们产生照顾我们最关心的人的欲望。当依恋时，我们索取；当照料时，我们给予。而性，就是性。如果依恋与照料、性吸引同时出现，我们就可以品尝到爱情的甜蜜。但是如果它们三个当中缺失了任何一个，爱情就会失去它的芬芳。”
按上述理论，爱情的形成如下图：
情感的三系统
爱丽丝和本在与世隔绝的情况，只有互相依赖和照料才有生的希望，在求生的过程中，因为没有外界的干扰，他们能更深切感受到对方的关爱并因此产生性的吸引。当依恋与照料、性吸引三者同时出现，他们之间产生爱情就很自然了。
对于我们，可以学到的是，想要增进与另一半的感情，不妨自己创造些双方独处的机会。
比如，一起到一个小乡村居住一个星期。在这个星期，尽量减少与外界的联系，全身心地互相照顾，一起数星星回忆以前的美好时光。
爱情如花园，需要双方的共同浇灌和养护。所谓的忙碌，会让你渐渐远离这个花园，甚至会被别的花园所诱惑。
所以如果想要上一堂爱的课，看看这部电影。
求生的部分没有拍出饥饿感，有点可惜；爱情的部分逻辑很清楚，就是结局太甜了，一口齁到嗓子眼儿。整体没什么波澜，看完不太满足，我觉得，用类似题材（荒野求生）讲爱情，似乎是大忌。荒野求生最重要的是还原人的本质，让人看清自己是个什么玩意儿，途中病饿恐惧交加，还深情款款地做爱，不老合适。非要做，一定是个极端行为。还有，就不能给狗起个名字吗，狗子多可爱，饿着肚子还给你们追兔子。