尽管兰道夫（罗宾·威廉姆斯 Robin Williams 饰）身为儿童电视节目主持人，但他的真实性格和形象远远不如节目中所表现出来的那样善良与和蔼可亲。为了参加他住持的儿童节目，家长们必须向其行贿，与此同时，兰道夫亦与黑帮分子之间有着千丝万缕的联系 东窗事发之后，电视台开除了兰道夫，为了弥补兰道夫的不良形象为电视台所带来的名誉损害，他们必须尽快找到一个可以信赖、身世清白的人作为替代，就这样，好运落在了一个名为莫普斯（爱德华·诺顿 Edward Norton 饰）的三流演员身上。让所有人没有想到的是，莫普斯居然就此一炮而红，这让生活一落千丈的兰道夫恨红了眼，他的心中只有一个想法，那就是除掉莫普斯。
真的，这样的好戏，由天才演员Norton、喜剧巨擎Williams （R.I.P.）、美到爆表的Keener来创作，更有New York scene一众行家里手帮腔助阵，真奇怪怎么会蹉跎成cult？2002年的评论家在搞毛？这这这，夫复何求啊？夫复何求！
再次感叹Norton是哪怕闭嘴也有老天爷往嘴里塞饭的演员：他不光有足够成熟与深刻的技巧与思考来支撑他的表演，更是对戏剧表达有种天才的、近乎直觉的判断与捕捉。我看有评论说他还是不擅长喜剧，这个角色塑造的略尴尬blabla... 拜托！这就是DeVito的用意啊！难道描写一个吃无麸面包夹无肉香肠抹杏仁奶油的儿童秀主持人、一个被人一路兼耍带遛的天然呆，只是为了描写“善良之死”？他身上就没有一丁点值得讽刺批判的？行为举止稚拙纯真，与整个世界格格不入到让人尴尬，天使一样不求change the world只想留个dent的人物，到最后却差点动枪杀人，可悲可笑可叹可怜，他那所谓“尴尬”的表演于这个人物、这部戏noir/ comedy的气氛，多么的恰如其分！
还有一位不能不提，那就是Jon Steward，这也是神人一个，神兽一只了，虽说戏份不多，但还是让观者体验到了看Daily show 与奥斯卡颁奖礼时的喜悦啊。其实我还是一直挺喜欢他的呢，总觉得稍加训练，他就能变成个更聪明的金凯瑞了。
至于故事情节么，我还当真没什么发言权，黑色幽默的电影耳闻不少看过的超不过十部，况且这个还是裸看。。电影仔细想来也确实只有演员的演技给我留下了深刻的印象，或许这是一部烂电影，但有时情况不是恰好相反么。
除了开头10分钟比较精彩，后面越来越失控。也许从标题就能看出来，本片不太儿童适宜。
Ed 也许不太适合演喜剧片（Keeping the faith这样的轻喜剧倒是可以），虽然靠着强大的演技硬撑到底，但是尺寸拿捏上还是比较吃力，稍一用力就演成了阿甘或者雨人。不过既然Ed已经可以跨越好人到坏人的几乎各类角色了（甚至同时演两个也毫无问题），那喜剧片就留给罗宾威廉姆斯好啦。
（涉及剧透，谨慎阅读！）
这部电影也是神奇，好多big names却名不见经传。反正我初中头次观影就被迷得五迷三道，从此在我来来去去的硬盘里屹立不倒。如今小十年过去，再翻出来看还是一样深刻又有趣。
真的，这样的好戏，由天才演员Norton、喜剧巨擎Williams （R.I.P.）、美到爆表的Keener来创作，更有New York scene一众行家里手帮腔助阵，真奇怪怎么会蹉跎成cult？2002年的评论家在搞毛？这这这，夫复何求啊？夫复何求！
再次感叹Norton是哪怕闭嘴也有老天爷往嘴里塞饭的演员：他不光有足够成熟与深刻的技巧与思考来支撑他的表演，更是对戏剧表达有种天才的、近乎直觉的判断与捕捉。我看有评论说他还是不擅长喜剧，这个角色塑造的略尴尬blabla... 拜托！这就是DeVito的用意啊！难道描写一个吃无麸面包夹无肉香肠抹杏仁奶油的儿童秀主持人、一个被人一路兼耍带遛的天然呆，只是为了描写“善良之死”？他身上就没有一丁点值得讽刺批判的？行为举止稚拙纯真，与整个世界格格不入到让人尴尬，天使一样不求change the world只想留个dent的人物，到最后却差点动枪杀人，可悲可笑可叹可怜，他那所谓“尴尬”的表演于这个人物、这部戏noir/ comedy的气氛，多么的恰如其分！
Williams更不必说，喜剧与悲剧游刃有余，节奏把控无人能匹。他和DeVito那种黑色冷幽默击出的火花不要太赞！就说那场Time Square半真半假欲自焚的戏：“卷发小天使”吹熄了他的火柴棍儿，那来回特写给的鸡汤兄就快上门查电表，结果一个急刹车带转弯，小天使转头就被天使她爸爸一把拎起，箭步飞奔过人山人海去拥抱全美No.1的犀牛Smoochy... 正欲引吭高歌的美国式真善美被一把捏住嗓子，像尖叫鸡一样发出一声令人发笑的悲鸣，一时之间哭笑不得，温暖的黑色幽默卷着苍凉的现世浮沉，龙卷风一样把我这个引颈就“填鸭”、以为又一口好莱坞鸡精汤的观众摁在地上。
小细节更是赞，DeVito绝了！Moochy，橙红色爱尔兰黑帮老姐姐的葱绿色拳击手傻弟弟，经二愣子意大利二流打手的手死在唐人街，没有声息的酒红色犀牛装下是NYC专属水洼儿，水洼儿里倒映出“犀牛死”三个大字，是大红大绿却冷漠至极的城市霓虹... 明明只有Chinese speakers看得出那仨字是啥！真是有趣又用心。
总之，NB！毛茸茸糖果色儿的厌世主义，合家欢喜剧下的古典悲剧内核，笑闹一场也鞭辟入里，歌舞升平自发人深省。
小20年后的2021，还是我最爱的cult film兼成人童话。
有评论说这片子想表达的东西没表达好，最后弄成一团糟。也有人认为它是反映娱乐圈黑暗的。其实它表达什么并不特别重要，很多爆米花片子不也取得了很好的票房，而此片票房很糟糕。
我想很多人看这片子最大的感觉就是奇怪、诡异。由于涉及儿童节目，所以整个片子很多时候色彩非常鲜艳明亮（作为黑色电影的爱好者，那么晃眼的大红大绿看得我有点难受），而它又结合了黑帮片，甚至黑色电影的特征——片中有一段是儿童节目男制作人被男黑帮头子恐吓，场景里百叶窗投下的浓浓的阴影，是非常典型的黑色电影（film noir）风格。片子中还有大量类似的黑色阴暗场景。这样的转换与结合，真的不会使观众感到错乱吗？
其次，片子有很强的夸张搞笑风格，这本来也正常，因为涉及到儿童节目，又请来Robin Williams主演。有评论说所有的演员表演都太夸张，除了女主演以外。其实本来有Robin主演的喜剧电影，不少风格都还是比较夸张，但并不会有人批评，因为在那些片子中表演与全片题材风格相适应。而本片又是那个问题，涉及到黑帮；当然也有涉及黑帮的喜剧，但一般会是冷幽默，而不是本片这样的低龄卡通风格与黑帮片风格的强烈对比。何况片中的黑帮内容大多比较暴力和血腥，甚至连比较卡通化的部分，都有点太暴力，比如Rainbow被摔到墙上，然后脸贴着砖墙往下滑的那段，虽然知道墙应该是特制的，不会伤人，但在这样一部喜剧电影里看着还是很不舒服。诺顿其实还是适合演这部电影的，如果说他不是以演技出名，以他的外形，大概最适合演傻乎乎的小白脸，在电影里注定当炮灰那种，所以在本片中卖萌，至少我看着并没什么障碍。问题是电影本身风格的杂糅，一会儿要很夸张地制造搞笑效果和表现纯真（这应该是导演要求的），一会儿又要比较正常地表达爱、宽恕等感情，这会令演员和观众都有点无所适从吧。
最后，本片的服装显得诺顿真高。我喜欢他那套毛毯造型，哈哈。
影评打个推荐有好几条理由，分条陈述一下：
1、这部剧诺叔从头到尾卖萌，诺叔的粉实在不容错过。
2、还是诺叔。这是诺叔史上最胖角色——一只肥犀牛。记得片子里有段在化妆间，女主看到诺叔卸装从那个大毛绒套子里出来的时候眼睛都直了……好吧，那么好的身材花痴一下也没错。
3、诺叔在里面有画眼影。好吧，也是犀牛造型使然。不过加上那张脸，真心很美，很媚。
4、罗宾威廉姆斯，这么大年纪了居然还跳舞，而且……装傻撞死狗真的很颠覆。
5、是我比较喜欢的风格类型。乍看起来可能以为是儿童喜剧片，不过这个名字其实也不像。我当然也不会说我是从头笑到尾包括“血腥镜头”啦。总之黑色幽默风格的东西，比较是我的菜而已。
6、最后诺叔突然发狠那段还是不错的~那是比较常见到的诺叔的电影表情，不过在毛绒犀牛装里就少见了吧。
7、诺叔在里面又被女主扑倒了。。。。。