都铎王朝第四季  

     追了四季的都铎，终于在这样一个下雨天画上句号。

     最后一集，无限感慨。那条英俊的白马，在不真实的光线下穿梭过时光，带我们很快地回忆从一个男孩到一个男人，从青春到衰老的过程，难道在西方，也有白驹过隙的说法？

      爱与幸福

     人到了生命的最后，才明白什么是最珍贵的，才懂得宽容豁达。就算亨利再恨Ann Boleyn的背叛，他也忘不了她给他带来的那么深刻的幸福与欢愉；就算那些臣子费尽心机，他最信任的还是那个和他一起长大的Charles，甚至要用上天赋予的权力去命令他痊愈。

      然而，是人，最终都渺小，都在生命和死亡前显得那么的无助。

      亨利很悲哀，死前都难以信任自己妻子或者孩子陪着他走完最后一程，相比起来，那个总是在爱情前面无能为力的Charles圆满地多，在终老的过程一直有人搀扶，死之前能够说出“I'm so happy"的话。

      宗教与权力

      那么多人为自己的宗教而狂热着，而翻云覆雨，却在死亡来临之前惊慌失措，俨然忘记自己的信仰，也许信仰只是借口，权力才是他们真正渴望的。剧中唯一让我动容的死亡是Cromwell，真正的信徒。

      《圣经》本身并不血腥和暴力，可怕的是血腥和暴力的人对它的误读。

       最后的话

       看完最后一集，一句话反复在脑海出现，人生的平淡、家庭的和谐是中国人所不能认同的成功。其实走到最后，这些真的才是最无价的。

四季的都铎王朝看过后如过春、夏、秋、冬四季。六位王后中死了的四位也如四季那般，如夏天一样绚烂张扬的安妮·博林，若春天一般单纯放荡的凯瑟琳·霍华德，如秋日一样高雅睿智的简·西摩，若冬日一般冷静隐忍的阿拉贡的凯瑟琳。如四季轮替一样也昭示了她们命运的必然。

当然她们的命运都离不开这位贪婪、善变、疑心猜忌的国王亨利·都铎。其实国王只爱荡妇，但是他的虚伪让他不得不在适当的时候与荡妇说再见。他爱简·西摩吗，不——只能说简·西摩比较幸运地早逝而且还幸得一子；当然他肯定不爱阿拉贡的凯瑟琳，这个可怜的女人虽然没有死在国王的斧头下，但是高贵的王室血统与荣耀让她生不如死；他爱安妮·博林吗，是的——因为她是聪明的荡妇，吊足了国王的胃口，没有一个男人能抵挡住这近水楼台之月——她够聪明可以参政，但是他忘了国王不缺女人缺的是儿子；他爱凯瑟琳·霍华德吗，答案是肯定的，凯瑟琳·霍华德是个十足的荡妇，但是她太愚蠢了，是国王的荡妇可以但是不可以是个愚蠢的荡妇。爱荡妇的国王只能把所爱的荡妇送上断头台，用她们的鲜血祭奠他的虚伪。如果亨利不是在娶了凯瑟琳·帕尔之后死掉了，不出意外他还会有下一位荡妇王后。所以凯瑟琳·帕尔也是幸运的。还有一个无辜的安妮王后她纯属是政治的牺牲品，如果能躲过国王的斧头算是幸运的，那么她还算幸运。

如夏天一样的安妮·博林她虽然死了，但是命运还算公平给了她一个无比伟大的女儿——伊丽莎白一世，她这个夏天过后是那个真正收获的秋天。伊丽莎白继承了母亲的智慧，而且收敛了张扬。第二季是属于安妮·博林的，它也是整个四幕剧的高潮。安妮·博林的头颅被如风一样的斧头掠过后，都铎王朝的精彩不在了。历史总是发人深醒，亨利八世不停的立后与废后经历六次婚姻，可是她的女儿却因为嫁给了帝国而无婚姻也无子嗣。他费劲心思得来一子还是没有完成都铎王朝的延续。人算不如天算啊！

三位凯瑟琳，两位安妮，一位简她们在后冠的传递中成为了贪婪国王与政治的牺牲品。无论亨利八世爱谁，那都只能是一声哀叹！

都铎王朝里的亨利八世演技不错，帅气的让我忘了实际的亨利八世是个胖子，把他的贪婪进行到底的胖子。当然这是历史学家说的。我个人认为亨利八世独爱荡妇，信奉贪婪。婚姻与宗教改革都是他爱荡妇贪婪信条下的借口。对女人的贪婪、对王权的贪婪以及对食物的贪婪。

  终于终结了，四季下来，最让人感慨的还是最后一集。古往今来，无论贵为帝王还是一介草民，在时间面前，都显得那样苍白无力。你可以为了荣誉发动战争，也可以为了爱人而背叛上帝，即使修建了世上最为秀丽的无双宫殿，也不能挽住流年的脚步，最终也只能将永恒的岁月镌刻与画像之中，无奈的与这个世界说再见。

    The Tudors第三季我只看了几集，没看到the love of Henry's life的Jane Seymore怎么死去的。今天看到Katherine Howard被斩首，突然很有感触。

   这个年轻的女孩死前突然鼓起了勇气，公然挑战了Henry的权威。她说：I die as a queen. but i would rather die as xxx‘s wife.(xxx指她的情夫，懒得查怎么拼了= =)她最后的一句话是：Life is very beautiful.

      生活确实很美好，但是已经不属于她了。突然很同情这个一出场我就不喜欢的女孩，她的造作、她的任性、她的狂妄都被这句话抵消了。生活很美好，特别是对这样一个年轻的女孩子。因为年轻，她可以肆无忌惮，但是生命却戛然而止。她不像前几位皇后，或者受到人民的拥戴，或者得到过Henry最深的爱，或者能和Henry成为好朋友。她被人轻视，因为她无知。她得到Henry的欢心，但是短暂的爱恋却无法让她满足，因此她选择了爱自己的人。她没有错，只是太年轻，太单纯，太执着。这样的一个不安分的生命被囚禁在宫廷，最后只能是悲剧。

    她写给情人的信中说：想到不能常伴你左右，我悲痛欲绝。也许这才是她的真爱，尽管里面充满了阴谋和不堪。因为有这份爱，她死前才能勇敢坦荡。

最近在读金瓶梅。读着读着，不禁联想到之前看的连续剧都铎王朝。亨利八世前前后后讨了六个老婆，中间情人无数；西门庆大小老婆若干兼主要情人几枚，外加收用的丫头，嫖过的妓女，也属情人无数。都铎王朝发生在16世纪的英国，金瓶梅作于明末，讲的虽是宋朝的事情，实则表现的是明末的市井生活，也大约是16世纪之时的中国，两者时代也相距不远。亨利八世贵为一国之王，西门庆虽是小小一个清河县的买卖人，却也算是富甲一方的地头蛇了。

当然，两者之间存在着巨大的文化差异。中国允许一夫多妻的存在，所以西门庆艳福齐天，众妻妾共同生活，和平共处----即使表面上如此，互相尽最大努力容忍对方的存在。英国早在那时就实行一夫一妻的制度，地下情人？可以，想要名分，那可不能！那时的英国女人即使贵为皇后，也必须要时刻和小三做斗争，保着自己的位子。前者虽然使每个女性都能在家庭中保有自己的地位，却免不了女人之间的勾心斗角，争宠吃醋；后者中的大奶，一旦被弃，或赶或杀，毫不留情。

同样的时代，男孩却无一例外的更受重视。亨利八世想儿子想疯了，两次废后的背后都有“没生儿子”的深深怨恨；西门庆倒是没发什么愁就有了儿子，而母凭子贵，生了儿子的李瓶儿自然也更受宠些。只是在英国，即使没有儿子，女儿照样有继承的权利，只是在亨利八世心中，女儿不如儿子罢了；在中国恐怕这就不行了吧，女儿终究还是嫁出去的主。伊丽莎白终身未嫁，女王照样当的好好的，要在中国，这样的女人早被打倒了，结局很凄惨。

闲话少说，亨利八世一干老婆和西门庆一众女人中，还颇能发现些对应之处，比较一下也挺有趣的：

吴月娘vs. Catherine of Aragon:

明媒正娶的大老婆，都是出身好的，却也受了不少冷落。都在宗教中寻求解脱，她们两心地都不坏，吴月娘属于老实人，Catherine也仁厚，人们挺爱她的。只是吴月娘始终是最有地位的老大，家中的事情她还是有权威的，而Catherine一旦失宠失势，沦为了下堂妇，就比较凄惨了。

潘金莲vs. Anne Boleyn

把这两位放在一起估计很有争议，我只是觉得她们个性相似，都属于聪明伶俐而又锋芒毕露之人。只是Anne Boleyn还是要幸运很多，出身教养比潘金莲高了很多等级，父兄也都是有权有势的人。潘金莲身世可怜许多，没有一个强大的娘家做后台，凡事都只能自己争取。她们俩人都属于口齿伶俐，善于煽风点火，寸步不让，面对男人的变心，妒恨的感情也都会表露出来，不会隐忍不言的。

李瓶儿vs. Jane Seymour

同样，这两人的性格也颇有相似之处。她们都属于温柔婉约会做人的女人，如果说和潘金莲这样的女人在一起，男人更有激情，那和李瓶儿这样的在一起恐怕就是柔情多一些。不过，虽然温柔婉约，Jane在嫁给亨利八世之前也是做的小三，她当时还是Anne的女侍；李瓶儿未嫁成西门庆之前，还和蒋竹山结婚，后又把他赶走，可见虽然温柔婉约，也是不安分的人。

孟玉楼vs. Anne of Cleves

西门庆娶孟玉楼是因为她有钱，为他带来不少财富，对她本人却未必见得有什么热情，也没见他和孟玉楼有什么亲热地时候；亨利八世和Anne of Cleves联姻也更多是政治考虑吧。

王六儿vs. Catherine Howard

总觉得亨利和这个Catherine在一起，完全就是为了肉体的快乐，而Catherine所图的无非是亨利带给她的地位和财富，在感情上未必接受这个老男人。同样西门庆和王六儿的关系，也充满了这种意味。我最佩服王六儿老公韩道国，非常知趣的把老婆让出来，非常明白通过这种关系两人可以骗来不少钱，全然不顾头上这顶绿帽----这也算少有的了。