主演：松坂桃李尾野真千子生濑胜久田中要次福田転球阿部亮平薬丸翔小久保寿人佐藤乃莉
类型：剧情悬疑犯罪恐怖导演：落合正幸 状态：HD中字 年份：2020 地区：日本 语言：日语 豆瓣：7.3分热度：904 ℃ 时间：2023-03-19 14:11:16
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
虽然有松坂桃李的颜值撑着，但是还是难以给这部片子打出高分，尽管我是标准颜狗。
但是，我大概了解导演想要讲述的主题，或者说呈现给我们开放性的思考？当一个人伤害另外一个人的时候，当今的社会，或者大众是不是都太急于找到一个大家都能接受的理所应当，顺其自然的答案？有没有那么一种可能，这种恶并不能归结于某一个具体的原因？
当我们问“一个人为什么会做那样一个行为”时，我们其实是在问一系列的问题：
我们解释某个行为背后的动因时，要非常谨慎，不要轻易下评判。这也许就是导演给我们的答案，因为答案太复杂了，并不是一部电影能够简单归纳说明的。
也正如电影中男主对女主的提问“大众想要的不过是一个通俗易懂能够理解的答案？”但是人心又是何等的复杂？
更多影评，可关注公众号：读书电影和到处走走
看完之后，我理解人性了吗？我明白仁藤为什么杀害妻女，鸭井为什么杀了她老公吗？不，我还是不理解。或者说，不要理解。
人是什么？太有自信或者太有好奇心不是很危险吗？当你开始理解的时候，你就在靠近他了。
仁藤的世界简单又复杂，他冷眼旁观这个世界的时候，岂不也是在旁观自己？多可笑啊，这些妄想摸透别人的人。多可笑啊，那个永远无法被理解的自己。
于是，他微笑着，承认了：n“是的，我杀了我的妻子和女儿，因为书太多了，实在放不下。”
他微笑着和入狱的女主说：n“还是微笑吧，会更有魅力。”
无由来的可怕，却想要静静地再观望一下，看一看这个人……n打住。nn鸭井又是什么时候发现不对劲的呢？看见老公料理台上放着的那张酱料秘方？还是之前隔壁女人那一次次喜笑颜开地清扫过界？还是更之前她对仁藤微妙的好感与强烈的情绪维护？
越调查，越迷惑。每次当她觉得自己与真相无限接近时，真相都如云雾，消散于嘲弄之中。仁藤的真相，家庭的直觉，内心的不安，她快要被割裂了……
直到那一刀，她该是与这荒谬的世界决裂了吧！仿佛一直生活在漫画里、被作者操控着的主角突然觉醒，带着绝对的愤怒和失望，和她的世界彻底决裂。那一刻，她的过去全然过去，她的未来没有未来。那一刻的真实，让她癫狂。
我还是不理解罢！这诡谲又微妙的人心。仁藤也好，鸭井也好，还是那个“小霞”也好，他们或者也并不真的理解自己，只是那一刻他们就那样做了，并且心安理得地接受了。即是如此，何必纠结？能被剖析的都是不痛不痒的表皮，那些肌理的伤痛，骨血的暗殇，无法参透，也无须忐忑。
就此终结。
最后，真挚地想对松坂桃李说一句：n阿桃你真的好适合演这种温柔又自我的变态啊啊啊！但是求求你再别演了，我这又怕又疯狂跳动的小心脏吃不消喂！咳咳。n
微笑是特征，冷漠是内在，俊美即是名字又是外表。
看完电影，一头的雾水，到底他杀了这么多人没有，到底是什么样的原因让他杀了妻女？看了一些评论，也并不是很清晰。但是在思索的过程中有了一些想法，来分享一下。
总体来说，男主角的微笑，并不是善良的代名词。这个我想大家都不会否认的，在最后的时候，男主角的那句话，“还是微笑吧，那样更有魅力”。从他给予这一次女主角人生哲理的时候，也可能最后一次，这句话应该是他真实的感悟，因此他的微笑只是为了增加自己的‘魅力’，而非是他内心善良的代名词。
他的内心是冷漠的。我们常说看书可以提高一个人的修养。同时读万卷书，行万里路，见多识广，可以‘泰山崩于前而色不改，麋鹿兴于左而目不瞬’。男主角应该也是这样的一个人物，看的书多了，对世间的世故看的也就比较清晰透彻，甚至于冷漠。他的冷漠在于，大学的时候朋友去世，他并没有什么表示，还是在玩电玩，因为他知道哭或者伤心改变不了事实，抑或者他由此获得了游戏机，何尝不是‘塞翁失马焉知非福’呢？他的冷漠在于，妻女要被救护车拉走，他并没有上救护车，而是说他开自己的车，因为他知道即使随着救护车也改变不了什么，救的活或者就不活都不是他在不在救护车上能够左右的。他的冷漠在于，妻女被抢救，他依然可以看书。他在外面急跳脚也同样的于事无补，为什么不看看书呢？他的冷漠在于，被女主角说自己的妻子出轨，甚至自己杀了那么多人，他依然没有被冤枉的感觉，依然淡定的帮她分析。很有‘他强由他强，清风拂山岗’之意。
还有就是男主角长相却是不错。叫俊美也是名副其实。但是不知道俊美在日语中有没有中文的含义，抑或者只是一个名词而已。他是一个追求完美的人，中间有一段对话，他说书架放满了，书就要放在一边，这不符合他的美学，说明他是那种要求极致的人。
对于案情的分析。从他前后逻辑一致的情况来看，应该他只是杀了妻女，其他人并不是他杀了。经常我们说当我们经历什么的时候，注意力集中在某种事情上，这种事情发生的概率就会在感觉上增高。比如，孕妇会发现街上孕妇变多一样。女主角自以为掌握真相的把所有相关的信号弄在一起，即，叫‘抄子’的女性在他生命中持续不断的出现，顺理成章的成为了合理解释，其实，只是巧合或者说人为的牵强附会。至于那位小霞，很有可能就如同俊美所说的，是假的，这样的事件在《十二怒汉》中有所披露，当我们想要别人注意自己的时候，就会说一些五四三的话，彰显自己的不可或缺之处，《十二怒汉》中的腿脚不方便的老头，隔着火车看到事件发生经过的女证人都是这样的类型。这里的小霞一方面觉得可以赚钱，一方面自己可以瞎编一些无中生有的大料。而松山先生，也就是很碰巧死亡的，而那位‘抄子’觉得俊美太冷漠，而和他分手。娓原先生意外死亡，有可能是骚扰某个女性，被报复，抑或者经常喝醉，摔死了都有可能，并不能说明和俊美有什么关系，至于保坂先生的谈话，只是再次证实了俊美表里不合的存在。他犯错于俊美已经升任调查员的之后，这种错误对于他这种追求完美的人来说不是一种很可以忍耐的事情，因此才会说下次再犯杀了你之类的话。
那么俊美为什么会杀了他的妻女呢？如同女主角一样，我也很好奇这个问题（希望我不要落的和女主角一样的下场）。他是一个嗜书如命的人。从他的言语中，他一直强调家里书很多，书架摆不下，很有可能这也是妻子对他有意见的一点，我想任何人都会有意见吧。生活与现实并不是幻想和理想，是实实在在存在的。他和他妻子矛盾可想而知。一个他不怎么熟悉的下属，都可以某次犯错误窥见到他的令人不可忍耐甚至恐惧的另一面。更何况他一直生活的妻子了，（很有可能，俊美是帅版的安嘉和）。他的妻子肯定一方面不能够忍受他的完美主义和冷漠，一方面也惧怕。这种矛盾我想也给他造成了很大的困扰，到了监狱之后，终于可以安心的看书了。对于女儿的话，如果留在世界上，无亲无故的，也是一种‘不完美’的事情。女儿和妈妈团聚何尝不是一种解脱呢。他很喜欢妻子，我想他在女主角面前不想让妻子烦恼，应该不是刻意的装的。他对着他的妻子应该有着纯粹的爱，但是现实太残酷。
至于他看的两本书，开始的时候和结束，也从另外的一个角度说明他的一些情况。两本我都没有看过，但是简单的看了一下简介，其中也有一些端倪，第一本叫做《春琴抄》，说的是盲女琴师春琴和仆人佐助的爱情。如果说他喜欢着妻子，但是两个人生活中的矛盾无法调和，他觉得杀了妻子，这样那个完美的妻子和自己完美的爱情还在自己的心目中，就如同刺瞎自己双眼的佐助。第二本是《晶子曼陀罗》。也是一个爱情的。晶子喜欢丈夫铁干，一开始铁干也喜欢她，但是后来铁干和多个女子暧昧不清，其中就有登美子。也是在爱情中成长，逐渐升华的著作。也许在俊美看来，死亡而导致不完美的结束难道不是一种完美的继续升华吗？
甚至于可能他自己都不知道自己为什么杀了妻女？事后他难过吗？我想是难过的，当时冷漠的性格让他难过不起来。而‘书很多，放不下’可能也是他为自己找的理由，否则他也不知道为什么杀了妻女。有时候人就是这么奇怪。就像躺在床上的时候身体抽搐一下一样，脑子在试一试是不是你还活着。我们做的任何事情都是有理由的吗？这让我想起了佛洛依德和他妹妹的一个小故事。一次佛洛依德打破了一个杯子。佛洛依德就苦思冥想，为什么我会打破这个杯子呢？后来他明白了，几天前他的妹妹来过，和他说过这个杯子很丑，在潜意识中，他就有了某种感觉—这个杯子很丑，需要除掉。因此后来打破了。俊美在长年累月的接触中，在对妻子的爱中，却杀了她，但是揪其原因他也不知道具体什么原因（应该是没有出轨，如果出轨的话，调查俊美的妻子就可以了，干嘛还那么大费周章。况且俊美也就有很明确的杀妻原因了），后来就想是不是自己想要更多的空间放书呢？
当女主角说我知道你为什么可以这么轻易的杀了妻女了。他笑着说，是什么，我也很想知道。
关于《微笑的人》的开放式真相，随着尾野真千子饰演的记者鸭井的调查，松坂桃李饰演的银行精英仁藤前后涉嫌杀了大学同学，银行同事，以及仁藤的妻子和女儿，每一个杀人动机，在记者鸭井看来，简单到不可思议，反心理学味十足。
杀大学同学作案动机是因为一个游戏机，杀同事动机是因为一个坐起来舒适的座位，杀妻女动机是想要有地方放书。
结合仁藤几次对鸭井说的话，仁藤说鸭井一副周刊记者的样子，总是试图用大众喜闻乐见或者自以为是的视角解读仁藤。
以上三个杀人动机是仁藤为了隐藏更深层次的动机编出来给大众看的，并且每次鸭井和仁藤说到杀人动机，仁藤都在诡异地用微笑掩饰。
仁藤杀了妻子和女儿，但动机不是想要有地方放书，而是妻子出轨。
仁藤在监狱反复看的《春琴抄》，讲的是盲女琴师春琴被毁容之后，仆人佐助为了继续留在爱慕的春琴身边，用针刺瞎双眼。
盲女和仆人的故事在仁藤看来是极致的爱，映射现实中，仁藤的“春琴”也就是其妻，发生了类似毁容的事情，阻碍了仁藤一家幸福的生活。
鸭井到仁藤工作的银行调查时，仁藤同事说，意外去世的同为仁藤同事的梶原经常性骚扰女性，特意强调了已婚女性，而仁藤妻子也在银行工作，并且梶原曾追求过仁藤妻子。
仁藤同事对鸭井说，死去的梶原多次提到仁藤妻子，仁藤杀了梶原，动机并不是因为一个舒适的座位，而是梶原出轨妻子。
仁藤同事还提供了一个非常重要的线索，同事忘记把打给仁藤电话的内容转告给他，仁藤说：“下次再犯，你就去死吧。”这句话穿越到松坂桃李另一个作品《不能犯》，仁藤是规则的制定者。
另外最后记者亲手杀了出轨女邻居的丈夫，也映射仁藤妻子出轨仁藤同事梶原。
不过这部作品重点讲的不是案子，也不是真相，以上杀人动机的分析就像自以为是的鸭井记者一定要调查出一个主观可以接受的结局，如日本小说家京极夏彦提到的动机至上主义，世人很难接受没有动机的犯罪，解说犯罪动机越普遍，犯罪就越有可信性，情节越深重，世人就能越认同。然而实际上，人性，复杂的很，人的行动是不可预测的，没有结局的留白，仿佛是留给观众的思考，正因为是人，发生什么都不足为奇。
杀意就在一瞬间，在那个瞬间很难说那个人到底是出于什么心态下手。
人们想要去追寻杀人者为何会杀人，就如同女主，很多时候是想将自己与杀人者划清界限。其实我觉得很多人在内心都明白这个道理，但是人们还是习惯性地去追寻一个理由，这就就一种心理暗示，控制自己的杀人冲动。因为如果这种界限被模糊，人可能会对自己产生疑惑，杀人不再是一种禁忌，而会成为一种选择。男主嘲弄这种行为，但是我并不觉得这值得嘲弄，追寻因果是一种很朴素的想法，也是人长久以来控制自己行为的办法。
女主给男主预设了两种人设：一种是有隐情；另一种是男主天生异类。
这两种人设都在杀人者与一般人之间划了一道界限。
如果没有隐情就不会杀人，这使得杀人这个行为变得可以理解。
或许男主也听说了女主家庭的传闻，所以他在面会时对女主说按照女主的理论，女主比起他更有杀人者的素质。
如果不是心理变态就不会杀人，这让杀人这个行为变得彻底非理性。人从很小的时候就被教导：人是理性的动物。但是事实上现实生活中需要运用人的理性的时间很少，大部分的选择是基于感性或一时兴起，而很难说这些选择对于人生的进程就毫无影响，蝴蝶效应，一个微小的差异或许就会导致人生的走向完全不同，但很难说是理性选择促成的。
但事实上，杀人者和普通人可能根本没有明确的界限。
想要去探究那个人在那个瞬间到底是什么心态，甚至本人都很难说明。就像女主杀人之后说的，等回过神来一切已经发生了。
n而女主试图去了解男主在杀人前后的人生，都只能说是无限接近而永远不可能重现男主在那个瞬间的心态。
而在这个试图复现的过程中又会有很多牵强附会，男主平日里的一言一行都变得神秘莫测，变得耐人寻味，但是放到生活中其实那些行为都可能只是一时兴起。
比如恶毒前辈自杀，认为恶毒的前辈性格如此强硬不会自杀，其实这也不过是猜测，自杀也不过是一瞬间的选择，在那个特定的瞬间做出怎样的选择，和一个人素日的为人到底有什么关系呢？为什么一定会有关系呢？去关联这一切不过是旁观者的一厢情愿。
比如平时和善的男主对做错事的后辈的恐怖发言，可能只是对于工作失误的后辈的气话，可能带有玩笑的意味。面对这种发言，人可能会觉得男主发火了，但并不会觉得男主真的要杀他。但是到了事发后，后辈再去回想这一切的时候，男主杀人犯的身份使得他之前的下次再这样就杀了你的发言带有了几分可能性和几分真心。
但是这种思考方式明显有问题，因为没有证据证明男主在此之前杀过人，杀人发生在说出这番话之后，男主在当时也还没有背负上杀人者的身份。
人们在瞬间的选择和她/他素日的为人处事到底有什么联系呢？
在那个瞬间的想法没有落实的时候，只是单纯的想法，谁也不会了解。
而在某个瞬间得以落实的想法，可能是那些素日里无人知晓的念头的累积，谁又能了解为什么已经发生的会发生？
即便本人愿意将那些烂在心里的想法拿出来与他人分享，但是很难说就能准确无误地表达出来又准确无误地被对方理解。语言有力的同时，又是如此的无力。很多时候很多念头只有自己了解，甚至自己也无法理解。
只能说在做选择的时候慢一点，再慢一点。
衰落的城堡
切勿擅动
韩半岛
不可告人
魔物
千年血后
年轻漂亮的凯拉得了一种奇怪的疾病，她的皮肤开...
播放指数:998℃
虽然有松坂桃李的颜值撑着，但是还是难以给这部片子打出高分，尽管我是标准颜狗。
但是，我大概了解导演想要讲述的主题，或者说呈现给我们开放性的思考？当一个人伤害另外一个人的时候，当今的社会，或者大众是不是都太急于找到一个大家都能接受的理所应当，顺其自然的答案？有没有那么一种可能，这种恶并不能归结于某一个具体的原因？
当我们问“一个人为什么会做那样一个行为”时，我们其实是在问一系列的问题：
我们解释某个行为背后的动因时，要非常谨慎，不要轻易下评判。这也许就是导演给我们的答案，因为答案太复杂了，并不是一部电影能够简单归纳说明的。
也正如电影中男主对女主的提问“大众想要的不过是一个通俗易懂能够理解的答案？”但是人心又是何等的复杂？
更多影评，可关注公众号：读书电影和到处走走
看完之后，我理解人性了吗？我明白仁藤为什么杀害妻女，鸭井为什么杀了她老公吗？不，我还是不理解。或者说，不要理解。
人是什么？太有自信或者太有好奇心不是很危险吗？当你开始理解的时候，你就在靠近他了。
仁藤的世界简单又复杂，他冷眼旁观这个世界的时候，岂不也是在旁观自己？多可笑啊，这些妄想摸透别人的人。多可笑啊，那个永远无法被理解的自己。
于是，他微笑着，承认了：n“是的，我杀了我的妻子和女儿，因为书太多了，实在放不下。”
他微笑着和入狱的女主说：n“还是微笑吧，会更有魅力。”
无由来的可怕，却想要静静地再观望一下，看一看这个人……n打住。nn鸭井又是什么时候发现不对劲的呢？看见老公料理台上放着的那张酱料秘方？还是之前隔壁女人那一次次喜笑颜开地清扫过界？还是更之前她对仁藤微妙的好感与强烈的情绪维护？
越调查，越迷惑。每次当她觉得自己与真相无限接近时，真相都如云雾，消散于嘲弄之中。仁藤的真相，家庭的直觉，内心的不安，她快要被割裂了……
直到那一刀，她该是与这荒谬的世界决裂了吧！仿佛一直生活在漫画里、被作者操控着的主角突然觉醒，带着绝对的愤怒和失望，和她的世界彻底决裂。那一刻，她的过去全然过去，她的未来没有未来。那一刻的真实，让她癫狂。
我还是不理解罢！这诡谲又微妙的人心。仁藤也好，鸭井也好，还是那个“小霞”也好，他们或者也并不真的理解自己，只是那一刻他们就那样做了，并且心安理得地接受了。即是如此，何必纠结？能被剖析的都是不痛不痒的表皮，那些肌理的伤痛，骨血的暗殇，无法参透，也无须忐忑。
就此终结。
最后，真挚地想对松坂桃李说一句：n阿桃你真的好适合演这种温柔又自我的变态啊啊啊！但是求求你再别演了，我这又怕又疯狂跳动的小心脏吃不消喂！咳咳。n
微笑是特征，冷漠是内在，俊美即是名字又是外表。
看完电影，一头的雾水，到底他杀了这么多人没有，到底是什么样的原因让他杀了妻女？看了一些评论，也并不是很清晰。但是在思索的过程中有了一些想法，来分享一下。
总体来说，男主角的微笑，并不是善良的代名词。这个我想大家都不会否认的，在最后的时候，男主角的那句话，“还是微笑吧，那样更有魅力”。从他给予这一次女主角人生哲理的时候，也可能最后一次，这句话应该是他真实的感悟，因此他的微笑只是为了增加自己的‘魅力’，而非是他内心善良的代名词。
他的内心是冷漠的。我们常说看书可以提高一个人的修养。同时读万卷书，行万里路，见多识广，可以‘泰山崩于前而色不改，麋鹿兴于左而目不瞬’。男主角应该也是这样的一个人物，看的书多了，对世间的世故看的也就比较清晰透彻，甚至于冷漠。他的冷漠在于，大学的时候朋友去世，他并没有什么表示，还是在玩电玩，因为他知道哭或者伤心改变不了事实，抑或者他由此获得了游戏机，何尝不是‘塞翁失马焉知非福’呢？他的冷漠在于，妻女要被救护车拉走，他并没有上救护车，而是说他开自己的车，因为他知道即使随着救护车也改变不了什么，救的活或者就不活都不是他在不在救护车上能够左右的。他的冷漠在于，妻女被抢救，他依然可以看书。他在外面急跳脚也同样的于事无补，为什么不看看书呢？他的冷漠在于，被女主角说自己的妻子出轨，甚至自己杀了那么多人，他依然没有被冤枉的感觉，依然淡定的帮她分析。很有‘他强由他强，清风拂山岗’之意。
还有就是男主角长相却是不错。叫俊美也是名副其实。但是不知道俊美在日语中有没有中文的含义，抑或者只是一个名词而已。他是一个追求完美的人，中间有一段对话，他说书架放满了，书就要放在一边，这不符合他的美学，说明他是那种要求极致的人。
对于案情的分析。从他前后逻辑一致的情况来看，应该他只是杀了妻女，其他人并不是他杀了。经常我们说当我们经历什么的时候，注意力集中在某种事情上，这种事情发生的概率就会在感觉上增高。比如，孕妇会发现街上孕妇变多一样。女主角自以为掌握真相的把所有相关的信号弄在一起，即，叫‘抄子’的女性在他生命中持续不断的出现，顺理成章的成为了合理解释，其实，只是巧合或者说人为的牵强附会。至于那位小霞，很有可能就如同俊美所说的，是假的，这样的事件在《十二怒汉》中有所披露，当我们想要别人注意自己的时候，就会说一些五四三的话，彰显自己的不可或缺之处，《十二怒汉》中的腿脚不方便的老头，隔着火车看到事件发生经过的女证人都是这样的类型。这里的小霞一方面觉得可以赚钱，一方面自己可以瞎编一些无中生有的大料。而松山先生，也就是很碰巧死亡的，而那位‘抄子’觉得俊美太冷漠，而和他分手。娓原先生意外死亡，有可能是骚扰某个女性，被报复，抑或者经常喝醉，摔死了都有可能，并不能说明和俊美有什么关系，至于保坂先生的谈话，只是再次证实了俊美表里不合的存在。他犯错于俊美已经升任调查员的之后，这种错误对于他这种追求完美的人来说不是一种很可以忍耐的事情，因此才会说下次再犯杀了你之类的话。
那么俊美为什么会杀了他的妻女呢？如同女主角一样，我也很好奇这个问题（希望我不要落的和女主角一样的下场）。他是一个嗜书如命的人。从他的言语中，他一直强调家里书很多，书架摆不下，很有可能这也是妻子对他有意见的一点，我想任何人都会有意见吧。生活与现实并不是幻想和理想，是实实在在存在的。他和他妻子矛盾可想而知。一个他不怎么熟悉的下属，都可以某次犯错误窥见到他的令人不可忍耐甚至恐惧的另一面。更何况他一直生活的妻子了，（很有可能，俊美是帅版的安嘉和）。他的妻子肯定一方面不能够忍受他的完美主义和冷漠，一方面也惧怕。这种矛盾我想也给他造成了很大的困扰，到了监狱之后，终于可以安心的看书了。对于女儿的话，如果留在世界上，无亲无故的，也是一种‘不完美’的事情。女儿和妈妈团聚何尝不是一种解脱呢。他很喜欢妻子，我想他在女主角面前不想让妻子烦恼，应该不是刻意的装的。他对着他的妻子应该有着纯粹的爱，但是现实太残酷。
至于他看的两本书，开始的时候和结束，也从另外的一个角度说明他的一些情况。两本我都没有看过，但是简单的看了一下简介，其中也有一些端倪，第一本叫做《春琴抄》，说的是盲女琴师春琴和仆人佐助的爱情。如果说他喜欢着妻子，但是两个人生活中的矛盾无法调和，他觉得杀了妻子，这样那个完美的妻子和自己完美的爱情还在自己的心目中，就如同刺瞎自己双眼的佐助。第二本是《晶子曼陀罗》。也是一个爱情的。晶子喜欢丈夫铁干，一开始铁干也喜欢她，但是后来铁干和多个女子暧昧不清，其中就有登美子。也是在爱情中成长，逐渐升华的著作。也许在俊美看来，死亡而导致不完美的结束难道不是一种完美的继续升华吗？
甚至于可能他自己都不知道自己为什么杀了妻女？事后他难过吗？我想是难过的，当时冷漠的性格让他难过不起来。而‘书很多，放不下’可能也是他为自己找的理由，否则他也不知道为什么杀了妻女。有时候人就是这么奇怪。就像躺在床上的时候身体抽搐一下一样，脑子在试一试是不是你还活着。我们做的任何事情都是有理由的吗？这让我想起了佛洛依德和他妹妹的一个小故事。一次佛洛依德打破了一个杯子。佛洛依德就苦思冥想，为什么我会打破这个杯子呢？后来他明白了，几天前他的妹妹来过，和他说过这个杯子很丑，在潜意识中，他就有了某种感觉—这个杯子很丑，需要除掉。因此后来打破了。俊美在长年累月的接触中，在对妻子的爱中，却杀了她，但是揪其原因他也不知道具体什么原因（应该是没有出轨，如果出轨的话，调查俊美的妻子就可以了，干嘛还那么大费周章。况且俊美也就有很明确的杀妻原因了），后来就想是不是自己想要更多的空间放书呢？
当女主角说我知道你为什么可以这么轻易的杀了妻女了。他笑着说，是什么，我也很想知道。
关于《微笑的人》的开放式真相，随着尾野真千子饰演的记者鸭井的调查，松坂桃李饰演的银行精英仁藤前后涉嫌杀了大学同学，银行同事，以及仁藤的妻子和女儿，每一个杀人动机，在记者鸭井看来，简单到不可思议，反心理学味十足。
杀大学同学作案动机是因为一个游戏机，杀同事动机是因为一个坐起来舒适的座位，杀妻女动机是想要有地方放书。
结合仁藤几次对鸭井说的话，仁藤说鸭井一副周刊记者的样子，总是试图用大众喜闻乐见或者自以为是的视角解读仁藤。
以上三个杀人动机是仁藤为了隐藏更深层次的动机编出来给大众看的，并且每次鸭井和仁藤说到杀人动机，仁藤都在诡异地用微笑掩饰。
仁藤杀了妻子和女儿，但动机不是想要有地方放书，而是妻子出轨。
仁藤在监狱反复看的《春琴抄》，讲的是盲女琴师春琴被毁容之后，仆人佐助为了继续留在爱慕的春琴身边，用针刺瞎双眼。
盲女和仆人的故事在仁藤看来是极致的爱，映射现实中，仁藤的“春琴”也就是其妻，发生了类似毁容的事情，阻碍了仁藤一家幸福的生活。
鸭井到仁藤工作的银行调查时，仁藤同事说，意外去世的同为仁藤同事的梶原经常性骚扰女性，特意强调了已婚女性，而仁藤妻子也在银行工作，并且梶原曾追求过仁藤妻子。
仁藤同事对鸭井说，死去的梶原多次提到仁藤妻子，仁藤杀了梶原，动机并不是因为一个舒适的座位，而是梶原出轨妻子。
仁藤同事还提供了一个非常重要的线索，同事忘记把打给仁藤电话的内容转告给他，仁藤说：“下次再犯，你就去死吧。”这句话穿越到松坂桃李另一个作品《不能犯》，仁藤是规则的制定者。
另外最后记者亲手杀了出轨女邻居的丈夫，也映射仁藤妻子出轨仁藤同事梶原。
不过这部作品重点讲的不是案子，也不是真相，以上杀人动机的分析就像自以为是的鸭井记者一定要调查出一个主观可以接受的结局，如日本小说家京极夏彦提到的动机至上主义，世人很难接受没有动机的犯罪，解说犯罪动机越普遍，犯罪就越有可信性，情节越深重，世人就能越认同。然而实际上，人性，复杂的很，人的行动是不可预测的，没有结局的留白，仿佛是留给观众的思考，正因为是人，发生什么都不足为奇。
杀意就在一瞬间，在那个瞬间很难说那个人到底是出于什么心态下手。
人们想要去追寻杀人者为何会杀人，就如同女主，很多时候是想将自己与杀人者划清界限。其实我觉得很多人在内心都明白这个道理，但是人们还是习惯性地去追寻一个理由，这就就一种心理暗示，控制自己的杀人冲动。因为如果这种界限被模糊，人可能会对自己产生疑惑，杀人不再是一种禁忌，而会成为一种选择。男主嘲弄这种行为，但是我并不觉得这值得嘲弄，追寻因果是一种很朴素的想法，也是人长久以来控制自己行为的办法。
女主给男主预设了两种人设：一种是有隐情；另一种是男主天生异类。
这两种人设都在杀人者与一般人之间划了一道界限。
如果没有隐情就不会杀人，这使得杀人这个行为变得可以理解。
或许男主也听说了女主家庭的传闻，所以他在面会时对女主说按照女主的理论，女主比起他更有杀人者的素质。
如果不是心理变态就不会杀人，这让杀人这个行为变得彻底非理性。人从很小的时候就被教导：人是理性的动物。但是事实上现实生活中需要运用人的理性的时间很少，大部分的选择是基于感性或一时兴起，而很难说这些选择对于人生的进程就毫无影响，蝴蝶效应，一个微小的差异或许就会导致人生的走向完全不同，但很难说是理性选择促成的。
但事实上，杀人者和普通人可能根本没有明确的界限。
想要去探究那个人在那个瞬间到底是什么心态，甚至本人都很难说明。就像女主杀人之后说的，等回过神来一切已经发生了。
n而女主试图去了解男主在杀人前后的人生，都只能说是无限接近而永远不可能重现男主在那个瞬间的心态。
而在这个试图复现的过程中又会有很多牵强附会，男主平日里的一言一行都变得神秘莫测，变得耐人寻味，但是放到生活中其实那些行为都可能只是一时兴起。
比如恶毒前辈自杀，认为恶毒的前辈性格如此强硬不会自杀，其实这也不过是猜测，自杀也不过是一瞬间的选择，在那个特定的瞬间做出怎样的选择，和一个人素日的为人到底有什么关系呢？为什么一定会有关系呢？去关联这一切不过是旁观者的一厢情愿。
比如平时和善的男主对做错事的后辈的恐怖发言，可能只是对于工作失误的后辈的气话，可能带有玩笑的意味。面对这种发言，人可能会觉得男主发火了，但并不会觉得男主真的要杀他。但是到了事发后，后辈再去回想这一切的时候，男主杀人犯的身份使得他之前的下次再这样就杀了你的发言带有了几分可能性和几分真心。
但是这种思考方式明显有问题，因为没有证据证明男主在此之前杀过人，杀人发生在说出这番话之后，男主在当时也还没有背负上杀人者的身份。
人们在瞬间的选择和她/他素日的为人处事到底有什么联系呢？
在那个瞬间的想法没有落实的时候，只是单纯的想法，谁也不会了解。
而在某个瞬间得以落实的想法，可能是那些素日里无人知晓的念头的累积，谁又能了解为什么已经发生的会发生？
即便本人愿意将那些烂在心里的想法拿出来与他人分享，但是很难说就能准确无误地表达出来又准确无误地被对方理解。语言有力的同时，又是如此的无力。很多时候很多念头只有自己了解，甚至自己也无法理解。
只能说在做选择的时候慢一点，再慢一点。