人间世事  The Accusation

人间世事这个译名显然是为了雅而有些过大了，只看片名的话对影片让我有了要看是枝裕和的期待；法文原名意思相近；相比来说英文名《指控》虽落俗套，但最为贴切，类似荷兰的《审判》

开头的描写会让人觉得陷入问题的是老法雷尔，实习生的行为也更像竞争对手的构陷，如果以此为题相信也是一部精彩的电影，但是话锋一转，小法雷尔才是故事的主角

分幕的结构和标题我不是很认同，如果以他和她的为题，以当事人的视角叙述就无法避免对于当天罗生门式的描述与回忆，但是前半部分并没有，相反在庭审时才开始穿插当天的片段。在庭审之前更像是剧情片，庭审时逐步添加观点与论述，上升主题的高度。幸而导演没有止步于此，如果给了一个确定的事实，那么本片就只局限于了强奸与性同意，但是没有回放，那么本片讨论的除此之外还加上了法律，陪审团，社会，道德…

社会事件从来都是一个复杂混合的事件。

庭审开始之后，无论是演员，台词，还是那一幕长镜头都将电影推到了之前没有的高度。

老法雷尔可谓是典型的精英老白男形象，本来以为是围绕他的政治风波，没想到几乎没受影响还又找了个年轻的伴侣，还有了个小女儿。（年轻伴侣在初登场时仿佛有职场性骚扰的影子，原本会以为是个伏笔或是对手的构陷，但是不知为何后面回来为老法雷尔生了孩子，不过从她对于小法雷尔的态度来看她还是相对清楚的）离婚后即使是有求于前妻依旧会先打压教育一番。不过这是这个滑头精英老记者在法庭上的表现可谓一塌糊涂，充满偏见且跟不上性同意的讨论，这也与他开头对于节目被下时做出的恶意揣测如出一辙，不是因为蠢，而是他身处的环境与氛围让他不自知

克莱尔平时是为女性发声的时评人，但是在此事中她只能选择一位母亲发声，这里并不是贬低或是批评克莱尔的做法，无论多么高尚的观点人首先会为自己与家人辩护，这是人性的自私，也是情感的可贵，大义灭亲不是必选选项，何况双方对事实认知有偏差。所以克莱尔虽被舆论批评，但是在庭审时是真挚且正向的

小法雷尔应该是全片刻画最全面深刻的角色，无论是前面与前女友时粗俗与暴力的伏笔，还是法庭上前女友的解释产生的反转，都在情理之中且富有颠覆的。

米拉虽深受基督教徒的母亲的影像，但是在是否报案的抉择上无疑是坚决的，前半部分可以称得上完美受害者，但是在庭审上关于推特的部分稍显突然（当然理解成与案情无关未提及也说得过去）。这里有两种情况，一者是想讨论面对性侵受害人可能会出现记忆混乱；二是为了响应某种运动编造的经历。但是无论哪种在相关事件有说谎或含糊不清的经历都对判决有不利的影响，尤其是双方对于事实认知不同而都在打人品战的时候。对于受害者我们不应苛责，但这也是性侵案难以取证和立案的原因，性同意更是如此

原告律师占尽舆论与道德，辩护律师恪守法律的底线，这两者才是这场庭审精彩的重要原因。对待受害者我们应竭尽全力的保护，但是在没有证据的情况下更不能用道德审判一个没有犯罪的人

过去的任一时间都不能回放与复刻，每件事我们都只能像本片一样抽丝剥茧的寻找证据，恪守法律

谁能想到故事会朝着大陆法系的经典庭审实录的方向一路到底呢。按我起初的会意，有巴尔扎克的文学积淀，表现上流社会的一地鸡毛，法国电影一向是很圆熟老道的。正因如此，有些套路一开始就特别明显，比如亚历山大的父亲吉恩玩弄天真实习生奎特丽的手法……

可直到亚历山大和其母克莱尔、继父及克莱尔的继女米拉四人相聚的那个特温馨特温馨的场景，我突然预感八成要出事。那种彼此欣赏的初遇，那种意外的过于完美的关系，让当晚此后发生的一切变成了一把残忍的刀子。

严格来说，这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知，阶层与移民双重复杂的法国社会，不可避免要发生撕裂，最终的结局只能是妥协的，一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果，但实际上正义与真相一样，是永远都得不到的东西。

总体是很满意的，四星强。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

本片导演把控力非常强，强制着把观众带上剧情的钢丝绳，让观众在追寻真相的动力下左右摇摆的走钢丝，但最终还是不偏不倚的让观众稳定的立于钢丝之上，怀着惴惴不安的心情无法对案件盖棺定论，同时也为观众衍生出诸多思考。

我感受最深的是，我对现行司法审判能否得出事件真相的能力产生了怀疑，虽然现今司法审判体系已经非常繁复和科学了，但对比人性的复杂还是太简单了，比如性侵案件中女人态度的微妙变化，无法判断她是否是事前事中愿意事后反悔，也无法判断男主是不是真的意识到了女孩的拒绝，人对是否认同某件事的判断是有很多关联性的，是极其复杂的，尤其是与感情关联紧密的性行为，有时候自己都搞不清楚，用文字条款和程序去判断是非曲直确实太难，只能有一个大的导向，在今日益高涨的女权（母亲）和依然稳固的男权（父亲）的社会背景下，法律、道德、民意都倾向女性也是无可厚非的，但也成为了最高效和最易利用的手段，诸多男性精英因此栽倒。我时常想，生产力和科技的飞速发展，会不会让人类再次迎来女权社会呢？

相当好的一部电影，演员养眼，即使是中年的父母，也是体体面面的，很得体很好看，而两个孩子的父母并没有因此互相憎恨怪罪对方，仍然表达互相的爱意。

故事交代清晰，人物性格铺垫的够多，够饱满。观影过程中，不停的两边倒，一会觉得男主只是言语粗暴，都是激情时的正常表现，一会觉得女主委屈。其实，女主对男主是有倾慕的，比如看他弹钢琴时渐渐凑了过来。而男主妈妈说的对，他没必要强迫，他有的是办法让对方爱上他。

女孩其实也是半推半就的，可是，男主穿上裤子就翻脸无情，女人对他来说轻易可得，女人对他来说只是游戏，也表现出他对女性的极度不尊重。当然，这是单指这方面，而在社会层面，他会帮助女性拿笨重的行李箱，警察给他披外套也会说谢谢。

所有，他有罪，是全体男性的罪，是他最憎恨的父亲教坏他的。是xin开放的罪，因为，xin开放，无论女性得到多少快乐，也没有伤害多，当然，不开放，女性同样会受到伤害。

个人觉得前半部分叙述的内容过于琐屑，无非就是把几个家庭展开刻画一下，对两位当事者的后续推动不大，直到审判阶段尤其是法庭上公开辩论的时候，终于让我这个萌新惊叹不已。n影片塑造的两位角色非常鲜明，男的是家境殷实且长相帅气的斯坦福大学生，女方极度脆弱不善于表达心理，他们的家庭都是重组的。整个事件中我没有看到所谓的对立偏倚，全靠观众自我辩证，当然提供的线索画面也不是一下子就释放出来，而是片段化切割进末尾，在理性层面上给予了更多思考的空间。n起初我觉得男的在撒谎，因为他之前酒吧约见昔日恋人的时候就满口污言秽语，表现得很有犯罪倾向。后面了解到女主家庭背景后，又开始觉得会不会是计划复合亲生父母的计谋，毕竟有点孤僻加之是在缺爱的环境下成长起来，难免不会选择极端。n事实证明我是错的，完全中了导演反向操作的套路。觉得男的有问题是吧，我让他弹钢琴。觉得女的没问题是吧，我让她眼神飘忽不定，总之就是要迷惑、动摇你的立场。n不论男的是否有意为之，他都局限在自己的认知里并给对方造成了伤害，简而言之就是你不懂她的心还感觉良好。这种一厢情愿的压迫实质上来自于对女性的蔑视，是根源上长久存在的社会风气问题。n总之，从这部作品中学到了很多东西，也算是收获不小吧。