娜娜2016  

这么好的电影居然这么低分，而且观看人数居然这么少。nn同性类的片子看得挺多的，还以为又是烂大街的俗套剧情，没想到居然又拍出了新花样，真的令人惊奇。nn才发现这部电影有原型，某种程度上是真实事件改编。nn智利法官卡伦·阿塔拉的抚养权纠纷是拉美LGBT权利领域的标志性案件，其核心是智利最高法院基于性取向的歧视性判决，最终被美洲人权法院推翻，具体情况如下 ：n n1.案件缘起：卡伦·阿塔拉原本是智利的一名刑事法官，2002年与丈夫离婚时，双方达成协议由她抚养三个女儿。但在她公开同性恋身份并与同性伴侣共同生活后，前夫于2003年3月提起诉讼争夺抚养权，还荒谬地声称阿塔拉的同性关系会让孩子有感染性传播疾病的风险，且她没有能力照顾孩子。n2.国内司法程序的波折：初审的少年法庭法官因判决带有刻板偏见被撤换，继任法官以及之后的上诉法院均认可阿塔拉的抚养权，认定她的伴侣关系并未影响对孩子的抚养。然而在2004年5月，智利最高法院推翻了下级法院的判决，强行将三个女儿的永久抚养权判给其前夫。最高法院给出的理由极具歧视性，称孩子和母亲及其同性伴侣生活，会对性别角色产生困惑，还可能在学校和社区遭受排挤与歧视。n3.诉诸美洲人权机构并胜诉：在智利国内维权无果后，阿塔拉于2004年11月向美洲人权委员会提交申诉。该委员会2009年裁定智利的判决侵犯了阿塔拉的多项人权，但智利政府未履行相关整改要求。2012年2月，美洲人权法院作出最终判决，明确智利存在歧视行为，推翻其最高法院的裁定，还勒令智利向阿塔拉赔偿5万美元，另支付1.2万美元诉讼费用。n4.案件影响：这是美洲人权法院审理的首个LGBT权利相关案件，判决中明确性取向受人权公约保护，歧视性判决违背国际法准则 。该判决不仅推动智利后续完善反歧视立法，还成为拉美多国处理同类抚养权纠纷的重要司法参考，比如墨西哥最高法院后来推翻某州禁止同性婚姻的法律时，就借鉴了这一判决的核心原则。nn看完原型事件以后对电影更有好感了，庆幸的是智利的同性婚姻自2022年3月10日起正式合法化，同时同性伴侣也获得了完整的收养权，相关权益保障较为完善。nn像电影中类似的女同们不会遭遇同样的困境了，她们可以合法获得孩子的抚养权了。nn

这么好的电影居然这么低分，而且观看人数居然这么少。nn同性类的片子看得挺多的，还以为又是烂大街的俗套剧情，没想到居然又拍出了新花样，真的令人惊奇。nnn看完原型，再写点和电影相关的点吧。nn1.电影以真实事件为蓝本，聚焦2015年智利《民事结合法》生效前的社会背景。nn2015年前智利同性婚姻无明确法律保障，这一阶段同性伴侣未获得任何官方认可的伴侣法律身份，抚养权也无法律依据。若同性伴侣有子女，法律仅认可孩子生物学父母的抚养权，非生物学一方和孩子无法律层面的亲子关系，一旦分开，几乎无法争取抚养权，也没有医疗监护等相关权利。n2015年智利通过《民事结合法》，登记后的同性伴侣可通过简易程序获得两人孩子的监护权。nn2. 影片片名“Rara”的隐喻：“Rara”在西班牙语中有“罕见、特别”之意，既暗指女同家庭在保守社会中被视作“异类”的处境，也讽刺了社会将正常的家庭形态和情感关系扭曲为“反常”的荒谬。nn3.电影一开始的场景莎拉从黑暗的室内走出来，逐渐走向亮光的室外，隐喻着同性婚姻家庭成员身份由隐秘走向公开。nn4.片头配乐由莱昂纳多·肖尔（Leonardo Scholl）创作，以轻柔的器乐旋律为主，温和的曲风弱化了外界对同性家庭的刻板偏见，向观众呈现这个女同家庭里满是亲情与温暖的常态，让观众直观感受到这份家庭关系的纯粹。nn5.在看报纸时妈妈提到的“皮诺切特派”（我看的字幕误译为“皮诺切派”）指代支持独裁者皮诺切特的群体 ：“皮诺切特”即奥古斯托·皮诺切特，他在1973年发动军事政变后，在智利开启了长达17年的独裁统治。统治期间他残酷镇压异见者，造成数千人死亡或失踪，同时也因经济改革有部分支持者。“皮诺切特派”就是指认同他的统治、拥护其政策的群体。n在《Rara》的剧情语境里，妈妈口中的这一称呼是种隐性批判，隐喻影片中保守反动的势力。nn电影聚焦女同家庭遭遇的社会偏见与抚养权危机，而这种困境的根源，和皮诺切特时代遗留的保守社会风气密切相关。那些排斥同性家庭、支持剥夺主角家庭权益的人（比如借题发挥争夺抚养权的父亲维克托，或是指责小女儿家庭画的校长），本质上和“皮诺切特派”代表的保守、排外的价值观一脉相承。妈妈用这个词，实则是暗指这些人是延续独裁时代僵化思维、阻碍多元家庭被接纳的势力，强化了影片对保守社会环境的批判。nn6.说到小猫时，母亲的伴侣和父亲不约而同都说了小猫可能是和母亲走散了，但两者的做法完全不同，即使母亲不喜欢小猫，但母亲和伴侣依旧接纳了小猫，而父亲则用继母讨厌小猫的说法拒绝接纳小猫。母亲与伴侣的选择完全围绕姐妹俩的情感需求——她们知道小猫对孩子意味着陪伴，所以即便自身不喜欢，也愿意为了孩子包容；而父亲的拒绝，本质是将成人的好恶（继母的感受）置于孩子的情感之上，就像他争夺抚养权并非真的在意孩子的感受，而是为了维护“传统家庭”的面子，两种选择直白揭露了“真为孩子着想”与“借孩子满足自身诉求”的区别。nnn7.宝拉的母亲伊莎（外婆）在学校打过电话来以后对宝拉说“你们的想法太天真，你们还以为在纽约吗，为什么你们的想法要那么超前？”。她从不掩饰对女儿同性关系的不满，还反复劝宝拉行事低调。这种家人层面的不接纳，细节化地展现了同性家庭不仅要对抗社会，还要面对至亲的保守态度。nn8.卡塔画了有两位妈妈的家庭画，这幅画直接引发校长对宝拉的正式指责，学校甚至还给家长打了电话。这一细节把家庭内部的常态，变成了外界攻击她们的把柄，具象化了保守环境对同性家庭的排斥。nn9.莎拉告诫卡塔不能画有两个妈妈的画以及不能告诉同学有两个妈妈的事这个场景真的让人难过，莎拉说不好的原因有两个：一个是爸爸不喜欢，另一个是学校会给爸爸打电话。直接用孩子的口吻表明女同婚姻受到异性婚姻以及社会的压迫。nn10.莎拉与同学的谈话也很有意思。第一次是关于转学来的同学，其中有两个同学是女同，她们亲嘴被教导主任发现了，同学由她们联想到莎拉的母亲，当谈及母亲时，莎拉明显开始失落，但听到同学说不觉得恶心，并且打了个好笑的类比（男胖子亲女友更恶心，她宁愿亲女生一千次也不和男胖子接吻）后莎拉露出了开心的笑。nn还有一次说到各自的家庭，以及最后一次，同学说到“我爸爸说一定是妈妈们赢得官司，即使是坏妈妈”，莎拉回应道我妈妈不是坏妈妈，同学又说“我妈说，孩子们必须和母亲在一起生活”“但我外婆认为家庭应像圣经里说的由一个男人和一个女人组成”，明明应该是母亲获得抚养权，但却因为同性婚姻而失去了抚养权，真的非常讽刺了。nn11.莎拉选择在父亲家开生日会。青春期的核心诉求之一是“融入集体”，而母亲的多元家庭在世俗眼光中属于“异类”。若在母亲家办生日会，她大概率要面对同学的好奇追问、异样眼光，甚至可能被贴上“特殊”标签。选择父亲家这个“符合传统标准的正常家庭”，本质是想让生日会回归“普通”——不用解释家庭结构，不用承受同龄人的隐性排斥，这是她对抗外界偏见、保护自己的无奈选择。nnn很喜欢电影的点是以萨拉的视角展开，她既要应对青春期的懵懂，又要在父母的抚养权纠纷中挣扎。她的迷茫隐喻了同性家庭孩子在成长中，被迫承载社会偏见带来的额外压力，成为成人观念博弈的“牺牲品”。nn这种视角用“个人化体验”消解“议题化说教”，让主题更具共情力、真实感与冲击力。