哈里根先生的手机  哈里根先生的电话

首先，这确实是一个鬼故事，其次，这是有史以来最不吓人的鬼故事，电影的前半段都在铺垫老爷子和小男孩之间的友谊，直到将近一半才开始反转，我发现史蒂芬金写的故事，总是给人一种心里毛毛的感觉，一种一看就知道是“编的” ，但他确实是一个专业的编剧，编的让人信服，让人感动，让人拍手称绝，当然如果你无法劝导自己接受“编”故事的事实，你可能会直呼上当，没意思，那我觉得也没必要看电影了，看看纪录片就好了！

这个故事编的还是挺吸引人的，就是最后有种编不下去的感觉，把手机扔到河里，说一句“我希望我死的时候口袋是空的”，这算是什么结局呢？好像争论半天，最后说“好吧，你说的都对”，可能这是很多人打低分的原因吧！

电影的每个线索，后面都一一连上，还是满巧妙的，老爷子虽然年纪大了，脑子可是异常清楚，说着见证未来的趋势，手机玩起来还是真香，其实作为一个数码爱好者，看着08年左右iPhone在国内的横空出世，见证了一个时代的变迁，片中老爷子说的那段话，也让我陷入沉思“当你拥有某件东西的时候，那件东西也同时拥有了你”，男主的电话，成了一个许愿池，他原本是一个多么善良纯真的孩子，结果两通电话，两条人命，抛开罪有应得的世俗观念，我们想想平时在生活中，多少次上头发火，脱口而出“我真想杀了你”！，如果都像一通电话那么简单，那我还真有一个人想....hhhhhhh，开个玩笑，总而言之，世界就是这样，没有那么因果报应，只有很多很多的弱肉强食，弄巧成拙，金钱至上，反过来讲，这一切事情的发生，对男主来说也是何尝不是一种考验与成长呢？手机只是一条捷径，现实里，有比手机方便一万倍的手段，你懂我意思吧？

一年一度 spooky season 来临，随它一起来的，是好莱坞御用“9月男主” 杰登·马泰尔。

讲真，这位弟弟真的是快把好莱坞半壁江山的鬼故事男主霸占了……

言归正传，这部电影，可能是我看过最不像斯蒂芬·金的斯蒂芬·金电影。

它没有小丑回魂系列通过形象反差感（小丑和怨灵）制造恐怖感，也不像致命电话这种用暴力美学塑造恐怖感。

相反，他反倒让我觉得很温情。

克雷格和哈里根先生，两个跨越年龄，跨越阶层但同样孤独的灵魂，因为一场葬礼碰撞到了一起。从此，以读书为契机，开始了一段互相温暖的过程。

风烛残年的老富翁，把克雷格当成了自己的亲孙子悉心教导；心地善良的年轻人，将属于新时代的科技产物——手机，介绍给老人。

多温情啊！完全不像是一个鬼故事……

故事从老人的与世长辞开始，变得诡异了起来。

克雷格把对哈里根先生的思念寄托在了维系二人情感纽带的手机上，并且慢慢发现自己可以通过对着手机诉苦从而“操纵”死去的老人，杀死他生活中所有给他制造了障碍的人。

所有给他生活留下过伤害的人，都离奇的死去……

看到这里，你想起了谁？

我想到了朱朝阳。

克雷格和朱朝阳太像了，都是身边伤害过他们的人，离奇的一个个死去。

克雷格是威胁过他的校霸和酒驾杀死老师却免于惩罚的惠特默；朱朝阳则是同父异母的妹妹朱菁菁、继母和出轨的爸爸。

这两个看似人畜无害的角色，都拥有“借刀杀人”的超能力。

所以，这真的是灵异吗？

我觉得不是。

全片最重要的线索——手机，也不仅仅只是一部“手机”……

它象征着“蛊惑人心”的潘多拉魔盒。

就像电影里的台词一样：“手机更像是一个让所有人产生依赖的入门级违禁品”。

“哈里根先生的手机真的会凭空联系克雷格？”这个贯穿全片的线索其实就和“朱菁菁真的是自己失足摔下楼的吗？”一样给观众一个“误导”。

所以“手机”真的放回去了吗？我觉得答案是否定的。

影片里的两桩凶杀案，其实根本就没有什么“借刀杀人”之说，就是克雷格在第二人格情况下实施的犯罪。

而哈里根先生“发给”克雷格的短信，其实也就是克雷格自己发给自己的“暗号”。

就像哈里根先生临终前就给克雷格的那句话一样“不要给伤害你的人留任何的余地”。

其实影片给的暗示已经很明显了。

校霸嘴里的鞋油以及和克雷格被揍时如出一辙的死亡姿势；惠特默尸体旁的那块老师曾提起的香皂，都在暗戳戳的告诉观众，凶手就是克雷格。

就像当初哈里根先生告诉克雷格“恐惧”的柜子是什么一样。“恐惧”就是我们身上的影子。

那个“噬血”的克雷格，就是随着一次次给哈里根先生读书的过程中，慢慢成长起来的。

因此，影片通过不断呈现主角的积极温暖的形象，隐藏阴暗情绪的反衬叙事手法，是让我耳目一新的。

就像我们常说的，温暖随和的人扎出的刀子，才是最疼的。

这种将整体氛围笼罩在温情之中的恐怖悬疑，也是最出人意料的。

总之，我看的挺过瘾的。

再来简单说一下主角们的表演吧。

杰登·马泰尔真的太受好莱坞恐怖片资本的青睐了。我觉得，这和他身上特有的忧郁腼腆的气质是密不可分的。他对这种“人畜无害”的恶人角色真的是信手拈来。《亨利之书》、《低潮》、《小丑回魂》、《捍卫雅各布》…… 他的表演总能让观众看到层次感。n唐纳德·萨瑟兰只用眼睛，就把一个个性古怪却又疼爱克雷格的亿万富翁哈里根先生演活了。尤其是爷孙俩“诡异”的反差感，更是给这一对影片中的忘年交，带来了别样的风情。

最后提一嘴影片中“十恶不赦”的手机。

在现代人普遍患上“手机依赖症”的现实背景下，影片对于手机功能的反思，其实值得每一个看电影的观众反思。

手机到底是拉近了人与人的距离，还是推远了人与人的距离呢？

在当下全球社会风气越来越极端的今天，我认为是后者。

「哈里根先生的手机」一部被亲情、友情包裹的惊悚电影(非恐怖，非变态，非灵异)，风格还是一贯的斯蒂芬·金，只不过感情表达细腻了，大师也老了。

没写过影评，也不想写，现在写的也不算影评，烂笔头一个，看完一部不错的电影，从来都是找别人对自己胃口的影评看，希望你也是。

看了一下评论，没有，对我来说很罕见，仔细看看，说人格分裂占比很大，这就把我整分裂了……

下面是我分裂的原因：

一，小屁孩人格分裂快意恩仇?电影中没有丝毫这样的暗示，如果拿「大麻仔」和「醉驾哥」嗝屁的造型就说是小屁孩做的，那就有点侮辱斯蒂芬·金了。

视力正常，看影片就知道小屁孩物理条件比那两个背时的差得不是一点点，要不然小屁孩也不会被「大麻仔」揍成「十字架」，至于「醉驾哥」那更不用说，妥妥的「机械战警」。

解释为「灵异」，「超自然」，整部片子看下来，个人觉得有点勉强。

二，评论中都没提到这个路人甲?就这张脸，不用我说了吧？不会有人觉得老富翁只有厨子和园丁吧？这憋憋是隐藏在暗处，随时等待召唤的御用杀手。老富翁和小屁孩感情处到这份上，以老富翁的智商，不会愚蠢到以为给了80万美刀就一劳永逸了。你想想大学、汇率、学科这些都想到了，还差最后一哆嗦?

路人甲

司机

随身保镖

这样一来，杀人的事就说得通了。不对，他怎么知道那么多细节?棺材里的电话又怎么解释?我想这不用说了吧，都2022了。

三，三，没有三了，喝得二麻二麻，写不下去了，以上纯属打胡乱说，

用近乎平淡的叙事，描写了一个非常吊轨的灵异故事。前期的铺垫异常的缓慢，令观众有种时间拉长的错觉，当Harrigan去世的时候，给我的错觉是整个故事马上就要进入尾声了，但拉出进度条才发现甚至才刚刚到全篇的一半，而整个电影的后半部分，完全一反前一半的平缓，故事情节此起彼伏，各种离奇的死亡事件让主角逐渐去接触到了恐怖的真相：或许这个世界上真的存在鬼。

但，故事的最后，都只有来自Harrigan的消息而已。事实如何，作者并未告知，但死者的死状已然暗示了始作俑者。而主角的崩溃，源自于最初的命令，皆来自于自己。而作者作为虔诚的基督徒，完全接受不了自己掌握生杀权利的现实。

如台词所述，作者真正恐惧的是“当你跌倒时，即使你早已料到，哪怕你自己愿意，你依然会觉得震惊，那是种没有底线没有尽头的永恒下坠”，他因此而感到内疚和罪恶，因为他曾一度沉溺于和亡者发泄自己内在的情绪。

Harrigan是很了解自己的，他曾说过“当别人有求于我的时候，我几乎都会同意”，正如他死后，假如一切都是他的鬼魂作祟，那么他的鬼魂确实做到了有求必应，因此，最后他给男主发了“CCCST”，让他不要再做这种请求了，我更倾向于，是Harrigan对男主的保护，他同样了解男主的为人，最好的方式就是令男主摆脱对亡灵的依赖。当然，最终，男主也意识到了这一点，主动地断开了和亡灵的关联。

故事到这儿就结束了，不算长的故事里，夹杂了很丰富的议题，人类和手机的关系、校园霸凌、隐秘的罪恶、救赎和忏悔。作者交代了很多，又好像什么也没交代，我们仍然不知道是否真的有亡灵加害于人间事。

甚至，我有个大疑问，如果几起死亡事件确为亡灵所做，那究竟是Harrigan的亡灵，还是男主母亲的亡灵！

整个电影都在用99%的笔墨去渲染是Harrigan的亡灵在和主角交流，但是，片中确有很多隐秘的线索去强调了男主母亲的存在，即便只有1%的笔墨，但仍然有这样一种可能：

或许，男主的母亲才是那个逗留人间久久不能离去的亡灵，借助了男主放进Harrigan尸体内的手机，和男主获得了接触。因为

1.男主父亲和男主都对其思念至深，十年如一日，男主母亲肯定也非常思念他们父子。n2.片中特别强调了Harrigan的尸体被埋在离其母坟墓很近的地方。n3.在男主的视角内不止一次的出现了其母的幻影，而不是Harrigan的。n4.男主父亲用一句俗语暗示其母仍然在操心男主的事情。n5.在最后男主返回家中取旧手机时掉落的是母亲的头饰，这应该是亡灵的刻意为之。n6.Harrigan橱柜中的恐怖，其实是和男主一样的童年记忆也就是说，本质上Harrigan就是一个普通人没什么特别的，他和男主的羁绊也并不深厚，反而共同的特点就是，都有一个早早离世的母亲。也恰恰是这一点，可以印证Harrigan对城堡内第一任园丁的“报复”，虽然没明说，但更像是一种类似后期男主做的这些“诅咒”，导致了第一任园丁的死亡，也就是说，Harrigan的母亲或许也在帮Harrigan杀人或者做坏事，因此Harrigan才在某一次读书时告诉男主“什么是真正的恐怖”，或许他在对男主说橱窗内有“恐怖的秘密”时，就夹杂了一层真正的恐怖含义（Harrigan母亲的鬼魂）。

以上的解释比较牵强，但好的故事我认为就应该有很多解读的角度，这种解读甚至比主调更为温情，是谁的亡灵呢？是男主心心念念的母亲的亡灵啊，即便死去，却仍然心系男主的执念，最后用消息告诉儿子不要沉溺其中不能自拔，或许是人鬼两隔的原因，提醒的方式是那么的隐晦，但最后男主依然心领神会，果断的和过去的自己做了告别，最后也真正的回到了母亲的坟前，第一次在镜头下做了跪拜。

或许，Harrigan最初找到他，就是因为男主母亲早逝的原因！或许Harrigan与他相处，就是为了告诫他不要步自己的后尘，可能Harrigan一生都未曾摆脱童年其母早逝的阴影，甚至是一生都沉溺在其母亡灵的帮助之中，这虽然让他拥有财富，但却并未让他拥有好的人生，所以他选中了男主，用他剩余的生命，去帮助这个眼前和自己经历极为相似的男孩，摆脱童年阴影，摆脱亡者世界的干扰，去做他自己真正喜欢的事，去过他自己的人生。

或许，这才是Harrigan真正想做的吧！无论是Harrigan，还是男主的母亲，都对男主充满了爱护，这种爱护，发自肺腑，虽然隐秘，但却伟大。nnn

这个片6.0评分，本以为又是故弄玄虚的片子，却没想到，没怎么快进的看的认真，2022年了，电影的道理，逻辑，对我越来越弱了，我越来越不期待电影的结尾了，每次看电影，都像是跟导演在聊天，听导演讲讲他对现在社会的看法，这个电影就是这样，我喜欢的不得了，甚至我觉得，越是高分的电影，我越觉得跟这个导演没什么可聊的，现代社会，怎么可能有什么艺术作品是所有人都喜欢的？这是我第一次发现这个事，现代社会最显著的特征就是分化，不断的分化。

首先是这个电影他告诉我的是，手机面对的另一端，可以是现实世界里的一个人，也可以是另一个世界的一个人，他不给我们确切的回答，却一定给我们一个回答，特别像这个世界，我们总是以为真是，真正的实在的努力着，然后生活给我们一些不确定的回应，就像那些手机回复的字符，影片没有打破太多生活里的规则，我一直其实在猜，到底影片会不会把尸体挖出来，如果挖出来，整个电影的结构，和影片要讨论的东西那就一定是另一个问题，或者说，不再想表达我认为的表达，肯能真的成为鬼故事了，但是没有挖，我很欣慰，因为这就是生活里的一种小小的趣味，不能再进一步，他就是这个小男孩的自我成长的一种内心的映射，欺负他的人，他开始很想让他死，可是他真的死了，男孩又自责起来，这就是人性啊，那个欺负你的人，你恨不得他死，他真的死了，可能又觉得何必呢，人性的矛盾啊，后来最热爱的老师，帮助他的老师，车祸死亡，完全是因为那个人渣，西方的制度下，喝酒撞死人不仅不用坐牢，反而去睡高级酒店了，这是一种嘲讽吗？男孩气到不行，回家拿出手机，打了电话，果然，那个渣男死了，男孩却内疚了，这个问题暴露了出来，他做错了，制度制裁不了，一个人有意愿替天行道杀掉他，可是一个现代制度下成长起来的人，即便是动了杀念，对方真的死了，还是会内疚，即便这是合理的，这是正义的，导演认为，杀掉坏人，还是会内疚，他不能接受这种“制裁”，于是他把手机还是扔掉了，那个死去的爷爷是谁？是因果，是自己的内心，是世界的循环，是结果，最后扔掉了手机，他来到了坟墓，坟墓的旁边也是他的母亲，他最后回到了母亲的坟墓，代表这他无法离开自己的本能判断，即，杀掉一个人的念头，他还是认为这不对，这违背了自然，母亲是代表生，你打断了这种生，还是有罪恶呀，这个矛盾怎么办？

所以一路在跟着导演，倾听着导演的内心，我特别的开心，不是一种崇拜感，比如每次看诺兰的片子，都像是在小学生看老师讲课，哎呀，这个东西是这样的呀？可是这个导演像是朋友，就坐下来听他说说他对这几件事的看法，西方毕竟是一个创作自由的国家，我们网络写个人写作的自由度好像都没有人家拍电影的自由度高了。

也是从这部电影开始，我不再把电影评分作为观影的主要依据，以前总是看这个电影哇，评分9.0 了，结果看了半天，就是没觉得好，碍于面子，也不好意思说不好，其实没必要，马云有钱，不代表能跟我成朋友。