主演：法蒂娅·尤瑟夫MédinaElAidi-AzouniEstherGohourouIlanahCami-GoursolasMyriamHammaMaïmounaGueyeMbissineThérèseDiopDembaDiawMamadouSamakéBilelChegraniCanelleBrivalJean-PaulCastroHakimFerhiMichaelPerez巴斯·德莫
类型：剧情喜剧导演：麦穆娜·杜库雷 状态：HD中字 年份：2020 地区：法国 语言：法语 豆瓣：5.0分热度：55 ℃ 时间：2023-01-26 13:01:33
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
n
今天聊聊电影《娇娃们》。
片名Mignonnes / Cuties (2020)，别名小可爱舞团。
这是一部让人十分不适的影片。
这是黑人导演编剧麦穆娜·杜库雷的处女作长片，影片中结合麦穆娜·杜库雷个人成长经历，融入了对当下互联网对社会影响的思考，但导演的个人能力不足直接将这部影片拍成了一场灾难。
本片主人公是一位名叫艾米的黑人小女孩，她年仅11岁。她家是穆斯林信徒，父亲忙着娶第二个妻子，她和母亲姑姑生活在一起，好几口人挤在一间房子里，家庭算不得幸福美满。
艾米迫切地想在学校里加入一个小团体。某天她看到同一所公寓里的邻居兼同学安吉莉卡在疯狂跳舞，萌生跟着安吉莉卡一起跳舞的想法。
经过不断努力争取，艾米如愿加入安吉莉卡的跳舞小团队。
这个跳舞小团队给自己起的名字正是片名“Mignonnes / Cuties”，“小可爱”女团。
艾米在舞蹈女团的日子里，不断尝试模仿成年人的行为举止，将网络上看到的许多东西加入到自己的舞蹈中，而她本人对这些动作并不理解。
充满性暗示的舞蹈动作和11岁的低幼年龄渐渐引发争议，艾米在舞蹈过程中也逐渐发觉问题，开始为自己的价值取向做选择。
可以很明显地感受到，导演麦穆娜·杜库雷拍摄这部电影的出发点是好的。
影片批判了互联网对心智不成熟青少年的反面作用。
互联网上充斥着各种软色情，强烈的消费主义混搭性暗示，目的就是让受众用最不费脑的方式接受洗脑，心甘情愿地掏腰包。很多成年人对此都没有辨别能力，年仅11岁的孩子更是不懂。
网上的男男女女搔首弄姿，小孩子们有样学样，不管好的坏的，一股脑的全部学去了。
艾米她们才11岁，哪里会懂什么性暗示软色情，她们连男女有何区别都不知道。进入青春期后，她们只知道叛逆，只知道表达个性。她们看到网上这些明星网红都在跳这种舞，点赞人数很多，评论区嗨得飞起，于是她们也把这些动作加入到自己的舞蹈中，只留的台下观众瞠目结舌。
导演选择通过影片反映上述社会问题，也在片中加入了个人成长经历，但导演表现能力实在不足，居然选择物化女性来反对这种现状。
一群未成年在大荧幕上，学着成年戏子的样子搔首弄姿，大跳电臀辣舞（twerk），稚嫩的身体与挑逗的动作极不匹配，场面十分辣眼。
文中选择的剧照已经是相对不辣眼睛的镜头，影片实际镜头更加不堪入目。真心不知道这些小演员处于何种目的参演，难道是为了艺术献身吗？
影片最后，艾米突然意识到自己行为不妥，选择与母亲和解。
影片试图用这种转折走向最后收尾。这种转折来得十分突然，艾米一系列过激举动后并没有意识到自己的错误，更谈不上消除影响。角色很迷茫，导演也很迷茫。
电影本身同样如此，只是表现未成年人被网络软色情侵蚀，并没有找出源头也没有给出解决办法。网络缺乏监管、原生家庭监护人缺位、学校教育引导不力，可以表现的内容很多，可影片偏偏盯着未成年人身体一顿猛拍。
导演水平不足，加上Netflix想要博眼球，选了一张小女孩跳电臀舞的剧照做海报。果不其然引来阵阵抗议，观众们纷纷抗议要求下架这部电影。在一片抗议声中，Netflix选择道歉并换下了引发争议的海报，但并没有下架影片，仍旧照常上映。
影片出发点是提醒受众关注这些问题，结果所有人都不买账，那么影片就是一部失败作品。
反战题材影片可以通过残肢断臂表现战争的血腥残酷，反色情题材影片大可不必拍成软色情一类的影片，更不用让一群未成年女孩搔首弄姿。拍成《娇娃们》只会适得其反，言论自由和艺术表达不是拍摄低劣作品的借口，我不知道喜欢这部影片的人是什么样的，反正我觉得《娇娃们》引起我很大不适。
如此表现duck不必，
物化幼女sun心病狂。
这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视
法国出了名的祖传自由意志，其艺术创作偏激起来敢于打破伦理道德，刷新三观可谓家常便饭。
但是连地狱梗都没敢试探的尺度，这部电影做到了。一旦触碰到人们心灵上的儿童净土，它给我带来比邪典片更不适的观影体验。
无论探讨什么问题，甚至是普世价值观底之外也难以容忍的角度观点，只要不超出成年人的前提，都属于心理防线之内，毕竟成年人的世界就包含混沌的一面。
看过欧美所谓影评人士和观众评分的差异这么大，支持的声音基本围绕本片成功引起家长对小孩的关注，本片这样拍就是故意要恶心你make a noice而给出好评。我觉得根本站不住脚的，它就是套着小女孩的外壳，讨论着关乎性别，关乎平权的问题。
电影讲述了一个11岁的黑人女主遭受家庭教义的束缚，父亲娶妾男尊女卑的家庭环境下要忍气吞声，而其余70-80%篇幅描绘她羡慕同龄人个性解放可以做自己，从保守卑微的女孩通过结识朋友参加舞蹈比赛，转变成自信独立美丽的小女性，而过中涉及了犯罪行为，练舞情节充斥着卖弄性征的特写，小学未毕业的女孩们谈论性器官和偷拍，观影过程我都留意到自己眉头紧皱，堪称视觉折磨。
除了结尾两三分钟女主在比赛中途忽然走神，恍然顿悟，中途弃赛回归家庭，褪去一身夜店装束和胭脂粉末做回阳光快乐的小女孩，母亲也突然从之前的裸照事件大发雷霆突然精分谅解女儿，全片没有任何保护儿童的价值观引导，做了错事没有受到应有指引和惩戒，也没有因为不自爱而遭受社会恶意来警醒年少无知的观众。只拿传统/父权束缚体现对女性压迫，用来合理化影片中女童不符年纪的女性意识觉醒，我觉得是故意取巧。
踩电影的观点大家应该都有所耳闻，但不妨跳脱一下身份思考一下？
如果站在小女孩的角度提出疑问，女生爱美，敢于打破老旧观念，喜欢独当一面，欣赏自己的形态美（通过学Miley Cyrus和Nicki Minaj一流的欧美女星玩屁股和衣着成熟暴露），得到社交媒体上的拥护称赞有什么不对？正是因为你们成年人眼光龌蹉，世界太多恶意才丑化我们，是你们男性群体不容得我们女性意识觉醒吧？为什么你就是不能欣赏我们这种美？
难道是世界真的变包容了？我们观念落后跟不上了？还是她们不知所谓不分是非？
夸张一点，欧美现在把少数族群推上舞台，极端点找些大号女模特做内衣广告，身材怕是再不注意饮食可能就会患上糖尿病肥胖症的人，但只要摆出一副自信，骄傲的态度，就是美。如果你反对，就是歧视。
当中的逻辑就是，你必须要接受我的正当性，作为个体我们（我）就有被尊重、被接纳的权利，我们就是要打破刻板的规则和强权，而且如果你反对我们（我）的观点，你就是侵害我们（我）。
就算宣称自己的是精神内在美，摒弃世俗的肤浅刻板审美，还标榜自己别树一格，甚至评判好坏的标准我都不在乎了，你们不同群体自己随意设定都好，我都可以尊重你如何看待自己。但是这些群体强迫我接受你们这一套标准，并且侵蚀我们所能接受的，经历时间和历史验证的标准，只能强迫原本无意见的人群加入反对平权人士的行列。
正是我们身处社交媒体随手可得的年代，观点再清奇的人在网上总能找到认可自己的群体，个体意识到自己并不孤单，只要有类似的观点，先不论是非，例如都被渣男伤害过，又或者同为我们族群的个体被曝光受到多数族群伤害，就可以凝聚起来，痛他人之痛，宣称自己同样是受到侵害需要争取权益的群体。自我意识的崛起是从未如此频繁且无畏无惧。
幸好这部电影踩中了世俗公认不能亵渎的儿童题材，惹来一致的反对。但是官评和Netflix给它站台，说明资本和媒体有意助长这股风气，如果它没有找未成年儿童拍摄，而是青少年，恐怕这会是平权阵营的一大文宣片，所谓关注未成年人成长的导向根本暧昧不明，却糊你一脸的翘臀玩屁股，对着镜头跳舞还很slutty地舔咬手指，还玩出了一脸自信，独立，骄傲的精神面貌，我就算看邪典电影练胆都没有试过这么遭罪的。
只看了剧照，我想说导演Netflix都疯了，看到影评还有洗地说这是在讽刺这种社会现象，这意思是，如果导演要拍反对讽刺恋童癖的电影，就得去拍儿童AV？一边拍一边说恋童癖是人渣？
换位思考，如果是你们的女儿，让她去拍部电影，导演让她做各种成人姿势，你们愿意不？你们还认为这是部讽刺电影？
再退一步讲，就算导演真的是想拍讽刺电影，那也只能说明导演垃圾，想不到更好的拍摄手法，只能说，幸好导演没有拍反恋童癖电影。
洗地的看看剧照（图片我就不附了），如果还觉得导演这是在批判这种现实不良风气，那建议你可以在你女儿6、7岁时，给她拍张腿、抠下体照片，然后发网上供大家一起批判
本片英文名是Cuities，已成为烂番茄上今年影评人和观众评分差距最大的电影。因为本片导致的争议，Netflix 自本片上线后取消用户数量达到平时的8倍！60万人在change.org上签名请愿Netflix下架本片。一部电影惹火了各大家长协会、共和党、穆-斯-林组织，儿童保护组织，各界纷纷强烈谴责，争议依然很大。n
看过本片，想再说一下它的问题所在n
1） 本片编导的意图其实是好意，希望大家关注年轻一代受到网络及不良影视内容的影响，导致她们过早地做出一些不恰当的举动。n
女主角的经历充分证明了媒体里过多的性-暗示、性-挑逗内容对年轻女孩的影响有多大。n
女主是一个11岁的女孩，就是看了邻居暴露的穿着，大胆的言行，及网上那些露-骨的舞蹈和MV，就跟着学，根本不知道自己在做什么，也不知道自己的行为带来的影响和危险，因为她还太小。n
特别令人难过的一个情节是，女主作为11岁小女孩居然在学习这种舞蹈，看了性-暗示过多的内容后开始学会脱-衣服勾—引男人并以此逃脱偷东西得责任。这就是所有家长最担心的后果，对不对？n
试想如果这个男的不是好人，小姑娘就会被占便宜。本片绝对让你看到很多危险是女孩子自找的，周围的人（片子里的男性）反而都恰好不是坏人，因此没有真的出问题，但女孩子自己的行为实在难以接受，绝对称之为Wh-ore一点不过分。n
影片希望引起关注，那种针对年轻孩子的舞蹈比赛、性-暗示过多的音乐录影带和表演、社交网络上的不良影响等对孩子的伤害，希望家长和社会注意。n
2 ）但本片的问题是，展示了太多的小孩子挑-逗性的舞蹈动作和身体近镜头，比如抖臀，趴在地上，添-手指，展示下-体，这些内容在片中呈现得很频繁，很仔细，很直观，让人觉得有点太多，没有必要。其实点到即可。n
3）另一个问题是，本片中所提到的问题，其实家长都知道，是否有必要拍摄这样一部电影以如此直观的方式再告诫家长一遍？任何生了女孩的人已经够担惊受怕了，看完本片真的快绝望了。n
大部分家长觉得本片完全没必要是情有可原的，从片名到之前的海报，到里面过多过分不适宜的内容，都让人对本片容易产生误解，更多的变成夺眼球，而不是教育。也许拍纪录片或新闻类调查电影更合适。n
比如之前的获得奥斯卡最佳影片的《焦点》（Spotlight） 涉及年轻孩子被宗-教人士性-侵，但并没有直观展示任何与孩子有关的不堪入目的内容，而是呈现的都是孩子长大后对事件的描述，展示调查的过程，通过新闻工作者还原事件，实际产生的效应是一样的，让家长不要轻易相信其他人，保护好自己的孩子。这就是一个很好的例子。而《Cuties》则是把一个警示性强的故事拍成了child poxn ， 令人遗憾。 n n
所以同样题材，选什么角度很重要。《Cuties》的演员都是11岁左右的孩子，让她们演出那些动作，确实不适合也没有必要，更容易吸引到不该吸引的人，比如恋-童-癖n
毕竟本片是拍给家长看的，但最终大部分家长都不支持，可以说是失败的典型。n
但我同意本片要表达的内容，目前太多的女歌手MV，包括欧美、拉美、日韩，都有太多对年轻孩子产生不良影响的内容，而社交网络导致这些内容不可能被分级，很容易就被传播到10岁左右的孩子眼里，确实应该引起社会关注。n
导演确实没处理好，使得这部影片的一些片段很有争议。
但是，作为青春成长类电影，观众却仍然用成年视角去旁观而不愿代入孩子视角这是挺遗憾的。
观众完全成为了电影里的母亲、姑姑以及电影里的观众。电影里的这些人总是要求Amy作为女性该怎样不该怎样，作为安拉保佑的信徒该怎样不该怎样，作为小女孩又该怎样不该怎样。她们大骂她穿的舞服是妓女才穿的，她们要用圣水洗净被恶灵附身的身体。可是，在Amy看来，那只是她融入同伴融入成年人的世界的通行证。
跳热舞，扭屁股对一个来大姨妈都不知道是什么情况，把避孕套当作是艾滋病才会用的少女来说什么都不是，那只是获得关注获得喜欢的方式，那是成年人自己展现在孩子面前的样子。
该感到羞耻的应该是成年人自己。因为无论是电影里还是电影外，成年人对于Amy们的目光都是一样的，没有人考虑过她的想法到底是什么。
影片开头的第一幕，Amy在母亲床上将剪纸摆成心形希望讨母亲开心，结果到了晚上，母亲甚至都没看到就一把掀开被子睡觉，把一切都甩到地上。这，Amy都全都看见了，她知道这并不能让她被喜欢。
在学校里酷酷的同伴，她偷看她们跳舞却被她们用石头驱赶。在学校里，她想走近她们，却被她们欺凌。于是，为了成了她们的一份子，她去拍男同学上厕所，穿上弟弟的小衣服假装露脐装，和小姐妹在母亲不让自己进的房间里胡闹，偷叔叔的手机，一个人偷偷在洗手间练舞......这一切，一个小女孩有错么，她是犯错了，但她只是为了被一群人喜欢。
而且，她做的这一切归根结底都是现实教给她的，因为只有那样她才会被喜欢。
大部分人的成长过程中都会做错事，做一些触碰底线的坏事，成年人们制止我们做的事情往往并不能真的使我们不去做。这些本来就是成长的一部分。
所谓的恋童，注意这个词的出发点本来就是成年人。而，这是一个关于孩子们的故事。
济公：降龙罗汉
金臂小子
欢乐满人间2
家有恶夫
再无可失
青春期的法国男孩
乡田飞鸟（吉田羊 饰）是一名甜点师，经营着一...
播放指数:1000℃
n
今天聊聊电影《娇娃们》。
片名Mignonnes / Cuties (2020)，别名小可爱舞团。
这是一部让人十分不适的影片。
这是黑人导演编剧麦穆娜·杜库雷的处女作长片，影片中结合麦穆娜·杜库雷个人成长经历，融入了对当下互联网对社会影响的思考，但导演的个人能力不足直接将这部影片拍成了一场灾难。
本片主人公是一位名叫艾米的黑人小女孩，她年仅11岁。她家是穆斯林信徒，父亲忙着娶第二个妻子，她和母亲姑姑生活在一起，好几口人挤在一间房子里，家庭算不得幸福美满。
艾米迫切地想在学校里加入一个小团体。某天她看到同一所公寓里的邻居兼同学安吉莉卡在疯狂跳舞，萌生跟着安吉莉卡一起跳舞的想法。
经过不断努力争取，艾米如愿加入安吉莉卡的跳舞小团队。
这个跳舞小团队给自己起的名字正是片名“Mignonnes / Cuties”，“小可爱”女团。
艾米在舞蹈女团的日子里，不断尝试模仿成年人的行为举止，将网络上看到的许多东西加入到自己的舞蹈中，而她本人对这些动作并不理解。
充满性暗示的舞蹈动作和11岁的低幼年龄渐渐引发争议，艾米在舞蹈过程中也逐渐发觉问题，开始为自己的价值取向做选择。
可以很明显地感受到，导演麦穆娜·杜库雷拍摄这部电影的出发点是好的。
影片批判了互联网对心智不成熟青少年的反面作用。
互联网上充斥着各种软色情，强烈的消费主义混搭性暗示，目的就是让受众用最不费脑的方式接受洗脑，心甘情愿地掏腰包。很多成年人对此都没有辨别能力，年仅11岁的孩子更是不懂。
网上的男男女女搔首弄姿，小孩子们有样学样，不管好的坏的，一股脑的全部学去了。
艾米她们才11岁，哪里会懂什么性暗示软色情，她们连男女有何区别都不知道。进入青春期后，她们只知道叛逆，只知道表达个性。她们看到网上这些明星网红都在跳这种舞，点赞人数很多，评论区嗨得飞起，于是她们也把这些动作加入到自己的舞蹈中，只留的台下观众瞠目结舌。
导演选择通过影片反映上述社会问题，也在片中加入了个人成长经历，但导演表现能力实在不足，居然选择物化女性来反对这种现状。
一群未成年在大荧幕上，学着成年戏子的样子搔首弄姿，大跳电臀辣舞（twerk），稚嫩的身体与挑逗的动作极不匹配，场面十分辣眼。
文中选择的剧照已经是相对不辣眼睛的镜头，影片实际镜头更加不堪入目。真心不知道这些小演员处于何种目的参演，难道是为了艺术献身吗？
影片最后，艾米突然意识到自己行为不妥，选择与母亲和解。
影片试图用这种转折走向最后收尾。这种转折来得十分突然，艾米一系列过激举动后并没有意识到自己的错误，更谈不上消除影响。角色很迷茫，导演也很迷茫。
电影本身同样如此，只是表现未成年人被网络软色情侵蚀，并没有找出源头也没有给出解决办法。网络缺乏监管、原生家庭监护人缺位、学校教育引导不力，可以表现的内容很多，可影片偏偏盯着未成年人身体一顿猛拍。
导演水平不足，加上Netflix想要博眼球，选了一张小女孩跳电臀舞的剧照做海报。果不其然引来阵阵抗议，观众们纷纷抗议要求下架这部电影。在一片抗议声中，Netflix选择道歉并换下了引发争议的海报，但并没有下架影片，仍旧照常上映。
影片出发点是提醒受众关注这些问题，结果所有人都不买账，那么影片就是一部失败作品。
反战题材影片可以通过残肢断臂表现战争的血腥残酷，反色情题材影片大可不必拍成软色情一类的影片，更不用让一群未成年女孩搔首弄姿。拍成《娇娃们》只会适得其反，言论自由和艺术表达不是拍摄低劣作品的借口，我不知道喜欢这部影片的人是什么样的，反正我觉得《娇娃们》引起我很大不适。
如此表现duck不必，
物化幼女sun心病狂。
这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视
法国出了名的祖传自由意志，其艺术创作偏激起来敢于打破伦理道德，刷新三观可谓家常便饭。
但是连地狱梗都没敢试探的尺度，这部电影做到了。一旦触碰到人们心灵上的儿童净土，它给我带来比邪典片更不适的观影体验。
无论探讨什么问题，甚至是普世价值观底之外也难以容忍的角度观点，只要不超出成年人的前提，都属于心理防线之内，毕竟成年人的世界就包含混沌的一面。
看过欧美所谓影评人士和观众评分的差异这么大，支持的声音基本围绕本片成功引起家长对小孩的关注，本片这样拍就是故意要恶心你make a noice而给出好评。我觉得根本站不住脚的，它就是套着小女孩的外壳，讨论着关乎性别，关乎平权的问题。
电影讲述了一个11岁的黑人女主遭受家庭教义的束缚，父亲娶妾男尊女卑的家庭环境下要忍气吞声，而其余70-80%篇幅描绘她羡慕同龄人个性解放可以做自己，从保守卑微的女孩通过结识朋友参加舞蹈比赛，转变成自信独立美丽的小女性，而过中涉及了犯罪行为，练舞情节充斥着卖弄性征的特写，小学未毕业的女孩们谈论性器官和偷拍，观影过程我都留意到自己眉头紧皱，堪称视觉折磨。
除了结尾两三分钟女主在比赛中途忽然走神，恍然顿悟，中途弃赛回归家庭，褪去一身夜店装束和胭脂粉末做回阳光快乐的小女孩，母亲也突然从之前的裸照事件大发雷霆突然精分谅解女儿，全片没有任何保护儿童的价值观引导，做了错事没有受到应有指引和惩戒，也没有因为不自爱而遭受社会恶意来警醒年少无知的观众。只拿传统/父权束缚体现对女性压迫，用来合理化影片中女童不符年纪的女性意识觉醒，我觉得是故意取巧。
踩电影的观点大家应该都有所耳闻，但不妨跳脱一下身份思考一下？
如果站在小女孩的角度提出疑问，女生爱美，敢于打破老旧观念，喜欢独当一面，欣赏自己的形态美（通过学Miley Cyrus和Nicki Minaj一流的欧美女星玩屁股和衣着成熟暴露），得到社交媒体上的拥护称赞有什么不对？正是因为你们成年人眼光龌蹉，世界太多恶意才丑化我们，是你们男性群体不容得我们女性意识觉醒吧？为什么你就是不能欣赏我们这种美？
难道是世界真的变包容了？我们观念落后跟不上了？还是她们不知所谓不分是非？
夸张一点，欧美现在把少数族群推上舞台，极端点找些大号女模特做内衣广告，身材怕是再不注意饮食可能就会患上糖尿病肥胖症的人，但只要摆出一副自信，骄傲的态度，就是美。如果你反对，就是歧视。
当中的逻辑就是，你必须要接受我的正当性，作为个体我们（我）就有被尊重、被接纳的权利，我们就是要打破刻板的规则和强权，而且如果你反对我们（我）的观点，你就是侵害我们（我）。
就算宣称自己的是精神内在美，摒弃世俗的肤浅刻板审美，还标榜自己别树一格，甚至评判好坏的标准我都不在乎了，你们不同群体自己随意设定都好，我都可以尊重你如何看待自己。但是这些群体强迫我接受你们这一套标准，并且侵蚀我们所能接受的，经历时间和历史验证的标准，只能强迫原本无意见的人群加入反对平权人士的行列。
正是我们身处社交媒体随手可得的年代，观点再清奇的人在网上总能找到认可自己的群体，个体意识到自己并不孤单，只要有类似的观点，先不论是非，例如都被渣男伤害过，又或者同为我们族群的个体被曝光受到多数族群伤害，就可以凝聚起来，痛他人之痛，宣称自己同样是受到侵害需要争取权益的群体。自我意识的崛起是从未如此频繁且无畏无惧。
幸好这部电影踩中了世俗公认不能亵渎的儿童题材，惹来一致的反对。但是官评和Netflix给它站台，说明资本和媒体有意助长这股风气，如果它没有找未成年儿童拍摄，而是青少年，恐怕这会是平权阵营的一大文宣片，所谓关注未成年人成长的导向根本暧昧不明，却糊你一脸的翘臀玩屁股，对着镜头跳舞还很slutty地舔咬手指，还玩出了一脸自信，独立，骄傲的精神面貌，我就算看邪典电影练胆都没有试过这么遭罪的。
只看了剧照，我想说导演Netflix都疯了，看到影评还有洗地说这是在讽刺这种社会现象，这意思是，如果导演要拍反对讽刺恋童癖的电影，就得去拍儿童AV？一边拍一边说恋童癖是人渣？
换位思考，如果是你们的女儿，让她去拍部电影，导演让她做各种成人姿势，你们愿意不？你们还认为这是部讽刺电影？
再退一步讲，就算导演真的是想拍讽刺电影，那也只能说明导演垃圾，想不到更好的拍摄手法，只能说，幸好导演没有拍反恋童癖电影。
洗地的看看剧照（图片我就不附了），如果还觉得导演这是在批判这种现实不良风气，那建议你可以在你女儿6、7岁时，给她拍张腿、抠下体照片，然后发网上供大家一起批判
本片英文名是Cuities，已成为烂番茄上今年影评人和观众评分差距最大的电影。因为本片导致的争议，Netflix 自本片上线后取消用户数量达到平时的8倍！60万人在change.org上签名请愿Netflix下架本片。一部电影惹火了各大家长协会、共和党、穆-斯-林组织，儿童保护组织，各界纷纷强烈谴责，争议依然很大。n
看过本片，想再说一下它的问题所在n
1） 本片编导的意图其实是好意，希望大家关注年轻一代受到网络及不良影视内容的影响，导致她们过早地做出一些不恰当的举动。n
女主角的经历充分证明了媒体里过多的性-暗示、性-挑逗内容对年轻女孩的影响有多大。n
女主是一个11岁的女孩，就是看了邻居暴露的穿着，大胆的言行，及网上那些露-骨的舞蹈和MV，就跟着学，根本不知道自己在做什么，也不知道自己的行为带来的影响和危险，因为她还太小。n
特别令人难过的一个情节是，女主作为11岁小女孩居然在学习这种舞蹈，看了性-暗示过多的内容后开始学会脱-衣服勾—引男人并以此逃脱偷东西得责任。这就是所有家长最担心的后果，对不对？n
试想如果这个男的不是好人，小姑娘就会被占便宜。本片绝对让你看到很多危险是女孩子自找的，周围的人（片子里的男性）反而都恰好不是坏人，因此没有真的出问题，但女孩子自己的行为实在难以接受，绝对称之为Wh-ore一点不过分。n
影片希望引起关注，那种针对年轻孩子的舞蹈比赛、性-暗示过多的音乐录影带和表演、社交网络上的不良影响等对孩子的伤害，希望家长和社会注意。n
2 ）但本片的问题是，展示了太多的小孩子挑-逗性的舞蹈动作和身体近镜头，比如抖臀，趴在地上，添-手指，展示下-体，这些内容在片中呈现得很频繁，很仔细，很直观，让人觉得有点太多，没有必要。其实点到即可。n
3）另一个问题是，本片中所提到的问题，其实家长都知道，是否有必要拍摄这样一部电影以如此直观的方式再告诫家长一遍？任何生了女孩的人已经够担惊受怕了，看完本片真的快绝望了。n
大部分家长觉得本片完全没必要是情有可原的，从片名到之前的海报，到里面过多过分不适宜的内容，都让人对本片容易产生误解，更多的变成夺眼球，而不是教育。也许拍纪录片或新闻类调查电影更合适。n
比如之前的获得奥斯卡最佳影片的《焦点》（Spotlight） 涉及年轻孩子被宗-教人士性-侵，但并没有直观展示任何与孩子有关的不堪入目的内容，而是呈现的都是孩子长大后对事件的描述，展示调查的过程，通过新闻工作者还原事件，实际产生的效应是一样的，让家长不要轻易相信其他人，保护好自己的孩子。这就是一个很好的例子。而《Cuties》则是把一个警示性强的故事拍成了child poxn ， 令人遗憾。 n n
所以同样题材，选什么角度很重要。《Cuties》的演员都是11岁左右的孩子，让她们演出那些动作，确实不适合也没有必要，更容易吸引到不该吸引的人，比如恋-童-癖n
毕竟本片是拍给家长看的，但最终大部分家长都不支持，可以说是失败的典型。n
但我同意本片要表达的内容，目前太多的女歌手MV，包括欧美、拉美、日韩，都有太多对年轻孩子产生不良影响的内容，而社交网络导致这些内容不可能被分级，很容易就被传播到10岁左右的孩子眼里，确实应该引起社会关注。n
导演确实没处理好，使得这部影片的一些片段很有争议。
但是，作为青春成长类电影，观众却仍然用成年视角去旁观而不愿代入孩子视角这是挺遗憾的。
观众完全成为了电影里的母亲、姑姑以及电影里的观众。电影里的这些人总是要求Amy作为女性该怎样不该怎样，作为安拉保佑的信徒该怎样不该怎样，作为小女孩又该怎样不该怎样。她们大骂她穿的舞服是妓女才穿的，她们要用圣水洗净被恶灵附身的身体。可是，在Amy看来，那只是她融入同伴融入成年人的世界的通行证。
跳热舞，扭屁股对一个来大姨妈都不知道是什么情况，把避孕套当作是艾滋病才会用的少女来说什么都不是，那只是获得关注获得喜欢的方式，那是成年人自己展现在孩子面前的样子。
该感到羞耻的应该是成年人自己。因为无论是电影里还是电影外，成年人对于Amy们的目光都是一样的，没有人考虑过她的想法到底是什么。
影片开头的第一幕，Amy在母亲床上将剪纸摆成心形希望讨母亲开心，结果到了晚上，母亲甚至都没看到就一把掀开被子睡觉，把一切都甩到地上。这，Amy都全都看见了，她知道这并不能让她被喜欢。
在学校里酷酷的同伴，她偷看她们跳舞却被她们用石头驱赶。在学校里，她想走近她们，却被她们欺凌。于是，为了成了她们的一份子，她去拍男同学上厕所，穿上弟弟的小衣服假装露脐装，和小姐妹在母亲不让自己进的房间里胡闹，偷叔叔的手机，一个人偷偷在洗手间练舞......这一切，一个小女孩有错么，她是犯错了，但她只是为了被一群人喜欢。
而且，她做的这一切归根结底都是现实教给她的，因为只有那样她才会被喜欢。
大部分人的成长过程中都会做错事，做一些触碰底线的坏事，成年人们制止我们做的事情往往并不能真的使我们不去做。这些本来就是成长的一部分。
所谓的恋童，注意这个词的出发点本来就是成年人。而，这是一个关于孩子们的故事。