勒热夫战役  勒热夫之战 / Rzhev

苏维埃是一个年轻的政权，而俄罗斯却是一个历史悠久的国家。n相比于文字，画面更直观的感受到枪林弹雨。勒热夫战役成功拖住德军的预备队，使得斯大林格勒的解围部队不够强大。最终德第六集团军折戟斯大林格勒。n勒热夫战役苏军损失上百万指战员。而电影里这个连牺牲的人们都包括在这里。n德军和苏军对于战斗的心理是不同的。不管苏联大雷雨计划是否为真。但战争确实是德国先挑起来的。就是侵略！n加上更多的复杂因素。最后的结果影响也是复杂无比。谁能说的清。n苏维埃什么时候相信过人民。德国人也是如此。让我们来欣赏这两个民族之间波澜壮阔的史诗吧！

昨晚，看了俄罗斯今年的新片《战役》。看完之后，堵得慌。今天白天，四处跑。回到家，还是放不下。索性写几笔，记录一下。这种记录是带有自我审查的。前半辈子，怂惯了。没办法。

这部电影名字起的很大，其实没拍全局，只拍了战役的局部。长期以来，这场战役的重要性，被同时期的斯大林格勒保卫战掩盖了。当然，即使不了解这些背景，也毫不影响理解这部俄味儿十足的电影。

电影里没有出现一个女性角色。即使是男性的特写镜头，也粗粝暴躁，毫不细腻。与西部片、武侠片相比，这部电影用飞雪替代了沙尘，混杂了血沫和弹壳。每个情节都很硬。“荡气回肠、扣人心弦”这些词汇，不足以形容片中的战争场面。好几场戏，布景、用光，都像话剧。演员的走位、台词，安排地紧扣主题，跟好莱坞不是一个味儿。

战斗场面占据了电影70%的时长。但最动人的，却是战斗场面之外的几场戏。当然，这也许是我作为一个中国观众的错觉或者敏感。正是这几场戏，猛然加深了影片的深度，免于落入“保家卫国”的俗套。

具体情节，就不细述了。总之，俄罗斯人似乎在通过这部电影反思：到底意识形态、道德评价重要，还是做具体的事情重要？导演很聪明，在影片末尾，用战争带来的死亡解决了中止了这场争论。但很显然，这个问题的产生，与战争无关，也无法通过战争、以及战争之后的斗争彻底解决。

既丢失了主义信仰的加成，又达不到好莱坞战争片的工业水准，靠东正教的那点安慰剂修饰的大俄罗斯情结只能落空，这片子还真反映了今日俄罗斯的尴尬定位。

远的不如《莫斯科保卫战》《解放》，近的不如《布列斯特要塞》

P.S. 结尾字幕说电影的全部放映收益会捐赠给老兵基金会，相比于此，老兵们更需要的是一份稳定的退休金，充分合理的医疗保障，以及一个安定和平的社会环境。

这次上影节，战争题材的电影真不少，除了像《猎鹿人》和《现在启示录》这样的经典，有一部俄罗斯电影出乎我的意料。

我一向不觉得俄罗斯的战争电影能有多好，即使是俄罗斯电影，真正高质量的微乎其微。

《勒热夫战役》出乎了我的意料。

《勒热夫战役》，顾名思义，讲的就是勒热夫战役。

先简单科普一下勒热夫战役。

勒热夫战役全称勒热夫—瑟乔夫卡战役，是第二次世界大战苏德战争中重要的一次战役。

因为在时间上勒热夫-瑟乔夫卡战役和斯大林格勒战役前后脚，所以更多的人只知道斯大林格勒战役，而不知道此次战役。

事实上，勒热夫战役对于整个东线同样具有重要意义，这次战役牵制了德军大量兵力，间接导致了第六集团军的覆灭。

甚至可以这样讲，如果没有勒热夫，很有可能就没有后来斯大林格勒战役的胜利。

以一次大战役命名的电影，搞不好就成了军事领袖们指点江山的政治宣传片。

这部电影恰好相反。

它符合我心中优秀战争电影的三要素：战争残酷、矛盾冲突、以小见大。

战争残酷，不用多讲，如果一部战争电影连残酷的做不到的话，有什么资格叫战争电影呢？

矛盾冲突，这种冲突当然不仅仅指敌我矛盾，更多的是一方之间的矛盾，或者个人内心的矛盾。

以奥利弗·斯通的《野战排》为例，主角是一个涉世不深的愣头青，在政府的宣传下毅然决然的入伍。

当时的他，一心报效祖国，将北越邪恶势力彻底从东南亚消除。

可真正到了战场上，邪恶的不仅仅是北越，美军比起北越，有过之而无不及，他们血腥残忍、残杀平民，甚至连妇孺都不放过。

这个时候，主角动摇了。

这种矛盾冲突在越战电影中最为常见。

以小见大。

战争电影的主角如果是政治家、军事统帅，这部电影的核心思想就很难做到反战。

政治家要是反战的话，那就不会有战争了。

真正优秀的战争电影主角大多数都是小人物。

去年上映的《决战中途岛》，我之所以对此很不感冒，就因为这部电影的主角之一是尼米兹。

《拯救大兵瑞恩》里虽然也出现过马歇尔，但主角还是那一群拯救瑞恩的普通士兵。

《勒热夫战役》，这三点都做到了。

如果非要纠结战争场面，《勒热夫战役》确实明眼可见有《拯救大兵瑞恩》的影子，但在场面残酷上，也做得相当不错。

电影虽然以“勒热夫战役”命名，但几位主角都是普通士兵，军衔最大的也不多是中尉。

里面倒是有一个中校，但几乎是反面式的人物。

最重要的是这部电影在“矛盾冲突”方面很有看头。

首先是上下级之间的矛盾。

中校命令中尉在没有任何后援的情况下死守某个村庄据点，以便于为大部队争取时间。

听起来有点像《集结号》的剧情。

集体和个人，哪个为大？矛盾就来了！

美剧《兄弟连》里，有这么一段，我现在依旧记忆犹新。

E连受命派出15名侦察兵，渡河去敌军阵地捉俘虏，这对于整体来讲，确实很重要，如果能从中获悉情报，对于此次战役有很大的帮助；

可对于E连，尤其是那15名侦察兵，几乎是飞蛾扑火。

作为E连的指挥官，温特斯直接修改了上级的命令，他和侦察兵说，我不要你们抓什么俘虏，活着回来就行。

其次是士兵与反谍报专员之间的冲突。

为了不被纳粹的宣传迷惑，苏联上头下令不准任何士兵观看和阅读敌方的宣传页，如有私藏者，直接枪毙。

反谍报专员确实在电影里扮演了一个坏人的角色，甚至比纳粹德国都要坏。

他对自己的同胞、同志不信任，甚至心怀怨念。

看到这段，我突然想到了《亮剑》。

咱老李当年在鄂豫皖根据地不就差点被王特派员给枪毙吗？

十几年之后，老李再次见到了王特派员，说了这么一句话：多少好兄弟、多少好战友没有死在战场上，都倒在了自己人的刀下。

当然，还有士兵之间的矛盾。

大家在参战之前，都不怎么光明磊落，你是小偷，他是强盗。为了这个，队伍险些发生火并。

我一直觉得一部真正优秀的战争电影，看完能让人厌恶和痛恨战争，而不是喜欢和崇尚战争。

一部毫无反战思想的战争电影，就算拍的再怎么热血沸腾，都算不上好电影。

国产电影里，你要我说一部最经典的战争电影，非《高山下的花环》莫属。

这部电影，拍得很残酷，而且反战，甚至还批判了当时的官僚主义。

四十年过去了，它依旧是最好的国产战争电影，其他电影，只能望其项背。

有人看了这部电影觉得是在“黑苏联”，把“苏联政府什么时候相信过自己的人民”当slogan。虽然电影里许多苏联的槽点，但上述解读却是南辕北辙。因为《勒热夫战役》恰恰是当代民族主义俄罗斯政权的“主旋律”，阐述的是最符合普京政府历史观的苏联历史。电影中的“黑点”，不是在“解构”，恰恰是经过多年妖魔化苏联历史之后的俄罗斯主流苏联历史观点；而对每一个黑点，几乎都有非常明确的语言和人物刻画来“反转”。最后的结果，是把苏联革命英雄历史观中的意识形态内容拿掉，同时洗掉自由主义用苏联污点否定卫国战争的污迹，提纯出当代俄罗斯需要的正统历史观：爱国主义。

所以这不是一部通常意义上的，以反战或意识形态为主题的战争片，而是一部满是“私货”的“历史说教片”。我们可以细数一下电影中的历史观输出：

第一，内务人员的形象。带着蓝帽子的人员符合最传统的苏联历史印象：政治洗脑、小题大做、严酷无情、枪口向内。这些内容不是输出，后面的反转才是：蓝帽哥表示自己也委屈，从小孤儿，被dang养大，第一次反转。释放老大爷，人性战胜dang性（误），第二次反转。看着自己的助手反水惨然而笑，内心觉醒，第三次反转。电影没有给这些被深恶痛绝的政工人员洗白，整个“人性觉醒”也显得有些苍白，但应该看得出，他不再是个符号化的邪恶形象（那些背后架着机枪扫射撤退友军的），这已经是是对刻板印象的很大反抗了。要注意，想投降的助手最后还是选择了舍身取义，我可以反gongcd，但不能泯灭作为俄罗斯人的人性，打死也不自相残杀。爱国主义。最后不忘画蛇添足地说，要让他们自相残杀。你看，后来不就是吗，从波罗的海残杀到中亚，从高加索自相残杀到乌克兰。

第二，“古拉格群岛”的形象。农场会计是哲学教授，知识分子，很明显是个受迫害的政治犯，知识分子。但是大叔却说，我爱俄罗斯。爱国主义。爱告密的小孩说，为啥都是枪口向内，这些老百姓呢，都搁古拉格里吧。很快一段根正苗红的反转，你看，都被德国鬼子害死了，这都怪古拉格？由于大胡子一直被黑，历史都快虚无到德国人是解放者，真正坏的只有俄国人自己了。电影piapia打完脸，孩子醍醐灌顶了，一刀囊死德国鬼子（开始还搁那心慈手软呢）。卫国战争是为了俄国人民，不知道小胡子要把乌拉尔山以西的斯拉夫人都霍霍光啊。

第三，苏联军队的形象。本来勒热夫战役就是苏联人蛮干的代表，冬天野蛮地反推，前后损失超过150万，最后获胜的是德国人，伤亡也只有30万。但是最后一段话说了，这是为了斯大林格勒牵制德军精锐，死得其所。局部看也是一样，《集结号》俄罗斯版，摆明了让谷子地们送死，偏偏这个谷子地又把队伍拉回来了。大家不理解，为啥非要让小伙子们送死？所以营长同志花了两次解释，这是舍小我为了大我，让敌人误判方向，这种牺牲不是毫无价值的白白浪费人命。连长这下听懂了，拉着队伍又回去了。为啥？就服一个理，我可以为了大局牺牲自己，而且未必会输。你看，是不是比全队伍都死光了，最后一根筋要找队友的谷子地高级？至于小偷和莫斯科孩子，不肯入党的连长和真心想与他做朋友的政委，抽烟大叔和内务人员，说白了都一个意思：不问出身，出身入死为了国家，都是英雄。

最后是苏联与俄罗斯的关系。“苏联是一个年轻的政权，俄罗斯有上千年的历史，它的未来还很长”。这句话应该为整个“说教”做了一个最全面的总结。