主席  

还是说明下吧，最初评论这部故事背景地点发生在北京“文革时期”的电影，确实是因为【Star】这位女子。因为有段时间，笔者为方便行文，并尽量在不泄露她人隐私前提下将其称为“崔主席”。这个称谓，至少在当时，即无更多“敬仰”的爱意，也无什么“污秽”谐音。就是字面意思，名词的主席。“某些国家、政府机关、党派、团体的最高领导职位的名称。” 至于为何选择以此代之，我在一些影音评论中已阐述个人的原因，很简单，【Star】来自北京。如果妳/她与比如【尼都】之流是同乡，妳/她就是命令我称为“主席”，我都不会这么称呼。这，只不过是一个称呼，因为妳/她对我个人在这些印痕内指名道姓的行为，颇有怨艾，于是我想到这么一个代称，仅此而已。我们曾经的共同知交-【W】过度解读过这个称谓，她认为这句【主席】太显“臣服”，卑颜屈膝，有一种对“无上”执迷的狂热状态。

事实上也不是，这就是个称谓。非要往这方面解读，并无不可。因为从客观条件的“能力”一项而言，【Star】的创作力与行动力还是充足的。在事业层面，也称得上是个“领导”类型。今夜，我只是很心平气和的，在写这些往昔。我一直都想维持这种“波澜不惊”，真的，是你们掀起这一潭死水的波翻浪涌的。而我撑死，也不过是像【崔明星】所嘲讽的一样，也不过是在这无人知晓的的困境内，回荡愈发干涸的心气。

那样的辱骂，回击，妳/她也曾对“似我”的男性发出过，再写，或再致电，就无新意了，明星。

是的，后来还是暴露了，闪亮，却也不过是星际残秽的尊名。

我承认，这是我写这部电影的原因。一部片名“主席”，内里却与其无甚瓜葛的刻板电影。即使放到【好莱坞】有关“东方”题材的类型里，也是门可罗雀，无人问津。这部电影既然都涉及如此敏感的年代背景，没有就那个年代的中国深入挖掘，实属可惜。是的，我本以为此片至少是以【主席】这个人物为剧情中心，至少围绕着这位有人奉为“伟人”，有人斥其“罪人”的争议，但，仅是个标题。

这部电影有其“敏感”性，以及我才疏学浅的文笔也写得有点“刺眼”，可能是一篇不会长存的重录旧评，但也许，此生无恙。那就先写到这里吧。

没错，我会发给“双煞”，即本篇前言部分提及的【Star】与喜好金属乐的歌迷应该都略有耳闻的【暗叉】。在“腾讯邮箱”，包括此片“原声”评价。我写下原因吧，前者本就是北京人，后者如今更是在这位英灵的思想号召下，丰衣足食。我认为你俩确实应该多看看，听听一些有关巳蛇摩羯座的【毛主席】的文献、影视、音乐等。包括西方有意丑化的形象，也算有趣。

至于我，还是这句话，我不崇敬他，但也不仇恨什么。那场风波的阴云，不完全是他做的了主，或完全心知肚明。有责任，但不完全归咎于其。就像【崔主席】，我也没完全怨妳，只是妳在后期，也如这位一样，偏听偏信，那些仅是“好听”。

而我如今，不必再去写任何“动听”，原委是何即可。对妳/她，我未曾完全放下芥蒂，也没有一直保持警惕。今夜，我很清醒地说明。

即使这些，已然无谓的事情。

本篇参考相关原声：

The Chairman

暂无评分

Jerry Goldsmith / 2005

2021-01-18

这篇写到的这部多少有些“冷门”的美国谍战电影，我祈祷不会成为“敏感”篇章，因为它确实涉及到一些特殊历史环境的背景，与那个时代，万中无一的“主席”。事实上可以这么说，仅从美国好莱坞主流电影这个角度来看，美国本身就更承认“毛”，而非“蒋”。即使“贬损” “污蔑” “丑化”，也都是“毛主席”，你们什么时候看过这个傲慢的国度，拍过什么“国民党”呢？从来没有。可以这么说，仅从这点，“毛”就比“蒋”要“伟大”的多。真是如此，那些“反动”自诩，无法否认这点。

是的，此片就叫——《主席》。

“我一直对好莱坞有关中国的电影很感兴趣。在《北京55天》，《西藏柒年》《红色角落》《龙年》后我碰巧见到《主席》，于是乎毫不犹豫地买下了它。但是，结果却完全令人感到完全失望，不是因为表演和风景，而是因为真实的中国，不是那样。

事实上，我痛恨毛在红色中国的独裁统治，然而，很显然，1969年美国人民对红色中国的了解不多，也不可能太多。在这部电影中，开篇的音乐让我相信它是关于日本背景的，更糟糕的是，日本风格的音乐居然贯穿了整个电影！能不能不要如此不伦不类啊！难道在1969年的美国，美国人找不到一个能讲普通话的华人演员了吗？他们能找到一些满是香港口音的家伙，他们的满大街的港普话，让我看的十分困惑，并感到极其可笑。当我见到“心心念念”的主席时，我意识到本篇最糟糕的部分开始了——毛泽东变得矮了许多，也不再那么富有一股油然而生不怒自威的威严了。他居然还说英语！这真是......从一开始，我就找不到本片任何关于中国大陆的熟悉轮廓，一切都是那么显假。我想知道你们美国人拍这部电影时究竟有没有请一个中国人当个起码的历史顾问？”—— 这段有关美国电影《主席》的评论，是我本人在十五年前的“IMDB”电影网站上，用当时的“谷歌翻译”发表的评论，绝对是我，一看，便记忆起，当时的我。

写了这么长时间，如此多篇幅的“主席”，也是时候真正讲讲有关“主席”的一些流光溢彩，岁月流金。但可以这么说，今日写到的这部来自六十年代末，美国主流社会对正处于风起云涌变动时期的中国了解还是十分浅显而又陌生的，因此这部名为“主席”的电影，可想而之，有关“毛主席”的镜头片段，在多数时，也就是个“背景”不过，对这篇写到的，多少我已经有些淡忘剧情的电影，本质上，推动性不是很大。更多，只是“猎奇”心理的噱头效果。无论是对当年的美国观众，还是现今的中国看客。而为何突然而然就想起浅显地写这部电影呢？原因难道仅是因为“主席”一词在我生命后半生的寂寥里，确实占据一席之地？并不是了。多少也是有点“幸灾乐祸”，此话怎讲？大家看看现今内忧外患，极度分裂的美国社会吧，是不是有点儿这部电影里，中国六十年代末，那个饥寒交迫，穷困潦倒，乾坤颠倒的中国？多少是有点的。当然，更像近乎要再次进入“南北战争”时，社会价值极度分离的美国。自然，这不是好现象，当社会局势因天灾人祸而越发趋于裂变的不可调和，受到波及的，我想不仅是美国当地民众，也有咱们自家华人，华裔，华侨，以及留学同胞们。近几日不就有一位来自中国的博士留学生，枪杀惨遭？亚洲人，即使获得学位再高，得到声誉再多，在美国这片所谓“民主灯塔”的“自由国度”中，本质也永远是弱肉强食的食物链最底层。这点，不会改变多少，甚至近年来，确实有“倒行逆施”的越发保守，而又激进的论调。这些隐患，也是要提防多少。

总而言之吧，以当下时代环境再去看美国六十年代拍摄的有关“文革时期”的“中国北京”多少是有些“搞笑”，但此片本身没有就这个本来能够“大放异彩”的历史背景多做文章，我个人觉得，遗憾多少。挺俗套的，真的。影片内容大概就是由美国白羊座传奇魅力知名男星——“格利高里.派克/Gregory Peck”所饰演的生物学家“约翰”被美国中央情报局强制派往当时正经历如火如荼“文革”的中国北京，窃取一种属于中国科学家研究出的高质量“酶”，这种“酶”将增加世界粮食供应，提高国人生长营养，而这种“酶”中国不打算与外界共享，而是想要“私用”。而电影中的中情局算是多少程度“恼羞成怒”，于是决定改变战略方针，进行偷盗窃取。

所以此片更像是一部带有“自嘲”意识的美国“反战思维”电影，此片中的“中情局”亦非完全的“善类”，仅从这个身份设定上，本质上的确就是个“贼”。而片中的主角，不过只是这些“贼”所要挟的一枚棋子而已。任务能够完成，就万事大吉；如果失败，就远程遥控，将其灭迹。只不过来偷取的科研成果，是中国人的。仅是如此。当然，本片也不遗余力的呈现当时发生在中国的历史事件，那场使数以千百万计劳苦大众失去生命的“疯狂革命”。但是本片可能也是考虑这部分他们也不太了解，所以其实一笔带过。我承认，我对此片的失望，多少真是来自于此。换我是“编剧”，我会将主人公直接写成当时中国驻美大使馆的官员，而主题核心，就是“文革”。既然涉及这部分敏感时期，干吗欲言又止？既然就是想要一定程度的抹黑中国，就大方的展现，这部分也确实黑暗的往昔。但是这部《主席》，整体架构还是单薄的，主角事实上也比较缺乏合理的动机核心，事实上有点像西方主流特工冒险类型的风格电影，比如“丁丁历险记”、“007” 甚至有点阿尔弗雷德.希区柯克的《西北偏北》的既视感，但很可惜，此片在紧张感的营造上，也是极其稀疏平常，完全没有什么特别精彩的亮点可讲，逃亡的戏码更是令人感到可笑至极，美国人是不是以为中国的国境就像“梵蒂冈”那么大？翻个山川就能逃出国境了？

唉......如果非要以“挑刺”的眼光衡量这部电影，虽然不好听，但真的，简直可以说是“一无是处”。虽然影片的取景还是很到位（香港境内），布景也很用心，能让人感受到那个一去不返的时代的气息，看着仿佛梦回从前。 （当然啊，咱们也就“梦回”下这部分的“从前”就行了。）但是可以这么说，总体上而言，这部电影，“飘”得很。不怎么引人入胜。

“都不引人入胜，你还特意写这么篇影评？” 是的，因为我确实对西方主流电影文化中的“中国形象”，极感兴趣。再加之此片，确为《主席》。所以更值得一说。但是这部电影如今在中国内地的下载源，比较稀有了，感兴趣的，可以去尝试收藏张音像制品。我觉得还是有些“收藏价值”的，因为此片的编剧，是“肯尼迪家族”的政务人员，而且也是美国好莱坞主流电影里，极为少见的，以“文革”为背景的，谍战冒险电影。虽然平平无奇，美国白羊座传奇男性——“格利高里.派克”在此片中，也没奉献什么“独到”的精彩演技。

好了，此片的记录，就到此结束了。写太多，我真怕过不去，毕竟“主席”这个词汇，都是我等屁民不能经常提及。唉，但有时，我确实有很好奇，这类并没有“赞美”我们炎黄子孙的，“敌对”电影。这也是种别样的体验吧。

参考豆列：

片单｜目击光影/好莱坞（Hollywood） (douban.com)

删除/驳回/尝试修改的影音评论 (douban.com)