主演：丹泽尔·华盛顿安妮特·贝宁布鲁斯·威利斯托尼·夏尔赫布塞米·鲍亚吉拉马克·瓦雷杰克·格沃尔特尼大卫·普罗瓦尔兰斯·莱迪克阿西夫·曼德维伍德·哈里斯EllenBethea大卫·科斯塔贝尔格伦凯斯乐阿里·阿夫沙尔杰奎琳·安塔拉米安本·申克曼巴顿·蒂纳普尼尔·琼斯唐娜·汉诺威皮特辛德勒奇普·兹恩戴金·马修斯约翰·罗斯曼约翰·亨利·考克斯E.KatherineKerr吉米·雷·威克斯威尔·莱曼维克多·斯勒扎克克里斯·梅西纳吉尔伯特·罗萨莱斯Amr
类型：动作惊悚犯罪导演：爱德华·兹威克 状态：HD中字 年份：1998 地区：美国 语言：英语 豆瓣：6.8分热度：131 ℃ 时间：2022-12-01 16:39:08
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
这本书叫《总统是靠不住的》，以通俗的文字讲解美国体制，不知我们的体制是否有相关的书籍，毕竟要有通俗的文字，必须先有国家宪法精神在全国上下的贯彻执行，需要长期、深入的理解与执着的坚持，所以……
看网上说这片子很有预见性，在1998年就拍出了后来的911事件，这只是一方面。在我看来，本片难能可贵的预见性，在于提前讨论了在国内安全局面紧张的情况下，是否可以违背宪法精神，让军队出面掌控国内形势。
和许多事情一样，美国人讨论得热火朝天，争得脸红脖子粗的事情，在我们看来都是没有任何争论必要的。人民军队属于人民，国内出现安全问题当然要由军队出面了！可米国人不这么认为，依照华盛顿总统当年定下的规矩，军人永远是服从文职官员的，军队只能用来抗击外敌，而不是将枪口对准自己的人民，这是保障国民最基本权利的底线。由于军队的特性，国内局面一旦由军队做主，事情的发展往往是不可想象的，哪怕最初有着多么正义的理由，也不能保证普通百姓的自由遭到践踏，这在本片中已经有了充分的表现。所以为了保证人民的基本权利，必要时必须做出艰难的抉择，哪怕这种抉择会带来血淋淋的代价。
我们也曾做出过选择，不曾预见，亦不许反思，天知道什么时候也许会再来一次。许多事情无法改变，我们只能盼着在自己的有生之年不要再发生那样的事，只能如此。
整体表现无需多言，光影帝就有两位在里面，其他的配角相信大家也都能看到自己喜欢的熟悉面孔，就连路人甲乙丙丁现在都是美剧主角的常客。剧情紧凑、火爆，悬念环环相扣，让你和剧中人一样，在以为一切即将尘埃落定的时刻给你来上那么一记响亮的耳光。为数不多的我没能猜中结局的动作悬疑式电影。影片极具前瞻性，1998年的它似乎已经预料到数年后的那场震惊世界的悲剧，片中的那出人意料的三起连续恐怖袭击让人印象深刻，据说为了拍摄出真实感没有使用过多的特效，都是在实地取景，群众演员都是数千人起……诺兰兄难道是从这部片子得到的信条么，想来里面几个大场景要是换成IMAX绝对碉堡。
怎么说呢，刺激火爆的动作片看过不少，讨论人权、民权、国家安全、政府强权和意识形态的片子也看过很多，但是在观赏性和思想性上取得如此境地的电影这在我观影历史中当时算是第一部（第一次看这部影片是大一的时候，当时受塘鹅追杀令的影响正在追丹泽尔华盛顿的影片）。
片中女主角审问裸体阿拉伯嫌犯、军队接管纽约实行军法管制、为米国奉献了10年青春出神入死的阿拉伯裔探员的13岁孩子因为血统关系被军队不分青红皂白关入集中营、类似二战时期日裔集中营的布鲁克林阿拉伯裔集中营，被老美利用完当成弃子的阿拉伯少年的转变，老美扶植的反伊拉克组织最后掉转枪口，布鲁斯威利斯饰演的将军满口“人权”在所谓爱国精神的驱使下一步步滑入强权暴政的深渊。为了保护大多数人的安全，为了保证国家安定，政府是否应该采取极端行为，以暴制暴？这种措施即使取得效果，那么带来的负面反弹会否像弹簧一样，受力越大，反弹越大，直至崩坏？这部影片在有限的篇幅里利用从平头百姓到五星上将在时势巨变中狂风孤叶般的表现把各类冲突表现推到了极致。
最后用几位名人的话做个串联拽下文，“爱国主义有很多种，有高尚的忠诚，也有道德的疯子，（W.R.英奇）她必须建立在伟大的原则之上并以伟大的美德作为后盾（亨利·柏林布鲁克），否则，她只会变成暴力的温床，成为无赖的避难所（塞缪尔·约翰逊），最终，成为一堆随时可以被任何野心家所点燃，去照亮他的名字的易燃垃圾（安卜罗斯·皮尔斯）。”
1.恐怖分子以学生签证为主要入境手段
2.CIA/FBI/U.S.ARMY各自为战，合作有问题
3.恐怖分子都是美国人自己训练出来的，或者或多或少有瓜葛
不过有一点，911前FBI的反恐积极性没有片子里描写的那么高，事实上FBI探员由于受到成绩考核的影响，他们更喜欢去办理贩毒和大型刑事案件。因为搞反恐经常搞了半天没啥“政绩”。
惊为神作！好的电影和好的研究一样，它不仅提出问题、发人深省，而且经得起时间的考验。
站在2021年1月11日的时间点，回头看这部1998年上映的电影。23年来的日益动荡的世界局势，让故事里那些发人深思的问题显得更为深刻。
比如，美国的恐怖袭击和反恐战争问题。相信很多人都会感叹9-11恐怖袭击中劫持客机撞击五角大楼与电影中的炸弹卡车撞击FBI大楼剧情的高度相似。但我想补充强调的是，这些年美国反恐战争中最主要的打击对象--基地组织，它的前身，正是1986年拉登在美国的支持下设立的圣战者训练营。从80年代初至1986年间，美国给了这些“圣战者”们大量的援助！其中包括美国中央情报局每年拨出5亿美元的军费来武装和训练贫穷且手无寸铁的游击队员。美国高科技武器中的不少尖端产品，包括防空导弹等，都陆续进入了拉登的兵器库。拉登说，他的毕生目标就是使用暴力手段，将所有的美国人赶出伊斯兰的世界。
再比如，欧美国家的伊斯兰族裔问题。2020年法国教师被割喉虐杀及其后续事件是事态逐渐发酵而来的近期焦点。实际上，近些年以来，欧美政局右转倾向明显，民族主义情绪盛行，反移民、反穆斯林、抵制少数族裔，成为社会主流。各国迫于形势，开始审视全球化过程中的利弊，逐渐采取了封闭保守的策略。有人说，21世纪的前三十年将是反全球化的三十年。从难民危机开始，伊斯兰国崛起，英国公投脱欧，欧洲各右翼政党迅速崛起，如果奉持“本土主义”的特朗普当选，大概可以看做一个风向——全世界开始逐渐进入一个“反全球化”的逆转时期。不得不钦佩，这个电影在1998年就敏锐的将其展示出来。
所有这些无法解决的问题，其结局是带来人与人的冲突，甚至是每个人与自我的冲突。彬彬有礼、敏感脆弱而同时又疯狂残暴的年轻一代有文化的穆斯林青年，在信任和怀疑、协作和背叛之间挣扎的CIA女特工，以为自己能融入美国主流但连儿子都保不住的FBI雇员，…… 电影虽然可以勉强给故事一个还算圆满的结局，但真实世界中的这些角色，恐怕只能在人生和历史的长河中苦苦求索。
唉又是美国，，，
反派？怎么不像啊
先看风景 感觉不亏
女主真是硬啊 感觉
嗯？这是在 骂人吗？
看着觉得抓的，，，好！
感觉女主 会说中，，，
咿？怎么简单 就放了
感觉气氛和味道瞬间变了
火了 貌似也上火了
让我想起张无忌了 他也是教主，，，
这不是喜剧片。
你和线人关系真好
我们是不是在哪见过
披萨？什么口味的？
这恐怖分子 是不是弱了点
这笑容 假！
这下是真的笑不出来了ε=(´ο｀*)))唉
可怕 如履薄冰
小学，，，也
有时候 需要 一口怒气！
我的天是 炸总部啊啊啊！
唉 军队开进自家 感觉真复杂
这不就是军事管制吗？，，，
女主先发飙？
虽然他们 可是这剧情 主角你有什么办法？
美国人民都不喜欢自己的 军队这，，，
好吧 女主的锅 她训练的 那你不认识他们啊 真奇妙
大反派 你好 电影规则 重要的反派 要提前露脸 我回想了一下 你隐藏很深，
没怀疑你的 线人确实是你的锅
从某种意义来说 你确实是 祸根，，。
电影看完 我觉得在 节奏和气氛 切换上确实是好