主演:董勇刘桦胡明李煜曹曦文
类型:剧情导演:高则豪 状态:HD国语 年份:2017 地区:大陆 语言:国语 豆瓣:5.5分热度:892 ℃ 时间:2022-12-06 18:22:25
温馨提示:[DVD:标准清晰版] [BD:高清无水印] [HD:高清版] [TS:抢先非清晰版] - 其中,BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
作为一名青年导演,在一个有限的空间展示一连串的情节,包含了诸多的内容。因为这些特性,不由自主让人坠入到话剧的场景之中,只是舞台更换为了一个瓜棚。作为一名年轻导演,在电影中能够感受到一股锐气和稚气,将人与瓜进行暗喻,通过一个逃跑的“嫌疑犯”口中述说着野生瓜不裂口的特性,更为重要的是对于一个“老实保守”瓜农在思想上的一次洗礼,一段话犹如一粒种子,最终总是要生根发芽长为一个大树的。影片的缺憾在于这种隐喻的表现形式掌握不够娴熟,显得十分生硬,观感差了许多。
一点小意外,片中提及的马巷和同安,倒是自己熟悉的地方。
冷门佳作,很纯粹很简单很乡土很基层的故事,淳朴厚道甚至显得“愚”的农民与另一个不盲从被逼得反抗的农民有了不同的结局,而他们都是好人,只不过不愿意逆来顺受的那个做了一件“坏事”而已。更是在两个人物对于种瓜的探讨上隐喻了对于人的教育规训给人的成长可能造成的后果。野生的瓜,自然造化的东西,少了这些个规矩,它不甜,但是也不会坏,反而是种的瓜可能裂口。主人公无疑就是“幸运地”接受了社会意识到教化而没有裂口的好瓜,而买瓜人就是无法消化这自以为是的规则而裂口的瓜,这样的瓜希望的是自由生长。从某种意义上来说,我们某些人是被社会规训之后淘汰的裂口瓜,成了社会的“坏人”甚至罪人,而大部分人接受了这个社会的种种规则就成了被表扬的好人或普通人。无论对于谁来说,都是悲剧,只不过一种是明知而另一种懵懂。社会为了秩序稳定难免是需要一种意识形态来控制人的思维的,可是,我们需要自由生长的空间,也许最终我们不被社会主流认可,但我们仍然自在,不必成为他人棋局中的“弃子”。
今天在厦门电影人创作的作品展映闭幕式上,坐在不像是给普通影迷准备的贵宾沙发椅上,如坐针毡地看完了这部“话剧”电影《杀瓜》
这个故事想表达的暗喻和讽刺是显然易见的,因为全程只用冗长的对白来推进情节(在无法用人与人的对话来表达的细节,比如天气很炎热,就上了一个瓜,开始拟人式的对话)的手法,就仿佛像高中的政治课上,生怕你听不明白,把一字一句都跟你讲清楚。
然而就是在这样的一部电影放映后,在一个坐着数位大领导的场合下,在导演坦承自己采用了舞台式的,话剧式的拍摄手法之后,没有一个观众对电影有任何质疑,每个发言的观众都是溢美之词,没有哪怕一位观众对导演的手法有任何实质性的讨论(包括诸位电影家协会的领导们)。
导演也就自然而然地把这个场合当成了自己的“瓜地”,用8毛钱一斤的废话回答观众无关痛痒的问题。
可以说,在这样的一个场合下
导演变成了自己想讽刺的那个“裂口瓜”。
这部电影说得最有道理的一段话语就是:“今年啊,我这地里的裂口瓜特别多,你说这是为什么呢?该松土松土该浇水浇水的,我没亏待过它们,它怎么那么执拗呢?裂个口对他们有什么好处呀?
这地里这么多西瓜,你觉得你对他们个个都一样,其实不一样。你觉得你还给它浇水了,你就浇了。但是有些瓜,他待的那个地,土壤的密度有所不同,你浇水了,他就涝在那儿了。其实他不想让你浇水,你浇了以后,它连气都透不过来。结果呢?结果就变成了裂口瓜,对于这个瓜来说,它这辈子算是毁了。”
我看到这段话的时候,就对于我的生命产生了思考。我到底是野生瓜还是地里面的瓜呢?我到底是什么样的呢?我自己都搞不懂的模样。
生活就是这样平坦,日复一日。电影《杀瓜》里面全部都是长镜头,这些长镜头给人的感受就是---这是夏天,这个夏天让我觉得特别绵远悠长,这个夏天让我觉得我的生命也被置放在其中不可自拔了。
隔着屏幕,我想起了我多年前的生活,想起了多年前陪伴着我的父母,陪伴着我的黯淡的日子,陪伴着我的旧时光,一点一滴,都在我的脑海深处绵绵密密,一点一滴地向前走着。
我过日子的时候,一切都变得很很悠闲,很有以前的味道。
Part 01.
陈草:我没有什么文化,君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲.
在陈草的语言之中,陈草没有什么文化,是一个辛辛苦苦的卖瓜的农民,他在瓜棚卖瓜的时候,日头暴晒,看得出来是炎炎夏日,看得出来每个人都很辛苦。
我看着陈草的时候,就想到了我的小时光,就想到了我之前的时候。
陈草在卖瓜的时候遇到了一个人,这个人叫做王红国,王红国犯了罪,出了事情之后,骑着摩托车逃跑了。不止如此,还在跑路的过程中,在陈草的瓜棚里面睡了一觉,睡醒之后跑远了,跑得不行。
影片没有背景音乐,全部都是长镜头。陈草咸咸淡淡的生活真的是让人羡慕不已,电影刚刚开头的时候,陈草的老婆给他送饭的时候,陈草一边吃饭,他的老婆就给他扇扇子,两个人的生活相濡以沫,两个人的生活彼此陪伴,两个人一直一直生活在一起,不管日子有多苦,人总是能够找到属于自己的步调,找到两个人相伴的快乐。我看到他们的夫妻生活的时候,我觉得我真的很羡慕他们的生活,生命之中怎么会有如此美好的事情呢?
我看到他们在炎炎夏日里面这样美好的生活的时候,我真的觉得很不错。
Part 02.
想当野瓜你就得付出,就得做好被连根拔起的准备
电影里面陈草说:“我一直觉得你是个好老婆,因为你听我的话。这小兔崽子就不太像话,他不听我的话,可我现在觉得吧,儿子不听我的话,问题也不大,他终归还是咱俩的儿子,儿子也不是什么事儿都得听老子的。”
我觉得这段话真的很有道理,到了最后的时候,陈草已经觉出自己的能力和特点了,陈草总算是了解到自己的特点,了解到原来每个人都不需要听自己的话,原来每个人都有属于自己的生命步调,原来每个人都知道自己是什么样的。这大概就是生活吧。
在每一次的生命步调中了解到属于自己的特点。
陈草就是野瓜,当官的就是为非作歹的裂口瓜。
电影很有隐喻,但是总觉得这隐喻有点明显。因为这隐喻是可爱的,陈草和王红国就是野瓜,他来到这个世界上,不知道自己体验了一把,遇到事情了解决事情,过着简单朴素的生活,过着平常的生活,日子就是这个样子。
我们来到这个世界上体验一把,不过就是体验一把,如此而已。
《杀瓜》最早出现在去年的FIRST青年电影节,入围“最佳剧情片”、“最佳艺术探索奖”、“一种立场”三个奖项,最终拿到了“一种立场”奖。去年我也去了西宁,看了一些电影,《杀瓜》是当时没看到的几部电影之一。
电影节结束后,翻看朋友们对《杀瓜》的评论,多是挖苦之声,甚少好评。没看上《杀瓜》,倒也不觉得可惜了。但能拿到即便是个小奖的“一种立场”,大概也绝非凭空而来。暗地里,还是期待着哪天能看到,至少想看看到底“烂”到啥样子了。
今年北京国际电影节结束后,紧接着是连着两周、每日放映三部电影的北京大学生电影节。展映中的大部分作品已经提前在院线上映过,或通过其他途径已经看过,也有几部电影是我比较想看的,再加上免费入场加资料馆的大银幕,即便去一趟资料馆颇费周折,还是相当诱人。
《杀瓜》正是其中之一。前面已经说了,《杀瓜》在FIRST首映后收获的评论大部分是差评,因此我观影前的预期调得很低,无非抱着“反正有空,不如就去看看吧”这样一种心态。再加上近来对中国独立电影不知从何处涌起的热情,不再想错过任何一部。即便看完觉得是烂片,也会安慰自己权且算扩充片单吧。
带着这样的心情,我坐在资料馆六百人的大厅看完了《杀瓜》。现场时不时地响起阵阵欢快的笑声,要知道现场坐的观众中大半都是附近的大爷大妈,这多少出乎我的意料。不仅是一次愉快的观影经历,《杀瓜》也是一部值得肯定的用心之作。
因此,我很怀疑在FIRST现场看《杀瓜》的观众与我看的是不是同一部电影。我在重新翻看评论的时候,注意到了诸如“王小波”“特立独行的猪”“没有试听“等评语,但我在看的时候,不仅没有注意到,反而觉得电影通过奇怪的形式组合给人奇妙的感觉。
电影节放映的电影和最终投向市场放映的电影存在差别,也不算什么秘密了。许多电影为了赶上电影节,往往还没彻底制作完毕就匆匆送到了现场。听说,戛纳电影节大半竞赛片都是未完成状态。事实到底如此,恐怕得有人做个统计才知道吧。
电影在电影节首映后,无论出于电影确实还在制作中,因此急需完成后续的工作,还是因为收到了现场观众和媒体的评论,进而做些修改。最后成型的定品与电影节观众首映现场看到的片子,多少是会有出入的。这也不是什么秘密了。
比如我后来在电影院看公映版的《米花之味》时,所看到的与在FIRS现场看到的那般就有明显差别,现场那版可能还在调色和混音中。还有对于《暴裂无声》的误判,在FIRST看到的那版未完成残片,确实让人觉得毫无可取,但后来看公映版,觉得还是有可取之处的。
因此,媒体在电影节现场发回的评论在两方面可能误导翘首期盼的观众:一者自然是他们在现场看到的还是处于未完成状态的样片,这可能将评价调低,比如《杀瓜》这部电影;另一者则是因为首映现场加在电影上的额外光韵,会让媒体给出更高的评价。
扯得似乎远了。想说明的无非是真实的《杀瓜》应该不太是观众在西宁现场看到的那样,而是有它的创新之处。这种创新,我觉得是电影调用了不同叙事艺术的形式,将其揉杂在一起,转换为电影自身的东西。
比如《杀瓜》的故事改编自同名短篇小说,也就几千字;影像呈现形式又类似于戏剧舞台,瓜棚如同搭建起来让演员活动的舞台;因为形式是戏剧式的,选用的演员就不再能是非职业原因,必须得优秀的专业演员才能抗拒舞台空间凝聚的强力。
电影最后呈现出来的既非小说式的,也非完全戏剧式的,但一定是电影的。有时候,我感觉这比较像是一种对“小品”的影像化呈现,但差别也很大。小品其实是非常虚假的,几乎建立在语言上,《杀瓜》的影像质感很真实,无论是环境声还是场景本身的真实感。
所以,我觉得感觉很奇妙。整个故事其实源自非常中国化的乡土小说那种荒诞的模式,人物形象鲜明、情节简单明确,最后演变为一个寓意深刻的故事。它不走“新现实”路线(反现实吗?),从戏剧中寻得滋养,最后变出来的又是很电影化的东西。对此,我是非常认可的。至于隐喻过于直白,我倒没怎么看出来。
绝地飞行
五恶魔
极限杀机X计划
彩虹2022
疯狂与美丽
罗非是条鱼
1945年8月6日,美国在日本广岛投下原子弹...
播放指数:1000℃
作为一名青年导演,在一个有限的空间展示一连串的情节,包含了诸多的内容。因为这些特性,不由自主让人坠入到话剧的场景之中,只是舞台更换为了一个瓜棚。作为一名年轻导演,在电影中能够感受到一股锐气和稚气,将人与瓜进行暗喻,通过一个逃跑的“嫌疑犯”口中述说着野生瓜不裂口的特性,更为重要的是对于一个“老实保守”瓜农在思想上的一次洗礼,一段话犹如一粒种子,最终总是要生根发芽长为一个大树的。影片的缺憾在于这种隐喻的表现形式掌握不够娴熟,显得十分生硬,观感差了许多。
一点小意外,片中提及的马巷和同安,倒是自己熟悉的地方。
冷门佳作,很纯粹很简单很乡土很基层的故事,淳朴厚道甚至显得“愚”的农民与另一个不盲从被逼得反抗的农民有了不同的结局,而他们都是好人,只不过不愿意逆来顺受的那个做了一件“坏事”而已。更是在两个人物对于种瓜的探讨上隐喻了对于人的教育规训给人的成长可能造成的后果。野生的瓜,自然造化的东西,少了这些个规矩,它不甜,但是也不会坏,反而是种的瓜可能裂口。主人公无疑就是“幸运地”接受了社会意识到教化而没有裂口的好瓜,而买瓜人就是无法消化这自以为是的规则而裂口的瓜,这样的瓜希望的是自由生长。从某种意义上来说,我们某些人是被社会规训之后淘汰的裂口瓜,成了社会的“坏人”甚至罪人,而大部分人接受了这个社会的种种规则就成了被表扬的好人或普通人。无论对于谁来说,都是悲剧,只不过一种是明知而另一种懵懂。社会为了秩序稳定难免是需要一种意识形态来控制人的思维的,可是,我们需要自由生长的空间,也许最终我们不被社会主流认可,但我们仍然自在,不必成为他人棋局中的“弃子”。
今天在厦门电影人创作的作品展映闭幕式上,坐在不像是给普通影迷准备的贵宾沙发椅上,如坐针毡地看完了这部“话剧”电影《杀瓜》
这个故事想表达的暗喻和讽刺是显然易见的,因为全程只用冗长的对白来推进情节(在无法用人与人的对话来表达的细节,比如天气很炎热,就上了一个瓜,开始拟人式的对话)的手法,就仿佛像高中的政治课上,生怕你听不明白,把一字一句都跟你讲清楚。
然而就是在这样的一部电影放映后,在一个坐着数位大领导的场合下,在导演坦承自己采用了舞台式的,话剧式的拍摄手法之后,没有一个观众对电影有任何质疑,每个发言的观众都是溢美之词,没有哪怕一位观众对导演的手法有任何实质性的讨论(包括诸位电影家协会的领导们)。
导演也就自然而然地把这个场合当成了自己的“瓜地”,用8毛钱一斤的废话回答观众无关痛痒的问题。
可以说,在这样的一个场合下
导演变成了自己想讽刺的那个“裂口瓜”。
这部电影说得最有道理的一段话语就是:“今年啊,我这地里的裂口瓜特别多,你说这是为什么呢?该松土松土该浇水浇水的,我没亏待过它们,它怎么那么执拗呢?裂个口对他们有什么好处呀?
这地里这么多西瓜,你觉得你对他们个个都一样,其实不一样。你觉得你还给它浇水了,你就浇了。但是有些瓜,他待的那个地,土壤的密度有所不同,你浇水了,他就涝在那儿了。其实他不想让你浇水,你浇了以后,它连气都透不过来。结果呢?结果就变成了裂口瓜,对于这个瓜来说,它这辈子算是毁了。”
我看到这段话的时候,就对于我的生命产生了思考。我到底是野生瓜还是地里面的瓜呢?我到底是什么样的呢?我自己都搞不懂的模样。
生活就是这样平坦,日复一日.
生活就是这样平坦,日复一日。电影《杀瓜》里面全部都是长镜头,这些长镜头给人的感受就是---这是夏天,这个夏天让我觉得特别绵远悠长,这个夏天让我觉得我的生命也被置放在其中不可自拔了。
隔着屏幕,我想起了我多年前的生活,想起了多年前陪伴着我的父母,陪伴着我的黯淡的日子,陪伴着我的旧时光,一点一滴,都在我的脑海深处绵绵密密,一点一滴地向前走着。
我过日子的时候,一切都变得很很悠闲,很有以前的味道。
Part 01.
陈草:我没有什么文化,君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲.
在陈草的语言之中,陈草没有什么文化,是一个辛辛苦苦的卖瓜的农民,他在瓜棚卖瓜的时候,日头暴晒,看得出来是炎炎夏日,看得出来每个人都很辛苦。
我看着陈草的时候,就想到了我的小时光,就想到了我之前的时候。
陈草在卖瓜的时候遇到了一个人,这个人叫做王红国,王红国犯了罪,出了事情之后,骑着摩托车逃跑了。不止如此,还在跑路的过程中,在陈草的瓜棚里面睡了一觉,睡醒之后跑远了,跑得不行。
影片没有背景音乐,全部都是长镜头。陈草咸咸淡淡的生活真的是让人羡慕不已,电影刚刚开头的时候,陈草的老婆给他送饭的时候,陈草一边吃饭,他的老婆就给他扇扇子,两个人的生活相濡以沫,两个人的生活彼此陪伴,两个人一直一直生活在一起,不管日子有多苦,人总是能够找到属于自己的步调,找到两个人相伴的快乐。我看到他们的夫妻生活的时候,我觉得我真的很羡慕他们的生活,生命之中怎么会有如此美好的事情呢?
我看到他们在炎炎夏日里面这样美好的生活的时候,我真的觉得很不错。
Part 02.
想当野瓜你就得付出,就得做好被连根拔起的准备
电影里面陈草说:“我一直觉得你是个好老婆,因为你听我的话。这小兔崽子就不太像话,他不听我的话,可我现在觉得吧,儿子不听我的话,问题也不大,他终归还是咱俩的儿子,儿子也不是什么事儿都得听老子的。”
我觉得这段话真的很有道理,到了最后的时候,陈草已经觉出自己的能力和特点了,陈草总算是了解到自己的特点,了解到原来每个人都不需要听自己的话,原来每个人都有属于自己的生命步调,原来每个人都知道自己是什么样的。这大概就是生活吧。
在每一次的生命步调中了解到属于自己的特点。
陈草就是野瓜,当官的就是为非作歹的裂口瓜。
电影很有隐喻,但是总觉得这隐喻有点明显。因为这隐喻是可爱的,陈草和王红国就是野瓜,他来到这个世界上,不知道自己体验了一把,遇到事情了解决事情,过着简单朴素的生活,过着平常的生活,日子就是这个样子。
我们来到这个世界上体验一把,不过就是体验一把,如此而已。
《杀瓜》最早出现在去年的FIRST青年电影节,入围“最佳剧情片”、“最佳艺术探索奖”、“一种立场”三个奖项,最终拿到了“一种立场”奖。去年我也去了西宁,看了一些电影,《杀瓜》是当时没看到的几部电影之一。
电影节结束后,翻看朋友们对《杀瓜》的评论,多是挖苦之声,甚少好评。没看上《杀瓜》,倒也不觉得可惜了。但能拿到即便是个小奖的“一种立场”,大概也绝非凭空而来。暗地里,还是期待着哪天能看到,至少想看看到底“烂”到啥样子了。
今年北京国际电影节结束后,紧接着是连着两周、每日放映三部电影的北京大学生电影节。展映中的大部分作品已经提前在院线上映过,或通过其他途径已经看过,也有几部电影是我比较想看的,再加上免费入场加资料馆的大银幕,即便去一趟资料馆颇费周折,还是相当诱人。
《杀瓜》正是其中之一。前面已经说了,《杀瓜》在FIRST首映后收获的评论大部分是差评,因此我观影前的预期调得很低,无非抱着“反正有空,不如就去看看吧”这样一种心态。再加上近来对中国独立电影不知从何处涌起的热情,不再想错过任何一部。即便看完觉得是烂片,也会安慰自己权且算扩充片单吧。
带着这样的心情,我坐在资料馆六百人的大厅看完了《杀瓜》。现场时不时地响起阵阵欢快的笑声,要知道现场坐的观众中大半都是附近的大爷大妈,这多少出乎我的意料。不仅是一次愉快的观影经历,《杀瓜》也是一部值得肯定的用心之作。
因此,我很怀疑在FIRST现场看《杀瓜》的观众与我看的是不是同一部电影。我在重新翻看评论的时候,注意到了诸如“王小波”“特立独行的猪”“没有试听“等评语,但我在看的时候,不仅没有注意到,反而觉得电影通过奇怪的形式组合给人奇妙的感觉。
电影节放映的电影和最终投向市场放映的电影存在差别,也不算什么秘密了。许多电影为了赶上电影节,往往还没彻底制作完毕就匆匆送到了现场。听说,戛纳电影节大半竞赛片都是未完成状态。事实到底如此,恐怕得有人做个统计才知道吧。
电影在电影节首映后,无论出于电影确实还在制作中,因此急需完成后续的工作,还是因为收到了现场观众和媒体的评论,进而做些修改。最后成型的定品与电影节观众首映现场看到的片子,多少是会有出入的。这也不是什么秘密了。
比如我后来在电影院看公映版的《米花之味》时,所看到的与在FIRS现场看到的那般就有明显差别,现场那版可能还在调色和混音中。还有对于《暴裂无声》的误判,在FIRST看到的那版未完成残片,确实让人觉得毫无可取,但后来看公映版,觉得还是有可取之处的。
因此,媒体在电影节现场发回的评论在两方面可能误导翘首期盼的观众:一者自然是他们在现场看到的还是处于未完成状态的样片,这可能将评价调低,比如《杀瓜》这部电影;另一者则是因为首映现场加在电影上的额外光韵,会让媒体给出更高的评价。
扯得似乎远了。想说明的无非是真实的《杀瓜》应该不太是观众在西宁现场看到的那样,而是有它的创新之处。这种创新,我觉得是电影调用了不同叙事艺术的形式,将其揉杂在一起,转换为电影自身的东西。
比如《杀瓜》的故事改编自同名短篇小说,也就几千字;影像呈现形式又类似于戏剧舞台,瓜棚如同搭建起来让演员活动的舞台;因为形式是戏剧式的,选用的演员就不再能是非职业原因,必须得优秀的专业演员才能抗拒舞台空间凝聚的强力。
电影最后呈现出来的既非小说式的,也非完全戏剧式的,但一定是电影的。有时候,我感觉这比较像是一种对“小品”的影像化呈现,但差别也很大。小品其实是非常虚假的,几乎建立在语言上,《杀瓜》的影像质感很真实,无论是环境声还是场景本身的真实感。
所以,我觉得感觉很奇妙。整个故事其实源自非常中国化的乡土小说那种荒诞的模式,人物形象鲜明、情节简单明确,最后演变为一个寓意深刻的故事。它不走“新现实”路线(反现实吗?),从戏剧中寻得滋养,最后变出来的又是很电影化的东西。对此,我是非常认可的。至于隐喻过于直白,我倒没怎么看出来。