生死极速  生死时速

阿什纳决定策划一场爆炸。n 他离开英国四年了，四年前，他被移民署以非法入境为由驱逐出境。n 那时的他，财产被冻结，婚姻被宣判非法，一个成年人的世界无非由这两部分构成，阿卡什就这样被撬掉了生活的支点，而一切的起因只是阿卡什的一个善念。n 四年前，在深夜的马路上，一个来自祖国的女子在警察的抓捕下拼命逃窜，阿卡什看见后上前询问，才逐渐得知这个故国女子在异乡的艰难处境。n 这个女子名叫梅加，后来阿卡什又认识了相同处境的阿迪尔，正因为阿卡什与他们的相识，才会有后来移民署的检查下的仗义掩护，最后他被移民署带走，命运发生了转变，他失去了一切，被遣返回印度。n 不论在哪里，一个如阿什纳般工作认真，忠于家庭，乐于助人，憧憬未来的人都会为社会所称道，可在电影中，就是这样的一个好人策划了一场针对政府的勒索。n 毫无疑问，移民署的出现彻底地破坏了阿什纳的幸福生活，任谁都无法接受幸苦经营的人生因为自己的国籍而被一笔勾销，代表着强权的法律碾过一个个具体人的头顶。n 移民署及其指导移民署行动的法律，政府决策有错吗？如果政府的决策以其统治下人民的利益为衡量标准，打击非法移民或许无可厚非，但就算阿什纳作为被打击的对象，也不能代表阿什纳就应该被剥夺一切，准确说来，阿什纳的悲剧原因是集体的利益与个人的利益的冲突。利益与利益的冲突，我们该用道德去衡量吗，衡量移民署是善或恶，衡量阿卡什是善或恶。n一个拥有美德的人被宣判违法，这是否是法律的荒谬之处？一个人因为自身不能决定的出生地，就应该被奉献了十余年的异乡判定作侵犯人民利益的闯入者，剥夺一切并驱逐？哪怕是非法闯入，一个人不偷不抢，勤恳地工作，那么他渴望更好的生活有错吗？n 常有人说法律是道德的底线，可在阿什纳身上，道德判他无罪，法律却判他有罪，道德甚至成为了与法律冲突的存在。更何况，印度人在英国的移民还有其历史性原因，英国在殖民印度时，印度的法律何尝不是把英国视作移民呢？可英国殖民者用子弹让印度的法律骤然失效。n在电影中，阿什纳为他所面临的种种遭遇感到痛苦与不解，他决定向强权的代表——政府要回曾经属于他的一切，但他不想伤害任何人，不论那人来自哪里，哪怕是用于威胁的炸弹也只是一个谎言。n在人类流动加剧的大背景下，每一个像阿什纳的异乡异客都面临相同的困境，他们渴望着在异乡里建立起故乡，但这也意味着需要他人在故乡里容纳下异乡，如果人类本是一家，又为何一乡不容一乡？n 结果总是，人类在自己的篱笆里眺望着远方，这是现实性的困境，是现代国家治理中的难题，可怜的是，时代的局限如同圈套，套紧了阿什纳的脖子。n 在影片结尾，儿子久远的思念呼唤来了子弹，射进了这位异乡人的心。当同是印度裔的康纳对着阿什纳扣动扳机时，他在想什么？n 这个结尾又像是一个隐喻，隐喻着每一颗来自异乡的子弹，何尝不是射杀着移民对故乡的思念，射杀着一个个在异乡建立起故乡的念想，又何尝不是剪断了人类共同体的脐带。n 阿什纳是可悲的，移民署的举动像一颗子弹，召唤来了阿什纳的炸弹，可射杀了一个阿什纳，还会有千千万万个阿什纳被一颗颗射向异乡人的子弹召唤，对整个社会投下无数个炸弹。n 当然，我不是鼓吹暴力，我们呼唤和平，但不论何时，我们都不能脱离具体的历史处境去奢谈和平，对着他人要求和平，并以和平来作为判断善恶的标准，所以我承认阿什纳是一个充满悲剧色彩的现代英雄，他不伟大，他只是一个丈夫，一个父亲，他的力量很弱小，只是在面对着象征着强权的子弹，在面对着一个汇集着权力的庞然大物时，他不得已通过这种暴力手段发出诘问，发出所有曾经被英国殖民者欺压，如今被英国驱逐的印度人民们发自内心深处的诘问。

ps.这是我几年前写的课程作业，今天忽然翻出来，那就发一下吧????好像也没啥人看过这电影，当时老师网课让看的。