看到导演David Von Ancken用电影的形式将战争讲解地如斯透彻，我的心情只好用“惊艳”两个字来形容。当然，大部头的历史著作也可以告诉我们这些，但是最有用的真理被埋藏在琐碎的人名、地名、事件的坟墓之下。我们可以忘记历史，却忘不掉一篇著名的寓言，这就是简洁的力量。我会给我的孩子看这个电影，在他还没有成年的时候，告诉他拿出一百分的勇气反抗，拿出一百分的勇气战斗，但是同时也要看得清结局。不要轻率地诉诸暴力，因为错误不能修改；因为赢得艰难，却输不起；因为，你不知道谁是真正的罪魁祸首，而无辜者为别人的罪恶付出代价；因为，这是暴力，这是战争。
《堕落天使》。7分。
David Von Ancken编剧、导演，皮尔斯·布鲁斯南、连姆·尼森主演作品。
007对决营救大叔，双男主大戏，差不多10年前的片子，今天看依然觉得很有意思，两人年级都已年过半百，虽然动作无法展现巅峰状态，但气场相当出色。
是我最爱的西部片类型，追踪与复仇。
营救大叔卡弗带着四个雇来的兄弟在山脊雪地追踪007基甸，几乎没给基甸任何喘息的机会。基甸开始展示了卓越的反追踪能力以及逃生技能，冰河逃生、刀挑弹头、爬树杀人、猎人陷阱，出手非常冷静。
从山脊的雪山，到山下的荒漠，一路追杀，才基本交代出两人的背景——美国南北战争结束后，基甸带队清剿卡弗的队伍，不想手下暴躁的士兵误杀了卡弗的妻子和两个儿子。但很显然，他俩都是各自大营卓越的军官。
对决是精彩的，只是毕竟人数有限，所以场面震撼不够。
从雪山之巅到草原到沙漠盐碱地，壮丽的自然冷眼旁观人类自以为是的复仇杀戮，主角不再是传统西部片里的潇洒形象，他们伤痕累累，狼狈不堪。
其实什么冠冕堂皇的理由都是无力，渺小的人类在一样残酷的自然和社会里，只是为了生存而已。
值得一提的是这部电影里出现的所有配角，他们更加微不足道，甚至带着荒诞的不可思议，但却如古典戏剧里出现的一棵树、一块石头，象征意义十足。
而我自己，重拾一些关于西部片的浪漫遐想。
导演想告诉我们的第一点是：在历史上这场战争的赢家是北方，因为北方的确更先进更聪明更厉害。所以在影片中，无论怎么斗，Pierce Brosnan 总是比Liam Neeson 总是要棋高一招。这一点上是符合历史事实的，因为南北战争最终结果是北方胜利了，因为北方代表的先进的资产阶级，南方是落后的奴隶主阶级。
第二点是：战争就是战争。战争时发生的一切残忍，都是非常时期的极端处理，是情有可原的。在这一点上，导演其实想粉饰战胜方曾今的暴行，所以才用Pierce Brosnan 塑造出一个本质上是善良的军人形象。虽然他用武力和暴力践踏善良和无辜，但在发现自己做错了之后，他立即自己脱下军服归隐山林了。而在影片中的一举一动无不透露出他的善良和智慧。
第三点是：无论南方还是北方都是美国的一部分，南北应该携手前进。这一思想在影片的结束部分得到了充分体现。Pierce Brosnan 原谅了Liam Neeson 的耿耿于怀，并用博大胸襟把自己的命交给对方处理。而Liam Neeson 也最终被Pierce Brosnan 感动和折服（其实我觉得的用“征服”更贴切）原谅了对方的杀妻、杀子之仇，与他携手走向前方，走向生存的希望。
总之，本片可以说是在诉说历史、眺望未来。导演想用此片来告诉大家，历史已经过去，一家人不要在说两家话，既然Liam Neeson 都能原谅Pierce Brosnan 的杀妻、杀子之深仇大恨，那么其他还有什么不能原谅的呢？这一切都是美力坚合众国的过去时了，今天大家终究还是要团结一心去生活、去生存。
描写南北战争的影片不在少数知名的有《乱世佳人》、《冷山》，多以爱情、人性为主线。《Seraphim Falls》一片则另辟稀径，用战争结束以后两个男人的之间的“战争”来表现这场大动干戈的全国性战争的内涵，可以说是以小见大，举重若轻。虽然导演和编剧都是带有主观性色彩的，但是影片也不乏哲理在其中，所以还是部值得一看的影片。
两个人的战争集合了战争的一切元素，仇恨、雇凶、被走私者利用、被强盗欺诈、绝境、以及最终无可奈何的和解。没错，战争最通常的结局是和解——有条件的，或无条件的；有胜利方的，或根本没有胜利方的。局势越来越不被战争双方控制，日复一日滑向不可知的深渊。在路人冷酷的眼神中，在勇士凝固的鲜血中，在经济的压力和贫穷中，速战速决的美好愿望渐渐凋败。于是英雄的国度只好搁下最初的计划，寻求和解的可能。原谅他们吧。
看到导演David Von Ancken用电影的形式将战争讲解地如斯透彻，我的心情只好用“惊艳”两个字来形容。当然，大部头的历史著作也可以告诉我们这些，但是最有用的真理被埋藏在琐碎的人名、地名、事件的坟墓之下。我们可以忘记历史，却忘不掉一篇著名的寓言，这就是简洁的力量。我会给我的孩子看这个电影，在他还没有成年的时候，告诉他拿出一百分的勇气反抗，拿出一百分的勇气战斗，但是同时也要看得清结局。不要轻率地诉诸暴力，因为错误不能修改；因为赢得艰难，却输不起；因为，你不知道谁是真正的罪魁祸首，而无辜者为别人的罪恶付出代价；因为，这是暴力，这是战争。
如果这也是说教，那么不妨欢迎这样的说教。这样的说教该写进历史教科书，还历史一个真相。
也许，故事讲述的太过隐讳，只能供熟悉这个题材的人会心一叹。最后的结尾并不是“放下屠刀立地成佛”，而是无可奈何。贵族本质的卡弗无法接受被敌人“赏赐”的复仇。最终，没有选择“你死我活”的两个硬汉，也没有并肩向前，而是在同一个方向上越离越远。他们的未来仍然无法卜知。
我最欣赏小男孩去偷基甸钱袋的那一段。不管基甸怎样和蔼可亲，男孩就是不发一言。硬汉哭了。后来他说：“怪不得他不说话，原来他在忙着偷钱。”好像松了一口气。
他有流泪的理由：饥、寒、病、死亡的威胁，但是这些都不可能让他流泪。也许他在想念他死去的儿子，也许他在痛惜失去的尊严，也许他在害怕不被孩子们原谅，也许他在忏悔。观众不知道。
究竟能有多少人能忠实于自己想表达的，不怕忤逆“艺术规律”？David Von Ancken做到一次。这样的作品，如果还有几分吸引人，我认为这就是成功。给五星，为一种叫做“品质”的东西，力荐。
南北战争已经结束，尼森扮演的南军上校被遣散回家，皮尔斯扮演的北军上尉带兵前来盘查质问，皮尔斯问你的部下呢，尼森说我让他们回家了；皮尔斯问大炮呢，尼森说留在ATLANTA了。最后，北军对南方的仇视导致尼森家破人亡----房子被烧毁，妻儿葬身火海。两人自此结下血海深仇，一个是北军上尉，一个是原南军上校。此为本片的背景。
我在学《英美概况》的时候，读到美国内战结束后，整个南方被彻底毁掉了，胜利的北方派大批的军政人员接管南方诸州，推出“重建”政策，但所谓的“重建”政策实质上是大肆迫害原南方参与反叛的人员，凡曾经同情、支持、参与反叛的南方人普遍受到压制和迫害。十年的“重建”时期非但没能使南方重建起来，反而使南方更加衰败，以致以后几十年南方都无法恢复。流毒至今，南方始终落后于北方。
这段历史令我感慨万千，也就是从那时起，我产生了对美国南方的情结，对南方总有种特殊的关注与好感，阿拉巴马、佐治亚、路易斯安娜、得克撒斯……
一国内战，两个对立的政权彼此拼命厮杀，最后总会一方胜利、一方失败，战争惨烈，水火不容，当得胜的一方最终获得政权后，又怎能饶得了对方？！美国内战是这样，而对一个中国人来说，他对这种情形想来也不会陌生。想想1949年之后，共产党是怎样对待原国民党人员的，你就会发现“胜者为王败者寇”是一条绝对的规律，中外皆同。
最后，再回到美国内战。世间之事，皆是环环相扣，因果相连。牛仔文化是美国历史上非常鲜明的一个特征，它的渊源也与内战有关。内战结束后，南方士兵被遣散回家，但受到严重的迫害，他们中的很多人被迫走向荒芜的西部，受雇于人，看羊护牛，成为牛仔的源头。