最近一直在看扶贫攻坚剧，这部是廖俊波真人事件改编，原型是非常敬佩的人物，给福建地区带来了很大改变。

可以明显看出导演非常想拍好这部剧，用镜头渲染了很多真实发生的贴心细节和场景。演员虽然没有亮点，但体态基本合格，男主演撑住了整部剧。

但是编剧的剧本设定非常扁平化，台词也书面化的不接地气，让人一下觉得假大空。廖书记出身底层，对地痞流氓和村镇的勾心斗角相当熟悉，运筹帷幄。一味的用伟光正去描写，却对商人卑微至极，让人疑惑。

好的剧本是人性的描写，是社会的缩影。扶贫攻坚等任务剧不是拍不好，剧本需要完善。

刚开始是冲着赵刚来的，没想到还百般无聊的看完了。若当做是一部喜剧片来看，还算完成的不错，当然还是需要有一双善于观察的眼睛。nn如网友们所说，剧中不切实际的地方太多，言语也显得幼稚化，从一些细节中便可见端倪。不论是清一色华为后第一位使用三星手机的反抗者段总，还是那个廖书记背后永远吃不完饭的大妈；不论是那位在经济开发区被曹司机推了一把的无辜施工队员，还是那位说着流利普通话的闽北老农民，其中的欢乐总是书之不尽。nn从剧情的发展上看，政和总是在廖书记说完一通看似高屋建瓴的话后焕然一新，大家从不否认政和取得的成就，但还想看的是细节，而不是“几个月后”。nn当然剧中有些地方提出的问题还是挺现实的，但解决问题的方法就有些敷衍。比如廖书记招商引资、教改、医改三管齐下，还顺带要打打地头蛇，资金已经很紧张了，他说总能解决问题的，然后问题真的解决了，其实我也想拥有这种解决一切资金问题的能力。nn到结尾时，在欢笑中还希望廖书记再创奇迹时，他却在一场车祸中殉职，不禁泪湿眼眶，不知是为此前带着喜剧眼光看这部正剧带来的羞耻，还是为国家真真切切的失去了这位好干部而惋惜。

作为一个福建政和人，看了一诺无悔。忍不住想来豆瓣写点什么。

看了下评论，原来还有好多人不知道这是真实故事改编的。首先我想说的是，廖书记来政和之后，政和确实发生了翻天覆地的变化。

这个书记确实为我们政和做了不少好事，这是值得肯定的事。但是剧中很多故事情况实在太尬太假。作为一个本地人，看剧肯定找自己熟悉的地方，所以一打开电视就在想这是哪里，那是哪里，看了几集之后反复确认，居然发现95%场景不是政和拍的，居然连县政府办公的地方也不是，一开始的红绿灯路口也不是。说实话，有点不明白。县政府外观这么多年还是没变啊，为啥不能取景？乾东镇实际是东平镇，取景也不是政和，剧中古镇其实是石圳，只有几个镜头是那，大部分都是其他地方。中毒原型是石屯镇的小学生，我不大理解既然是为了歌颂一个无私奉献的领导，为啥要改名？

随便捡几个地方说说吧，先说说一开始偷水事件，据我所知，我们政和还没有哪个村庄要到几公里外的地方挑水的。再说说到上海招商的事，上海九星市场，在上海的应该没人不知道吧，好几个股东都是政和人，这个大市场里，老板几乎是福建人，政和人占一大半，基本是政和来沪招商的根据地，但是剧中不提，我觉得是这么体现政和的穷不合适。再说说政和医院，医院98％的取景不是政和医院，剧中的事件基本都是真实的，比如小孩中毒事件，其实是小学生，连夜送往福州。住院住了十几天才好。现在医院确实添加了新的设备，名字也改成了南平市第一医院政和院。然后说说政和一中宿舍，这里暴露下年龄我05年上的一中，就已经住宿舍了，宿舍就在学校里面，比剧中的大，剧中为了体现穷，说没有宿舍，这合适吗？廖书记确实在学校后山又盖了一栋学生宿舍。但我觉剧情这样有点过了。然后说说高考，除了清华北大，确实有十几二十年没人考上去过，其他学校都有，虽然不是每年，厦大这种省内学校每年都有，剧中把政和一中说的太不堪了。

要是等整部剧播完，估计写着写着就不想写了，不如趁现在一边看一边有所感想，赶紧写下来。第一篇谈为政者和其所处制度环境的伦理问题。

n廖俊波，曾任南平市政和县县委书记，车祸身亡之后，被追授为时代楷模。从目前能够了解到的材料来看，其在政和工作时期，可以说是兢兢业业实干派，一心一意谋发展。

n这个时代像廖俊波一样的为政者有没有呢？应该说是有的，而且还不少。但是为什么他好评如潮呢？（且不说他因公殉职，英雄如果以牺牲性命为代价，那么我情愿这样的英雄少一些）从材料来看，当地老百姓总是记着他为人民服务时的一点一滴，可以推出干群关系良好。而如果有心留意下被百姓惦记着的干部材料，不难发现县一级的不少，就如焦裕禄，通过宣传，可以称为真正的家喻户晓，当然具体未必多么清楚，但那个形象无疑与某些代名词挂上等号，成为“典范”。一切光荣理想的塑造，在其生成之声，便与真实产生了距离，但这并不否认人物身上存在的一些令人可敬可佩之处，“物以稀为贵”，人亦如此，否则也不会拿来宣传。令人困惑的是，为什么县这一级相对深入人心？由此可以深思的问题是，在纵向结构关系中，如何认识“县”的定位及其作用？还有，我突然想到的是，它属于城市还是乡村？（以城乡二元对立作为预设，在我看来，是不恰当的。这里暂时这么使用）常听到的一个词，“父母官”，在影视剧中的呈现很有意思，“管事的”，更重要的是，刚上任不多久，“上访户”（这个词我也认为政治色彩意味太浓，但是这里暂时这么用）就指名道姓要找廖书记。这看起来能够作为一把手的廖书记得民心，能解决群众困难，但是这却埋下了深深的隐忧。正如呈现所说，“廖书记要管整个政和的事。”而二十三万的县，这是什么概念，如果每个人遇到困难都直接找书记，那么可想而知，这个县的行政生态多么糟糕，这意味着除了一把手之外全无寄托，在这种形象塑造的背后恰恰反映了institution的弊端。它虽然体现了对于清官，能官的诉求，但却没能为institution的改善提供更进一步的引导。它令一人得以突显，而不是一群人得以突显，更不是一套行之有效的规范得以突显，这才是可怕之处。

n《论语》中“为政以德，譬如北辰，居其所而众星拱之。”时代并不缺乏有德的为政者，缺乏的是如何能够尽可能地保证这样的为政者在其岗位上做实事，仅仅依靠为政者的道德是不够的。

#一诺无悔剧评02#本篇谈谈领导干部的家庭关系与工作伦理问题。

n根据目前呈现，片中有廖俊波家庭，董县长家庭，罗镇长家庭，以及还未成家但是恋爱关系的书记司机和主任，这几对亲缘关系。先来看前三对，都有特点，家庭中的另一方基本能够理解作为县委书记，县长，镇长的工作辛苦，但是在某些情况时，难免有怨言。这主要表现在身为干部的一方忙于工作，疏于照顾家庭，不仅是少着家，还可能动用家庭资金贴补项目建设而影响原本的家庭计划，特别是亲人有困难时，不愿动用特权来行方便。这些是不是情愿可原的呢？个人认为是情有可原的，但是一定要分明情况。要兢兢业业工作，但不是说为了工作不要家庭，领导干部同时也是父母，子女，朋友等等角色，也需要处理好他们的工作角色与其它角色之间的关系。在我们的宣传中过于强调公而忘私，这其实违背了人性。正常的情况是兼顾人性“利己”与“利他”的考虑。所谓家风，是和谐的，不是一天到晚吵吵闹闹，三观不合的。是相互体谅与尊重，不是出了事就摔盘子砸家具闹离婚的。我在看资料的时候发现，廖俊波实际上很懂得照顾妻子孩子的情绪，他甚至精心设置了一些小浪漫，为什么影视剧不体现出这一面呢？为什么不能向我们展现一个可以兼顾的富有智慧的党员干部形象呢？早知道一个优秀的干部背后，一定有一个能够给予其精神支撑与温暖的家庭！这是多么重要！更别说同为党员的家庭，就如董县长和她的丈夫，从片中可见，两人虽然也有争执，但终能体谅为多，并且董县长的丈夫承担了做饭家务的工作，这何尝不是给了女性从政者支持？唯一遗憾的是，片中并没有出现他们的孩子（也可能他们没有孩子），使我们不能再看到丰富的家庭样态，不能再进一步思考。在情理之中的，属于家庭关系内部的问题，可以通过双方努力而化解，只是要看双方的态度，行动。但前面提到有些问题也不能退让，是哪些问题的，比如领导干部的特权问题，片中有一处呈现很有意思，当廖的女儿中毒，廖的妻子说要送好医院，被廖给制止了。这里体现的就不只是家庭内部问题，而涉及到权力会干预的公正问题。廖的处理是对的，这是领导干部必须守住的红线，如果开了一个口子，那么就会造成失信，不仅是个人的失信，还是党和政府的失信。因而，为政者的不易也在于此，他们要表现出更大的决心来抵制因私废公的行为，因为他们掌握的公权力可以造福百姓，却也能为祸一方。

觉得概括起来，本剧主演们的感染力强，但剧情和台词过于低幼化，几个年轻角色的塑造很幼稚，把真实的事迹和深厚的家国情怀演绎得儿戏了。

剧中简单涉及到了一些乡村问题、产业问题、生态问题、社会矛盾等方面的内容，这些都是基层切实发生，且值得深思的大课题，电视剧进行艺术化包装是没错，但剧情和台词不专业、不真实，剧中过于注重传达情绪，观感则是误以为基层干部的工作如此儿戏，误以为领导干部的讲话和措辞如此空洞。

也许制作团队并没有认识到区县、乡镇的领导干部是在做什么样的工作，是在思考什么深度的问题。

去拍政治剧，而且是艺术化演绎“时代楷模”，那么请制作团队带着敬畏去做。