n特别感谢微博@jayjayliu721 的翻译，翻译这种需要大量特效注释字幕的电影真的不容易，基本上注释都翻译了，还做了特效，感谢！n 豆瓣上的第一个海报和内容真是毫无关系，我怀疑放错海报了。第二个海报才对。n 桌面电影发展到现在越来越精巧了，真的很适合拍这种侦探型剧情。不过同时，不停的切换视角和拍摄设备，其实代入感降低了。n 本片的设定很有新意，以往恐怖片都是围绕“复活”的本身，用各种各样禁忌的方式复活，复活基本都是会失败（恶灵或者僵尸），而且一般就一个人，而本片一开场就完美的完成了复活，复活后还很正常，聚焦的是几年之后，全世界几亿人复活之后会怎么样，光看这点就很有趣了。反而复活本身成了“麦高芬”，是最不重要的事情。n 前半部分比较循规蹈矩，甚至开场秀是标准的美国惊悚片开场：酒驾、聊天分心、副座至亲，必出车祸。n 电影讲了很多我想看的复活之后的伦理问题，除了主要设定外，一些其他的设定也蛮有意思的，比如：VR教堂聚会很有趣，感觉将来真的就会是这样；招募黑客专门在互联网找别人的黑点，来进行审判，还美其名曰“小天使”。n 中间各种“网络谜踪”，没找到问题，然后来了一波鸡汤，以为会是温馨结局，但是！在结尾只有20分钟的时候，突然急转直下，突如其来，我也和主角一起懵逼和吐槽，之后格局打开，高能不断。n 不过可惜的是结局编剧也不知道该如何收场，只能戛然而止了。而且，最后男主强行降智，这么明显的幕后主使，闯入家中却不解释清楚。女黑客挺可爱的，不过这么牛逼的黑客明知有问题还不找个地方躲起来，还呆在原地，强行傻。

我个人认为这片最大的问题是内容撑不起时长，从现在影片给出的内容来看，我认为大约45分钟-60分钟就足够了，拍到90分钟就显得有点冗长。另外就是比起影片的主体内容，其实我更想看的是影片略过或者没有重点拍摄的内容，这块我放在结尾讲。

感想

电影的重心是以男主的视角去揭露某一个阴谋，我对于这种故事其实看得有点腻歪了，相比之下我对于电影世界观下对于“拥有第二次生命”这个议题的争论，以及清洗事件后续到底是怎么恢复到日常生活的这两块非常感兴趣，可惜电影对于前者没有放太多的内容，对于后者更是基本略过，十分可惜。

我可以理解这个做法，毕竟桌面电影就是存在这种限制，即其视角基本就是限定在主人公的活动范围之内，超出太多那就不叫桌面电影了。这里就出现了一个我也有点尴尬的矛盾——我关注的点是桌面以外的内容，但这和桌面电影本身构成了一种根本性的矛盾。所以我在说这部电影有问题的地方，仅仅只是他的主体部分撑不起时长，没拍到我想看的东西不是他的问题。

先说时长问题，我个人认为最拖沓的部分有两块，一个是话疗，一个是亲子互动。两个部分的共性我理解是为了凸显影片里的人性矛盾，比如话疗中，复活者杀人和复活者积极拥抱生活形成对比；亲子关系下，父亲对妻儿的爱和儿子毫不犹豫的清洗行为形成对比。但从我的感受看，我并没有积累到足够的情绪来对这种对比产生共鸣，这不是时长不够的问题，我认为是影片节奏的问题——影片的主旋律其实是悬疑、反转，整部电影都是在紧张推进解谜中向前行，间歇插入的温情对比其实很难让观众从主旋律中脱离，更遑论形成共鸣。我想这也是桌面电影的一种弊端，观众会更多地将视角放在显示屏的操作上，而非人和人的关系建立，这是我的真实感受。

再说关注点问题，一是讨论“第二次生命”这个议题我是很感兴趣的，影片里有些人根本撑不住生活的重压最终郁郁离世，他没有做过什么坏事，然后因此被复活，又要承担新一轮的痛苦。每念及此，我就特别想看看导演是怎么看待这个问题的，但是导演鸟都不鸟我，可惜。

二是讨论“复活节清洗”这件事的后续，复活节当天可以看到警察宁愿先抓住男主也不去管户外的混乱，一方面当然可以说美国警察只对自己手头工作负责，不对社会治安负责，但另一方面也猜测是否这些警察其实也是复活者的一员，或者是支持清洗的人之一。这个话题延伸下去，又要变成标准定义之争——谁来定义纯洁？谁来定义罪恶？谁来决定谁应该复活？凭什么？“清洗”这件事又有谁来决定是否正当？这些事情其实是可以讨论很多轮的，但导演一样没拍，结尾放了两个新闻说男主是背锅侠就结束了，还是可惜。

总体而言，电影本身还行，不孬，可以一看。以上。

宗教科幻片以桌面电影的视角开展，比较新颖。但除了这点新颖之后，其它都充满了不想细想的奇怪点。

男主搞了半天，酒没有戒掉，愈发严重，和家人的感情没有修复，对所谓复活的阴谋也没有揭示。

所谓复活到底是怎么实现的，而教廷有这么大的能量搞复活，没有趁机把世界变成宗教集权一体，而是在搞什么黑客，又在什么fbi搞卧底，又搞什么心理辅导和亲情煽情。

搞桌面视角，不意味着整个电影就真的变成桌面卡牌游戏。

我算是看出来了，先不提美国在华网络总是忽悠cn放弃宏大叙事有没有实现，美国电影倒是很多已经忘记了首先要有整体的世界观，而不是东搞一点西搞一点，拼拼凑凑不伦不类。