女主角是一名大一学生，一心想进FBI，为此杀了三个竞争的同学，又把教授也杀了，又杀了几个目击者。然后杀死一个孤儿，并冒充她的身份，制造汽车爆炸身亡的假象，把一切推到那个被害孤儿的身上。就连那个对她比较了解的心理医生，也被最后的假象给骗了。几年以后，这位心理医生写了一部关于此事的书，在给读者签名的时候，这个杀人女孩出现了，原来她早就实现了愿望，进了FBI，并故意让这个心理医生又看到她。这个故事漏洞太多太牵强，杀人画面也不太恐怖，只能是实在有太多的无聊时间需要打发的时候，才可以考虑看一下。

American Psycho II 与其前集相比，不仅剧情上没什麽关系，在内涵上更是苍白无力。而作为一个讲述serial killer的校园恐怖片，比之Scream, I know what you did in last summer, Urban legend，无论恐怖，悬念，情节都有所不及。

首先，American Psycho II与American Psycho I的联系是建立在本片女主角在孩童时代就杀死了American Psycho I 中的男主角Bateman，还有就是女主角的教授曾是FBI调查Bateman系列杀人案的探员。 撇开这种联系上的薄弱不谈，这一切的联系实际上是建立在Bateman是一个serial killer的基础上。然而看过American Psycho I 的人应该都知道，在I中其实并没有真正确切地说明Bateman是真的杀了人，还是这一切都只是他的幻想。这也正是I的高明之处，以此更加凸现了American Psycho这一主题，并且也可以用来解释许多情节上使人认为不可能的地方，比如Bateman那样明目张胆的杀人怎麽会不被发现等等。因此，说American Psycho II是American Psycho的续集实在有些牵强附会，借题发挥。

第二，该片可以说毫无悬念。除了一开始杀死那个学校女秘书的时候，还故弄玄虚了一把，从第二个人（那个有钱的男同学，他竟然被她轻而易举地用一个安全套杀死了，真让我觉得匪夷所思）开始，我们看到的就是我们美丽的女主角，一个一个不费吹灰之力地杀掉了8个人。连Bateman杀人时都会遇到些困难，例如他用电锯杀死那位街头妓女时，差点儿让她跑掉，追了好几层楼才搞定。而我们的女主角无论面对孔武有力的警察，还是在图书馆这种公共场合，都能应付自如，来去从容。实在是高手。 更令我不解的是，这些被杀的人，居然都没有被发现，包括那个在图书馆里被杀的。 而女主角的教授，据称是FBI研究serial killer的大拿，在片中完全就是个老色鬼形象，竟然愚蠢到认为那个心里医生讲述的女病人是他的小女朋友，看来只能说爱情的力量是伟大的。

第三，说到悬念，American Psycho I可以说也在一开始就把凶手告诉了观众。但是它最大的悬念不在于谁是凶手，而在于凶手到底存不存在 （也就是这一切杀人案到底只是Bateman的意想，还是真实的行动）。 从这一点上说，其实American Psycho I并不是单纯的恐怖片，而是借此很深刻地揭示了80年代美国社会尤其是中产阶级的许多问题：“通过Bateman对于录影带的痴迷，以及他没有任何背景，家庭，除了他衣服上的商标外没有任何真正的特征 表达了他对于外表完美的迷恋，即便只是掩盖了内在的空虚；…对于刺激以及极限的追求：更多的药物，钱，性，声音，颜色，活动；以及情感上的隔离。” 在影片中“Bateman 所代表的更多的是一种现象而非一个人，他是他所处环境的化身。”片中对于他杀人的动机的表达并没有很直白地阐述，而是一些模糊的线索，虚虚实实，留给观众想象的空间，观众更像是心理医生一样，去思索这个病人的所说所想所作所为。而反观American Psycho II，女主角的杀人动机十分明确，简单直接。观众更像是学生在听老师分析一个典型案例，前因后果，一目了然，好像没有什麽值得思索的。