于明辉的人品实在差劲。
利用段振国，用也就用罢，职责所在，无可厚非，但用完马上变脸，就有点可耻了。老段算不上恶人，只能说是有些癖好，而这个癖好并非不良，想要拯救昆曲。
于明辉不用那副嘴脸吧？典型的用人朝前不用人朝后，一副小人模样。
冯参谋更冤，当初是官职微小，被谭司令所压制在火炮上动了手脚，后来则被于明辉拿住，为其所用，最后竟然嫁祸于他，至其于死地。
冯参谋更不是恶人，若在和平年代，他也算学有专长，能找到一席用武之地。可惜生在非常之地又遇非常之人，成了替罪羔羊。
康大光倒是活该，这种贪官死不足惜，却没死掉跑路美国，之后的日子里花着民脂民膏，而他的儿女们过上个三十年回国，投点资，即成为爱国商人。MD，真没天理。
不过，小人也会遇小人，徐参谋被罗美慧的大棒加胡萝卜所胁迫，供出了于明辉的一些细节，叫乔三民起了杀心。
乔三民的死等于是折断罗美慧的一条胳膊，可惜她当时正惘然。把乔三民致于王松山之手。
火鱼是个好同志，表面上看，对罗美慧忠心耿耿，对工作兢兢业业，与同僚争风吃醋，还养着一个妾。十足的军统特务。潜伏15年不这样恐怕是不行的。
他妻子死的伤惨，十四五里的水路，怀孕着三个月，生生累死的。
当火鱼最后拿枪顶着罗美慧，真替罗美慧悲哀。小罗同学真算是党国精英，信仰坚定，尽忠职守，国军上下贪腐成风，就她十分清廉。于明辉说：你看看，大官员们全走了，就剩下你一个……
想想，我都替她心凉。真真是有心杀贼，无力回天。
早知如此，不如与张小龙远走他乡，生儿育女。
不过，若能从头来过，她还是会做同样选择，个性决定命运。只是，她对于明辉和张小龙的态度，会有所改观吧？可惜了。更可惜的是，她这类人，只要在中国，什么年代都混不开。而这种人，才是精英。
陈紫函已经美了好些年，如今依然美丽，军统的军装很适合她。
还有于明阳，真是心痛，难得的一个人才就那么轻易没了。算起来还有段振国和冯参谋，倒是李长维最后躲过一劫。
中国有多少的人才毁于战乱。毁于内乱。
滥剧一部，大结局最高兴的是火鱼活着，在渡江的胜利中灿烂地笑。

所谓《密使》抄袭难定论 增强创意是正途




■ 文/慕容天涯
 
日前，谍战剧《密使》正在多家卫视热播。由于几年来由《潜伏》等电视剧引发的“谍战剧”热潮持续不退，这部以以四十年代的解放战争为背景，讲述国共两党围绕渡江战役中江防要塞的争夺展开的一系列明争暗斗的故事的电视剧受到了不少观众的追捧，收视率持续升温。可是，近日电视剧《青盲》编剧张海帆却发布微博，指责《密使》主创涉嫌抄袭，一时使得《密使》沉陷“抄袭门”。
据张海帆声称， 他早在2010年8月就创作了两万多字的名为《谍海双生》的剧本大纲，而现在这一部由张成功和王小枪联合编剧的电视剧《密使》除了把故事的时间、地点和几个人名改变了一下以外，其“故事主架构、故事节奏、主要情节发展和核心创意几乎一样！”
张海帆的这条微博发布之后，引起了舆论的很多关注。很多网友转发了这条微博，并对张海帆的“遭遇”表示了同情，还有的人对这种“抄袭”进行了批评，称这是“一种无耻的行为”。不过，面对指责，《密使》编剧张成功对涉嫌抄袭的说法感到十分愤怒，他表示在看到自己涉嫌抄袭的消息之后“感到诧异更感荒唐”，并表示对方若不给出说法将会诉诸法律。
《密使》是否真的涉嫌抄袭，其实不是一个旁观者能轻易得出结论的。不过，在影视圈，“抄袭”已经不是一个新鲜的名词了。此前也已经有多部热播的剧集因涉嫌“抄袭”而成为舆论批评的对象。比较早的《丑女无敌》涉嫌抄袭《丑女贝蒂》，《爱情公寓》涉嫌抄袭《老友记》等，而近两年这股抄袭之风愈演愈烈，尤其是近期收视率颇高的几部古装电视剧如《大清后宫》、《美人心计》和《宫》等等，都被指责明显抄袭他人作品。而这几部作品的编剧于正更是因为这种部部作品涉嫌抄袭而得到网民们奉上的外号——“于抄抄”。
这种抄袭现象的大量出现，一个是与影视圈近些年急功近利的心态有关。在影视界近几年出现“大跃进”式的投资热潮的刺激之下，很多影视剧匆匆上马，对于剧本的需求使得这一行业泥沙俱下。一方面是不知名的编剧难有出头之日，另一方面是一些大牌编剧自己才思枯竭，只能依靠“借鉴”别人的思路来充数。其实，说到底，这还是一个创意匮乏的问题。在当下影视圈，哪一种题材一旦有一个成功的例子，立马就出现大量的跟风之作。 谍战剧每年层出不穷，宫廷戏“你方唱罢我登场”，都是明显的例子。但是，由于许多编剧本身创意匮乏，加上对于历史与现实等研究严重不足，最终只能“闭门造车”，甚至不惜打着所谓“借鉴”“致敬”的旗号赤裸裸的对于他人作品进行抄袭。
对于谍战剧而言，由于受到历史时期和当下审查的限制，编剧在编写剧本的时候，可以发挥的空间并不是太多。这种题材和时间空间的限制使得很多故事出现部分雷同应属在所难免。有网友总结出谍战剧的七大俗：“特务多为美娇娘，动作枪战齐上场，故事单薄史料挡，假的妻子真的郎，敌我之间恋爱忙，勾心斗角本事强，对白肤浅旁白扛。”在这种情况下，很多似曾相识的情节出现，就使得有些影视剧难逃“抄袭”之嫌。此前，柳云龙主演的《传奇之王》就被指责为整个故事脉络和世界名著《基督山伯爵》非常相似，而张嘉译主演的《悬崖》更是被爆抄袭此前的谍战剧《潜伏》的“假夫妻”模式。就连这次微博上炮轰《密使》抄袭的编剧张海帆自己的近期作品《青盲》也在上映之初被很多观众指出在故事上有抄袭知名美剧《越狱》的嫌疑。
说影视剧有些许雷同，并非肯定和鼓励抄袭。恰恰相反，这种打着“借鉴”和“致敬”旗号的赤裸裸的利用其实恰恰反映出影视剧编剧本身才思和创意的严重匮乏。对于这一次《密使》是否真的属于“抄袭”事件，答案也许只能是一个谜。在当下知识产权法在这一部分的细则还不够充分的情况下，也难有一个充分的证据来证明这种所谓的“抄袭”行为。近日，张海帆以“内部的原创案泄密”为由含糊的绕过了这件事情，并对《密使》的高收视率表示“恭喜”。看来，这一桩“抄袭”风波差不多已经过去，但是，抄袭之风不可长，影视剧编剧只有提高自身素质，深入历史和现实，增强自身创意，才是避免沦落到这种“抄袭”尴尬的正途。